02-20-2020, 03:36 PM
【武漢肺炎】警察飯局4人有病徵 分送3間醫院 (16:43)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...b%e9%99%a2
消息:北角警區一名警員初步病毒測試呈陽性
https://news.now.com/home/local/player?newsId=381384
【武漢肺炎】警隊要4.4萬件防護衣消防0件 3個月索3,628公升漂白水
https://hk.news.appledaily.com/local/202...ZRKSHXUAA/
背孕妻與兒子13歲女同學性交 男警囚3年8月 (17:06)
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%8...8%E6%9C%88
![[Image: 1455527669258SL4_9D0527AD893255058630D9AEBA8956E8.jpg]](https://fs.mingpao.com/ins/20160215/s00001/1455527669258SL4_9D0527AD893255058630D9AEBA8956E8.jpg)
39歲已婚警員搭上兒子年僅13歲的女同學,先收對方為「契女」,藉詞送她玩具、鮮花和手表,甚至「管接管送」,更安排女童與兒子在其單位溫習,其後又以「老婆」稱呼女童,當時其妻正懷有第三胎。後來該警員在私家車上向女童上下其手,並趁生日在其單位與女童性交,事後更保留染有女童下體血漬的紙巾。已停職的警員早前在高院承認非禮、企圖非法性交及非法性交共3罪,今日被判囚3年8個月。
被告黃偉洪(39歲)聞判後面紅低頭,一臉愁容。法官潘敏琦判刑時引述被告的背景報告,指他因為妻子懷孕,二人無法行房,才導致犯案,法官反問若這種說法是真理,豈不意味流落荒島者可以吃人?法官指被告在幼女出生前10日非禮事主,後來當妻子患上產後抑鬱,他便企圖與事主發生性行為,被告妻子及後入住青山醫院,他便趁生日奪去事主貞操,認為案情非常嚴重。
法官指,事主母親因知道被告是警察,才放心把女兒交予被告照顧,而事主則因缺乏父愛,把被告當作父親看待,被告卻濫用事主及其母親的信任,又利用事主的天真無邪,藉此令她服從支配以滿足性慾。
法官不接納辯方指被告事後把染血紙巾鎖在警署儲物櫃,是因為珍惜與事主的關係,認為他只是把紙巾當作「戰利品」,並反問若被告真的關心事主,又怎會在她仍是小朋友的時候奪其貞操,更不採取避孕措施?
根據事主的創傷評估報告,她事後不斷自責,覺得自己摧毀被告事業家庭,而且對自己沒有信心,影響人際關係。法官認為,事主本把被告兒子當作最好朋友,事發後卻要與朋友和學校切斷聯繫,認為本案已對事主構成精神和心理創傷,除非努力克服,否認終生都蒙受陰影。
法官斥被告身為執法人員,卻罔顧道德和法律責任,與事主發展不倫關係,令其家人及警隊蒙羞,又指剛升職不久的被告親手摧毀事業,也破壞了兩個家庭。
法官續指,被告判監後意味其子女將失去父愛,並反問被告,犯案時有否想過若同樣事情發生在其女兒身上,將有何感想?法官感慨地說,被告顯然不知何謂「己所不欲,勿施於人」。
[ 本帖最後由 來佬人 於 2020-2-21 09:35 編輯 ]
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...b%e9%99%a2
消息:北角警區一名警員初步病毒測試呈陽性
https://news.now.com/home/local/player?newsId=381384
【武漢肺炎】警隊要4.4萬件防護衣消防0件 3個月索3,628公升漂白水
https://hk.news.appledaily.com/local/202...ZRKSHXUAA/
背孕妻與兒子13歲女同學性交 男警囚3年8月 (17:06)
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%8...8%E6%9C%88
![[Image: 1455527669258SL4_9D0527AD893255058630D9AEBA8956E8.jpg]](https://fs.mingpao.com/ins/20160215/s00001/1455527669258SL4_9D0527AD893255058630D9AEBA8956E8.jpg)
39歲已婚警員搭上兒子年僅13歲的女同學,先收對方為「契女」,藉詞送她玩具、鮮花和手表,甚至「管接管送」,更安排女童與兒子在其單位溫習,其後又以「老婆」稱呼女童,當時其妻正懷有第三胎。後來該警員在私家車上向女童上下其手,並趁生日在其單位與女童性交,事後更保留染有女童下體血漬的紙巾。已停職的警員早前在高院承認非禮、企圖非法性交及非法性交共3罪,今日被判囚3年8個月。
被告黃偉洪(39歲)聞判後面紅低頭,一臉愁容。法官潘敏琦判刑時引述被告的背景報告,指他因為妻子懷孕,二人無法行房,才導致犯案,法官反問若這種說法是真理,豈不意味流落荒島者可以吃人?法官指被告在幼女出生前10日非禮事主,後來當妻子患上產後抑鬱,他便企圖與事主發生性行為,被告妻子及後入住青山醫院,他便趁生日奪去事主貞操,認為案情非常嚴重。
法官指,事主母親因知道被告是警察,才放心把女兒交予被告照顧,而事主則因缺乏父愛,把被告當作父親看待,被告卻濫用事主及其母親的信任,又利用事主的天真無邪,藉此令她服從支配以滿足性慾。
法官不接納辯方指被告事後把染血紙巾鎖在警署儲物櫃,是因為珍惜與事主的關係,認為他只是把紙巾當作「戰利品」,並反問若被告真的關心事主,又怎會在她仍是小朋友的時候奪其貞操,更不採取避孕措施?
根據事主的創傷評估報告,她事後不斷自責,覺得自己摧毀被告事業家庭,而且對自己沒有信心,影響人際關係。法官認為,事主本把被告兒子當作最好朋友,事發後卻要與朋友和學校切斷聯繫,認為本案已對事主構成精神和心理創傷,除非努力克服,否認終生都蒙受陰影。
法官斥被告身為執法人員,卻罔顧道德和法律責任,與事主發展不倫關係,令其家人及警隊蒙羞,又指剛升職不久的被告親手摧毀事業,也破壞了兩個家庭。
法官續指,被告判監後意味其子女將失去父愛,並反問被告,犯案時有否想過若同樣事情發生在其女兒身上,將有何感想?法官感慨地說,被告顯然不知何謂「己所不欲,勿施於人」。
[ 本帖最後由 來佬人 於 2020-2-21 09:35 編輯 ]

