08-25-2020, 06:39 AM
文員涉射水襲警判無罪 官指曾抬高水喉免射中
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020081...2_001.html
文員涉射水襲警判無罪 官指曾抬高水喉免射中
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020081...2_001.html
【修例風波】20歲學生涉襲警 辯方質疑遭刻意製造襲警
https://www.singtao.ca/4436346/2020-08-1...nt=zh-hant
去年8月3日，網民發起「旺角再遊行」，尖沙嘴、旺角、黃大仙等地先後爆發警民衝突，20歲學生涉在黃大仙襲警被捕，今在觀塘法院審訊。防暴警蔡萬東作證稱被告多番要求警員出示委任證，再撲向一名警長，遂合力將他制服；警長徐兆雄則強調被告用右手推他左大腿，使他失平衡向後跌。辯方質疑有警員刻意將被告推向另一位警員，藉此控告襲警。
截查被告的防暴警 14601 蔡萬東出庭作證，稱接報指「有一班口罩人破壞黃大仙警署嘅財物」，在正德街近黃大仙站出口目睹被告戴著口罩，於是「思疑他同破壞警署嘅事件有關」，遂截停被告，並要求他出示身份證。
蔡稱被告神情激動，拒絕出示身份證，反要求警方出示委任證，「佢只係不斷講三個字：委任證，委任證」，警長徐兆雄向其展示委任證，但被告情緒依然激動，「見到佢身體向前撲向警長徐兆雄」，警員麥永祥上前制止， 並聯同蔡等多名警員制服被告。
庭上播放片段，片中被告向警長徐兆雄大叫「睇唔到，睇唔到，睇唔清楚！」，其後被數名警員按壓在地上，不斷傳出慘叫聲，有人高呼「救命呀，警察打人呀！」。
蔡表示當日自己肩上有展示警員編號，但不清楚是否在場每位防暴警都有展示編號，否認辯方稱被告曾表示「冇委任證點知你係警察」。
辯方質疑警方在截查時會用一個技倆控告嫌疑人襲警，指稱「當嫌疑人喺截查期間如果發現比較麻煩，就會搵人從後將佢推向另一位警員，再指控襲警。」，並引用片段稱有兩隻手突然從被告的左肩及背後出現，被告之所以向前撲，乃是因為有至少兩名警員在協調下將他推向警長。蔡不同意辯方說法，強調不能肯定片段中的黑影是否其他警員的手掌，亦不認為另一隻沒有戴手套的手有向前伸。
稱遭被告施襲的警長58791徐兆雄作證稱先後3次向被告展示委任證，惟被告依然表示「睇唔到」，徐稱被告再突然「用右手推我左邊下半身」，他被撲跌，二人連同另一位聲稱遇襲的警員19058麥永祥在地上糾纏，被告曾「掙扎得好犀利」，至被索帶鎖起方平靜下來，他即指示同僚以襲警罪拘捕被告。
20歲學生嚴世宏被控於去年8月3日，在港鐵黃大仙站B2出口外，襲擊執行職責的警長徐兆雄及警員麥永祥。
【修例風波】20歲學生涉襲2警罪脫 官指3警員證供矛盾非事實全部
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...8%E9%83%A8
20歲學生涉嫌去年8月初在黃大仙襲擊2名警員，今日於觀塘裁判法院裁定罪名不成立。裁判官梁少玲認為三名警員的證供矛盾、亦非事實的全部，故判被告襲警罪脫。
梁官裁決時分別批評三位作證涉案警員，先指截查被告的防暴警察14601蔡萬東案發時站在被告身後，應該能夠阻止事件發生，然而蔡作證未有準確說出發生的事情，反應亦不合理，故不接納蔡口供。
梁官續指報稱受襲的警長58791徐兆雄口供有不確定的地方，徐亦承認不清楚動作是否襲擊，亦不否定被告動作或為反射動作。對於辯方片段顯示被告或從後被推，徐既不能肯定亦不能否定此可能。
梁官更直指另一名報稱受襲警員19058麥永祥證據矛盾，指要求被告出示身份證時，麥的手已在徐和被告之間，而又不否認辯方片段中後來被告身後的黑影或為麥的手，但麥作證時並未提及，所說非事實全部，故亦不接納麥的證供。
梁官再談及辯方呈堂片段，見到初時被告站立筆直，而麥的手在後由下而上提起，但因頭盔阻礙視線，並未見到接觸的動作。然後便見被告從畫面消失，而麥的手張開。被告倒下前正用電話拍攝徐，若稱被告突然向前倒下襲擊，此說法「內在不可能」，因此控方不能排除麥從後用手推倒被告。因此種種，梁官遂裁定被告罪名不成立。
被告出庭後受訪表示案發當日只是路過「睇熱鬧」，然而當時太突然，瞬間被多人壓住，接著「有隻手一嘢鋤落來」，左手應聲骨折，至今仍然感到痛楚，未能長時間拿著重物。他正諮詢法律意見，考慮向警方索償。
被告嚴世宏被控去年8月3日，在港鐵黃大仙站B2出口外，襲擊執行職責的警長徐兆雄及警員麥永祥。
【修例風波】20歲學生涉襲警強調「激動唔係犯法」 押下周二裁決
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...1%E6%B1%BA
圍警總案控方求加證供遭拒 官：要公道啲
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020082...2_001.html
天開數碼袁耀輝甩襲警罪 官指兩警證供矛盾
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019082...2_001.html
區議員仇栩欣脫襲警罪 官斥警「大話冚大話」
https://skypost.ulifestyle.com.hk/articl...1%E3%80%8D
咒警「死全家」後被指襲警 廚師獲撤控
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019112...2_001.html
五旬廚師今年9月在旺角街頭涉向警員說「黑警死全家」和拳打警長，被控一項襲擊警務人員罪，案件今(29日)在西九龍法院再訊，被告獲准撤銷控罪，裁判官准辯方申請訟費。被告於庭外埋怨本案多次提訊，致他工作受影響，他又感謝有傳媒片段證其清白，並斥「如果咁都告得入，就無法無天。」
已獲撤銷的控罪指，被告陳耀鈞(54歲)於9月21日在旺角西洋菜南街與弼街交界，襲擊執行職責的警務人員，即警署警長白皞。辯方於法庭首次提訊，已指有傳媒片段拍攝到案發經過，顯示被告沒有襲擊警察。被告今於庭外稱，當時他罵警員「黑警死全家」後，數十警員走近他，其中一人一手奪去他帽子，但他雙手一直垂下，未有襲擊警員。
據了解，控方曾透露的案情是涉案警長聽到被告說「黑警死全家」，遂上前查看，被告一言不發就突然出拳攻擊，其後當場被捕。
[ 本帖最後由 大金龍 於 2020-8-25 01:55 編輯 ]
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020081...2_001.html
文員涉射水襲警判無罪 官指曾抬高水喉免射中
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020081...2_001.html
【修例風波】20歲學生涉襲警 辯方質疑遭刻意製造襲警
https://www.singtao.ca/4436346/2020-08-1...nt=zh-hant
去年8月3日，網民發起「旺角再遊行」，尖沙嘴、旺角、黃大仙等地先後爆發警民衝突，20歲學生涉在黃大仙襲警被捕，今在觀塘法院審訊。防暴警蔡萬東作證稱被告多番要求警員出示委任證，再撲向一名警長，遂合力將他制服；警長徐兆雄則強調被告用右手推他左大腿，使他失平衡向後跌。辯方質疑有警員刻意將被告推向另一位警員，藉此控告襲警。
截查被告的防暴警 14601 蔡萬東出庭作證，稱接報指「有一班口罩人破壞黃大仙警署嘅財物」，在正德街近黃大仙站出口目睹被告戴著口罩，於是「思疑他同破壞警署嘅事件有關」，遂截停被告，並要求他出示身份證。
蔡稱被告神情激動，拒絕出示身份證，反要求警方出示委任證，「佢只係不斷講三個字：委任證，委任證」，警長徐兆雄向其展示委任證，但被告情緒依然激動，「見到佢身體向前撲向警長徐兆雄」，警員麥永祥上前制止， 並聯同蔡等多名警員制服被告。
庭上播放片段，片中被告向警長徐兆雄大叫「睇唔到，睇唔到，睇唔清楚！」，其後被數名警員按壓在地上，不斷傳出慘叫聲，有人高呼「救命呀，警察打人呀！」。
蔡表示當日自己肩上有展示警員編號，但不清楚是否在場每位防暴警都有展示編號，否認辯方稱被告曾表示「冇委任證點知你係警察」。
辯方質疑警方在截查時會用一個技倆控告嫌疑人襲警，指稱「當嫌疑人喺截查期間如果發現比較麻煩，就會搵人從後將佢推向另一位警員，再指控襲警。」，並引用片段稱有兩隻手突然從被告的左肩及背後出現，被告之所以向前撲，乃是因為有至少兩名警員在協調下將他推向警長。蔡不同意辯方說法，強調不能肯定片段中的黑影是否其他警員的手掌，亦不認為另一隻沒有戴手套的手有向前伸。
稱遭被告施襲的警長58791徐兆雄作證稱先後3次向被告展示委任證，惟被告依然表示「睇唔到」，徐稱被告再突然「用右手推我左邊下半身」，他被撲跌，二人連同另一位聲稱遇襲的警員19058麥永祥在地上糾纏，被告曾「掙扎得好犀利」，至被索帶鎖起方平靜下來，他即指示同僚以襲警罪拘捕被告。
20歲學生嚴世宏被控於去年8月3日，在港鐵黃大仙站B2出口外，襲擊執行職責的警長徐兆雄及警員麥永祥。
【修例風波】20歲學生涉襲2警罪脫 官指3警員證供矛盾非事實全部
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...8%E9%83%A8
20歲學生涉嫌去年8月初在黃大仙襲擊2名警員，今日於觀塘裁判法院裁定罪名不成立。裁判官梁少玲認為三名警員的證供矛盾、亦非事實的全部，故判被告襲警罪脫。
梁官裁決時分別批評三位作證涉案警員，先指截查被告的防暴警察14601蔡萬東案發時站在被告身後，應該能夠阻止事件發生，然而蔡作證未有準確說出發生的事情，反應亦不合理，故不接納蔡口供。
梁官續指報稱受襲的警長58791徐兆雄口供有不確定的地方，徐亦承認不清楚動作是否襲擊，亦不否定被告動作或為反射動作。對於辯方片段顯示被告或從後被推，徐既不能肯定亦不能否定此可能。
梁官更直指另一名報稱受襲警員19058麥永祥證據矛盾，指要求被告出示身份證時，麥的手已在徐和被告之間，而又不否認辯方片段中後來被告身後的黑影或為麥的手，但麥作證時並未提及，所說非事實全部，故亦不接納麥的證供。
梁官再談及辯方呈堂片段，見到初時被告站立筆直，而麥的手在後由下而上提起，但因頭盔阻礙視線，並未見到接觸的動作。然後便見被告從畫面消失，而麥的手張開。被告倒下前正用電話拍攝徐，若稱被告突然向前倒下襲擊，此說法「內在不可能」，因此控方不能排除麥從後用手推倒被告。因此種種，梁官遂裁定被告罪名不成立。
被告出庭後受訪表示案發當日只是路過「睇熱鬧」，然而當時太突然，瞬間被多人壓住，接著「有隻手一嘢鋤落來」，左手應聲骨折，至今仍然感到痛楚，未能長時間拿著重物。他正諮詢法律意見，考慮向警方索償。
被告嚴世宏被控去年8月3日，在港鐵黃大仙站B2出口外，襲擊執行職責的警長徐兆雄及警員麥永祥。
【修例風波】20歲學生涉襲警強調「激動唔係犯法」 押下周二裁決
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...1%E6%B1%BA
圍警總案控方求加證供遭拒 官：要公道啲
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020082...2_001.html
天開數碼袁耀輝甩襲警罪 官指兩警證供矛盾
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019082...2_001.html
區議員仇栩欣脫襲警罪 官斥警「大話冚大話」
https://skypost.ulifestyle.com.hk/articl...1%E3%80%8D
咒警「死全家」後被指襲警 廚師獲撤控
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019112...2_001.html
五旬廚師今年9月在旺角街頭涉向警員說「黑警死全家」和拳打警長，被控一項襲擊警務人員罪，案件今(29日)在西九龍法院再訊，被告獲准撤銷控罪，裁判官准辯方申請訟費。被告於庭外埋怨本案多次提訊，致他工作受影響，他又感謝有傳媒片段證其清白，並斥「如果咁都告得入，就無法無天。」
已獲撤銷的控罪指，被告陳耀鈞(54歲)於9月21日在旺角西洋菜南街與弼街交界，襲擊執行職責的警務人員，即警署警長白皞。辯方於法庭首次提訊，已指有傳媒片段拍攝到案發經過，顯示被告沒有襲擊警察。被告今於庭外稱，當時他罵警員「黑警死全家」後，數十警員走近他，其中一人一手奪去他帽子，但他雙手一直垂下，未有襲擊警員。
據了解，控方曾透露的案情是涉案警長聽到被告說「黑警死全家」，遂上前查看，被告一言不發就突然出拳攻擊，其後當場被捕。
[ 本帖最後由 大金龍 於 2020-8-25 01:55 編輯 ]