08-29-2020, 01:52 PM
仇栩欣擬眾籌私人檢控警員 被控襲警脫罪 裁判官斥涉案警用不當武力
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%8A%9B/
![[Image: 20200829-0820copy_oAhFN_1200x0.png]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/20200829-0820copy_oAhFN_1200x0.png)
![[Image: 118340928_754790201730182_59990371003298...e=5F6FD78E]](https://scontent.fhkg3-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/p843x403/118340928_754790201730182_5999037100329840733_n.jpg?_nc_cat=1&_nc_sid=110474&_nc_ohc=Dc91RS8tb5oAX9J_7Bp&_nc_ht=scontent.fhkg3-2.fna&tp=6&oh=30cc60516ae0667356ed4829687ac26f&oe=5F6FD78E)
北角城市花園區議員仇栩欣及其助理，被指於去年 8 月於北角襲警，本月 12 日裁判官何俊堯判兩人罪名不成立，並指涉案警員在事件中使用了不當武力對待被告，值得關注，希望控方記錄在案。仇栩欣今日在 FB 公布，由於律政司未有採取任何行動彰顯公義，將向涉案警員提私人檢控，並期望眾籌 110 萬支持訴訟。
仇栩欣今日（29日）發起「私人檢控濫暴警員」眾籌，目標是籌 110 萬，其中 10 萬是眾籌和付款平台收費，支付完訴訟後，餘款將全數捐予 612 人道支援基金。眾籌截止今日下午 4 時，有 37 人捐款，籌得約 1 萬元。
本月12日，裁判官何俊堯就仇栩欣襲警案判決時指，兩名涉案警員證供完全不合理，認為兩人「以一啲大話冚過一啲大話」，完全拒絕接納兩名警員的證供，裁定仇栩欣襲警罪不成立，裁判官又指，本案唯一合理推論，是當時警員許景耀認為仇栩欣偷拍警員，並回頭制止，另一名警員更撥開仇栩欣的鏡頭，認為兩人絕非正當執行職務。
仇栩欣脫襲警罪 眾籌擬私人檢控涉案警員
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...6%E5%93%A1
東區區議員仇栩欣與助理勞澤乾早前各被控一項襲警罪，其後在東區裁判法院被裁定罪名不成立。負責審訊的裁判官何俊堯裁決時曾指涉案兩名警員用不恰當武力對待被告，情況值得關注，希望控方紀錄在案。仇栩欣今日在其Facebook公布，由於律政司未有採取任何行動，將向涉案警員提私人檢控，並期望眾籌110 萬進行訴訟。
案發於去年8月11日，仇栩欣與助理勞澤乾在北角直播警員執勤時，涉推撞一名防暴警員的心口，二人被捕後各被控一項襲警罪。本月12日，裁判官何俊堯就案件判決時指，兩名涉案警員的作供不合情理及邏輯，前後矛盾，與片段不符，而且經常答非所問，斥他們砌詞狡辯，「用一啲大話冚另一啲大話」，完全拒絕接納們的證供，唯一合理推論，是當時許景耀警員留意到仇正在拍攝他們，認為她在偷拍，故上前與上司林景年督察耳語，並回頭制止。吳警員更撥開仇的鏡頭阻止她拍攝，二人絕非正當執行職務。
仇栩欣稱尋求法律意見後決定向警員提出私人檢控並眾籌
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200829.htm
東區區議員仇栩欣及助理涉嫌去年8月於北角襲警，裁判官判兩人罪名不成立，裁判官早前在裁決時指，涉案警員以不恰當武力對待被告。仇栩欣表示，決定向該名警員提出私人檢控，並就相關法律開支發起眾籌。
仇栩欣在社交網站專頁表示，雖然法庭明確指出該警察使用不恰當武力，要求將事件紀錄在案，但律政司未有採取任何行動，她尋求法律意見後，決定向該名警員提出私人檢控。
投訴警察課男警昨在警總自願檢測 初步確診
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020082...2_001.html
新冠肺炎疫情持續，再有警務人員染疫。衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君今午(29日)表示，有一名警務人員初步確診感染新型冠狀病毒。據悉，該名警員隸屬投訴警察課、29歲、他昨日(28日)仍有到灣仔警察總部上班。
據了解，該名警員在昨日參與了自願性檢測計劃，在上班期間提交了自己的兩個樣本，並在今日獲知樣本對新冠病毒呈陽性反應，現時正等待第二個樣本的檢測結果。消息指，該警員在過去14日內沒有進行與公眾接觸的活動，亦沒有外勤工作。
[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-8-29 06:55 編輯 ]
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E5%8A%9B/
北角城市花園區議員仇栩欣及其助理，被指於去年 8 月於北角襲警，本月 12 日裁判官何俊堯判兩人罪名不成立，並指涉案警員在事件中使用了不當武力對待被告，值得關注，希望控方記錄在案。仇栩欣今日在 FB 公布，由於律政司未有採取任何行動彰顯公義，將向涉案警員提私人檢控，並期望眾籌 110 萬支持訴訟。
仇栩欣今日（29日）發起「私人檢控濫暴警員」眾籌，目標是籌 110 萬，其中 10 萬是眾籌和付款平台收費，支付完訴訟後，餘款將全數捐予 612 人道支援基金。眾籌截止今日下午 4 時，有 37 人捐款，籌得約 1 萬元。
本月12日，裁判官何俊堯就仇栩欣襲警案判決時指，兩名涉案警員證供完全不合理，認為兩人「以一啲大話冚過一啲大話」，完全拒絕接納兩名警員的證供，裁定仇栩欣襲警罪不成立，裁判官又指，本案唯一合理推論，是當時警員許景耀認為仇栩欣偷拍警員，並回頭制止，另一名警員更撥開仇栩欣的鏡頭，認為兩人絕非正當執行職務。
仇栩欣脫襲警罪 眾籌擬私人檢控涉案警員
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...6%E5%93%A1
東區區議員仇栩欣與助理勞澤乾早前各被控一項襲警罪，其後在東區裁判法院被裁定罪名不成立。負責審訊的裁判官何俊堯裁決時曾指涉案兩名警員用不恰當武力對待被告，情況值得關注，希望控方紀錄在案。仇栩欣今日在其Facebook公布，由於律政司未有採取任何行動，將向涉案警員提私人檢控，並期望眾籌110 萬進行訴訟。
案發於去年8月11日，仇栩欣與助理勞澤乾在北角直播警員執勤時，涉推撞一名防暴警員的心口，二人被捕後各被控一項襲警罪。本月12日，裁判官何俊堯就案件判決時指，兩名涉案警員的作供不合情理及邏輯，前後矛盾，與片段不符，而且經常答非所問，斥他們砌詞狡辯，「用一啲大話冚另一啲大話」，完全拒絕接納們的證供，唯一合理推論，是當時許景耀警員留意到仇正在拍攝他們，認為她在偷拍，故上前與上司林景年督察耳語，並回頭制止。吳警員更撥開仇的鏡頭阻止她拍攝，二人絕非正當執行職務。
仇栩欣稱尋求法律意見後決定向警員提出私人檢控並眾籌
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200829.htm
東區區議員仇栩欣及助理涉嫌去年8月於北角襲警，裁判官判兩人罪名不成立，裁判官早前在裁決時指，涉案警員以不恰當武力對待被告。仇栩欣表示，決定向該名警員提出私人檢控，並就相關法律開支發起眾籌。
仇栩欣在社交網站專頁表示，雖然法庭明確指出該警察使用不恰當武力，要求將事件紀錄在案，但律政司未有採取任何行動，她尋求法律意見後，決定向該名警員提出私人檢控。
投訴警察課男警昨在警總自願檢測 初步確診
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020082...2_001.html
新冠肺炎疫情持續，再有警務人員染疫。衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君今午(29日)表示，有一名警務人員初步確診感染新型冠狀病毒。據悉，該名警員隸屬投訴警察課、29歲、他昨日(28日)仍有到灣仔警察總部上班。
據了解，該名警員在昨日參與了自願性檢測計劃，在上班期間提交了自己的兩個樣本，並在今日獲知樣本對新冠病毒呈陽性反應，現時正等待第二個樣本的檢測結果。消息指，該警員在過去14日內沒有進行與公眾接觸的活動，亦沒有外勤工作。
[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-8-29 06:55 編輯 ]