09-09-2020, 10:10 PM
警長涉騙取警察儲蓄互助社約60萬元貸款 被控欺詐等六項罪
http://news.tvb.com/parliament/5f58e36a3...5%E7%BD%AA
新巴證實被捕司機無超速 巴士業界組織擬發起工業行動
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...C%E5%8B%95
旺角周日有示威者聚集期間，警方以涉嫌危險駕駛及藏有攻擊性武器，拘捕一名新巴車長。新巴就表示，根據行車紀錄系統，巴士事發時車速約為每小時10-35公里；而由於系統未能錄取聲音，故不能確定車長響咹次數及位置。公司暫時不會安排該名兼職車長駕駛工作。
新巴職工會理事長林錦標表示，涉事巴士當時以每小時約30公里速度行駛，車速偏慢，比道路法定上限 50 公里低得多。涉事車長當時因為目睹有人走出馬路而響號示警，並打算避開警員，認為涉事車長無辜被捕。職工會指巴士的行車紀錄儀「有片有真相」。林錦標早前提到，巴士司機常備小型的士巴拿，以調較倒後鏡。
林錦標引述車長解釋，當時有批穿着便服的人士走出，便響長號；再向前行不久，便見到有一批警員背着他，恐防走出來，又再響多次號；至第三次是突然有警員截停他，他害怕會撞到警員便再響多次號。
林錦標指出，知道有其他巴士車長組織計劃發起工業行動，但認為警方未檢控就行動，只會得不償失，希望業界冷靜，不要影響涉事車長，新巴工會會繼續協助車長。如果警方不合理控告車長，工會一定有行動，車長亦會堅持上庭說出事實。
新成立、未獲勞工處職工會登記局正式註冊的「巴士業界聯合工會」今日發表聲明指出，警方至今未有合理解釋，要求警方及政府在周五下午4時前回應業界五大訴求，包括解釋士巴拿等工具何謂攻擊性武器、就濫捕向業界及當事人致歉等，否則會發起所有專營及非專營巴士的工業行動，呼籲其他車長支持。
新巴車長向警員響號 涉危駕及藏有士巴拿 扣查近24小時後獲釋
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020090...2_001.html
有網民昨日(6日)發起在九龍油尖旺一帶遊行，下午約4時許，一名新巴車長沿彌敦道駕駛970路線往數碼港，駛至近文明里時，向站在馬路上的防暴警員響號，遭警員認為該巴士快速行駛，並貼近執勤中的警務人員，對警務人員構成嚴重生命威脅，於是截停巴士，並拘捕該名車長。車長因涉嫌危險駕駛及涉嫌藏有攻擊性武器被捕，遭扣留近24小時，至今午(7日)3時許獲釋，他離開警署時未有回應記者提問。
警方表示，昨日下午5時許，一名37歲男司機駕駛巴士沿彌敦道行駛，期間懷疑曾快速行駛，一度非常貼近路旁正在執勤的警務人員，危及人員安全。警方其後於彌敦道與眾坊街交界截停該巴士，西九龍總區交通部人員到場調查後，拘捕該名男司機涉嫌危險駕駛。該名男司機被帶返警署後，人員於他的袋內檢獲一個士巴拿，他同時涉嫌藏有攻擊性武器被捕。涉案巴士被警方拖返九龍灣汽車扣留中心。
新世界第一巴士公司職工會今日在社交平台表示，已安排律師協助被捕員工，並對各區區議員提供協助表示感謝。該會理事長林錦標表示，工會已要求公司盡快交出行車記錄器片段，以釋公眾疑慮，而司機可能會帶有小型的士巴拿，以調校倒後鏡。他又指，有其他司機認為警方的處理手法不合理，指司機見到路上多人，都不會加速駕駛，亦可能會因應對方有危險而響號示意
他提到，留意到有人呼籲車長按章工作，他提醒員工要小心駕駛，以免再讓警方有藉口作出拘捕。
新巴回應事件時表示，知悉970號線巴士車長今日下午已離開警署，並成功與車長取得聯絡，稍後會向車長了解昨日事件的詳細情況。公司知悉有車長上班時會自備「士巴拿」，方便有需要時調校巴士的倒後鏡至其合適角度。公司沒有規定或禁止車長上班時自備「士巴拿」調校倒後鏡，車長亦可到站長室借用工具使用。
另外，昨晚網上有人呼籲車長按章工作，以表達對車長被捕一事的不滿。東網記者今早所見，交通狀況正常，未有異樣。
裁判官何俊堯指警員證供不可靠 學生藏噴漆雷射筆判無罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020090...2_001.html
去年11月2日晚上，中環一帶有黑衣人聚集。警方驅散時拘捕多人，包括一名17歲男學生，他被搜出管有噴漆和雷射筆，因而被控管有物品意圖損壞財產及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。被告否認控罪，案件今(9日)在東區法院開審，由近期判決引起爭議、並快將調職加薪到高等法院任副司法常務官的裁判官何俊堯主審。被告在法庭裁定控罪表證成立後不作供，何官裁定警員的證供不可靠，而控方未能舉證被告有意圖利用工具犯案，故裁定被告的兩項控罪不成立。
被告黃智恩（17歲），控罪指他於2019年11月2日在中環雲咸街一帶，管有一支噴漆及一個能發出雷射光束的裝置。
警員麥浩燊供稱，當晚他乘坐警車到上址巡邏時，看見近50名黑衣人聚集，當時被告揮手及大喊「有警察！」示意眾人離開。麥截查被告初時被拒，經追逐至二人失平衡倒地後才拘留被告，並在被告的背囊中搜出涉案工具。麥接受辯方盤問時，同意被告在過程中從未展示暴力傾向。
當麥指出有雜物散落在路上，並認為現場有堵路時，何官質問：「你相信係堵路，但偏偏堵唔到架警車？」及後麥憶述追截過程時，記憶生疏，又稱沒有記錄如何追截，何官指「呢點最重要，你反而忘記記錄。」麥連番說「對唔住，閣下。」
何官今午作裁決，指麥作供時不坦白，在很多地方上未能解釋，如麥同意被告當時沒有違法行為，相反現場有其他人手持長型硬物武器，但麥卻沒有解釋為何只鎖定被告；麥又未能道出截查過程中的細節，聲稱當時沒有記錄。
何官又指，噴漆是尋常物品，而雷射筆的本質上不屬攻擊性武器，兩物可供合法及非法使用，惟控方未能舉證被告有使用該工具的不法意圖。
![[Image: 20200909_b5abc3e8448fdac66000nS2GH2sX6hSU.jpg]](http://www.forum4hk.com/attachments/day_200909/20200909_b5abc3e8448fdac66000nS2GH2sX6hSU.jpg)
[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-9 17:28 編輯 ]
http://news.tvb.com/parliament/5f58e36a3...5%E7%BD%AA
新巴證實被捕司機無超速 巴士業界組織擬發起工業行動
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...C%E5%8B%95
旺角周日有示威者聚集期間，警方以涉嫌危險駕駛及藏有攻擊性武器，拘捕一名新巴車長。新巴就表示，根據行車紀錄系統，巴士事發時車速約為每小時10-35公里；而由於系統未能錄取聲音，故不能確定車長響咹次數及位置。公司暫時不會安排該名兼職車長駕駛工作。
新巴職工會理事長林錦標表示，涉事巴士當時以每小時約30公里速度行駛，車速偏慢，比道路法定上限 50 公里低得多。涉事車長當時因為目睹有人走出馬路而響號示警，並打算避開警員，認為涉事車長無辜被捕。職工會指巴士的行車紀錄儀「有片有真相」。林錦標早前提到，巴士司機常備小型的士巴拿，以調較倒後鏡。
林錦標引述車長解釋，當時有批穿着便服的人士走出，便響長號；再向前行不久，便見到有一批警員背着他，恐防走出來，又再響多次號；至第三次是突然有警員截停他，他害怕會撞到警員便再響多次號。
林錦標指出，知道有其他巴士車長組織計劃發起工業行動，但認為警方未檢控就行動，只會得不償失，希望業界冷靜，不要影響涉事車長，新巴工會會繼續協助車長。如果警方不合理控告車長，工會一定有行動，車長亦會堅持上庭說出事實。
新成立、未獲勞工處職工會登記局正式註冊的「巴士業界聯合工會」今日發表聲明指出，警方至今未有合理解釋，要求警方及政府在周五下午4時前回應業界五大訴求，包括解釋士巴拿等工具何謂攻擊性武器、就濫捕向業界及當事人致歉等，否則會發起所有專營及非專營巴士的工業行動，呼籲其他車長支持。
新巴車長向警員響號 涉危駕及藏有士巴拿 扣查近24小時後獲釋
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020090...2_001.html
有網民昨日(6日)發起在九龍油尖旺一帶遊行，下午約4時許，一名新巴車長沿彌敦道駕駛970路線往數碼港，駛至近文明里時，向站在馬路上的防暴警員響號，遭警員認為該巴士快速行駛，並貼近執勤中的警務人員，對警務人員構成嚴重生命威脅，於是截停巴士，並拘捕該名車長。車長因涉嫌危險駕駛及涉嫌藏有攻擊性武器被捕，遭扣留近24小時，至今午(7日)3時許獲釋，他離開警署時未有回應記者提問。
警方表示，昨日下午5時許，一名37歲男司機駕駛巴士沿彌敦道行駛，期間懷疑曾快速行駛，一度非常貼近路旁正在執勤的警務人員，危及人員安全。警方其後於彌敦道與眾坊街交界截停該巴士，西九龍總區交通部人員到場調查後，拘捕該名男司機涉嫌危險駕駛。該名男司機被帶返警署後，人員於他的袋內檢獲一個士巴拿，他同時涉嫌藏有攻擊性武器被捕。涉案巴士被警方拖返九龍灣汽車扣留中心。
新世界第一巴士公司職工會今日在社交平台表示，已安排律師協助被捕員工，並對各區區議員提供協助表示感謝。該會理事長林錦標表示，工會已要求公司盡快交出行車記錄器片段，以釋公眾疑慮，而司機可能會帶有小型的士巴拿，以調校倒後鏡。他又指，有其他司機認為警方的處理手法不合理，指司機見到路上多人，都不會加速駕駛，亦可能會因應對方有危險而響號示意
他提到，留意到有人呼籲車長按章工作，他提醒員工要小心駕駛，以免再讓警方有藉口作出拘捕。
新巴回應事件時表示，知悉970號線巴士車長今日下午已離開警署，並成功與車長取得聯絡，稍後會向車長了解昨日事件的詳細情況。公司知悉有車長上班時會自備「士巴拿」，方便有需要時調校巴士的倒後鏡至其合適角度。公司沒有規定或禁止車長上班時自備「士巴拿」調校倒後鏡，車長亦可到站長室借用工具使用。
另外，昨晚網上有人呼籲車長按章工作，以表達對車長被捕一事的不滿。東網記者今早所見，交通狀況正常，未有異樣。
裁判官何俊堯指警員證供不可靠 學生藏噴漆雷射筆判無罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020090...2_001.html
去年11月2日晚上，中環一帶有黑衣人聚集。警方驅散時拘捕多人，包括一名17歲男學生，他被搜出管有噴漆和雷射筆，因而被控管有物品意圖損壞財產及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。被告否認控罪，案件今(9日)在東區法院開審，由近期判決引起爭議、並快將調職加薪到高等法院任副司法常務官的裁判官何俊堯主審。被告在法庭裁定控罪表證成立後不作供，何官裁定警員的證供不可靠，而控方未能舉證被告有意圖利用工具犯案，故裁定被告的兩項控罪不成立。
被告黃智恩（17歲），控罪指他於2019年11月2日在中環雲咸街一帶，管有一支噴漆及一個能發出雷射光束的裝置。
警員麥浩燊供稱，當晚他乘坐警車到上址巡邏時，看見近50名黑衣人聚集，當時被告揮手及大喊「有警察！」示意眾人離開。麥截查被告初時被拒，經追逐至二人失平衡倒地後才拘留被告，並在被告的背囊中搜出涉案工具。麥接受辯方盤問時，同意被告在過程中從未展示暴力傾向。
當麥指出有雜物散落在路上，並認為現場有堵路時，何官質問：「你相信係堵路，但偏偏堵唔到架警車？」及後麥憶述追截過程時，記憶生疏，又稱沒有記錄如何追截，何官指「呢點最重要，你反而忘記記錄。」麥連番說「對唔住，閣下。」
何官今午作裁決，指麥作供時不坦白，在很多地方上未能解釋，如麥同意被告當時沒有違法行為，相反現場有其他人手持長型硬物武器，但麥卻沒有解釋為何只鎖定被告；麥又未能道出截查過程中的細節，聲稱當時沒有記錄。
何官又指，噴漆是尋常物品，而雷射筆的本質上不屬攻擊性武器，兩物可供合法及非法使用，惟控方未能舉證被告有使用該工具的不法意圖。
[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-9 17:28 編輯 ]