09-28-2020, 12:38 PM
警長涉警車上毆市民 自辯稱僅為撥開事主的手 官看片後指似是掌摑
https://hk.appledaily.com/local/20200714...JQX47STBI/
警長警車內掌摑男子判囚3個月 官：知法犯法 (14:45)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...F%E6%B3%95
警長警車內摑「警二代」判囚3個月 官：知法犯法
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%...%95-228984
「警二代」警車上遭掌摑 警長襲擊罪成判囚 3 月 官：事主是始作俑者
https://www.thestandnews.com/society/%E8...%E8%80%85/
法庭：警長摑警二代囚3個月
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_087.html
無搜查令入屋搜出「白粉」拘留住戶 監警會斥警員濫用職權
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...7%E6%AC%8A
![[Image: 27HKw9wP586-Qrzrxo-fm16b1XI27yovhhoJM4Ya...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/1840514/org/8a1a0d611b93c5c51ac9d1b41bfd4cea.jpg/27HKw9wP586-Qrzrxo-fm16b1XI27yovhhoJM4YaCTM?v=w1920r16_9)
監警會今日（7日）出版的新一期《監警會通訊》，披露四宗因刑事案件衍生的投訴個案，其中一宗個案，警員在未有搜查令下進入投訴人住所搜查，發現一包白色粉末後，以懷疑藏有毒品直接拘捕投訴人，等化驗結果得出只是粟粉時，投訴人已被拘留長達六星期。
監警會批評要等候六星期才有化驗結果並不理想，建議警方與政府化驗所加強合作，快速測試懷疑毒品，以便在48小時的拘留時間內得知結果。
以三條罪名拘捕投訴人
據案情指，有市民向警方舉報一名可疑男子用腳踢鄰居的大門，四名警察接報到場，而當時該名可疑男子已在屋內。監警會處理投訴委員會行動副秘書長梅達明稱，當時警員發現門鎖已壞，即使男子出示鐵閘鎖匙、稱自己是屋主朋友並已獲批准暫住單位，警員仍認為事件有可疑，決定向該男子搜身並在單位內搜查。
警方其後在屋內搜出一包白色粉末及一把受管制武器彈簧刀，遂以刑事毀壞、管有危險藥物、管有違禁武器三項罪行拘捕該男子，將其還押以等候白色粉末的化驗結果。
警未有搜查令 法官列搜屋不合法
然而在還押了六個星期後，化驗結果顯示粉末並非危險藥物，而屋主亦證實男子所說，所以警方只繼續起訴男子管有違禁武器罪行。但法官在審訊時批評警方，稱當日警方並沒有申請搜查令搜屋，因此當日行動並不合法，所檢獲的彈簧刀亦不能成為有效證物，宣告男子無罪釋放。
該名男子在審訊完結後一個月向警察投訴課投訴，指控有關警員捏造證據，僅在單位廚房撿取鷹粟粉，便懷疑是海洛英，並以管有危險藥物拘捕他；又投訴警員查問不禮貌。然而投訴課事後多次就此聯絡投訴人作跟進，但對方沒有回應，只好將有關投訴列為「無法追查」。
梅達明指，同意投訴課的分類，又指捏造證據是極嚴重的指控，投訴人在投訴後應提供更多的資料，否則難以衡量有關指控。
監警會增「濫用職權」指控
梅又提到，監警會對四名警員入屋搜查的做法有保留，指即使男子有嫌疑，入屋搜查應先徵得屋主或住客同意，或應向法庭申請搜查令，形容是次做法並不恰當。因此監警會已向當時現場最高級的警員新增一項「未經舉報但證明屬實」的「濫用職權」指控，已向其作出訓喻。
而對有投訴人因等候化驗結果被拘留六星期，監警會直言情況並不理想。監警會已建議警方與政府化驗所加強合作，為懷疑毒品進行快速測試，令嫌疑人在48小時的拘留時間內得知結果，避免過長的拘留時間。
向警方投訴警察使用暴力？——現有監警機制之不足
https://www.thenewslens.com/article/120963
【反修例】監警會收256項須匯報投訴 涉警毆打濫用職權恐嚇
https://topick.hket.com/article/2434451/...0%E5%9A%87
![[Image: ipcc_thumb_201908023_E_1024.jpg]](https://static02-proxy.hket.com/res/v3/image/content/2430000/2434451/ipcc_thumb_201908023_E_1024.jpg)
▲ 梁定邦說，現時社會大家都「好躁」，現階段並非成立獨立委員會、調查反修例事件的最適當時候。（陳偉英攝）
[ 本帖最後由 大金龍 於 2020-9-28 06:18 編輯 ]
https://hk.appledaily.com/local/20200714...JQX47STBI/
警長警車內掌摑男子判囚3個月 官：知法犯法 (14:45)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...F%E6%B3%95
警長警車內摑「警二代」判囚3個月 官：知法犯法
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%...%95-228984
「警二代」警車上遭掌摑 警長襲擊罪成判囚 3 月 官：事主是始作俑者
https://www.thestandnews.com/society/%E8...%E8%80%85/
法庭：警長摑警二代囚3個月
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_087.html
無搜查令入屋搜出「白粉」拘留住戶 監警會斥警員濫用職權
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...7%E6%AC%8A
監警會今日（7日）出版的新一期《監警會通訊》，披露四宗因刑事案件衍生的投訴個案，其中一宗個案，警員在未有搜查令下進入投訴人住所搜查，發現一包白色粉末後，以懷疑藏有毒品直接拘捕投訴人，等化驗結果得出只是粟粉時，投訴人已被拘留長達六星期。
監警會批評要等候六星期才有化驗結果並不理想，建議警方與政府化驗所加強合作，快速測試懷疑毒品，以便在48小時的拘留時間內得知結果。
以三條罪名拘捕投訴人
據案情指，有市民向警方舉報一名可疑男子用腳踢鄰居的大門，四名警察接報到場，而當時該名可疑男子已在屋內。監警會處理投訴委員會行動副秘書長梅達明稱，當時警員發現門鎖已壞，即使男子出示鐵閘鎖匙、稱自己是屋主朋友並已獲批准暫住單位，警員仍認為事件有可疑，決定向該男子搜身並在單位內搜查。
警方其後在屋內搜出一包白色粉末及一把受管制武器彈簧刀，遂以刑事毀壞、管有危險藥物、管有違禁武器三項罪行拘捕該男子，將其還押以等候白色粉末的化驗結果。
警未有搜查令 法官列搜屋不合法
然而在還押了六個星期後，化驗結果顯示粉末並非危險藥物，而屋主亦證實男子所說，所以警方只繼續起訴男子管有違禁武器罪行。但法官在審訊時批評警方，稱當日警方並沒有申請搜查令搜屋，因此當日行動並不合法，所檢獲的彈簧刀亦不能成為有效證物，宣告男子無罪釋放。
該名男子在審訊完結後一個月向警察投訴課投訴，指控有關警員捏造證據，僅在單位廚房撿取鷹粟粉，便懷疑是海洛英，並以管有危險藥物拘捕他；又投訴警員查問不禮貌。然而投訴課事後多次就此聯絡投訴人作跟進，但對方沒有回應，只好將有關投訴列為「無法追查」。
梅達明指，同意投訴課的分類，又指捏造證據是極嚴重的指控，投訴人在投訴後應提供更多的資料，否則難以衡量有關指控。
監警會增「濫用職權」指控
梅又提到，監警會對四名警員入屋搜查的做法有保留，指即使男子有嫌疑，入屋搜查應先徵得屋主或住客同意，或應向法庭申請搜查令，形容是次做法並不恰當。因此監警會已向當時現場最高級的警員新增一項「未經舉報但證明屬實」的「濫用職權」指控，已向其作出訓喻。
而對有投訴人因等候化驗結果被拘留六星期，監警會直言情況並不理想。監警會已建議警方與政府化驗所加強合作，為懷疑毒品進行快速測試，令嫌疑人在48小時的拘留時間內得知結果，避免過長的拘留時間。
向警方投訴警察使用暴力？——現有監警機制之不足
https://www.thenewslens.com/article/120963
【反修例】監警會收256項須匯報投訴 涉警毆打濫用職權恐嚇
https://topick.hket.com/article/2434451/...0%E5%9A%87
▲ 梁定邦說，現時社會大家都「好躁」，現階段並非成立獨立委員會、調查反修例事件的最適當時候。（陳偉英攝）
[ 本帖最後由 大金龍 於 2020-9-28 06:18 編輯 ]