歧視 Discrimination

[香港人加油]

香港終院裁定梁國雄就男囚犯剪髮規定上訴得直
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...23438.html

在香港，社民連立法會前議員、外號「長毛」的梁國雄6年前因入獄被剪去長髮，他認為懲教署規定男囚犯要剪短頭髮是性別歧視，提出司法覆核並得直，其後懲教署上訴成功推翻裁決，梁國雄再向終審法院提出終極上訴，周五早上獲終院裁定上訴得直。

梁國雄在庭外見傳媒時表示，案件的性別歧視性質相當明顯，獲判勝訴是應該的。不過，他說，現時有很多年輕人在抗爭運動中被判入獄，今次案件對改善他們在獄中的待遇，未必有幫助。

梁國雄於2011年因衝擊立法會補選機制論壇，至2014年罪成判囚4星期，服刑期間他的長髮被懲教署人員剪短，因此提出司法覆核。

終院指監獄紀律與施加社會對男女既定造型缺乏合理關聯
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201127.htm

終審法院一致裁定社民連梁國雄就男囚犯剪髮規定上訴得直。

終審法院頒下判詞，表示要處理的爭論點在於規定男囚犯的頭髮必須「盡量剪短」的常規令，是否構成直接性別歧視，以及不符合《基本法》所規定任何人在法律面前平等。

終院拒絕接納懲教署署長的陳詞指常規令旨在確保監獄紀律，因此要求囚犯的外型在合理程度上保持一致，而將香港社會對男女性的既定造型應用在囚犯身上，便能達到這種一致。

判詞又指，確保監獄紀律和施加社會對男女性的既定造型，缺乏合理關聯，署長沒有就此提出充分解釋，無法解釋男女囚犯之間為何有如此不同的待遇，繼而無法解釋為何這種差別不構成較差的待遇。

法院認為，懲教署署長亦未能證明常規令反映社會對兩性的既定造型，以及提供任何理據證明男性在香港社會的既定髮型是短髮，而女性則可以是短或長髮。

梁國雄於2011年因衝擊立法會補選機制論壇，2014年罪成被判囚4星期，服刑期間被剪短頭髮。他提出司法覆核，案件在原訟法庭勝訴，其後懲教署上訴得直，梁國雄向終審法院提出終極上訴。

終院裁定梁國雄就男囚犯剪髮規定上訴得直
https://news.now.com/home/local/player?newsId=414457

梁國雄就男囚犯剪髮規定提出司法覆核，上訴至終審法院，今日獲裁定終極上訴得直。

懲教署規定男囚犯頭髮長度必須「盡量剪短」，而女囚犯未經同意則不可剪得比原先更短，終審法院裁定這個規定構成直接性別歧視，違反性別歧視條例，又稱男囚犯沒有權選擇頭髮長度，顯示他們的待遇已較女囚犯差，又認為確保監獄紀律和在囚犯上施加社會上對男女的既定造型，兩者缺乏合理關聯，也沒法解釋男女為何有不同待遇，裁定梁國雄上訴得直。

梁國雄2014年入獄時，被要求剪去長髮，他申請司法覆核，高等法院原訟庭2017年判梁國雄勝訴，判決翌年被上訴庭推翻。

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-27 03:28 編輯 ]