12-06-2020, 08:47 AM
住警察宿舍少女涉販運3公斤K毒 官指定罪機會大 律政司堅持撤控
https://hk.appledaily.com/local/20200527...63YXGJDQY/
居於警察宿舍的22歲金髮少女，去年底在郵局領取一個內藏近三公斤「K仔」的包裹，毒品市值200萬元，其後遭警方以販毒罪名起訴。案件早前提訊時，控方申請撤控，遭署理主任裁判官鄧少雄拒絕。案件今日再訊時，律政司再以未能達致合理定罪機會為由堅持撤控。裁判官不滿，直指被告在警誡下曾表示認為包裹內「似係毒品」，認為案件應轉介至高等法院審訊，讓陪審團憑證據推論案情，並直言定罪機會大。惟裁判官指雖不同意但只能尊重律政司的決定，最終批准撤控。據了解，被告的父親是一名警務人員。
中一便輟學的被告高可晴（22歲），原本被控於去年12月12日在沙田顯徑邨顯徑郵政局側門外，販運2.96公斤俗稱「K仔」的氯胺酮。律政司署理副刑事檢控專員陳淑文庭上解釋，在小心檢視本案證供後，認為證明被告知道包裹內藏毒品的證據薄弱，未能達致合理定罪標準，故維持撤控申請。
律政司認為沒足夠證據顯示被告知道包裹內藏何物
惟署理主任裁判官鄧少雄直言，案情顯示被告在警誡下稱有一不知名男子指示她收件，而她亦覺得包裹「似係毒品」。鄧官質疑謂：「無啦啦有個不知名男人出現，個男人同被告講咗咩呢？」此外，案情指被告沒有收受任何利益，「一個不知名男人指示一個廿幾歲女仔做嘢，女仔又冇利益㗎喎，當中發生咩事呢？」因此，重點在於該名男子究竟案中角色為何，而他又與被告有甚麼關係，以及向被告提供了甚麼資訊等。這些問題，理應交由陪審團推斷。
鄧官又認為，雖然警方無法提取被告手機的通話紀錄，但是「好多案件都冇通話紀錄㗎啦」，並指各級法院均曾處理過涉及大廈單位的販毒案，當中被告可能只是單位承租人或持有單位鎖匙，已遭檢控。即使案件有疑點，若果繼續檢控被告，其代表律師亦可在初級偵訊時挑戰案情。
控方聞言，僅重申每宗案件的案情不同，而律政司在考慮本案所有證供後，認為沒有足夠證據顯示被告知道包裹內藏何物，因此無法達致合理定罪標準。控方又指，對於涉及郵包的案件，律政司會基於案情而有不同的檢控決定，一直貫徹檢控方針。
海關曾派員喬裝郵差送貨到警察宿舍 無人應門
鄧官最終坦言，若果律政司堅持證據不足而要撤控，法庭應該尊重，但仍然覺得陪審團在獲得正確的引導下，被告很大機會被定罪。鄧官向控方謂：「我只可以話，我唔同意你哋嘅決定。」控方聞言則稱：「我只可以講，每宗案件嘅事實不同。」鄧官再回應：「好，隨便你。我已經表達咗睇法，但既然呢個係律政署嘅獨立決定，咁就咁啦！」
案中海關隨機抽查由法國寄出的涉案毒品包裹，收件人和聯絡電話皆屬被告，但收件地址並非被告所住的青衣警察宿舍單位。其後海關派員喬裝郵差送貨上門，但無人應門，遂留下領取郵包通知卡。被告稍後拿着通知卡到郵局領取包裹，自言是包裹收件人，及後被捕。
據了解，被告的父親是一名警務人員。不過，被告曾經不避嫌地在父親面前展示一些物品，但父親只是不發一言，奪去那些物品了事。過去也有警二代涉毒品案。2015年，當年18歲的少女遭警員截查時，大叫「差人大晒，我老竇都係差人」，涉襲警和藏毒被捕，這名少女，同樣姓高。2017年退休女總警司林曼茜及高級警司狄志堅的20歲女兒狄曉晴，因藏有大麻草罪成判罰款一萬元。
大狀：律政司擁有絕對的檢控權
大律師陸偉雄指，律政司擁有絕對的檢控權，雖然法庭具有監察案件的職權，但在三權分立的原則下，裁判官及法官最多只能向律政司提出意見，但無權介入最終的檢控決定。
陸又指，相信鄧官早前要求律政司重新考慮檢控決定後，控方除了重新檢視證供外，亦徵詢了內部較高層級別的法律意見，並再次得出撤控決定。陸認為法庭只了解案件的表面資訊，對案情及證供堅實程度的掌握有限，所知不及律政司深入，因此由律政司考慮檢控與否，相信更為合適。
陸並稱，留意到最近在不少案件中，律政司提告後又撤控，認為做法不理想，兼且浪費法庭時間。不過，由於律政司掌握檢控權，「每日帶幾多案上嚟，我哋冇say」，即使法庭不滿，亦無可奈何。他認為律政司應檢討及改善檢控政策，避免經常發生類似情況，「可以唔告，亦可以查清楚先告」。
【案件編號：STCC4518/19】
住警察宿舍女子涉嫌販毒遭撤控 裁判司稱不同意但無奈批准
https://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3...9%E5%87%86
休班警買K仔遇情報科行動 藏毒罪成揭08年已有毒癮 判入戒毒所
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...2%E6%89%80
![[Image: n95MUoBTnSaeQqqwExgM3ospTA47BsiWCsTquArE6rg?v=w1920]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20201030/398955729060368384928760.jpeg/n95MUoBTnSaeQqqwExgM3ospTA47BsiWCsTquArE6rg?v=w1920)
許智峯流亡︱滙豐恒生中銀有份 許智峯全家涉款數百萬積蓄今起被凍結：不會因此返港
https://hk.appledaily.com/local/20201205...TMPTNFJ5A/
許智峯流亡｜稱與家人數百萬元存款遭凍結 許智峯：那些是救命錢 (20:44)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...d%e9%8c%a2
許智峯流亡︱滙豐恒生中銀有份 許智峯全家涉款數百萬積蓄今起被凍結：不會因此返港
https://hk.appledaily.com/local/20201205...TMPTNFJ5A/
湯家驊：不能因棄保潛逃凍結財產 警方須證屬犯罪所得
https://news.now.com/home/local/player?newsId=415549
許智峯已宣布流亡，消息指警方或諮詢律政司意見，決定是否發出通緝令。警務處處長鄧炳強不點名批評許智峯潛逃不負責任，又稱不排除加控他新的罪名。而許智峯夫婦及父母在港共五個銀行戶口已遭凍結，許智峯稱涉及幾百萬元存款。
已抵達英國倫敦的許智峯表示，流亡後發現在網上銀行理財未能針對儲蓄作任何運作，才知道戶口遭到凍結。他曾經聯絡相關銀行，職員回覆查詢時表示，戶口有特別的備註，但拒絕透露其他細節。
許智峯表示，夫婦二人及父母在港共五個銀行戶口遭凍結，涉及幾百萬元存款。據了解，涉及的銀行包括滙豐銀行、恒生銀行及中銀香港。
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示，單純棄保潛逃，警方不能凍結財產。如警方懷疑某筆財產是犯罪所得，即俗稱的洗黑錢，可以要求銀行凍結有關戶口，之後要向法庭申請資產凍結令，警方需提出充分理據。
湯家驊：「洗黑錢的定義是指錢是經非法活動得來，取得這些錢，無論是放在自己戶口，放在父母戶口也好，是妻子或女友的戶口也好，放子女戶口也好，警察是跟錢不跟人。警方作出這些行動，要向法庭交代，假如是毫無證據，法庭也不會容許凍結繼續，許智峯亦有權在這一兩日聘請律師，向法庭申請解凍。」
許智峯涉及的其中一宗案件，是去年七月光復屯門遊行，被控妨礙司法公正等罪名，以及在多次立法會中涉及違反特權法。
而消息指，許智峯只可出境至上周五晚，他已違反保釋條件，警方或諮詢律政司意見，決定是否發出通緝令。
警務處處長鄧炳強接受傳媒訪問時，不點名批評潛逃的區議員，以遭到迫害為藉口，是無良心及不負責任，對不起家人及其他在港面對刑責的人，應該感到羞恥，又指會跟進他有否涉及其他違法行為，不排除加控新罪名。
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-12-6 02:11 編輯 ]
https://hk.appledaily.com/local/20200527...63YXGJDQY/
居於警察宿舍的22歲金髮少女，去年底在郵局領取一個內藏近三公斤「K仔」的包裹，毒品市值200萬元，其後遭警方以販毒罪名起訴。案件早前提訊時，控方申請撤控，遭署理主任裁判官鄧少雄拒絕。案件今日再訊時，律政司再以未能達致合理定罪機會為由堅持撤控。裁判官不滿，直指被告在警誡下曾表示認為包裹內「似係毒品」，認為案件應轉介至高等法院審訊，讓陪審團憑證據推論案情，並直言定罪機會大。惟裁判官指雖不同意但只能尊重律政司的決定，最終批准撤控。據了解，被告的父親是一名警務人員。
中一便輟學的被告高可晴（22歲），原本被控於去年12月12日在沙田顯徑邨顯徑郵政局側門外，販運2.96公斤俗稱「K仔」的氯胺酮。律政司署理副刑事檢控專員陳淑文庭上解釋，在小心檢視本案證供後，認為證明被告知道包裹內藏毒品的證據薄弱，未能達致合理定罪標準，故維持撤控申請。
律政司認為沒足夠證據顯示被告知道包裹內藏何物
惟署理主任裁判官鄧少雄直言，案情顯示被告在警誡下稱有一不知名男子指示她收件，而她亦覺得包裹「似係毒品」。鄧官質疑謂：「無啦啦有個不知名男人出現，個男人同被告講咗咩呢？」此外，案情指被告沒有收受任何利益，「一個不知名男人指示一個廿幾歲女仔做嘢，女仔又冇利益㗎喎，當中發生咩事呢？」因此，重點在於該名男子究竟案中角色為何，而他又與被告有甚麼關係，以及向被告提供了甚麼資訊等。這些問題，理應交由陪審團推斷。
鄧官又認為，雖然警方無法提取被告手機的通話紀錄，但是「好多案件都冇通話紀錄㗎啦」，並指各級法院均曾處理過涉及大廈單位的販毒案，當中被告可能只是單位承租人或持有單位鎖匙，已遭檢控。即使案件有疑點，若果繼續檢控被告，其代表律師亦可在初級偵訊時挑戰案情。
控方聞言，僅重申每宗案件的案情不同，而律政司在考慮本案所有證供後，認為沒有足夠證據顯示被告知道包裹內藏何物，因此無法達致合理定罪標準。控方又指，對於涉及郵包的案件，律政司會基於案情而有不同的檢控決定，一直貫徹檢控方針。
海關曾派員喬裝郵差送貨到警察宿舍 無人應門
鄧官最終坦言，若果律政司堅持證據不足而要撤控，法庭應該尊重，但仍然覺得陪審團在獲得正確的引導下，被告很大機會被定罪。鄧官向控方謂：「我只可以話，我唔同意你哋嘅決定。」控方聞言則稱：「我只可以講，每宗案件嘅事實不同。」鄧官再回應：「好，隨便你。我已經表達咗睇法，但既然呢個係律政署嘅獨立決定，咁就咁啦！」
案中海關隨機抽查由法國寄出的涉案毒品包裹，收件人和聯絡電話皆屬被告，但收件地址並非被告所住的青衣警察宿舍單位。其後海關派員喬裝郵差送貨上門，但無人應門，遂留下領取郵包通知卡。被告稍後拿着通知卡到郵局領取包裹，自言是包裹收件人，及後被捕。
據了解，被告的父親是一名警務人員。不過，被告曾經不避嫌地在父親面前展示一些物品，但父親只是不發一言，奪去那些物品了事。過去也有警二代涉毒品案。2015年，當年18歲的少女遭警員截查時，大叫「差人大晒，我老竇都係差人」，涉襲警和藏毒被捕，這名少女，同樣姓高。2017年退休女總警司林曼茜及高級警司狄志堅的20歲女兒狄曉晴，因藏有大麻草罪成判罰款一萬元。
大狀：律政司擁有絕對的檢控權
大律師陸偉雄指，律政司擁有絕對的檢控權，雖然法庭具有監察案件的職權，但在三權分立的原則下，裁判官及法官最多只能向律政司提出意見，但無權介入最終的檢控決定。
陸又指，相信鄧官早前要求律政司重新考慮檢控決定後，控方除了重新檢視證供外，亦徵詢了內部較高層級別的法律意見，並再次得出撤控決定。陸認為法庭只了解案件的表面資訊，對案情及證供堅實程度的掌握有限，所知不及律政司深入，因此由律政司考慮檢控與否，相信更為合適。
陸並稱，留意到最近在不少案件中，律政司提告後又撤控，認為做法不理想，兼且浪費法庭時間。不過，由於律政司掌握檢控權，「每日帶幾多案上嚟，我哋冇say」，即使法庭不滿，亦無可奈何。他認為律政司應檢討及改善檢控政策，避免經常發生類似情況，「可以唔告，亦可以查清楚先告」。
【案件編號：STCC4518/19】
住警察宿舍女子涉嫌販毒遭撤控 裁判司稱不同意但無奈批准
https://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3...9%E5%87%86
休班警買K仔遇情報科行動 藏毒罪成揭08年已有毒癮 判入戒毒所
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...2%E6%89%80
許智峯流亡︱滙豐恒生中銀有份 許智峯全家涉款數百萬積蓄今起被凍結：不會因此返港
https://hk.appledaily.com/local/20201205...TMPTNFJ5A/
許智峯流亡｜稱與家人數百萬元存款遭凍結 許智峯：那些是救命錢 (20:44)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...d%e9%8c%a2
許智峯流亡︱滙豐恒生中銀有份 許智峯全家涉款數百萬積蓄今起被凍結：不會因此返港
https://hk.appledaily.com/local/20201205...TMPTNFJ5A/
湯家驊：不能因棄保潛逃凍結財產 警方須證屬犯罪所得
https://news.now.com/home/local/player?newsId=415549
許智峯已宣布流亡，消息指警方或諮詢律政司意見，決定是否發出通緝令。警務處處長鄧炳強不點名批評許智峯潛逃不負責任，又稱不排除加控他新的罪名。而許智峯夫婦及父母在港共五個銀行戶口已遭凍結，許智峯稱涉及幾百萬元存款。
已抵達英國倫敦的許智峯表示，流亡後發現在網上銀行理財未能針對儲蓄作任何運作，才知道戶口遭到凍結。他曾經聯絡相關銀行，職員回覆查詢時表示，戶口有特別的備註，但拒絕透露其他細節。
許智峯表示，夫婦二人及父母在港共五個銀行戶口遭凍結，涉及幾百萬元存款。據了解，涉及的銀行包括滙豐銀行、恒生銀行及中銀香港。
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示，單純棄保潛逃，警方不能凍結財產。如警方懷疑某筆財產是犯罪所得，即俗稱的洗黑錢，可以要求銀行凍結有關戶口，之後要向法庭申請資產凍結令，警方需提出充分理據。
湯家驊：「洗黑錢的定義是指錢是經非法活動得來，取得這些錢，無論是放在自己戶口，放在父母戶口也好，是妻子或女友的戶口也好，放子女戶口也好，警察是跟錢不跟人。警方作出這些行動，要向法庭交代，假如是毫無證據，法庭也不會容許凍結繼續，許智峯亦有權在這一兩日聘請律師，向法庭申請解凍。」
許智峯涉及的其中一宗案件，是去年七月光復屯門遊行，被控妨礙司法公正等罪名，以及在多次立法會中涉及違反特權法。
而消息指，許智峯只可出境至上周五晚，他已違反保釋條件，警方或諮詢律政司意見，決定是否發出通緝令。
警務處處長鄧炳強接受傳媒訪問時，不點名批評潛逃的區議員，以遭到迫害為藉口，是無良心及不負責任，對不起家人及其他在港面對刑責的人，應該感到羞恥，又指會跟進他有否涉及其他違法行為，不排除加控新罪名。
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-12-6 02:11 編輯 ]