05-13-2021, 01:44 PM
蔡展鵬涉光顧無牌按摩店受查 陳克勤：接警員訊息稱涉外國勢力
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...2%E5%8A%9B
蔡展鵬涉光顧無牌骨場 謝偉俊：未必有黃賭毒 性質輕微過衝紅燈
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...5%E7%87%88
男生被控擾亂秩序襲警 辯稱被毆打威脅逼供
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021051...2_001.html
民陣於前年10月20日發起由尖沙咀遊行往高鐵西九龍站，但遭警方反對，其後有人以個人名義發起相同路線遊行，最終演變成油尖旺區一帶的警民衝突。一名男學生被指於當日在人群中叫囂，並掌摑警員及扯警棍，事後被捕。該學生否認一項在公眾地方作出擾亂秩序的行為及2項襲警罪，今天（13日）在九龍城裁判法院受審。
19歲被告陳秉臻被控於2019年10月20日，在彌敦道與窩打老道交界作出擾亂秩序的行為，意圖激使他人破壞社會安寧。他另被控於同日同地，分別襲擊警員18423及6185。
警員18423陳文道供稱，事發時被告站在人群中叫罵「死黑警！夠膽過嚟隻揪啊！」，其身後人群隨之起哄。他警告被告不果，便上前欲作出截查。惟被告向後退並突然掌摑他，其同袍6185見狀便拿出警棍，被告卻伸手扯棍。陳出手阻止因而與被告糾纏，其後一同倒地，及後在其他警員協助下制服被告，而6185事後曾表示膊頭被扯。
控方指被告被捕後有招供，不過辯方就指，被告是在被警察數度掌摑，並威脅稱要簽署口供聲明，才會把他送院檢驗，被告才在口供簽字。辯方指由於被告是在受暴力對待及誘導下才在口供簽署，所以反對將其招認呈堂。
「O 記」查蔡展鵬惹「下級查上級」之嫌 葉劉淑儀：不從屬國安處、相信會秉公處理
https://www.thestandnews.com/politics/o-...%E7%90%86/
沙半山：蔡展鵬只有一個選擇的理由
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...6%E7%94%B1
![[Image: kVUosIH3iXbXIwpMoiH5E7SyiOUzt3gWxXWnusV1p7o?v=w1920]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20210512/469218913616400384490672.jpeg/kVUosIH3iXbXIwpMoiH5E7SyiOUzt3gWxXWnusV1p7o?v=w1920)
![[Image: VQte7f-x2Trf9CZ6FNXKWw_aEQz7E748gGZqv4Bmar8?v=w1920]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20210512/469195727080263680563190.jpeg/VQte7f-x2Trf9CZ6FNXKWw_aEQz7E748gGZqv4Bmar8?v=w1920)
![[Image: JxK4VcWzL7tqhcsCEplpI5FxLgA-StyUhxZYpocWWKY?v=w1920]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20210512/469210749139423232129450.jpeg/JxK4VcWzL7tqhcsCEplpI5FxLgA-StyUhxZYpocWWKY?v=w1920)
警務處國家安全處處長蔡展鵬突然捲入「按摩院事件」，確實震驚香江政圈。試想剛成立不足一年的警隊國安處，可謂配合實施「港區國安法」的兩大國之重器，國安處為前者，後者則是北京派駐香港的國安公署，而蔡展鵬過去一直在警隊保安處任要職，作風低調，故外間對他所知不多，直至蔡出掌國安處後，才漸為公眾所認識，而警隊內部一直盛傳，蔡極有可能是警隊的隔代一哥。
嫖妓違警察紀律規例 行為簿可被「劃花」
熟悉警隊內部事務的人士向半山講解，警隊對總督察及以下所有人員，均受法例第232A章《警察(紀律)規例》所規管，若一旦捲入如嫖妓等行為，雖則不是刑事罪行，但已違反守則，屬於令警隊蒙羞的違紀行為。這跟刑事罪行的絕對舉證，即毫無合理疑點的要求，有所不同。
涉及違紀守規的裁定，只涉及民事訢訟的公允權衡（balance of probability）。 換言之，就算有關警務人員出現在一樓一鳳的鳳姐單位內，該警員聲稱只是「修理水喉」， 也可在公允權衡後被裁定違紀而遭處分，可被懲罰，包括口頭申斥，書面申斥、降職、甚至革職。
據悉，過往有督察及警長級人員嫖妓斷正，紀律聆訊後被書面申斥，事主行為簿被「劃花」了，一般未來的升遷將變得甚困難。
蔡展鵬屬警隊高層金字塔頂十人之一
然而，警司或以上職級則不是受《警察(紀律)規例》規管，要由公務員事務局監督其紀律，但是否遭革職則是特首都要過問的事情。注意此規管反而沒有註明何謂「蒙羞行為」，但若總督察級以下捲入性服務都算違紀，很難想像高層不同一處理。
然而，是次問題的死結，亦是階級之別。警員、警長或至總督察違紀，警隊內部可以處理，大可「冇得升」、 甚至調去「守水塘」，投閒置散。但警隊高層倘若違紀，根本不會輕易有崗位可調， 以蔡展鵬為例，他貴為高級助理警務處長，已是架構中僅次於處長及副處長，在金字塔最頂層的十人之一。
離開國安處 平調困難重重
高級助理警務處長職級僅得5個職位，分別是人事及訓練處長、監管處長、行動處處長、刑事及保安處長及國家安全處長。蔡展鵬再上一層應沒有機會，消息指，他會離開敏感中敏感的國安處。但人事及訓練處及監管處兩個位講誠信的，蔡近年鮮有環頭工作，做行動處不太合適，他雖然出身保安部，出事後返回刑事及保安處，看來機會亦不高。「警隊講紀律、威嚴，每個處長統領過千士卒，你唔會期望處長行出來時是頭耷耷，避開同袍眼光。」
消息在警隊傳聞逾月
今日下午蔡展鵬辭職消息在在警隊圈子傳得沸沸揚揚，但「一哥」鄧炳強在記者會上表示未收到蔡辭職信，打破傳言。據半山四出打探蔡展鵬一案，原來消息已在警隊傳聞了一個多月，而月前蔡展鵬開始休假後，更先後傳出遭內部紀律調查及患重病等多個版本，直至今日(12日)凌晨由英文報章於凌晨時段爆出，終觸發醞釀多時的傳聞連鎖反應般地大爆發 ! 半山分析事件遭一個多月處理後才爆發，不排除在更高層機構處理拍板後才有此定案。
年屆51歲的蔡展鵬，於1995年加入警隊，按政策2000年前加入，退休年齡為55歲，現距離退休尚有4年多之久，就算當下辭職，也要4年之後才獲長俸以供退休之用。事實上，半山都認職不少警政猛人，蔡展鵬為人低調聰穎，學識淵博，捲入此事件，著實令許多人婉惜。
下一步，按常理，基於調查仍在進行中，蔡沒有自行提出請辭，但已成為警隊的「負資產」，就算不一刀兩斷，要平調安排他到另一崗位，會是一個大難題。
恐怕當下只有一個可行的選擇，就是立刻調離國安處長的崗位，直至O記調查完畢為止。
福爾摩蕭詳解蔡展鵬骨場案真相！皆因警隊背後的權力鬥爭？〈蕭若元：蕭氏新聞台〉2021-05-13
https://www.youtube.com/watch?v=0DmNF5Jvppg
[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-5-13 16:11 編輯 ]
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...2%E5%8A%9B
蔡展鵬涉光顧無牌骨場 謝偉俊：未必有黃賭毒 性質輕微過衝紅燈
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...5%E7%87%88
男生被控擾亂秩序襲警 辯稱被毆打威脅逼供
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021051...2_001.html
民陣於前年10月20日發起由尖沙咀遊行往高鐵西九龍站，但遭警方反對，其後有人以個人名義發起相同路線遊行，最終演變成油尖旺區一帶的警民衝突。一名男學生被指於當日在人群中叫囂，並掌摑警員及扯警棍，事後被捕。該學生否認一項在公眾地方作出擾亂秩序的行為及2項襲警罪，今天（13日）在九龍城裁判法院受審。
19歲被告陳秉臻被控於2019年10月20日，在彌敦道與窩打老道交界作出擾亂秩序的行為，意圖激使他人破壞社會安寧。他另被控於同日同地，分別襲擊警員18423及6185。
警員18423陳文道供稱，事發時被告站在人群中叫罵「死黑警！夠膽過嚟隻揪啊！」，其身後人群隨之起哄。他警告被告不果，便上前欲作出截查。惟被告向後退並突然掌摑他，其同袍6185見狀便拿出警棍，被告卻伸手扯棍。陳出手阻止因而與被告糾纏，其後一同倒地，及後在其他警員協助下制服被告，而6185事後曾表示膊頭被扯。
控方指被告被捕後有招供，不過辯方就指，被告是在被警察數度掌摑，並威脅稱要簽署口供聲明，才會把他送院檢驗，被告才在口供簽字。辯方指由於被告是在受暴力對待及誘導下才在口供簽署，所以反對將其招認呈堂。
「O 記」查蔡展鵬惹「下級查上級」之嫌 葉劉淑儀：不從屬國安處、相信會秉公處理
https://www.thestandnews.com/politics/o-...%E7%90%86/
沙半山：蔡展鵬只有一個選擇的理由
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...6%E7%94%B1
警務處國家安全處處長蔡展鵬突然捲入「按摩院事件」，確實震驚香江政圈。試想剛成立不足一年的警隊國安處，可謂配合實施「港區國安法」的兩大國之重器，國安處為前者，後者則是北京派駐香港的國安公署，而蔡展鵬過去一直在警隊保安處任要職，作風低調，故外間對他所知不多，直至蔡出掌國安處後，才漸為公眾所認識，而警隊內部一直盛傳，蔡極有可能是警隊的隔代一哥。
嫖妓違警察紀律規例 行為簿可被「劃花」
熟悉警隊內部事務的人士向半山講解，警隊對總督察及以下所有人員，均受法例第232A章《警察(紀律)規例》所規管，若一旦捲入如嫖妓等行為，雖則不是刑事罪行，但已違反守則，屬於令警隊蒙羞的違紀行為。這跟刑事罪行的絕對舉證，即毫無合理疑點的要求，有所不同。
涉及違紀守規的裁定，只涉及民事訢訟的公允權衡（balance of probability）。 換言之，就算有關警務人員出現在一樓一鳳的鳳姐單位內，該警員聲稱只是「修理水喉」， 也可在公允權衡後被裁定違紀而遭處分，可被懲罰，包括口頭申斥，書面申斥、降職、甚至革職。
據悉，過往有督察及警長級人員嫖妓斷正，紀律聆訊後被書面申斥，事主行為簿被「劃花」了，一般未來的升遷將變得甚困難。
蔡展鵬屬警隊高層金字塔頂十人之一
然而，警司或以上職級則不是受《警察(紀律)規例》規管，要由公務員事務局監督其紀律，但是否遭革職則是特首都要過問的事情。注意此規管反而沒有註明何謂「蒙羞行為」，但若總督察級以下捲入性服務都算違紀，很難想像高層不同一處理。
然而，是次問題的死結，亦是階級之別。警員、警長或至總督察違紀，警隊內部可以處理，大可「冇得升」、 甚至調去「守水塘」，投閒置散。但警隊高層倘若違紀，根本不會輕易有崗位可調， 以蔡展鵬為例，他貴為高級助理警務處長，已是架構中僅次於處長及副處長，在金字塔最頂層的十人之一。
離開國安處 平調困難重重
高級助理警務處長職級僅得5個職位，分別是人事及訓練處長、監管處長、行動處處長、刑事及保安處長及國家安全處長。蔡展鵬再上一層應沒有機會，消息指，他會離開敏感中敏感的國安處。但人事及訓練處及監管處兩個位講誠信的，蔡近年鮮有環頭工作，做行動處不太合適，他雖然出身保安部，出事後返回刑事及保安處，看來機會亦不高。「警隊講紀律、威嚴，每個處長統領過千士卒，你唔會期望處長行出來時是頭耷耷，避開同袍眼光。」
消息在警隊傳聞逾月
今日下午蔡展鵬辭職消息在在警隊圈子傳得沸沸揚揚，但「一哥」鄧炳強在記者會上表示未收到蔡辭職信，打破傳言。據半山四出打探蔡展鵬一案，原來消息已在警隊傳聞了一個多月，而月前蔡展鵬開始休假後，更先後傳出遭內部紀律調查及患重病等多個版本，直至今日(12日)凌晨由英文報章於凌晨時段爆出，終觸發醞釀多時的傳聞連鎖反應般地大爆發 ! 半山分析事件遭一個多月處理後才爆發，不排除在更高層機構處理拍板後才有此定案。
年屆51歲的蔡展鵬，於1995年加入警隊，按政策2000年前加入，退休年齡為55歲，現距離退休尚有4年多之久，就算當下辭職，也要4年之後才獲長俸以供退休之用。事實上，半山都認職不少警政猛人，蔡展鵬為人低調聰穎，學識淵博，捲入此事件，著實令許多人婉惜。
下一步，按常理，基於調查仍在進行中，蔡沒有自行提出請辭，但已成為警隊的「負資產」，就算不一刀兩斷，要平調安排他到另一崗位，會是一個大難題。
恐怕當下只有一個可行的選擇，就是立刻調離國安處長的崗位，直至O記調查完畢為止。
福爾摩蕭詳解蔡展鵬骨場案真相！皆因警隊背後的權力鬥爭？〈蕭若元：蕭氏新聞台〉2021-05-13
https://www.youtube.com/watch?v=0DmNF5Jvppg
[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-5-13 16:11 編輯 ]