06-23-2021, 07:44 AM
法官裁定「煽動他人分裂國家罪」毋須證明被告有否用武力
https://news.tvb.com/local/608ac1c834b03...6%E5%8A%9B
首宗被控違反《港區國安法》案件，三名國安法指定法官與控辯雙方討論控罪元素，經商議後裁定煽動他人分裂國家罪，控方毋須證明被告有否用武力。
23歲被告唐英傑去年7月1日在灣仔駕駛電單車，插有「光復香港、時代革命」旗幟，衝過警方三道防線，被告否認煽動他人分裂國家及恐怖活動兩項控罪。
負責審理案件的國安法指定法官彭寶琴、杜麗冰及陳嘉信，在高等法院與控辯雙方討論兩罪的定罪元素，經商議後裁定控方毋須就煽動他人分裂國家罪，證明被告有否使用武力。
另一項恐怖活動罪則要求控方證明涉案活動造成或意圖造成嚴重社會危害，又舉例若有人為了脅迫政府，在建築物走廊切斷某房間電線，即符合恐怖活動罪所指「破壞電力設備」行為，但不能說會造成嚴重社會危害，因為只有一間房的人受影響。
法官要求控方列明被告的行為如何構成煽動行為，而煽動他人所做的行為是否屬於《港區國安法》所指行為。
法官亦要求控方於下月21日前，向辯方提供嶺南大學歷史系教授劉智鵬的專家報告英文版本，及涉案影片、醫療報告等。控辯雙方亦須列明有哪些證人要出庭作供，及預計所需時間。
案件將於6月23日開審，預計審理15日。律政司早前決定《港區國安法》案件不設陪審團，但未有指明是公開或閉門審訊。
法官裁定「分裂國家罪」毋須證明有否使用武力
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/tex...80044.html
法官在審理被告唐英傑違犯國安法一案時一致裁定，分裂國家罪無需證明是否涉及武力。(大公文匯全媒體資料圖片)
首名《香港國安法》被告唐英傑去7月1日涉嫌在灣仔駕駛電單車，插有「光時」中英標語旗幟，衝越三道警方防線，唐否認「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動兩罪」待審。《香港國安法》指定法官彭寶琴、杜麗冰及陳嘉信與控辯雙方，今日(29日)在高等法院討論兩罪的控罪元素，三名法官經商議後一致裁定就「煽動他人分裂國家罪」，控方毋須證明被告有否使用武力。
三名法官下令控方需在5月21日前，把嶺南大學歷史系劉智鵬教授的專家報告翻譯成英文給予辯方，控方另亦需向辯方提供涉案影片、涉案醫療報告及救護車記錄。法庭亦要求控辯雙方預備好證人列表，列明哪些證人要出庭作證，以及預計需時多久。
本案的英文審訊排期於6月23日開審，預計為期15日。律政司早前決定《香港國安法》的案件不設陪審團，但未有指明將會是公開或閉門審訊。
【首宗國安法案】教授劉智鵬解釋「光時」旗 指隱含港獨或分裂國家
https://std.stheadline.com/realtime/arti...B%E5%AE%B6
首名被控違反《港區國安法》的餐廳男侍應唐英傑今在高院否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動等罪受審。控方表示，控方證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬解釋「光復香港 時代革命」的起源、發展，歷史及其中英文含意。案發時「光復香港 時代革命」字句隱含香港獨立或把香港從中國分裂出去之意。「時代革命」一詞指以改變政權或社會制度的方式，改變時代；即指拒絕中華人民共和國及香港特別行政區管治，並嘗試取代現有政權及社會制度。
而「光復香港」即指從敵人手上奪回香港，其含意為不承認香港為中國一部分，又視中國政權為敵人。劉智鵬又考慮梁天琦於2016年立法會新界東補選中使用相關口號，又指在2016年代表意思與2020年大致一樣。
劉亦有考慮示威者於2019年7月21日於中聯辦外使用相關口號，當時中聯辦設施及國徽被破壞。而中聯辦為新華社支部，屬中央人民政府在港的官方機構。當日示威者行為目標為拒絕中央政府管治，相關口號至案發時意思沒有重大改變。
另外，警方調查顯示由前年6月9日至去年7月1日間，當中213日在示威活動曾涉及使用相關口號；示威者自前年6月起頻繁使用口號。
警方在被告電話雲端硬碟中檢取一個名為「光復香港」資料夾。此外，被告於事發當日曾以通訊軟件Whatsapp與一個用戶名為「Dinosaur BB」的人傳訊息，對話內容顯示被告得知警方在紅隧封路及設立檢查點，被告打算使用東區海底隧道前往他稱為「安全點」的咖啡店。「Dinosaur BB」向被告指「好遲（So late）」，被告於下午3時以語音回應「唔遲（Not so late）」，又指他們正在聚集人群，現在時機正好。
當日較早前「Dinosaur BB」亦曾傳送一張新聞圖片予被告，圖片顯示警方展示紫旗，警告在場人士違反國安法。而被告與「Dinosaur BB」對話的首個訊息為事發當日下午1時許，而電話對上一次通話紀錄為去年3月23日，控方推斷被告故意使用有關電話犯案。
案情續指被告於國安法實施首日犯案，當時自2019年6月起針對反修例的示威活動已不再存在。被告犯案地點在過去數月曾多次發生示威活動。案發前社會對於「光復香港 時代革命」的意思亦有激烈討論。被告故意讓公眾目睹其犯案，亦明知警察欲攔截他，但他仍繼續犯案，有意鼓勵他人作出相類行為。
被告案發當日公開駕駛電單車並展示印有「光復香港 時代革命」字句的旗幟，從東區海底隧道前往謝斐道及柯布連道交界。被告故意用相關字句與人溝通，及以高調行動讓傳媒報道。而涉案旗幟字句隱含「香港獨立」或把香港從中國分裂出去的意思。
對於被告的分裂行為，被告於國安法實施當日犯案，並多次無視警方防線，最終撞向警員。被告暴力行為嚴重破壞社會安全，危害在場警員及其他道路使用者安全，嚴重傷害三名警員。
此外，被告駕駛態度遠低於標準，他多次無視警方防線，沒有在警方要求下停車，最終撞向警員，令3名警員嚴重受傷，危害其他道路使用者安全。
周天行讀畢開案陳詞後，庭上原打算播放多段閉路電視片段，顯示被告駕駛電單車駛經海底隧道及穿越警方防線。惟周表示因法庭網絡連線問題令片段播放不流暢，暫停播放片段。杜官把案件押至下午再續。
https://news.tvb.com/local/608ac1c834b03...6%E5%8A%9B
首宗被控違反《港區國安法》案件，三名國安法指定法官與控辯雙方討論控罪元素，經商議後裁定煽動他人分裂國家罪，控方毋須證明被告有否用武力。
23歲被告唐英傑去年7月1日在灣仔駕駛電單車，插有「光復香港、時代革命」旗幟，衝過警方三道防線，被告否認煽動他人分裂國家及恐怖活動兩項控罪。
負責審理案件的國安法指定法官彭寶琴、杜麗冰及陳嘉信，在高等法院與控辯雙方討論兩罪的定罪元素，經商議後裁定控方毋須就煽動他人分裂國家罪，證明被告有否使用武力。
另一項恐怖活動罪則要求控方證明涉案活動造成或意圖造成嚴重社會危害，又舉例若有人為了脅迫政府，在建築物走廊切斷某房間電線，即符合恐怖活動罪所指「破壞電力設備」行為，但不能說會造成嚴重社會危害，因為只有一間房的人受影響。
法官要求控方列明被告的行為如何構成煽動行為，而煽動他人所做的行為是否屬於《港區國安法》所指行為。
法官亦要求控方於下月21日前，向辯方提供嶺南大學歷史系教授劉智鵬的專家報告英文版本，及涉案影片、醫療報告等。控辯雙方亦須列明有哪些證人要出庭作供，及預計所需時間。
案件將於6月23日開審，預計審理15日。律政司早前決定《港區國安法》案件不設陪審團，但未有指明是公開或閉門審訊。
法官裁定「分裂國家罪」毋須證明有否使用武力
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/tex...80044.html
法官在審理被告唐英傑違犯國安法一案時一致裁定，分裂國家罪無需證明是否涉及武力。(大公文匯全媒體資料圖片)
首名《香港國安法》被告唐英傑去7月1日涉嫌在灣仔駕駛電單車，插有「光時」中英標語旗幟，衝越三道警方防線，唐否認「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動兩罪」待審。《香港國安法》指定法官彭寶琴、杜麗冰及陳嘉信與控辯雙方，今日(29日)在高等法院討論兩罪的控罪元素，三名法官經商議後一致裁定就「煽動他人分裂國家罪」，控方毋須證明被告有否使用武力。
三名法官下令控方需在5月21日前，把嶺南大學歷史系劉智鵬教授的專家報告翻譯成英文給予辯方，控方另亦需向辯方提供涉案影片、涉案醫療報告及救護車記錄。法庭亦要求控辯雙方預備好證人列表，列明哪些證人要出庭作證，以及預計需時多久。
本案的英文審訊排期於6月23日開審，預計為期15日。律政司早前決定《香港國安法》的案件不設陪審團，但未有指明將會是公開或閉門審訊。
【首宗國安法案】教授劉智鵬解釋「光時」旗 指隱含港獨或分裂國家
https://std.stheadline.com/realtime/arti...B%E5%AE%B6
首名被控違反《港區國安法》的餐廳男侍應唐英傑今在高院否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動等罪受審。控方表示，控方證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬解釋「光復香港 時代革命」的起源、發展，歷史及其中英文含意。案發時「光復香港 時代革命」字句隱含香港獨立或把香港從中國分裂出去之意。「時代革命」一詞指以改變政權或社會制度的方式，改變時代；即指拒絕中華人民共和國及香港特別行政區管治，並嘗試取代現有政權及社會制度。
而「光復香港」即指從敵人手上奪回香港，其含意為不承認香港為中國一部分，又視中國政權為敵人。劉智鵬又考慮梁天琦於2016年立法會新界東補選中使用相關口號，又指在2016年代表意思與2020年大致一樣。
劉亦有考慮示威者於2019年7月21日於中聯辦外使用相關口號，當時中聯辦設施及國徽被破壞。而中聯辦為新華社支部，屬中央人民政府在港的官方機構。當日示威者行為目標為拒絕中央政府管治，相關口號至案發時意思沒有重大改變。
另外，警方調查顯示由前年6月9日至去年7月1日間，當中213日在示威活動曾涉及使用相關口號；示威者自前年6月起頻繁使用口號。
警方在被告電話雲端硬碟中檢取一個名為「光復香港」資料夾。此外，被告於事發當日曾以通訊軟件Whatsapp與一個用戶名為「Dinosaur BB」的人傳訊息，對話內容顯示被告得知警方在紅隧封路及設立檢查點，被告打算使用東區海底隧道前往他稱為「安全點」的咖啡店。「Dinosaur BB」向被告指「好遲（So late）」，被告於下午3時以語音回應「唔遲（Not so late）」，又指他們正在聚集人群，現在時機正好。
當日較早前「Dinosaur BB」亦曾傳送一張新聞圖片予被告，圖片顯示警方展示紫旗，警告在場人士違反國安法。而被告與「Dinosaur BB」對話的首個訊息為事發當日下午1時許，而電話對上一次通話紀錄為去年3月23日，控方推斷被告故意使用有關電話犯案。
案情續指被告於國安法實施首日犯案，當時自2019年6月起針對反修例的示威活動已不再存在。被告犯案地點在過去數月曾多次發生示威活動。案發前社會對於「光復香港 時代革命」的意思亦有激烈討論。被告故意讓公眾目睹其犯案，亦明知警察欲攔截他，但他仍繼續犯案，有意鼓勵他人作出相類行為。
被告案發當日公開駕駛電單車並展示印有「光復香港 時代革命」字句的旗幟，從東區海底隧道前往謝斐道及柯布連道交界。被告故意用相關字句與人溝通，及以高調行動讓傳媒報道。而涉案旗幟字句隱含「香港獨立」或把香港從中國分裂出去的意思。
對於被告的分裂行為，被告於國安法實施當日犯案，並多次無視警方防線，最終撞向警員。被告暴力行為嚴重破壞社會安全，危害在場警員及其他道路使用者安全，嚴重傷害三名警員。
此外，被告駕駛態度遠低於標準，他多次無視警方防線，沒有在警方要求下停車，最終撞向警員，令3名警員嚴重受傷，危害其他道路使用者安全。
周天行讀畢開案陳詞後，庭上原打算播放多段閉路電視片段，顯示被告駕駛電單車駛經海底隧道及穿越警方防線。惟周表示因法庭網絡連線問題令片段播放不流暢，暫停播放片段。杜官把案件押至下午再續。