09-29-2021, 10:08 AM
【取締支聯會】警國安處凍結支聯會六四館物業 蔡耀昌：將去信促解凍以便清盤
https://www.thestandnews.com/politics/%E...5%E7%9B%A4
![[Image: template-17_WuNqEN5.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/template-17_WuNqEN5.png)
支聯會被控「煽動顛覆國家政權」罪，早前宣布解散。負責清盤事宜的支聯會秘書蔡耀昌指，今早（29 日）接到警方國安處通知，將凍結支聯會物業「六四紀念館」，意味著支聯會銀行戶口及固定資產均被凍結。蔡耀昌稱不同意行動，稍後將去信國安處，要求解除凍結銀行戶口及物業，以便進行清盤有關事宜。
蔡耀昌表示，今早被國安處人員帶到支聯會「六四紀念館」館址，並收到通知信，指國安處將凍結「六四紀念館」物業，連同 9 月 9 日被凍結的銀行帳戶，支聯會的銀行戶口及固定資產均被國安處凍結。
蔡耀昌稱，對國安處的封館行動感意外及不同意，強調支聯會已正辦理清盤事宜。蔡又稱，稍後將去信國安處，要求解除凍結銀行戶口及物業，使能順利進行清盤有關事宜。
支聯會上周六（29 日）舉行特別會員大會，通過解散，會上委出支聯會前總幹事鄧燕娥及蔡耀昌擔任清盤人負責支聯會的正式解散清盤程序，處理該會的剩餘資產及負債。
警方國安處月初破門搜查六四紀念館，並鎖上大門。支聯會公司秘書蔡耀昌與警方交涉後，上周一（20 日）獲允許重新進入單位，唯館內的展品、書籍已被帶走，支聯會上周六（25 日）在六四館舉行特別會員大會，通過解散議案。
回應可否悼六四 鄧炳強：可反政府不可反動
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...d%e5%8b%95
被指涉煽動顛覆國家政權罪的支聯會前日通過解散。被問悼念六四是否違法及是否不建議市民參與集會，保安局長鄧炳強表示要視乎個別情况、行為及意圖等，重申市民集會及表達意見權利受《基本法》和《港區國安法》保障，純粹表達意見並不違法，可反對政府，但不可反動，文明社會不能接受顛覆港府或政權行為。
鄧炳強昨在無綫《講清講楚》表示，如市民出席相關活動，沒意圖危害國安，相信不存在問題。至於能否參與其他團體舉辦的六四集會，他說一件事是否違法，要視乎目的、角色、當時情况、意圖等。
鄧炳強表示，港區國安法生效以來拘捕或檢控一些「大老虎」，社會變得相對平靜，但不能掉以輕心，因本港已孕育本土恐怖主義，並斥美國利用香港牽制國家發展。
《東周刊》早前報道指醫管局及港鐵成為國安處調查目標，他說不便評論揣測，但任何犯法的人及組織要有心理準備被調查或採取行動。
港府正研究《基本法》23條立法，鄧炳強稱將涵蓋國安法沒涵蓋的罪行包括間諜罪，並稱基本要應對到過去兩年的事。被問有何間諜例子，他形容過去兩年「黑暴」的組織屬「國家級」，包括免費派物資，「頭盔仲靚過我哋（警察）」，「地鐵站有單程飛派」、「有晒白色衫，打完人畀人換」。他又稱會研究修改《社團條例》，例如需否訂立實施細則、要求社團提供更多資料。
支聯會大比數通過解散 不再以組織名義活動
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021092...2_001.html
譚耀宗指國殤之柱不符國安要求應搬走 蔡耀昌稱移走須提供理據
https://news.tvb.com/local/6158355a34b03...6%E6%93%9A
鄒幸彤被控煽惑參與六四集會 將自行陳詞稱需時準備 官：你喺監獄有冇得上網㗎？
https://www.thestandnews.com/court/ab_-%...2%E3%97%8E
![[Image: judge-17_FA221ER.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/judge-17_FA221ER.png)
前支聯會副主席鄒幸彤被指於今年六四，在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會，被控一項煽惑他人參與未經批准集結罪，案件今（ 5 日）在西九龍裁判法院開審，由裁判官陳慧敏審理。正還押的鄒幸彤將自行陳詞，並透露將爭議限制自由是否合憲，相關文章是否煽惑等。
她在庭上指由於正還押，資源有限，需時一至兩星期準備文件。裁判官問，「你喺監獄入面邊度有法律書籍？有冇得上網㗎？」鄒回應指需依靠本身記憶及知識，及由朋友協助。由於控辯雙方未能同意承認事實，裁判官押後案件至明天續審，將傳召警司證人。
本為大律師的鄒幸彤今沒有律師代表，自行抗辯，控方由外聘大律師黃錦卿代表。鄒早前就另一宗案件應訊時，懲教署拒絕她穿上支聯會裇衫，要求她換上米奇老鼠圖案的上衣。她今天繼續穿上米奇上衣及綠色外套出庭，手持文件步出被告欄後，隨即向公眾席揮手，有旁聽人士回應「撐住」。
鄒將爭議禁制集會是否合憲 文章是否煽惑
裁判官指出雙方理應於 9 月 29 日把簽妥承認事實交予法庭，惟昨日尚未收到，「覺得非常奇怪」，故著書記聯絡之前的代表大律師張耀良，才得悉他已不再代表鄒。裁判官又問鄒在本案的爭議點，鄒指將爭拗警方禁制集結的決定是否合憲，另會爭議由她發佈的Facebook 、 Twitter 及明報文章內容，是否煽惑他人參與未經批准集結。
官：法庭非辯論政治地方
裁判官引述黃之鋒 2014 年公民廣場終院案例指，法庭並非辯論政治的地方，而是依法作出事實裁斷，重點為有否煽惑他人參與未經批准集結。鄒強調當個人言論受限制，是否有合法目的（ legitimate aim ），屬法律爭議；另亦有犯罪意圖（ mens rea ）的事實爭議。裁判官指她在發放資料時，「冇人知你點諗，除非開咗你個腦睇吓你諗乜」，需要依靠證供作出推斷。而鄒對發布資料並無爭議，由於今天才收到控方開案陳詞，稍作押後讓鄒閱讀文件，若可同意事實，則毋須傳召控方證人。
官：你喺監獄入面有冇得上網㗎？
裁判官其後再問她會否就法律爭議提交書面陳詞，鄒表示她正被還押，資源有限，需時一至兩星期準備文件。裁判官問，「你喺監獄入面邊度有法律書籍？有冇得上網㗎？」引起旁聽人士竊笑。鄒回應需依靠本身記憶及知識，及由朋友協助。
社民連成員曾健成突然於庭舉手大聲表示：「早晨法官，可唔可以審訊時俾佢（鄒）有張枱？」裁判官回應開審時將安排她坐在前方律師席，毋須擔心。
雙方未能同意承認事實 押明天傳警司證人
鄒閱畢文件再開庭後，裁判官問若讓鄒坐在律師席「人手安排會唔會緊張？」旁聽人士竊笑指「佢會走呀。」鄒獲安排坐在辯方席，並透露對控方提交的部分事實有異議。裁判官指承認事實反映支聯會申請集會的過程，如何申請、何時與警方開會及更改集會時間等背景資料，「呢啲背景你有爭議？」鄒表示不同意，而且「有啲錯字要執一執。」承認事實另提及支聯會向警方申請集會的通知書，鄒指「佢（控方）成個寫法我都唔同意」，又指該申請與本案無關。法庭再押後讓雙方商討承認事實。
休庭後，控方表示雙方就承認事實「有少少進展」，而部分內容需安排控方證人警司作供，裁判官遂把案件押至明天續審。鄒另表示需時兩星期準備書面陳詞，裁判官問為何未有及早準備，鄒指「喺出面準備同喺入面（在囚）準備有啲唔同」。
案件明天續審，預料傳召證人警司作供，並排期於 10 月 25 及 26 日處理鄒的中段陳詞及控方回應。
鄒離庭時呼「平反六四」
散庭後，旁聽人士向鄒高呼「平反六四」、「悼念無罪」、「保重」。鄒笑著揮手回應「平反六四」，「多謝大家過嚟」。
36 歲被告鄒幸彤被控一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，指她於 2021 年 5 月 29 日至 6 月 4 日期間，非法煽惑身份不詳人士參與未經批准的公眾集結。
案件編號：WKCC2595/2021
[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-5 04:22 編輯 ]
https://www.thestandnews.com/politics/%E...5%E7%9B%A4
支聯會被控「煽動顛覆國家政權」罪，早前宣布解散。負責清盤事宜的支聯會秘書蔡耀昌指，今早（29 日）接到警方國安處通知，將凍結支聯會物業「六四紀念館」，意味著支聯會銀行戶口及固定資產均被凍結。蔡耀昌稱不同意行動，稍後將去信國安處，要求解除凍結銀行戶口及物業，以便進行清盤有關事宜。
蔡耀昌表示，今早被國安處人員帶到支聯會「六四紀念館」館址，並收到通知信，指國安處將凍結「六四紀念館」物業，連同 9 月 9 日被凍結的銀行帳戶，支聯會的銀行戶口及固定資產均被國安處凍結。
蔡耀昌稱，對國安處的封館行動感意外及不同意，強調支聯會已正辦理清盤事宜。蔡又稱，稍後將去信國安處，要求解除凍結銀行戶口及物業，使能順利進行清盤有關事宜。
支聯會上周六（29 日）舉行特別會員大會，通過解散，會上委出支聯會前總幹事鄧燕娥及蔡耀昌擔任清盤人負責支聯會的正式解散清盤程序，處理該會的剩餘資產及負債。
警方國安處月初破門搜查六四紀念館，並鎖上大門。支聯會公司秘書蔡耀昌與警方交涉後，上周一（20 日）獲允許重新進入單位，唯館內的展品、書籍已被帶走，支聯會上周六（25 日）在六四館舉行特別會員大會，通過解散議案。
回應可否悼六四 鄧炳強：可反政府不可反動
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...d%e5%8b%95
被指涉煽動顛覆國家政權罪的支聯會前日通過解散。被問悼念六四是否違法及是否不建議市民參與集會，保安局長鄧炳強表示要視乎個別情况、行為及意圖等，重申市民集會及表達意見權利受《基本法》和《港區國安法》保障，純粹表達意見並不違法，可反對政府，但不可反動，文明社會不能接受顛覆港府或政權行為。
鄧炳強昨在無綫《講清講楚》表示，如市民出席相關活動，沒意圖危害國安，相信不存在問題。至於能否參與其他團體舉辦的六四集會，他說一件事是否違法，要視乎目的、角色、當時情况、意圖等。
鄧炳強表示，港區國安法生效以來拘捕或檢控一些「大老虎」，社會變得相對平靜，但不能掉以輕心，因本港已孕育本土恐怖主義，並斥美國利用香港牽制國家發展。
《東周刊》早前報道指醫管局及港鐵成為國安處調查目標，他說不便評論揣測，但任何犯法的人及組織要有心理準備被調查或採取行動。
港府正研究《基本法》23條立法，鄧炳強稱將涵蓋國安法沒涵蓋的罪行包括間諜罪，並稱基本要應對到過去兩年的事。被問有何間諜例子，他形容過去兩年「黑暴」的組織屬「國家級」，包括免費派物資，「頭盔仲靚過我哋（警察）」，「地鐵站有單程飛派」、「有晒白色衫，打完人畀人換」。他又稱會研究修改《社團條例》，例如需否訂立實施細則、要求社團提供更多資料。
支聯會大比數通過解散 不再以組織名義活動
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021092...2_001.html
譚耀宗指國殤之柱不符國安要求應搬走 蔡耀昌稱移走須提供理據
https://news.tvb.com/local/6158355a34b03...6%E6%93%9A
鄒幸彤被控煽惑參與六四集會 將自行陳詞稱需時準備 官：你喺監獄有冇得上網㗎？
https://www.thestandnews.com/court/ab_-%...2%E3%97%8E
前支聯會副主席鄒幸彤被指於今年六四，在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會，被控一項煽惑他人參與未經批准集結罪，案件今（ 5 日）在西九龍裁判法院開審，由裁判官陳慧敏審理。正還押的鄒幸彤將自行陳詞，並透露將爭議限制自由是否合憲，相關文章是否煽惑等。
她在庭上指由於正還押，資源有限，需時一至兩星期準備文件。裁判官問，「你喺監獄入面邊度有法律書籍？有冇得上網㗎？」鄒回應指需依靠本身記憶及知識，及由朋友協助。由於控辯雙方未能同意承認事實，裁判官押後案件至明天續審，將傳召警司證人。
本為大律師的鄒幸彤今沒有律師代表，自行抗辯，控方由外聘大律師黃錦卿代表。鄒早前就另一宗案件應訊時，懲教署拒絕她穿上支聯會裇衫，要求她換上米奇老鼠圖案的上衣。她今天繼續穿上米奇上衣及綠色外套出庭，手持文件步出被告欄後，隨即向公眾席揮手，有旁聽人士回應「撐住」。
鄒將爭議禁制集會是否合憲 文章是否煽惑
裁判官指出雙方理應於 9 月 29 日把簽妥承認事實交予法庭，惟昨日尚未收到，「覺得非常奇怪」，故著書記聯絡之前的代表大律師張耀良，才得悉他已不再代表鄒。裁判官又問鄒在本案的爭議點，鄒指將爭拗警方禁制集結的決定是否合憲，另會爭議由她發佈的Facebook 、 Twitter 及明報文章內容，是否煽惑他人參與未經批准集結。
官：法庭非辯論政治地方
裁判官引述黃之鋒 2014 年公民廣場終院案例指，法庭並非辯論政治的地方，而是依法作出事實裁斷，重點為有否煽惑他人參與未經批准集結。鄒強調當個人言論受限制，是否有合法目的（ legitimate aim ），屬法律爭議；另亦有犯罪意圖（ mens rea ）的事實爭議。裁判官指她在發放資料時，「冇人知你點諗，除非開咗你個腦睇吓你諗乜」，需要依靠證供作出推斷。而鄒對發布資料並無爭議，由於今天才收到控方開案陳詞，稍作押後讓鄒閱讀文件，若可同意事實，則毋須傳召控方證人。
官：你喺監獄入面有冇得上網㗎？
裁判官其後再問她會否就法律爭議提交書面陳詞，鄒表示她正被還押，資源有限，需時一至兩星期準備文件。裁判官問，「你喺監獄入面邊度有法律書籍？有冇得上網㗎？」引起旁聽人士竊笑。鄒回應需依靠本身記憶及知識，及由朋友協助。
社民連成員曾健成突然於庭舉手大聲表示：「早晨法官，可唔可以審訊時俾佢（鄒）有張枱？」裁判官回應開審時將安排她坐在前方律師席，毋須擔心。
雙方未能同意承認事實 押明天傳警司證人
鄒閱畢文件再開庭後，裁判官問若讓鄒坐在律師席「人手安排會唔會緊張？」旁聽人士竊笑指「佢會走呀。」鄒獲安排坐在辯方席，並透露對控方提交的部分事實有異議。裁判官指承認事實反映支聯會申請集會的過程，如何申請、何時與警方開會及更改集會時間等背景資料，「呢啲背景你有爭議？」鄒表示不同意，而且「有啲錯字要執一執。」承認事實另提及支聯會向警方申請集會的通知書，鄒指「佢（控方）成個寫法我都唔同意」，又指該申請與本案無關。法庭再押後讓雙方商討承認事實。
休庭後，控方表示雙方就承認事實「有少少進展」，而部分內容需安排控方證人警司作供，裁判官遂把案件押至明天續審。鄒另表示需時兩星期準備書面陳詞，裁判官問為何未有及早準備，鄒指「喺出面準備同喺入面（在囚）準備有啲唔同」。
案件明天續審，預料傳召證人警司作供，並排期於 10 月 25 及 26 日處理鄒的中段陳詞及控方回應。
鄒離庭時呼「平反六四」
散庭後，旁聽人士向鄒高呼「平反六四」、「悼念無罪」、「保重」。鄒笑著揮手回應「平反六四」，「多謝大家過嚟」。
36 歲被告鄒幸彤被控一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，指她於 2021 年 5 月 29 日至 6 月 4 日期間，非法煽惑身份不詳人士參與未經批准的公眾集結。
案件編號：WKCC2595/2021
[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-5 04:22 編輯 ]