10-05-2021, 11:23 AM
鄒幸彤被控煽惑參與六四集會 將自行陳詞稱需時準備 官：你喺監獄有冇得上網㗎？
https://www.thestandnews.com/court/ab_-%...2%E3%97%8E
![[Image: judge-17_FA221ER.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/judge-17_FA221ER.png)
前支聯會副主席鄒幸彤被指於今年六四，在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會，被控一項煽惑他人參與未經批准集結罪，案件今（ 5 日）在西九龍裁判法院開審，由裁判官陳慧敏審理。正還押的鄒幸彤將自行陳詞，並透露將爭議限制自由是否合憲，相關文章是否煽惑等。
她在庭上指由於正還押，資源有限，需時一至兩星期準備文件。裁判官問，「你喺監獄入面邊度有法律書籍？有冇得上網㗎？」鄒回應指需依靠本身記憶及知識，及由朋友協助。由於控辯雙方未能同意承認事實，裁判官押後案件至明天續審，將傳召警司證人。
本為大律師的鄒幸彤今沒有律師代表，自行抗辯，控方由外聘大律師黃錦卿代表。鄒早前就另一宗案件應訊時，懲教署拒絕她穿上支聯會裇衫，要求她換上米奇老鼠圖案的上衣。她今天繼續穿上米奇上衣及綠色外套出庭，手持文件步出被告欄後，隨即向公眾席揮手，有旁聽人士回應「撐住」。
鄒將爭議禁制集會是否合憲 文章是否煽惑
裁判官指出雙方理應於 9 月 29 日把簽妥承認事實交予法庭，惟昨日尚未收到，「覺得非常奇怪」，故著書記聯絡之前的代表大律師張耀良，才得悉他已不再代表鄒。裁判官又問鄒在本案的爭議點，鄒指將爭拗警方禁制集結的決定是否合憲，另會爭議由她發佈的Facebook 、 Twitter 及明報文章內容，是否煽惑他人參與未經批准集結。
官：法庭非辯論政治地方
裁判官引述黃之鋒 2014 年公民廣場終院案例指，法庭並非辯論政治的地方，而是依法作出事實裁斷，重點為有否煽惑他人參與未經批准集結。鄒強調當個人言論受限制，是否有合法目的（ legitimate aim ），屬法律爭議；另亦有犯罪意圖（ mens rea ）的事實爭議。裁判官指她在發放資料時，「冇人知你點諗，除非開咗你個腦睇吓你諗乜」，需要依靠證供作出推斷。而鄒對發布資料並無爭議，由於今天才收到控方開案陳詞，稍作押後讓鄒閱讀文件，若可同意事實，則毋須傳召控方證人。
官：你喺監獄入面有冇得上網㗎？
裁判官其後再問她會否就法律爭議提交書面陳詞，鄒表示她正被還押，資源有限，需時一至兩星期準備文件。裁判官問，「你喺監獄入面邊度有法律書籍？有冇得上網㗎？」引起旁聽人士竊笑。鄒回應需依靠本身記憶及知識，及由朋友協助。
社民連成員曾健成突然於庭舉手大聲表示：「早晨法官，可唔可以審訊時俾佢（鄒）有張枱？」裁判官回應開審時將安排她坐在前方律師席，毋須擔心。
雙方未能同意承認事實 押明天傳警司證人
鄒閱畢文件再開庭後，裁判官問若讓鄒坐在律師席「人手安排會唔會緊張？」旁聽人士竊笑指「佢會走呀。」鄒獲安排坐在辯方席，並透露對控方提交的部分事實有異議。裁判官指承認事實反映支聯會申請集會的過程，如何申請、何時與警方開會及更改集會時間等背景資料，「呢啲背景你有爭議？」鄒表示不同意，而且「有啲錯字要執一執。」承認事實另提及支聯會向警方申請集會的通知書，鄒指「佢（控方）成個寫法我都唔同意」，又指該申請與本案無關。法庭再押後讓雙方商討承認事實。
休庭後，控方表示雙方就承認事實「有少少進展」，而部分內容需安排控方證人警司作供，裁判官遂把案件押至明天續審。鄒另表示需時兩星期準備書面陳詞，裁判官問為何未有及早準備，鄒指「喺出面準備同喺入面（在囚）準備有啲唔同」。
案件明天續審，預料傳召證人警司作供，並排期於 10 月 25 及 26 日處理鄒的中段陳詞及控方回應。
鄒離庭時呼「平反六四」
散庭後，旁聽人士向鄒高呼「平反六四」、「悼念無罪」、「保重」。鄒笑著揮手回應「平反六四」，「多謝大家過嚟」。
36 歲被告鄒幸彤被控一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，指她於 2021 年 5 月 29 日至 6 月 4 日期間，非法煽惑身份不詳人士參與未經批准的公眾集結。
案件編號：WKCC2595/2021
梁國雄等8人涉去年7.1非法遊行 當中7人今認煽惑他人及組織罪名
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021100...2_001.html
![[Image: bkn-20211007101127392-1007_00822_001_01p...1007122056]](https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20211007/photo/bkn-20211007101127392-1007_00822_001_01p.jpg?20211007122056)
已於今年8月宣布解散的民間人權陣線（民陣），在去年申請於7月1日舉辦遊行。警方雖發出反對通知書，惟當日港島區仍有未經批准遊行。事後民主黨前主席胡志偉、「長毛」梁國雄、陳皓桓、曾健成、朱凱廸等共8人就當日的遊行被控。除了前區議員陳榮泰擬不認罪外，其餘7人在案件提訊階段已表明打算認罪，今天（7日）區域法院開庭聽取這7名被告的答辯。他們分別承認煽惑他人參與未經批准集結、組織及舉行、明知而參與未經批准集結等罪。
陳皓桓、曾健成、徐子見、胡志偉今天承認，於2020年6月30日在終審法院外，非法煽惑他人明知而參與屬未經批准集結的公眾遊行。陳皓桓、徐子見、胡志偉，連同朱凱廸、梁國雄及鄧世禮，承認於２2020年7月1日在灣仔一帶舉行或組織未經批准公眾遊行。陳皓桓及梁國雄另承認明知而參與該公眾遊行。原本針對徐子見、胡志偉、朱凱廸及鄧世禮的明知而參與該遊行控罪，今天則被擱置於法庭檔案不予起訴。案件其中一名被告、前區議員陳榮泰，早前已表示擬否認煽惑他人參與未經批准集結罪，案件排期在2022年6月27日開審。
案情指，去年3月，民陣向警方申請在7月1日，由銅鑼灣遊行至金鐘，預計參與人數10萬人。警方在同年6月與民陣代表商討後，以新冠肺炎疫情及公眾秩序為由，發出反對通知書。民陣向遊行上訴委員會提上訴，結果被駁回。陳皓桓及胡志偉等在6月30日，於終審法院外舉行記者會，他們舉起「反對國安法 七一齊上街」標語，叫喊「七一街頭見」等口號，又表明即使上訴被拒，仍會堅持遊行，並呼籲公眾出席。記者會後眾被告分別在社交平台貼文，稱「一息尚存 抗爭到底」、「繼續做一直做的事，繼續嗌一直嗌的口號」、「無懼禁令 堅守街頭」。
至7月1日下午1時開始，大批市民在銅鑼灣東角道一帶聚集，他們無視警方警告拒絕離開。約一小時後，陳皓桓、朱凱廸等拉起寫着「反對國安惡法 堅持五大訴求」的橫額，帶領群眾叫口號及指揮遊行路線。遊行期間，有人用雜物堵路及縱火，也有人灑溪錢落地，交通受阻。當示威者步至杜老誌道時，警方水炮車駛至驅散，眾被告於是散開，待水炮車駛離，他們欲重新聚集，但因警方展開掃蕩，隊形已無法重整。至下午3時許，陳皓桓及梁國雄在銅鑼灣運盛街召開記招，希望香港人不要放棄，堅持表達訴求。警方在同年12月8日拘捕案中8名被告。
[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-6 22:54 編輯 ]
https://www.thestandnews.com/court/ab_-%...2%E3%97%8E
前支聯會副主席鄒幸彤被指於今年六四，在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會，被控一項煽惑他人參與未經批准集結罪，案件今（ 5 日）在西九龍裁判法院開審，由裁判官陳慧敏審理。正還押的鄒幸彤將自行陳詞，並透露將爭議限制自由是否合憲，相關文章是否煽惑等。
她在庭上指由於正還押，資源有限，需時一至兩星期準備文件。裁判官問，「你喺監獄入面邊度有法律書籍？有冇得上網㗎？」鄒回應指需依靠本身記憶及知識，及由朋友協助。由於控辯雙方未能同意承認事實，裁判官押後案件至明天續審，將傳召警司證人。
本為大律師的鄒幸彤今沒有律師代表，自行抗辯，控方由外聘大律師黃錦卿代表。鄒早前就另一宗案件應訊時，懲教署拒絕她穿上支聯會裇衫，要求她換上米奇老鼠圖案的上衣。她今天繼續穿上米奇上衣及綠色外套出庭，手持文件步出被告欄後，隨即向公眾席揮手，有旁聽人士回應「撐住」。
鄒將爭議禁制集會是否合憲 文章是否煽惑
裁判官指出雙方理應於 9 月 29 日把簽妥承認事實交予法庭，惟昨日尚未收到，「覺得非常奇怪」，故著書記聯絡之前的代表大律師張耀良，才得悉他已不再代表鄒。裁判官又問鄒在本案的爭議點，鄒指將爭拗警方禁制集結的決定是否合憲，另會爭議由她發佈的Facebook 、 Twitter 及明報文章內容，是否煽惑他人參與未經批准集結。
官：法庭非辯論政治地方
裁判官引述黃之鋒 2014 年公民廣場終院案例指，法庭並非辯論政治的地方，而是依法作出事實裁斷，重點為有否煽惑他人參與未經批准集結。鄒強調當個人言論受限制，是否有合法目的（ legitimate aim ），屬法律爭議；另亦有犯罪意圖（ mens rea ）的事實爭議。裁判官指她在發放資料時，「冇人知你點諗，除非開咗你個腦睇吓你諗乜」，需要依靠證供作出推斷。而鄒對發布資料並無爭議，由於今天才收到控方開案陳詞，稍作押後讓鄒閱讀文件，若可同意事實，則毋須傳召控方證人。
官：你喺監獄入面有冇得上網㗎？
裁判官其後再問她會否就法律爭議提交書面陳詞，鄒表示她正被還押，資源有限，需時一至兩星期準備文件。裁判官問，「你喺監獄入面邊度有法律書籍？有冇得上網㗎？」引起旁聽人士竊笑。鄒回應需依靠本身記憶及知識，及由朋友協助。
社民連成員曾健成突然於庭舉手大聲表示：「早晨法官，可唔可以審訊時俾佢（鄒）有張枱？」裁判官回應開審時將安排她坐在前方律師席，毋須擔心。
雙方未能同意承認事實 押明天傳警司證人
鄒閱畢文件再開庭後，裁判官問若讓鄒坐在律師席「人手安排會唔會緊張？」旁聽人士竊笑指「佢會走呀。」鄒獲安排坐在辯方席，並透露對控方提交的部分事實有異議。裁判官指承認事實反映支聯會申請集會的過程，如何申請、何時與警方開會及更改集會時間等背景資料，「呢啲背景你有爭議？」鄒表示不同意，而且「有啲錯字要執一執。」承認事實另提及支聯會向警方申請集會的通知書，鄒指「佢（控方）成個寫法我都唔同意」，又指該申請與本案無關。法庭再押後讓雙方商討承認事實。
休庭後，控方表示雙方就承認事實「有少少進展」，而部分內容需安排控方證人警司作供，裁判官遂把案件押至明天續審。鄒另表示需時兩星期準備書面陳詞，裁判官問為何未有及早準備，鄒指「喺出面準備同喺入面（在囚）準備有啲唔同」。
案件明天續審，預料傳召證人警司作供，並排期於 10 月 25 及 26 日處理鄒的中段陳詞及控方回應。
鄒離庭時呼「平反六四」
散庭後，旁聽人士向鄒高呼「平反六四」、「悼念無罪」、「保重」。鄒笑著揮手回應「平反六四」，「多謝大家過嚟」。
36 歲被告鄒幸彤被控一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，指她於 2021 年 5 月 29 日至 6 月 4 日期間，非法煽惑身份不詳人士參與未經批准的公眾集結。
案件編號：WKCC2595/2021
梁國雄等8人涉去年7.1非法遊行 當中7人今認煽惑他人及組織罪名
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021100...2_001.html
已於今年8月宣布解散的民間人權陣線（民陣），在去年申請於7月1日舉辦遊行。警方雖發出反對通知書，惟當日港島區仍有未經批准遊行。事後民主黨前主席胡志偉、「長毛」梁國雄、陳皓桓、曾健成、朱凱廸等共8人就當日的遊行被控。除了前區議員陳榮泰擬不認罪外，其餘7人在案件提訊階段已表明打算認罪，今天（7日）區域法院開庭聽取這7名被告的答辯。他們分別承認煽惑他人參與未經批准集結、組織及舉行、明知而參與未經批准集結等罪。
陳皓桓、曾健成、徐子見、胡志偉今天承認，於2020年6月30日在終審法院外，非法煽惑他人明知而參與屬未經批准集結的公眾遊行。陳皓桓、徐子見、胡志偉，連同朱凱廸、梁國雄及鄧世禮，承認於２2020年7月1日在灣仔一帶舉行或組織未經批准公眾遊行。陳皓桓及梁國雄另承認明知而參與該公眾遊行。原本針對徐子見、胡志偉、朱凱廸及鄧世禮的明知而參與該遊行控罪，今天則被擱置於法庭檔案不予起訴。案件其中一名被告、前區議員陳榮泰，早前已表示擬否認煽惑他人參與未經批准集結罪，案件排期在2022年6月27日開審。
案情指，去年3月，民陣向警方申請在7月1日，由銅鑼灣遊行至金鐘，預計參與人數10萬人。警方在同年6月與民陣代表商討後，以新冠肺炎疫情及公眾秩序為由，發出反對通知書。民陣向遊行上訴委員會提上訴，結果被駁回。陳皓桓及胡志偉等在6月30日，於終審法院外舉行記者會，他們舉起「反對國安法 七一齊上街」標語，叫喊「七一街頭見」等口號，又表明即使上訴被拒，仍會堅持遊行，並呼籲公眾出席。記者會後眾被告分別在社交平台貼文，稱「一息尚存 抗爭到底」、「繼續做一直做的事，繼續嗌一直嗌的口號」、「無懼禁令 堅守街頭」。
至7月1日下午1時開始，大批市民在銅鑼灣東角道一帶聚集，他們無視警方警告拒絕離開。約一小時後，陳皓桓、朱凱廸等拉起寫着「反對國安惡法 堅持五大訴求」的橫額，帶領群眾叫口號及指揮遊行路線。遊行期間，有人用雜物堵路及縱火，也有人灑溪錢落地，交通受阻。當示威者步至杜老誌道時，警方水炮車駛至驅散，眾被告於是散開，待水炮車駛離，他們欲重新聚集，但因警方展開掃蕩，隊形已無法重整。至下午3時許，陳皓桓及梁國雄在銅鑼灣運盛街召開記招，希望香港人不要放棄，堅持表達訴求。警方在同年12月8日拘捕案中8名被告。
[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-6 22:54 編輯 ]