04-30-2022, 10:28 PM
中澳關係｜澳洲智庫分析員：到世紀末兩國發生戰爭機會高達八成
https://www.hk01.com/sns/article/764889
中澳關係緊張，據澳媒4月29日報道，澳洲智庫戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute，簡稱ASPI）一名高級分析員認為到了世紀末，中澳發生戰爭的機會高達70%至80%。中國外交部過去則曾批評ASPI是謊言製造機。
據澳洲新聞網（news.com.au）所指，研究所高級分析員戴維斯（Malcolm Davis）接受節目採訪時主張，一旦中國大陸與台灣開戰，屆時澳洲將被美國拉入衝突之中，他指「假設我們關於中國的情報、關於其對台灣的意圖是正確，我敢說會有70%至80%機會，因為...... 如果發生這種衝突，澳洲若不支持美國是不可思議的。」
中方曾多次批ASPI
澳洲戰略政策研究所於2001年由澳洲政府創立，經費部份源自澳洲國防部，其餘來自贊助等。中國央視新聞2020年8月曾發文批評這間研究所，指其長期秉持反華立場，炮製虛假報告抹黑中方，中國外交部則曾多次斥該研究所是謊言製造機。
網上民調：近6成澳選民支持對華更強硬
澳洲將在5月21日舉行聯邦大選，澳洲廣播公司（ABC）4月28日公布該機構一項網上問卷調查顯示，58%受訪選民同意澳洲政府對中國採取更強硬立場，24%持中立態度，12%表示不同意。有關調查在4月22日至25日期間在網上訪問32,974人。
台國防院：約73%民眾願為台而戰 自我防衛決心未受俄烏戰爭動搖
https://www.hk01.com/sns/article/765300
台灣國防部智庫、國防安全研究院近日發布最新一期「國防安全雙週報」，當中民調顯示，有約73%的受訪者願為台灣而戰，且有過半數（54%）對軍方防衛台灣的能力有信心。專家分析，台灣人的「自我防衛」決心未有因俄烏戰爭而動搖。
中共政軍所研究員李冠成以「俄烏戰爭下台灣民眾自我防衛意識的持續與變遷」為題，委託國立政治大學電訪民調，分析是否影響台灣民眾抗敵意識。李冠成表示，一方面，俄烏戰爭誘發了人們對戰爭厭惡的負面情緒，但隨着戰事延長，也看到烏克蘭以小搏大、頑強抵抗的真實故事。
調查在今年3月9日至13日間進行，調查對象為20歲以上成年人，共完成1080份成功樣本。結果顯示，約73%受訪者表示願為台灣而戰，54%對軍方防衛台灣的能力有信心，而在去年9月訪問中，相同問題的數據分別為75%及58%，雖然比例微跌，但仍在調查的抽樣誤差範圍內。
對此李冠成分析，俄烏戰爭並未撼動台灣民眾的防衛決心。但他亦指出，俄烏戰爭對台灣國防民意影響較大的是民眾對美國出兵協防的信念。去年9月民調曾問受訪者，如果兩岸發生戰爭，是否認為美國會出兵幫助台灣，當時選答「一定會」和「可能會」的受訪者合計57%，但今年3月民調結果顯示，該比例降至40%，反映俄烏戰爭爆發後，台灣人對美國協防的態度轉趨保守。
民調進一步分析，在美國會出兵幫助的條件下，對台軍防衛有信心者中，高達95%願為台灣而戰，沒信心者中，則只有65%願上戰場，差距高達30%。若美國不會出兵，對台軍防衛有信心者中仍有89.8%願意上戰場，而沒信心者中的比例則進一步下滑到60%。對於這結果，李冠成表示，不論美國是否出兵助台，對台軍防衛能力的信心都與自我防衛意識呈現明顯的關聯，未來民眾對軍方防衛台灣能力的信心，將超越「美軍協防」，成為影響台灣人抗敵意識的關鍵因子。
台海軍事變局｜如果中共「非打不可」 延長役期能否「拯救台軍」
https://www.hk01.com/sns/article/754222
俄烏衝突爆發後，台灣輿論對「武統」的討論度直線上升，不僅民間熱議「美國會否來救」，蔡英文政府也傳出可能恢復1年義務役兵役，導致不少台灣大學生人心惶惶，表示「考慮先休學去當兵」，以免兵役延長影響未來職涯規畫。
3月30日，台灣智庫「台北論壇基金會」舉辦「台灣安全講座」，邀請到「中華戰略前瞻協會」研究員、「國家政策研究基金會」高級助理研究員揭仲，以「國軍對抗共軍犯台的能力與挑戰」為題，剖析台海軍情實況，並探討延長役期對提升台灣軍力的實質成效。此為系列報道第二篇（共二篇）。
「武統」的決策本質
分析台軍在「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」面臨的新挑戰後，揭仲提出五大建議。
第一，提升預警能力；第二，出台更細緻的動員評估機制，輔助政府決策，加快平戰轉換時間，提高台軍對戰場周邊動態的掌握能力；第三，提升戰力保存能力，有效加強聯合制壓作戰的效果，集中資源發展射程適中，但可攻擊中國大陸東南沿海固定類、後勤類軍事目標的武器；第四，加強網狀化作戰與分散式殺傷能力，使台軍既能遂行戰力保存，也可提升火力打擊效率。第五，改革後備部隊。
揭仲指出，對任何政府來說，動員決心的下達都是非常艱苦的過程。以俄烏戰爭為例，2月12日美國就已警告烏克蘭，俄羅斯可能在2月16日入侵，烏克蘭卻直到2月23日才下令實行緊急狀態，徵召首批3.6萬名預備役軍人，並宣佈可能動員20萬預備役部隊。最後遲至2月24日俄羅斯入侵，烏克蘭才頒佈了全國軍事動員令。
而為何烏克蘭一再推遲動員？揭仲分析，當動員令下達時，全國經濟生產、海外貿易、跨國金融交易都會被迫暫停，損失極大。此外，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）可能也擔心，如果下了動員令，俄羅斯卻沒有入侵，烏克蘭可能面臨衍生的跨國商業法律糾紛；或者，澤連斯基也在評估，若於大國斡旋時搶先進行總動員，未來可能會被莫斯科怪罪，「片面升高緊張情勢」，或是讓其他還在斡旋的大國認為，烏克蘭有意破壞斡旋機會。揭仲表示，台灣政府應以俄烏衝突為借鏡，詳細律定下達動員的時機與準繩。
揭仲也提醒，「武統」屬政治性決策。即便解放軍有能力遂行此舉，北京基於其他因素，未必會訴諸武力解決台灣問題；但若其已對政治形勢絕望，自然就「非打不可」。故台海會否發生戰爭，不能只看兩岸軍力對比，而是要看中共對政治情勢的判斷。
![[Image: BxvnZZqMqdOOG9QPsNixA1gn5u9-R7mw_r8ChP6_AoQ?v=w960]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/64bffd890fae57d8b04a724c7f6e415a.jpg/BxvnZZqMqdOOG9QPsNixA1gn5u9-R7mw_r8ChP6_AoQ?v=w960)
延長役期未必有助保台
針對台灣近期熱議的「恢復一年期義務役」話題，揭仲也提出看法。其認為，若真能恢復一年期義務役，確實有助解決許多既存問題。
首先，恢復一年期義務役，可填補常備部隊因少子化問題，而產生的大量缺額。揭仲指出，2022年出生的台灣嬰兒數約為15萬，若男女各半，男性數量約有7萬；18年後，排除因個別因素無法從軍的案例，屆時可服役役男數恐約只有5餘萬。而就目前台軍部隊規模觀之，每年皆需招募1.8萬名志願役士兵，如此一來，18年後每3名具服役資格的男子中，就有一名必須志願從軍，台軍才能維持足夠員額。然以當前少子化趨勢來看，未來的常備部隊一定會大量缺額。
第二，眼下台軍常備部隊極難募得高素質專業人力，例如醫學、救護、網路資電等。再者，台灣如今的軍事訓練役只有4個月，無法培訓堪用的預備士官。揭仲強調，成熟合格的士官須有足夠的部隊歷練與經驗，短期訓練根本無法達成此目標，4個月的軍事訓練役，也根本無法接受13周的高階基地訓練。
而雖說恢復一年期義務役，可以解決許多台軍的既存問題，揭仲卻也指出，此舉可能削弱台軍的常備部隊戰力。其分析，2022年的台軍志願役士兵人數是4萬4,127人，而應服4個月軍事訓練役的員額是7萬7,600人。若恢復一年義務役後，台軍部隊沒有同步擴編，便勢必要將志願役士兵的員額空出來，以填補義務役士兵。
如此一來，台軍的志願役士兵將大量減少，常備部隊戰力也將大幅降低。但若要大幅擴充台軍員額，所需預算有無着落？另外，台灣「國防部」預計規劃公告一年後即實施兵役新制，那麼短短一年內能否解決地面部隊擴編後，所需要的幹部、裝備、訓練場地飽和，以及營舍不足等問題？揭仲接着提醒，若未來台軍常備部隊全由一年期的義務役士兵組成，勢必導致常備部隊沒有真正的老兵，永遠都是大量新兵，台軍戰力也將大幅下降。
美軍會否協防台灣
而對於「武統」發生時，美軍是否協防台灣，或是否可能與台軍進行聯合作戰，揭仲亦有看法。
其指出，美軍正發展「分散式作戰」戰術，即借太空、盟友監偵設施等遠距機制彙整敵方動態，再整合自身海空軍戰力，對目標進行遠距離、多火力的同步精準打擊。以台海作戰為例，美軍應會將兵力部署在距第一島鏈至少600公里左右的位置，而不是重複1996年台海導彈危機時，將兵力部署在台海周邊的模式。
揭仲認為，美軍既連台海周邊都不願來，自也就無法與台軍聯合作戰，且1979年「中美斷交」後，台軍就不曾與美軍進行過一定程度的聯合作戰演練，雙方在準則、通信連結、戰術行動上，皆缺乏協調機制。此外「武統」開始後，若解放軍已在短時間內瓦解台軍的「有組織抵抗能力」，即便台灣本島仍有零星抵抗，也不成氣候，美國如果還想介入，就必須冒險將部隊投送至台灣本島，如此高風險的舉動，將使美軍介入的意願大幅降低。
[ 本帖最後由 May35 於 2022-4-30 15:45 編輯 ]
https://www.hk01.com/sns/article/764889
中澳關係緊張，據澳媒4月29日報道，澳洲智庫戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute，簡稱ASPI）一名高級分析員認為到了世紀末，中澳發生戰爭的機會高達70%至80%。中國外交部過去則曾批評ASPI是謊言製造機。
據澳洲新聞網（news.com.au）所指，研究所高級分析員戴維斯（Malcolm Davis）接受節目採訪時主張，一旦中國大陸與台灣開戰，屆時澳洲將被美國拉入衝突之中，他指「假設我們關於中國的情報、關於其對台灣的意圖是正確，我敢說會有70%至80%機會，因為...... 如果發生這種衝突，澳洲若不支持美國是不可思議的。」
中方曾多次批ASPI
澳洲戰略政策研究所於2001年由澳洲政府創立，經費部份源自澳洲國防部，其餘來自贊助等。中國央視新聞2020年8月曾發文批評這間研究所，指其長期秉持反華立場，炮製虛假報告抹黑中方，中國外交部則曾多次斥該研究所是謊言製造機。
網上民調：近6成澳選民支持對華更強硬
澳洲將在5月21日舉行聯邦大選，澳洲廣播公司（ABC）4月28日公布該機構一項網上問卷調查顯示，58%受訪選民同意澳洲政府對中國採取更強硬立場，24%持中立態度，12%表示不同意。有關調查在4月22日至25日期間在網上訪問32,974人。
台國防院：約73%民眾願為台而戰 自我防衛決心未受俄烏戰爭動搖
https://www.hk01.com/sns/article/765300
台灣國防部智庫、國防安全研究院近日發布最新一期「國防安全雙週報」，當中民調顯示，有約73%的受訪者願為台灣而戰，且有過半數（54%）對軍方防衛台灣的能力有信心。專家分析，台灣人的「自我防衛」決心未有因俄烏戰爭而動搖。
中共政軍所研究員李冠成以「俄烏戰爭下台灣民眾自我防衛意識的持續與變遷」為題，委託國立政治大學電訪民調，分析是否影響台灣民眾抗敵意識。李冠成表示，一方面，俄烏戰爭誘發了人們對戰爭厭惡的負面情緒，但隨着戰事延長，也看到烏克蘭以小搏大、頑強抵抗的真實故事。
調查在今年3月9日至13日間進行，調查對象為20歲以上成年人，共完成1080份成功樣本。結果顯示，約73%受訪者表示願為台灣而戰，54%對軍方防衛台灣的能力有信心，而在去年9月訪問中，相同問題的數據分別為75%及58%，雖然比例微跌，但仍在調查的抽樣誤差範圍內。
對此李冠成分析，俄烏戰爭並未撼動台灣民眾的防衛決心。但他亦指出，俄烏戰爭對台灣國防民意影響較大的是民眾對美國出兵協防的信念。去年9月民調曾問受訪者，如果兩岸發生戰爭，是否認為美國會出兵幫助台灣，當時選答「一定會」和「可能會」的受訪者合計57%，但今年3月民調結果顯示，該比例降至40%，反映俄烏戰爭爆發後，台灣人對美國協防的態度轉趨保守。
民調進一步分析，在美國會出兵幫助的條件下，對台軍防衛有信心者中，高達95%願為台灣而戰，沒信心者中，則只有65%願上戰場，差距高達30%。若美國不會出兵，對台軍防衛有信心者中仍有89.8%願意上戰場，而沒信心者中的比例則進一步下滑到60%。對於這結果，李冠成表示，不論美國是否出兵助台，對台軍防衛能力的信心都與自我防衛意識呈現明顯的關聯，未來民眾對軍方防衛台灣能力的信心，將超越「美軍協防」，成為影響台灣人抗敵意識的關鍵因子。
台海軍事變局｜如果中共「非打不可」 延長役期能否「拯救台軍」
https://www.hk01.com/sns/article/754222
俄烏衝突爆發後，台灣輿論對「武統」的討論度直線上升，不僅民間熱議「美國會否來救」，蔡英文政府也傳出可能恢復1年義務役兵役，導致不少台灣大學生人心惶惶，表示「考慮先休學去當兵」，以免兵役延長影響未來職涯規畫。
3月30日，台灣智庫「台北論壇基金會」舉辦「台灣安全講座」，邀請到「中華戰略前瞻協會」研究員、「國家政策研究基金會」高級助理研究員揭仲，以「國軍對抗共軍犯台的能力與挑戰」為題，剖析台海軍情實況，並探討延長役期對提升台灣軍力的實質成效。此為系列報道第二篇（共二篇）。
「武統」的決策本質
分析台軍在「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」面臨的新挑戰後，揭仲提出五大建議。
第一，提升預警能力；第二，出台更細緻的動員評估機制，輔助政府決策，加快平戰轉換時間，提高台軍對戰場周邊動態的掌握能力；第三，提升戰力保存能力，有效加強聯合制壓作戰的效果，集中資源發展射程適中，但可攻擊中國大陸東南沿海固定類、後勤類軍事目標的武器；第四，加強網狀化作戰與分散式殺傷能力，使台軍既能遂行戰力保存，也可提升火力打擊效率。第五，改革後備部隊。
揭仲指出，對任何政府來說，動員決心的下達都是非常艱苦的過程。以俄烏戰爭為例，2月12日美國就已警告烏克蘭，俄羅斯可能在2月16日入侵，烏克蘭卻直到2月23日才下令實行緊急狀態，徵召首批3.6萬名預備役軍人，並宣佈可能動員20萬預備役部隊。最後遲至2月24日俄羅斯入侵，烏克蘭才頒佈了全國軍事動員令。
而為何烏克蘭一再推遲動員？揭仲分析，當動員令下達時，全國經濟生產、海外貿易、跨國金融交易都會被迫暫停，損失極大。此外，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）可能也擔心，如果下了動員令，俄羅斯卻沒有入侵，烏克蘭可能面臨衍生的跨國商業法律糾紛；或者，澤連斯基也在評估，若於大國斡旋時搶先進行總動員，未來可能會被莫斯科怪罪，「片面升高緊張情勢」，或是讓其他還在斡旋的大國認為，烏克蘭有意破壞斡旋機會。揭仲表示，台灣政府應以俄烏衝突為借鏡，詳細律定下達動員的時機與準繩。
揭仲也提醒，「武統」屬政治性決策。即便解放軍有能力遂行此舉，北京基於其他因素，未必會訴諸武力解決台灣問題；但若其已對政治形勢絕望，自然就「非打不可」。故台海會否發生戰爭，不能只看兩岸軍力對比，而是要看中共對政治情勢的判斷。
延長役期未必有助保台
針對台灣近期熱議的「恢復一年期義務役」話題，揭仲也提出看法。其認為，若真能恢復一年期義務役，確實有助解決許多既存問題。
首先，恢復一年期義務役，可填補常備部隊因少子化問題，而產生的大量缺額。揭仲指出，2022年出生的台灣嬰兒數約為15萬，若男女各半，男性數量約有7萬；18年後，排除因個別因素無法從軍的案例，屆時可服役役男數恐約只有5餘萬。而就目前台軍部隊規模觀之，每年皆需招募1.8萬名志願役士兵，如此一來，18年後每3名具服役資格的男子中，就有一名必須志願從軍，台軍才能維持足夠員額。然以當前少子化趨勢來看，未來的常備部隊一定會大量缺額。
第二，眼下台軍常備部隊極難募得高素質專業人力，例如醫學、救護、網路資電等。再者，台灣如今的軍事訓練役只有4個月，無法培訓堪用的預備士官。揭仲強調，成熟合格的士官須有足夠的部隊歷練與經驗，短期訓練根本無法達成此目標，4個月的軍事訓練役，也根本無法接受13周的高階基地訓練。
而雖說恢復一年期義務役，可以解決許多台軍的既存問題，揭仲卻也指出，此舉可能削弱台軍的常備部隊戰力。其分析，2022年的台軍志願役士兵人數是4萬4,127人，而應服4個月軍事訓練役的員額是7萬7,600人。若恢復一年義務役後，台軍部隊沒有同步擴編，便勢必要將志願役士兵的員額空出來，以填補義務役士兵。
如此一來，台軍的志願役士兵將大量減少，常備部隊戰力也將大幅降低。但若要大幅擴充台軍員額，所需預算有無着落？另外，台灣「國防部」預計規劃公告一年後即實施兵役新制，那麼短短一年內能否解決地面部隊擴編後，所需要的幹部、裝備、訓練場地飽和，以及營舍不足等問題？揭仲接着提醒，若未來台軍常備部隊全由一年期的義務役士兵組成，勢必導致常備部隊沒有真正的老兵，永遠都是大量新兵，台軍戰力也將大幅下降。
美軍會否協防台灣
而對於「武統」發生時，美軍是否協防台灣，或是否可能與台軍進行聯合作戰，揭仲亦有看法。
其指出，美軍正發展「分散式作戰」戰術，即借太空、盟友監偵設施等遠距機制彙整敵方動態，再整合自身海空軍戰力，對目標進行遠距離、多火力的同步精準打擊。以台海作戰為例，美軍應會將兵力部署在距第一島鏈至少600公里左右的位置，而不是重複1996年台海導彈危機時，將兵力部署在台海周邊的模式。
揭仲認為，美軍既連台海周邊都不願來，自也就無法與台軍聯合作戰，且1979年「中美斷交」後，台軍就不曾與美軍進行過一定程度的聯合作戰演練，雙方在準則、通信連結、戰術行動上，皆缺乏協調機制。此外「武統」開始後，若解放軍已在短時間內瓦解台軍的「有組織抵抗能力」，即便台灣本島仍有零星抵抗，也不成氣候，美國如果還想介入，就必須冒險將部隊投送至台灣本島，如此高風險的舉動，將使美軍介入的意願大幅降低。
[ 本帖最後由 May35 於 2022-4-30 15:45 編輯 ]