07-05-2022, 07:12 PM
《羊村》繪本案開審 控方指宣揚分離主義及背棄國家
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220705.htm
前香港言語治療師總工會5名成員去年出版《羊村》系列兒童繪本，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，還柙近一年，案件今日在區域法院開審。控方指，各被告在串謀中扮演不同角色，推論他們意圖引致暴力或製造騷亂。
控方在開案陳詞指，3本繪本與「反修例運動」、「12港人」和「醫護罷工」事件連結，內容包括醞釀反中情緒、要求收回法例、嚴重貶低本港司法拘控等，又呼籲讀者武裝對抗當權者，並把「12港人」事件帶到國際舞台，及透過全城罷工向政府施壓以達至全面封關。控方指繪本的實際效應，是要影響讀者不做中國人，宣揚分離主義及背棄國家。
控方指，5名被告分別為總工會的主席、副主席、秘書、司庫和委員。政綱聲明提及理事會「定必與無聲無權者同行，捍衛民主人權自由等普世價值，並敦促當權者回應五大訴求」。工會的成立有其目的，並非一時興起。控方又指，首被告黎雯齡曾公開承認，繪本系列以2019年《逃犯條例》修例草案所引伸的反修例運動作為基礎，3本繪本及尚未發布的第四冊，內容均建基於相同背景，並與當時社會及政治事件有關，實際效應在於建立一股勢頭，旨在逐步向讀者滲透煽動意識形態。
5名被告分別為26歲黎雯齡、27歲楊逸意、28歲伍巧怡、25歲陳源森及26歲方梓皓，均報稱言語治療師。控罪指，5人於前年6月4日至去年7月22日期間，在香港串謀其他人刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物，包括3本名為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的書，具意圖包括引起憎恨或藐視中央及或香港特別行政區政府或激起對其離叛；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；煽惑他人使用暴力；及或慫使他人不守法或不服從合法命令。
聯合國審議香港人權狀況 委員批《國安法》及「煽動罪」侵害人權
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/u...35124.html
聯合國人權事務委員就香港履行《公民權利和政治權利國際公約》的情況連日進行審議，會上有委員質疑《港區國安法》侵害公民權利，及港府以「煽動罪」打壓民主自由。港府代表回應指《國安法》保障人權，而「煽動罪」的庭審都有尊重《基本法》所保障的人權。
聯合國人權事務委員會上周四（7日）起連日審議香港履行《公民權利和政治權利國際公約》的情況。聯合國人權事務委員會副主席布爾坎（Christopher Bulkan）就《港區國安法》提問，質疑《國安法》立法程序，批評該法把批評政府的行為刑事化，並具有域外管轄權等。
聯合國專家稱呼叫「光復香港」 無害 促港府交代如何危害國安
布爾坎又提到，即使聯合國人權事務委員會曾向港府提出「煽動罪」定義過廣，港府仍無意收窄其定義範圍，更在2020年後動用這條由殖民地政府留下的「煽動罪」，針對行使基本言論和集會自由的社運人士、學者、記者甚至普通市民，對他們作出拘捕、檢控和定罪，包括禁止出版兒童書籍、在法庭鼓掌、呼叫「光復香港」（Liberate Hong Kong）等口號或只是在社交媒體批評港府防疫政策這些民主社會下的正常行為，要求港府交代這些行為如何危害國家安全。又要求港府交代《港區國安法》如何保障《公民權利和政治權利國際公約》下的人權。
布爾坎說：這些行為在民主社會都是可以接受的，這是合法地行使《公民權利和政治權利國際公約》所保護的言論自由。在民主社會，個人有權批評政府，「煽動罪」不應成為打壓反對聲音的藉口。
另有委員強調，即使在國家安全考慮下，也不能削弱《公民權利和政治權利國際公約》所保障的人權。而《國安法》被告中有25%不足二十歲，其中九名被告是未成年人士，甚至有三人只有十五歲。而125名《國安法》被告中，有一半已被羈押超過一年。
港府官員強調《國安法》實施不影響港人權利
這次是繼2013以來，聯合國機構再度對香港履行《公民權利和政治權利國際公約》的情況進行審議，也是《港區國安法》生效後的首次。不過，港府以疫情為由，只由香港政制及內地事務局局長曾國衛率領代表團，以視像形式與會。
香港保安局副秘書長廖李可期（Apollonia Liu）反駁委員的相關指控，強調《港區國安法》條文列明保障人權，並不影響港人權利。
廖李可期說：這可導致嚴重暴力和恐怖主義行為，這些問題都引起國家安全憂慮。我們必須強調，這些煽動和危及國家安全的行為可導致嚴重後果，我們必須防止及打擊。
她又強調，動用「煽動罪」的背景是2019年的社會混亂及暴力，包括「港獨」和「自決」活動。另有人以傳媒、文化及藝術等「軟對抗」方式「激化」大眾，煽動對中央政府及港府的仇恨及對抗。但她聲稱，近期的「煽動罪」庭審，法庭都有尊重《基本法》所保障的人權，並在國家安全和言論及集會自由之間取得平衡。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220705.htm
前香港言語治療師總工會5名成員去年出版《羊村》系列兒童繪本，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，還柙近一年，案件今日在區域法院開審。控方指，各被告在串謀中扮演不同角色，推論他們意圖引致暴力或製造騷亂。
控方在開案陳詞指，3本繪本與「反修例運動」、「12港人」和「醫護罷工」事件連結，內容包括醞釀反中情緒、要求收回法例、嚴重貶低本港司法拘控等，又呼籲讀者武裝對抗當權者，並把「12港人」事件帶到國際舞台，及透過全城罷工向政府施壓以達至全面封關。控方指繪本的實際效應，是要影響讀者不做中國人，宣揚分離主義及背棄國家。
控方指，5名被告分別為總工會的主席、副主席、秘書、司庫和委員。政綱聲明提及理事會「定必與無聲無權者同行，捍衛民主人權自由等普世價值，並敦促當權者回應五大訴求」。工會的成立有其目的，並非一時興起。控方又指，首被告黎雯齡曾公開承認，繪本系列以2019年《逃犯條例》修例草案所引伸的反修例運動作為基礎，3本繪本及尚未發布的第四冊，內容均建基於相同背景，並與當時社會及政治事件有關，實際效應在於建立一股勢頭，旨在逐步向讀者滲透煽動意識形態。
5名被告分別為26歲黎雯齡、27歲楊逸意、28歲伍巧怡、25歲陳源森及26歲方梓皓，均報稱言語治療師。控罪指，5人於前年6月4日至去年7月22日期間，在香港串謀其他人刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物，包括3本名為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的書，具意圖包括引起憎恨或藐視中央及或香港特別行政區政府或激起對其離叛；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；煽惑他人使用暴力；及或慫使他人不守法或不服從合法命令。
聯合國審議香港人權狀況 委員批《國安法》及「煽動罪」侵害人權
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/u...35124.html
聯合國人權事務委員就香港履行《公民權利和政治權利國際公約》的情況連日進行審議，會上有委員質疑《港區國安法》侵害公民權利，及港府以「煽動罪」打壓民主自由。港府代表回應指《國安法》保障人權，而「煽動罪」的庭審都有尊重《基本法》所保障的人權。
聯合國人權事務委員會上周四（7日）起連日審議香港履行《公民權利和政治權利國際公約》的情況。聯合國人權事務委員會副主席布爾坎（Christopher Bulkan）就《港區國安法》提問，質疑《國安法》立法程序，批評該法把批評政府的行為刑事化，並具有域外管轄權等。
聯合國專家稱呼叫「光復香港」 無害 促港府交代如何危害國安
布爾坎又提到，即使聯合國人權事務委員會曾向港府提出「煽動罪」定義過廣，港府仍無意收窄其定義範圍，更在2020年後動用這條由殖民地政府留下的「煽動罪」，針對行使基本言論和集會自由的社運人士、學者、記者甚至普通市民，對他們作出拘捕、檢控和定罪，包括禁止出版兒童書籍、在法庭鼓掌、呼叫「光復香港」（Liberate Hong Kong）等口號或只是在社交媒體批評港府防疫政策這些民主社會下的正常行為，要求港府交代這些行為如何危害國家安全。又要求港府交代《港區國安法》如何保障《公民權利和政治權利國際公約》下的人權。
布爾坎說：這些行為在民主社會都是可以接受的，這是合法地行使《公民權利和政治權利國際公約》所保護的言論自由。在民主社會，個人有權批評政府，「煽動罪」不應成為打壓反對聲音的藉口。
另有委員強調，即使在國家安全考慮下，也不能削弱《公民權利和政治權利國際公約》所保障的人權。而《國安法》被告中有25%不足二十歲，其中九名被告是未成年人士，甚至有三人只有十五歲。而125名《國安法》被告中，有一半已被羈押超過一年。
港府官員強調《國安法》實施不影響港人權利
這次是繼2013以來，聯合國機構再度對香港履行《公民權利和政治權利國際公約》的情況進行審議，也是《港區國安法》生效後的首次。不過，港府以疫情為由，只由香港政制及內地事務局局長曾國衛率領代表團，以視像形式與會。
香港保安局副秘書長廖李可期（Apollonia Liu）反駁委員的相關指控，強調《港區國安法》條文列明保障人權，並不影響港人權利。
廖李可期說：這可導致嚴重暴力和恐怖主義行為，這些問題都引起國家安全憂慮。我們必須強調，這些煽動和危及國家安全的行為可導致嚴重後果，我們必須防止及打擊。
她又強調，動用「煽動罪」的背景是2019年的社會混亂及暴力，包括「港獨」和「自決」活動。另有人以傳媒、文化及藝術等「軟對抗」方式「激化」大眾，煽動對中央政府及港府的仇恨及對抗。但她聲稱，近期的「煽動罪」庭審，法庭都有尊重《基本法》所保障的人權，並在國家安全和言論及集會自由之間取得平衡。