04-06-2010, 07:31 PM
中共重申一黨永遠專政
http://www.chengmingmag.com/cm390/390spf...ure09.html
每年三月,中共在北京召集全國人大及全國政協代表,舉行會議,展開一週的政治大拜拜。
今年的政治大拜拜似乎特別熱鬧,因中國的經濟發展仍然迅速(去年達到百分之八的成長率,今年可能超越百分之八)。雖然中共繼續鎮壓民運及維運,內外問題仍多,但中國的國際地位卻持續上升,已有G-2(美國與中國)之說,且中國外匯存底全球第一,其出口也已達到全球第一的地位,而在國際社會,中國的崛起已勢不可擋,在經濟、外交、軍事、科技、太空及體育等領域,中國的發展勢頭均非常強勁,強化了中國的自信及自豪,但在民主化方面卻無任何進展。
因此,今年三月的兩會活動特別熱鬧,來自全球各地的記者高達一千多人,但兩會甚少具體成就可以報道。
政治大拜拜
兩會的活動包括以下多項:
?各種宴會及各種小組會議。
·總理溫家寶的政府工作報告。
·溫家寶及其他官員(包括外長)的報告。
?各種記者會。
?各種宣傳,特別強調「民主求實商國是,真誠互動謀共識」。
一切行禮如儀,人大代表一致舉手通過「政府工作報告」。
在所有會議中,沒有聽見代表對政府的政策及施政的批判,更沒有代表對政府官員的質詢──除專制獨裁國家外,世界各國各級議會議員均有權批評政府,並向有關官員質詢,甚至要求不盡責的官員下台,但只有在中國看不見這樣的民主景象。
人大與政協的本質
上述怪現象的最好說明應是,人大只是中共的橡皮圖章,而政協則是退休官員及安撫老人、收容民主黨派(其實只是中共的尾巴黨,並非真正的獨立反對黨)人士的養老院。人大不可能否決中共中央所提出的議案,因人大並非真正的獨立議會──所有重大決議均由中共中央作出,人大、政協代表只有舉手贊成,不可能批判、反對、否決。
人大代表的產生其實多是內定、欽定,並非通過普選產生,甚多人大代表也是政府官員──這種怪現象難以令人理解。
政協代表更非通過選舉產生,幾乎全是中共指定。人大及政協代表均無民意基礎,如何代表人民?如何反映民意?他們只有參加這些政治大拜拜活動。
中共堅決反對民主體制
民主體制需要真正的反對黨,對執政黨及政府加以監督與制衡,也需要獨立媒體的批評及暴露陰暗面,但中共卻不允許真正的反對黨及獨立媒體的存在──民主黨派其實就是搖旗納喊的尾巴黨,沒有群眾,也沒有經費,只有向中共統戰部領取薪津及津貼,以維持開支。
中共的媒體(如《人民日報》、中央電視台等)根本不是人民的「喉舌」而是黨的「喉舌」,他們從未發表對胡錦濤等中共領袖的批判。沒有獨立的反對黨及獨立媒體的監督,中共及其政府哪有不腐化?──現今中共的腐化已至驚人地步,全國各地幾乎每天均有重大貪腐案件爆發。
此外,中共也不允許建立獨立的司法體系。其實,今日中國的司法體系也是由黨委領導,甚至比行政體系更為腐化。
雖然中共各級的確已建立了紀委,但這些紀委均是由黨委領導,並非獨立的監察機構,如何能有效打擊貪腐?中共自己監督自己,如何能發揮真正的制衡功能?
為了鞏固其政權,以便永久一黨專政,中共堅決反對獨立反對黨,獨立媒體及獨立的司法體系。
因此,三月九日,人大常委會委員長吳邦國代表中共中央宣示,中共堅決反對三權分立、兩院制、通過選舉實施政黨輪流執政;中共只允許尾巴黨、橡皮圖章型的議會,中共控制的司法體系及舉手如儀的投票部隊和每年政治大拜拜,甚至沒有民主形式,某些西方媒體形容兩會大拜拜為「政治鬧劇」(political joke),一團和氣,無人批判中共,也無人暴露黑暗,更無人提出政改建言,沒有一位代表敢在會中或會外呼籲釋放劉曉波──中共堅持其中國特色的社會主義民主體制。
真民主與假民主
其實,民主沒有中式民主及西式民主之分,只有真民主與假民主之分──中共所說的中式民主其實就是中共一黨專政下的假民主;真正的民主體制就是三權分立、兩院制、通過選舉政黨輪流執政。中共的選舉均是形式,至今並未提升村長選舉至鄉鎮長選舉;至於縣市長、省長及國家領導人的選舉更是永無可能;江澤民及胡溫均是中共內定、欽定,並非由民選產生。
在中共領導下,中國邁向真正的民主在未來數十年絕無可能──每年三月中共行禮如儀,展開一週的政治大拜拜,並一再宣示,堅決反對三權分立、黨政分離、兩院制、輪流執政等真正的民主體制。
http://www.chengmingmag.com/cm390/390spf...ure09.html
每年三月,中共在北京召集全國人大及全國政協代表,舉行會議,展開一週的政治大拜拜。
今年的政治大拜拜似乎特別熱鬧,因中國的經濟發展仍然迅速(去年達到百分之八的成長率,今年可能超越百分之八)。雖然中共繼續鎮壓民運及維運,內外問題仍多,但中國的國際地位卻持續上升,已有G-2(美國與中國)之說,且中國外匯存底全球第一,其出口也已達到全球第一的地位,而在國際社會,中國的崛起已勢不可擋,在經濟、外交、軍事、科技、太空及體育等領域,中國的發展勢頭均非常強勁,強化了中國的自信及自豪,但在民主化方面卻無任何進展。
因此,今年三月的兩會活動特別熱鬧,來自全球各地的記者高達一千多人,但兩會甚少具體成就可以報道。
政治大拜拜
兩會的活動包括以下多項:
?各種宴會及各種小組會議。
·總理溫家寶的政府工作報告。
·溫家寶及其他官員(包括外長)的報告。
?各種記者會。
?各種宣傳,特別強調「民主求實商國是,真誠互動謀共識」。
一切行禮如儀,人大代表一致舉手通過「政府工作報告」。
在所有會議中,沒有聽見代表對政府的政策及施政的批判,更沒有代表對政府官員的質詢──除專制獨裁國家外,世界各國各級議會議員均有權批評政府,並向有關官員質詢,甚至要求不盡責的官員下台,但只有在中國看不見這樣的民主景象。
人大與政協的本質
上述怪現象的最好說明應是,人大只是中共的橡皮圖章,而政協則是退休官員及安撫老人、收容民主黨派(其實只是中共的尾巴黨,並非真正的獨立反對黨)人士的養老院。人大不可能否決中共中央所提出的議案,因人大並非真正的獨立議會──所有重大決議均由中共中央作出,人大、政協代表只有舉手贊成,不可能批判、反對、否決。
人大代表的產生其實多是內定、欽定,並非通過普選產生,甚多人大代表也是政府官員──這種怪現象難以令人理解。
政協代表更非通過選舉產生,幾乎全是中共指定。人大及政協代表均無民意基礎,如何代表人民?如何反映民意?他們只有參加這些政治大拜拜活動。
中共堅決反對民主體制
民主體制需要真正的反對黨,對執政黨及政府加以監督與制衡,也需要獨立媒體的批評及暴露陰暗面,但中共卻不允許真正的反對黨及獨立媒體的存在──民主黨派其實就是搖旗納喊的尾巴黨,沒有群眾,也沒有經費,只有向中共統戰部領取薪津及津貼,以維持開支。
中共的媒體(如《人民日報》、中央電視台等)根本不是人民的「喉舌」而是黨的「喉舌」,他們從未發表對胡錦濤等中共領袖的批判。沒有獨立的反對黨及獨立媒體的監督,中共及其政府哪有不腐化?──現今中共的腐化已至驚人地步,全國各地幾乎每天均有重大貪腐案件爆發。
此外,中共也不允許建立獨立的司法體系。其實,今日中國的司法體系也是由黨委領導,甚至比行政體系更為腐化。
雖然中共各級的確已建立了紀委,但這些紀委均是由黨委領導,並非獨立的監察機構,如何能有效打擊貪腐?中共自己監督自己,如何能發揮真正的制衡功能?
為了鞏固其政權,以便永久一黨專政,中共堅決反對獨立反對黨,獨立媒體及獨立的司法體系。
因此,三月九日,人大常委會委員長吳邦國代表中共中央宣示,中共堅決反對三權分立、兩院制、通過選舉實施政黨輪流執政;中共只允許尾巴黨、橡皮圖章型的議會,中共控制的司法體系及舉手如儀的投票部隊和每年政治大拜拜,甚至沒有民主形式,某些西方媒體形容兩會大拜拜為「政治鬧劇」(political joke),一團和氣,無人批判中共,也無人暴露黑暗,更無人提出政改建言,沒有一位代表敢在會中或會外呼籲釋放劉曉波──中共堅持其中國特色的社會主義民主體制。
真民主與假民主
其實,民主沒有中式民主及西式民主之分,只有真民主與假民主之分──中共所說的中式民主其實就是中共一黨專政下的假民主;真正的民主體制就是三權分立、兩院制、通過選舉政黨輪流執政。中共的選舉均是形式,至今並未提升村長選舉至鄉鎮長選舉;至於縣市長、省長及國家領導人的選舉更是永無可能;江澤民及胡溫均是中共內定、欽定,並非由民選產生。
在中共領導下,中國邁向真正的民主在未來數十年絕無可能──每年三月中共行禮如儀,展開一週的政治大拜拜,並一再宣示,堅決反對三權分立、黨政分離、兩院制、輪流執政等真正的民主體制。