04-12-2010, 05:20 AM
挪威百年前公投對香港的啟示
二十世紀初，在遠東地域的中國和極北的挪威，各自經歷了翻天覆地的變化：中國自晚清立憲失敗以後，革命志士群集起義，推翻了腐敗無能的專制王朝，解放了無數的中國人民，成立了亞洲最古老而屹立至今的共和國。挪威卻走了一條與別不同的路：儘管當時統治挪威的瑞典已經相當寬容，不但給予挪威人真正的自治和公平而普及的選舉權，也容許挪威人組建自己的民主議會執政，既沒有欽點領導班子，也沒有引入分組點票和功能組別等只適用於奴隸的混賬制度。可是，挪威人還是決定獨立建國，並在一九○五年舉行公投，以決定到底維持行之有效的君主立憲制，或是當時受美國思潮影響而甚囂塵上的共和制。
普選仍可望而不可及
一個蕞爾小國居然能以如此文明民主的方法，來解決禮義之邦、泱泱大國經歷了數十年還是糾纏不清的老大難問題，而且也沒有招來宗主國的震驚和隨之而來揮軍入境血腥鎮壓，本來已經難能可貴了，但這次二十世紀的首次政制公投，結果更教人意外：居然有約八成的挪威人支持延續王國體制！當時美國的《紐約時報》就如此評論挪威人這個創舉：「對美國人來說，在如此民主的群體中，卻只有少數人支持共和體制，實在是非常令人驚訝的……任何外國人也不能說挪威人選擇他們所習慣的政體，是一個不智之舉……我們相信，一個王朝體制由全民公投所產生，實在是史無前例的。」就這樣，民主的挪威王國只花了數個月的時間就誕生了。可是在二十一世紀的中國，且莫說「德先生」民主還未能在神州大地上落地生根，就算在香港這個亞洲國際都會，民主普選還是可望而不可及，兼且絕大多數的香港人也無力左右政改歷程；而「公投」在千瘡百孔的《基本法》中，更是付之厥如。直到二○一○年，五位立法會議員毅然捨棄議席和五十萬約滿酬金，啟動一次借補選產生的變相公投運動，可是卻招來北京的極權獨裁者和其在香港的奴才走狗們的萬般攻訐和抹黑，誣衊變相公投乃「違憲」行為，更上綱上線指公社兩黨意在分裂香港云云，除反映他們面對民主膽怯得要死外，更反映他們的邏輯能力處於災難級的低水平：若變相公投算是違憲，那實行高官問責制這個在《基本法》中沒規定的制度又該如何論處？至於搞分裂之說更是狗屁不通，正如黃毓民在其請辭演詞中一段苦澀無奈的自辯所言，「我們在龐大的國家機器面前，手無寸鐵，荏弱難持；對於一些人最近的各種指控及構陷羅織罪名，我們只能說一句：我們手上沒有任何武器，只得五封辭職信，試問何罪之有？」
選票豈會令天下大亂
善哉斯言！說真的，一張張軟軟的選票，真的會弄得天下大亂麼？挪威人在百多年前，當中國男人還留着長辮，女人還紮着小腳的年代早已弄清答案了，奇怪在二十一世紀的今天，許多香港人──包括許多資深的民主派政客──卻仍然對此一無所知，再不然就有一群保皇派睜着眼睛說瞎話，實在情何以堪！葉耀榮自由撰稿人
二十世紀初，在遠東地域的中國和極北的挪威，各自經歷了翻天覆地的變化：中國自晚清立憲失敗以後，革命志士群集起義，推翻了腐敗無能的專制王朝，解放了無數的中國人民，成立了亞洲最古老而屹立至今的共和國。挪威卻走了一條與別不同的路：儘管當時統治挪威的瑞典已經相當寬容，不但給予挪威人真正的自治和公平而普及的選舉權，也容許挪威人組建自己的民主議會執政，既沒有欽點領導班子，也沒有引入分組點票和功能組別等只適用於奴隸的混賬制度。可是，挪威人還是決定獨立建國，並在一九○五年舉行公投，以決定到底維持行之有效的君主立憲制，或是當時受美國思潮影響而甚囂塵上的共和制。
普選仍可望而不可及
一個蕞爾小國居然能以如此文明民主的方法，來解決禮義之邦、泱泱大國經歷了數十年還是糾纏不清的老大難問題，而且也沒有招來宗主國的震驚和隨之而來揮軍入境血腥鎮壓，本來已經難能可貴了，但這次二十世紀的首次政制公投，結果更教人意外：居然有約八成的挪威人支持延續王國體制！當時美國的《紐約時報》就如此評論挪威人這個創舉：「對美國人來說，在如此民主的群體中，卻只有少數人支持共和體制，實在是非常令人驚訝的……任何外國人也不能說挪威人選擇他們所習慣的政體，是一個不智之舉……我們相信，一個王朝體制由全民公投所產生，實在是史無前例的。」就這樣，民主的挪威王國只花了數個月的時間就誕生了。可是在二十一世紀的中國，且莫說「德先生」民主還未能在神州大地上落地生根，就算在香港這個亞洲國際都會，民主普選還是可望而不可及，兼且絕大多數的香港人也無力左右政改歷程；而「公投」在千瘡百孔的《基本法》中，更是付之厥如。直到二○一○年，五位立法會議員毅然捨棄議席和五十萬約滿酬金，啟動一次借補選產生的變相公投運動，可是卻招來北京的極權獨裁者和其在香港的奴才走狗們的萬般攻訐和抹黑，誣衊變相公投乃「違憲」行為，更上綱上線指公社兩黨意在分裂香港云云，除反映他們面對民主膽怯得要死外，更反映他們的邏輯能力處於災難級的低水平：若變相公投算是違憲，那實行高官問責制這個在《基本法》中沒規定的制度又該如何論處？至於搞分裂之說更是狗屁不通，正如黃毓民在其請辭演詞中一段苦澀無奈的自辯所言，「我們在龐大的國家機器面前，手無寸鐵，荏弱難持；對於一些人最近的各種指控及構陷羅織罪名，我們只能說一句：我們手上沒有任何武器，只得五封辭職信，試問何罪之有？」
選票豈會令天下大亂
善哉斯言！說真的，一張張軟軟的選票，真的會弄得天下大亂麼？挪威人在百多年前，當中國男人還留着長辮，女人還紮着小腳的年代早已弄清答案了，奇怪在二十一世紀的今天，許多香港人──包括許多資深的民主派政客──卻仍然對此一無所知，再不然就有一群保皇派睜着眼睛說瞎話，實在情何以堪！葉耀榮自由撰稿人