05-21-2010, 04:08 PM
遠見民調／2012換綠執政 4成民眾認為兩岸關係不會改變(2010/05/20 13:33)
![[Image: i1478261.jpg]](http://www.nownews.com/newspic/1478/i1478261.jpg)
總統馬英九表示，兩岸關係的發展，應該要顧全大局。
記者曹逸雯／台北報導
遠見雜誌民意調查中心今（20）日發布「馬總統執政兩週年評價、民進黨中國政策與未來兩岸關係」民調結果指出，51.5%的民眾贊成馬英九總統和中國國家主席胡錦濤會談兩岸關係，較2008年4月馬總統就職前，民眾期望「馬胡會」的比率減少16.8%；值得注意的是，國人大多認為馬總統或是國民黨執政對兩岸關係較有正面助益，不過，調查詢問2012年若民進黨重新執政，兩岸關係是否可能發生變化時，有40.4%認為不會改變或和現在差不多，判斷會比現在差的則佔33.9%。
前美國在台協會駐台北辦事處處長包道格4月下旬在華府演講時表示，明年11月美國將在夏威夷主辦亞太經濟合作會議年會（APEC），希望美國總統歐巴馬、馬英九、胡錦濤能夠一起出席非正式領袖會議，這將是三方皆贏的局面。
遠見民調顯示，51.5%的民眾贊成馬總統在未來2年與中共國家主席胡錦濤會談台灣前途與兩岸關係，34.7%不贊成，13.9%未明確表態。交叉分析結果顯示，70歲以上、或國中教育程度、或泛綠政治立場民眾，表示不贊成的比率高於贊成；對照2008年4月馬總統就職前的遠見民調顯示，民眾期望「馬胡會」的比率減少16.8%，持否定意見則增加19.1%。
雖然國民黨和民進黨都有執政經驗，但根據遠見民調結果顯示，即使馬總統執政滿意度不振，仍有45.3%認為國民黨較能同時兼顧保障台灣利益、兩岸和平發展（略高於民眾對馬總統的信任度42.3%），29.9%認為民進黨較能兼顧（明顯低於黨主席蔡英文的信任度43.3%），1.6%認為兩黨都能兼顧，4.0%兩黨都無法兼顧，19.2%未明確表態。
不過，當詢問民眾2012年總統大選若民進黨重新執政，兩岸關係是否可能發生變化時，有40.4%認為不會改變或和現在差不多，33.9%民眾判斷兩岸關係將會比現在差、9.8%認為會比現在好，15.9%則未明確表態。遠見民調中心主任戴立安表示，從這項結果即可窺見民眾對台灣前途與未來兩岸關係的考量，足堪各界深思台灣民心且予高度重視。
遠見民調顯示，仍然有49.0%民眾認為民進黨並不支持兩岸擴大交流（其中很不支持30.1%、有些不支持18.9%），認為支持的有28.8%（其中很支持5.7%、還算支持23.1%）。民進黨支持者中，認為該黨支持兩岸擴大交流的有36.1%，認為不支持的有45.7%，意見略顯分歧。
民調也顯示，53.0%認為民進黨若與大陸交流愈密集，將有助於爭取台灣整體利益，29.1%認為沒有幫助。對照2009年12月調查結果，認為有助爭取台灣利益的增加3.9%，認為沒有幫助的減少3.3%，顯示社會大眾鼓勵民進黨與大陸進行密集交流，以便能夠爭取台灣整體利益，履行做為最大在野黨的基本責任。
調查並詢問民眾未來2年民進黨是否應調整中國政策的方向和作法，58.3%認為應該調整且更開放，8.6%應調整為更保守，9.2%認為不需調整，23.9%未明確表態，對照2009年12月調查結果，認為民進黨的中國政策應該調整為更開放的比率增加7.1%，應該更為保守的比率減少3.3%。
這項「馬總統執政兩週年評價、民進黨中國政策與未來兩岸關係」民調是由遠見雜誌民意調查中心在5月13日至16日晚間6點20分至10點進行，以隨機跳號抽樣及電腦輔助電話訪問方式，成功完訪1010位台灣地區20歲以上的民眾，在95%信賴水準時的抽樣誤差理論值為±3.1%。調查結果已對受訪者性別、居住地、年齡、教育程度等項進行樣本代表性檢定，並進行加權處理。
======================================
馬上任兩週年／「中華民國」上檯面 馬兩岸面臨攤牌？！![[Image: 201005190476384_m.jpg]](http://news.cts.com.tw/photo/nownews/201005/201005190476384_m.jpg)
從2005年初起，中國大陸與台灣展開包機直航、大陸觀光客來台、農產品輸中等談判，其中一個重要條件是要求台灣當局保持低調沉默別吭聲，但是當時陳水扁總是三不五時嚷嚷著要主權獨立，使得談判走走停停，換了馬英九上台，一句「一中各表」然後完全沉默了，兩年來完成簽署12項等技術性、非政治的協議。
在希望維持現狀、事實獨立的人看來，馬英九兩年來的兩岸政策「還可接受」，但是並不滿意，因為相對於中國大陸的「種種要求」，真的完全「不吭一聲」，不僅「總統」不見了，只剩「地區」的「先生」，外交也休兵，國防也「熄火」，「主權」看不到卻又阿Q式偶爾記得要喊一下「中華民國獨立」，總的來說，就是希望中國大陸讓利幫馬政府拼經濟，如果說好聽是想委曲求全，但主權「未免讓得太多了」，應該是大多數沉默人民目前所能下的注腳。
即使是馬政府最自豪的陸客來台與農產品輸中也未達預期效果，最新的數據已經顯示，從今年1月份起，陸客已經打敗日客成為主要旅客來源，但是旅遊業的利潤因為普遍被大陸方面殺價而常出低價團，來自日本的高價團相對減少，得失之間令人憂心；而農產品銷往大陸也傳出有部分還賣得比民進黨政府時期要來得差，有很多媒體因此評論為「失望兩年」。
現在，馬英九又希望透過大陸宣稱的讓利，爭取簽定兩岸經濟合作架構協議（ECFA），如果真如他說的，石化、汽車、機械、紡織等能列早收項目，當然不壞，但只怕是大陸自己也有困難不肯給，另一方面也可能是「擔心給太多」，因為馬英九能否繼續連任已經成問題，給太多讓民進黨撿便宜會成為大問題。
中國大陸「怕給太多」，馬英九「讓太多」，使得馬英九的兩岸政策並不如外表那樣光鮮亮麗，這兩年的績效也讓外界不敢對馬英九接下來的預期表現給予保證，因為接下來的兩岸關係，已經不再是相對容易的12項技術性事務協商所可比擬的。
即便如ECFA，中國大陸也提出政治保障說，要求反對「台獨」、堅持「九二共識」的重要政治基礎，為兩岸經濟合作提供持久、可靠的政治保障。上海東亞研究所所長章念馳更說，「中華民國」是未來兩岸關係必須面對的問題，面對這個問題需要條件；支持兩岸和平發展，就會給雙方創造這樣的條件；兩岸進入了和平發展期，未來更是需要簽署ECFA與和平協定，相互正視政治現實，一定會浮到談判桌上。
中國大陸現在對馬英九可能不能連任感到不放心，也對馬英九可能祭出「中華民國」牌從沒放心過，而馬英九常說「中華民國」卻是維持現狀派目前還可以安心支持他的理由，這也使得馬英九已經到了面臨攤牌的階段。
這也難怪，前國安會秘書長蘇起最近拋出兩岸密使說，有人解讀，蘇起之所以說政府部門事務性連繫機制外，還有不能公開的秘密溝通管道，政治的比較少，意思應該是說：過去比較少，但未來一定是需要的，尤其要處理軍事、和平協議、馬胡會等屬於「中華民國」的問題，沒有「密使」先去喬，怎麼可以一開始就在公開的檯面上秀出「中華民國」呢？
其實，蘇起還提到，過去兩年內他不是密使，恐怕也是事實。因為據了解，大陸涉台人士也認為，過去兩年處理的技術性協議是相對容易的，應該不需要動用到密使，只要看馬英九「沉默」下做了什麼「體現」即可。
蘇起與章念馳的喊話，足以反映出馬英九現在面臨的困境。看看過去、再看未來兩年，如果馬英九對於「中華民國」的問題還是選擇「沉默」，就再也沒有對他下一個兩年可以樂觀的任何理由了。
===========================================
馬總統傾中政策的進退維谷
2010-05-20 旺報 【洪奇昌】![[Image: C995200B.jpg]](http://camera.chinatimes.com/450Pic/20100520/110110/C995200B.jpg)
就職兩周年，馬英九總統有感而發地說，政府推動延宕廿三年的中央政府組織改造，有一百多個機關的組織法要修正，「這是多大的工程？」「我在兩岸關係改善上，挨了多少罵？被罵賣台、被罵台奸，但是我有沒有動搖過？」 馬英九（黃世麒攝）。
在馬英九總統上台屆滿兩周年之際，本月初馬總統接受《華盛頓郵報》記者針對「馬胡會」議題採訪時表示「目前沒有任何計畫，雖然不能排除這個可能性，但真的沒有時間表…」。事實上，與其說「現在沒計畫」、「不排除可能性」，不如回答「完全取決於兩岸之間的理解與善意，樂觀其成」之類的外交辭令，更為貼切。
這整件事，起因於前美國在台協會（AIT）台北辦事處處長包道格（現為卡內基基金會副總裁），上個月在華盛頓的一場兩岸關係研討會中，表示樂意見到明年底在美國夏威夷舉辦的APEC（亞太經濟合作組織）會議上，台灣由馬英九總統代表出席，「當歐巴馬、胡錦濤、馬英九三人一起出現在APEC的領袖會議上，那是一個三贏局面（a win-win-win situation）」。
APEC並非以國家而是以經濟體為會員，台灣、香港與中國，在1991年「同時」加入APEC；1993年開始，形成「先舉行非正式領袖會議，由各國元首參加」的慣例。但是，由於中國認為「領袖會議」與「主權」意味相關，因此反對台灣領導人參加；於是，歷年來我國均派遣較無政治上爭議的經貿代表或官員參加。
有意思的是，2001年APEC會議在中國的上海舉辦，當時陳水扁總統希望突破形式而改派前副總統李元簇為代表，旋即遭主辦的中國拒絕；然而，馬總統上台之後，2008、2009連續兩年，均由同屬國民黨籍的前副總統連戰擔任領袖代表，卻皆未聽聞中國有任何抗議或不滿。
美要兩岸選邊
馬總統如能參與APEC非正式領袖會議，當然是兩岸關係的突破！更是台灣國際空間的突破！然而，包氏此構想，一來非出自正式的官方談話，歐巴馬政府迄今未回應。二來，即使此事為真，說得好聽一點是所謂「完全取決於台北與北京之間的理解與善意，我們樂觀其成」；但是，依照兩岸現狀，中國不但不會同意，也沒有同意的誘因。因為，中國一向反對任何「外力」介入兩岸關係發展，尤其是「美國」，更為敏感；美國此舉，無異是「要台灣選邊站」（要台灣無視中國態度而把美國當靠山？）或「要中國選邊站」（要中國容忍美國當台灣靠山？）。
包氏坦言，「美國按照自己的價值觀和利益來處理兩岸事務，有時候讓台灣不高興，有時候讓北京不高興」；由此可見，包氏之議，是出於國際政治現實利益考量的一種「投石問路」，想在逐漸失衡的「美中台三角關係」中，由美國試著施力、「測試水溫」。
勿自綁發展性
美國曾多次主動為台灣發聲，爭取國際空間，包括台灣繼續留在亞洲開發銀行（ADB）、加入APEC，皆有美方幕後運作痕跡；如今，馬總統兩年來的「傾中」言行色彩，美方自是看在眼底、心裡有數。時至今日，美國即使有意為台灣發聲，也必須繞個圈向北京私下諮詢，避免公開觸怒中國。
這正是我們所一再呼籲，「不能說兩岸關係正常化、兩岸交流是錯誤的政策方向；但馬政府的兩岸政策，總是在做一些操之於人的事！總是一廂情願！」其結果，便是綁住自己的發展可能性，將原本可以在美中台三角關係之間、靈活運用的戰略縱深，自我侷限、壓縮到仰人鼻息。
馬總統上台兩年，內政不修便罷，向來自豪的兩岸政策，徒具表面成績，但是交換而來的，卻是「傾中」的兩岸關係軸線逆轉，一去不回。
（作者為台灣產經建研社理事長）
綠：馬若會胡 需堅持總統身分
〔記者李欣芳／台北報導〕馬英九總統接受美國華盛頓郵報專訪，表明未來不排除會見中國政府領導人，民進黨發言人蔡其昌昨天表示，民進黨關切的是馬英九在馬胡會時，能否堅持中華民國總統的身分，否則將會很失望。
蔡其昌說，民進黨不反對兩國元首的會面，但不能有辱國格。
蔡其昌表示，國人比較關切的不是馬胡會，而是馬英九以什麼身分與胡錦濤會面？是區長還是中華民國總統的身分？
他說，中國處心積慮要矮化我國國格，未來如果有馬胡會，應觀察馬英九能否堅持以中華民國總統的立場與身分會面，如果沒有辦法這樣堅持，國人將會很失望。
蔡其昌說，馬胡會要談什麼？民進黨希望有關兩岸的問題，要接受監督，因為過去政府的兩岸決策，總是黑箱作業，引發社會的猜忌。
[ 本帖最後由 thetis 於 2010-5-22 00:10 編輯 ]
總統馬英九表示，兩岸關係的發展，應該要顧全大局。
記者曹逸雯／台北報導
遠見雜誌民意調查中心今（20）日發布「馬總統執政兩週年評價、民進黨中國政策與未來兩岸關係」民調結果指出，51.5%的民眾贊成馬英九總統和中國國家主席胡錦濤會談兩岸關係，較2008年4月馬總統就職前，民眾期望「馬胡會」的比率減少16.8%；值得注意的是，國人大多認為馬總統或是國民黨執政對兩岸關係較有正面助益，不過，調查詢問2012年若民進黨重新執政，兩岸關係是否可能發生變化時，有40.4%認為不會改變或和現在差不多，判斷會比現在差的則佔33.9%。
前美國在台協會駐台北辦事處處長包道格4月下旬在華府演講時表示，明年11月美國將在夏威夷主辦亞太經濟合作會議年會（APEC），希望美國總統歐巴馬、馬英九、胡錦濤能夠一起出席非正式領袖會議，這將是三方皆贏的局面。
遠見民調顯示，51.5%的民眾贊成馬總統在未來2年與中共國家主席胡錦濤會談台灣前途與兩岸關係，34.7%不贊成，13.9%未明確表態。交叉分析結果顯示，70歲以上、或國中教育程度、或泛綠政治立場民眾，表示不贊成的比率高於贊成；對照2008年4月馬總統就職前的遠見民調顯示，民眾期望「馬胡會」的比率減少16.8%，持否定意見則增加19.1%。
雖然國民黨和民進黨都有執政經驗，但根據遠見民調結果顯示，即使馬總統執政滿意度不振，仍有45.3%認為國民黨較能同時兼顧保障台灣利益、兩岸和平發展（略高於民眾對馬總統的信任度42.3%），29.9%認為民進黨較能兼顧（明顯低於黨主席蔡英文的信任度43.3%），1.6%認為兩黨都能兼顧，4.0%兩黨都無法兼顧，19.2%未明確表態。
不過，當詢問民眾2012年總統大選若民進黨重新執政，兩岸關係是否可能發生變化時，有40.4%認為不會改變或和現在差不多，33.9%民眾判斷兩岸關係將會比現在差、9.8%認為會比現在好，15.9%則未明確表態。遠見民調中心主任戴立安表示，從這項結果即可窺見民眾對台灣前途與未來兩岸關係的考量，足堪各界深思台灣民心且予高度重視。
遠見民調顯示，仍然有49.0%民眾認為民進黨並不支持兩岸擴大交流（其中很不支持30.1%、有些不支持18.9%），認為支持的有28.8%（其中很支持5.7%、還算支持23.1%）。民進黨支持者中，認為該黨支持兩岸擴大交流的有36.1%，認為不支持的有45.7%，意見略顯分歧。
民調也顯示，53.0%認為民進黨若與大陸交流愈密集，將有助於爭取台灣整體利益，29.1%認為沒有幫助。對照2009年12月調查結果，認為有助爭取台灣利益的增加3.9%，認為沒有幫助的減少3.3%，顯示社會大眾鼓勵民進黨與大陸進行密集交流，以便能夠爭取台灣整體利益，履行做為最大在野黨的基本責任。
調查並詢問民眾未來2年民進黨是否應調整中國政策的方向和作法，58.3%認為應該調整且更開放，8.6%應調整為更保守，9.2%認為不需調整，23.9%未明確表態，對照2009年12月調查結果，認為民進黨的中國政策應該調整為更開放的比率增加7.1%，應該更為保守的比率減少3.3%。
這項「馬總統執政兩週年評價、民進黨中國政策與未來兩岸關係」民調是由遠見雜誌民意調查中心在5月13日至16日晚間6點20分至10點進行，以隨機跳號抽樣及電腦輔助電話訪問方式，成功完訪1010位台灣地區20歲以上的民眾，在95%信賴水準時的抽樣誤差理論值為±3.1%。調查結果已對受訪者性別、居住地、年齡、教育程度等項進行樣本代表性檢定，並進行加權處理。
======================================
馬上任兩週年／「中華民國」上檯面 馬兩岸面臨攤牌？！
從2005年初起，中國大陸與台灣展開包機直航、大陸觀光客來台、農產品輸中等談判，其中一個重要條件是要求台灣當局保持低調沉默別吭聲，但是當時陳水扁總是三不五時嚷嚷著要主權獨立，使得談判走走停停，換了馬英九上台，一句「一中各表」然後完全沉默了，兩年來完成簽署12項等技術性、非政治的協議。
在希望維持現狀、事實獨立的人看來，馬英九兩年來的兩岸政策「還可接受」，但是並不滿意，因為相對於中國大陸的「種種要求」，真的完全「不吭一聲」，不僅「總統」不見了，只剩「地區」的「先生」，外交也休兵，國防也「熄火」，「主權」看不到卻又阿Q式偶爾記得要喊一下「中華民國獨立」，總的來說，就是希望中國大陸讓利幫馬政府拼經濟，如果說好聽是想委曲求全，但主權「未免讓得太多了」，應該是大多數沉默人民目前所能下的注腳。
即使是馬政府最自豪的陸客來台與農產品輸中也未達預期效果，最新的數據已經顯示，從今年1月份起，陸客已經打敗日客成為主要旅客來源，但是旅遊業的利潤因為普遍被大陸方面殺價而常出低價團，來自日本的高價團相對減少，得失之間令人憂心；而農產品銷往大陸也傳出有部分還賣得比民進黨政府時期要來得差，有很多媒體因此評論為「失望兩年」。
現在，馬英九又希望透過大陸宣稱的讓利，爭取簽定兩岸經濟合作架構協議（ECFA），如果真如他說的，石化、汽車、機械、紡織等能列早收項目，當然不壞，但只怕是大陸自己也有困難不肯給，另一方面也可能是「擔心給太多」，因為馬英九能否繼續連任已經成問題，給太多讓民進黨撿便宜會成為大問題。
中國大陸「怕給太多」，馬英九「讓太多」，使得馬英九的兩岸政策並不如外表那樣光鮮亮麗，這兩年的績效也讓外界不敢對馬英九接下來的預期表現給予保證，因為接下來的兩岸關係，已經不再是相對容易的12項技術性事務協商所可比擬的。
即便如ECFA，中國大陸也提出政治保障說，要求反對「台獨」、堅持「九二共識」的重要政治基礎，為兩岸經濟合作提供持久、可靠的政治保障。上海東亞研究所所長章念馳更說，「中華民國」是未來兩岸關係必須面對的問題，面對這個問題需要條件；支持兩岸和平發展，就會給雙方創造這樣的條件；兩岸進入了和平發展期，未來更是需要簽署ECFA與和平協定，相互正視政治現實，一定會浮到談判桌上。
中國大陸現在對馬英九可能不能連任感到不放心，也對馬英九可能祭出「中華民國」牌從沒放心過，而馬英九常說「中華民國」卻是維持現狀派目前還可以安心支持他的理由，這也使得馬英九已經到了面臨攤牌的階段。
這也難怪，前國安會秘書長蘇起最近拋出兩岸密使說，有人解讀，蘇起之所以說政府部門事務性連繫機制外，還有不能公開的秘密溝通管道，政治的比較少，意思應該是說：過去比較少，但未來一定是需要的，尤其要處理軍事、和平協議、馬胡會等屬於「中華民國」的問題，沒有「密使」先去喬，怎麼可以一開始就在公開的檯面上秀出「中華民國」呢？
其實，蘇起還提到，過去兩年內他不是密使，恐怕也是事實。因為據了解，大陸涉台人士也認為，過去兩年處理的技術性協議是相對容易的，應該不需要動用到密使，只要看馬英九「沉默」下做了什麼「體現」即可。
蘇起與章念馳的喊話，足以反映出馬英九現在面臨的困境。看看過去、再看未來兩年，如果馬英九對於「中華民國」的問題還是選擇「沉默」，就再也沒有對他下一個兩年可以樂觀的任何理由了。
===========================================
馬總統傾中政策的進退維谷
2010-05-20 旺報 【洪奇昌】
就職兩周年，馬英九總統有感而發地說，政府推動延宕廿三年的中央政府組織改造，有一百多個機關的組織法要修正，「這是多大的工程？」「我在兩岸關係改善上，挨了多少罵？被罵賣台、被罵台奸，但是我有沒有動搖過？」 馬英九（黃世麒攝）。
在馬英九總統上台屆滿兩周年之際，本月初馬總統接受《華盛頓郵報》記者針對「馬胡會」議題採訪時表示「目前沒有任何計畫，雖然不能排除這個可能性，但真的沒有時間表…」。事實上，與其說「現在沒計畫」、「不排除可能性」，不如回答「完全取決於兩岸之間的理解與善意，樂觀其成」之類的外交辭令，更為貼切。
這整件事，起因於前美國在台協會（AIT）台北辦事處處長包道格（現為卡內基基金會副總裁），上個月在華盛頓的一場兩岸關係研討會中，表示樂意見到明年底在美國夏威夷舉辦的APEC（亞太經濟合作組織）會議上，台灣由馬英九總統代表出席，「當歐巴馬、胡錦濤、馬英九三人一起出現在APEC的領袖會議上，那是一個三贏局面（a win-win-win situation）」。
APEC並非以國家而是以經濟體為會員，台灣、香港與中國，在1991年「同時」加入APEC；1993年開始，形成「先舉行非正式領袖會議，由各國元首參加」的慣例。但是，由於中國認為「領袖會議」與「主權」意味相關，因此反對台灣領導人參加；於是，歷年來我國均派遣較無政治上爭議的經貿代表或官員參加。
有意思的是，2001年APEC會議在中國的上海舉辦，當時陳水扁總統希望突破形式而改派前副總統李元簇為代表，旋即遭主辦的中國拒絕；然而，馬總統上台之後，2008、2009連續兩年，均由同屬國民黨籍的前副總統連戰擔任領袖代表，卻皆未聽聞中國有任何抗議或不滿。
美要兩岸選邊
馬總統如能參與APEC非正式領袖會議，當然是兩岸關係的突破！更是台灣國際空間的突破！然而，包氏此構想，一來非出自正式的官方談話，歐巴馬政府迄今未回應。二來，即使此事為真，說得好聽一點是所謂「完全取決於台北與北京之間的理解與善意，我們樂觀其成」；但是，依照兩岸現狀，中國不但不會同意，也沒有同意的誘因。因為，中國一向反對任何「外力」介入兩岸關係發展，尤其是「美國」，更為敏感；美國此舉，無異是「要台灣選邊站」（要台灣無視中國態度而把美國當靠山？）或「要中國選邊站」（要中國容忍美國當台灣靠山？）。
包氏坦言，「美國按照自己的價值觀和利益來處理兩岸事務，有時候讓台灣不高興，有時候讓北京不高興」；由此可見，包氏之議，是出於國際政治現實利益考量的一種「投石問路」，想在逐漸失衡的「美中台三角關係」中，由美國試著施力、「測試水溫」。
勿自綁發展性
美國曾多次主動為台灣發聲，爭取國際空間，包括台灣繼續留在亞洲開發銀行（ADB）、加入APEC，皆有美方幕後運作痕跡；如今，馬總統兩年來的「傾中」言行色彩，美方自是看在眼底、心裡有數。時至今日，美國即使有意為台灣發聲，也必須繞個圈向北京私下諮詢，避免公開觸怒中國。
這正是我們所一再呼籲，「不能說兩岸關係正常化、兩岸交流是錯誤的政策方向；但馬政府的兩岸政策，總是在做一些操之於人的事！總是一廂情願！」其結果，便是綁住自己的發展可能性，將原本可以在美中台三角關係之間、靈活運用的戰略縱深，自我侷限、壓縮到仰人鼻息。
馬總統上台兩年，內政不修便罷，向來自豪的兩岸政策，徒具表面成績，但是交換而來的，卻是「傾中」的兩岸關係軸線逆轉，一去不回。
（作者為台灣產經建研社理事長）
綠：馬若會胡 需堅持總統身分
〔記者李欣芳／台北報導〕馬英九總統接受美國華盛頓郵報專訪，表明未來不排除會見中國政府領導人，民進黨發言人蔡其昌昨天表示，民進黨關切的是馬英九在馬胡會時，能否堅持中華民國總統的身分，否則將會很失望。
蔡其昌說，民進黨不反對兩國元首的會面，但不能有辱國格。
蔡其昌表示，國人比較關切的不是馬胡會，而是馬英九以什麼身分與胡錦濤會面？是區長還是中華民國總統的身分？
他說，中國處心積慮要矮化我國國格，未來如果有馬胡會，應觀察馬英九能否堅持以中華民國總統的立場與身分會面，如果沒有辦法這樣堅持，國人將會很失望。
蔡其昌說，馬胡會要談什麼？民進黨希望有關兩岸的問題，要接受監督，因為過去政府的兩岸決策，總是黑箱作業，引發社會的猜忌。
[ 本帖最後由 thetis 於 2010-5-22 00:10 編輯 ]