09-24-2010, 04:16 PM
聽到判刑14年半 重慶「零口供」男躺地裝死(2010/09/24 18:51)
http://www.nownews.com/2010/09/24/91-2649309.htm大陸新聞中心／綜合報導
刑事判決時，見過被告人當庭癱軟的，見過被告人當庭咆哮的，但你見沒見過裝死的？本月17日，大陸重慶市南岸區法院判處一個「零口供」丟包的羅姓被告有期徒刑14年6個月刑期，被告竟倒地裝死。
據重慶晚報報導，南岸區檢察院承辦檢察官指出，去年2月17日，雷女士乘坐飛機到江北機場，在換乘長途客車時，被人以攀老鄉、搭順風車名義，騙上羅某租來的轎車。車開出不遠，就有人專門丟包，然後丟包人讓車上乘客證明清白。
雷女士為自證清白，說出銀行卡和密碼。羅某等人將雷女士的銀行卡調包後，在南岸區等地的銀行櫃員機上取出人民幣7萬多元現金，還在商場刷卡購買了10萬餘元的金條。同年11月，羅某與同夥還以相同方式盜竊了其他受害者2萬多元。
檢察官稱，羅某被抓時，警方搜出了一個變造的身份證，名字叫蔣某某，照片卻是羅某的。由於羅某在偵查、審查起訴、庭審過程中都拒不認罪，所以法院共開了3次庭。據瞭解，第一次庭審時，羅某一直聲稱自己很無辜，甚至向法官求情，稱自己上有老下有小，希望法庭調查清楚，還他一個清白。說這些話時，羅某還不時有點口吃。
雖然羅某是「零口供」，但檢察官稱，他們的收集形成了一條完整的證據鏈，足以證明羅某的確實施了犯罪事實。這條證據鏈包括：租車行工作人員對羅某的指認，證明他曾租過作案用的車；酒店經理對他的指認，證明他曾持蔣某某的身份證入住；受害人的指認，證明就是他實施的丟包詐騙；銀行取款視頻，證明他取走雷女士存款的事實；銀行取款憑證簽名、刷卡簽名的司法筆跡鑒定，證明他用雷女士的銀行卡取款消費的事實。
第一次開庭時，面對銀行取款憑證簽名、刷卡簽名的司法鑒定結論，羅某堅稱自己是文盲，寫不來字，鑒定樣本是請人寫的。辯護律師要求重新鑒定，法院批准了。
市檢察院鑒定人員在第二次鑒定取樣本時是在看守所。鑒定專家在讓羅某書寫時，檢方利用看守所的兩個攝影鏡頭，另外還架起錄影機全程拍攝。這次，他不說是文盲寫不來字了。
檢察官稱，他當時注意到羅某的右手食指纏著創可貼（OK繃，貼傷口用），問羅某「怎麼了」，羅某解釋是折紙受傷了。他拆開檢查，發現羅某手上並沒有傷。在書寫時，羅某故意不按正常方法握筆，但這並不影響鑒定。
後來庭審時，檢方出示了第二次鑒定結論：取款憑證簽名和刷卡簽名就是羅某本人書寫。聽到這一結論，羅某癱軟在地，開始嚎啕大哭。「但他沒哭出一滴眼淚，純粹是在乾哭。」檢察官說。
「好戲還在後頭。」檢察官稱羅某的表演太精彩了，不亞於專業演員。檢察官稱，上週五，法院對羅某宣判。法院認定，羅某利用「丟包詐騙」手段，以攀老鄉名義套出他人銀行卡和密碼，盜竊他人20萬餘元人民幣的事實成立。法院考慮到羅某拒不認罪，絕大部分贓款也沒追回，遂判處其有期徒刑14年6個月，罰金10萬元。
聽到宣判結果，羅某當庭大叫，「他們血口噴人，我是冤枉的……」這時他吐詞清楚，再不像庭審中那樣結巴了。檢察官稱，法官和書記員要求羅某在宣判筆錄上簽字，羅某卻突然倒地，怎麼喊也不答應。之後，醫生對羅某進行檢查，發現他並沒有任何異常。見把戲敗露，羅某才「甦醒」過來。
http://www.nownews.com/2010/09/24/91-2649309.htm大陸新聞中心／綜合報導
刑事判決時，見過被告人當庭癱軟的，見過被告人當庭咆哮的，但你見沒見過裝死的？本月17日，大陸重慶市南岸區法院判處一個「零口供」丟包的羅姓被告有期徒刑14年6個月刑期，被告竟倒地裝死。
據重慶晚報報導，南岸區檢察院承辦檢察官指出，去年2月17日，雷女士乘坐飛機到江北機場，在換乘長途客車時，被人以攀老鄉、搭順風車名義，騙上羅某租來的轎車。車開出不遠，就有人專門丟包，然後丟包人讓車上乘客證明清白。
雷女士為自證清白，說出銀行卡和密碼。羅某等人將雷女士的銀行卡調包後，在南岸區等地的銀行櫃員機上取出人民幣7萬多元現金，還在商場刷卡購買了10萬餘元的金條。同年11月，羅某與同夥還以相同方式盜竊了其他受害者2萬多元。
檢察官稱，羅某被抓時，警方搜出了一個變造的身份證，名字叫蔣某某，照片卻是羅某的。由於羅某在偵查、審查起訴、庭審過程中都拒不認罪，所以法院共開了3次庭。據瞭解，第一次庭審時，羅某一直聲稱自己很無辜，甚至向法官求情，稱自己上有老下有小，希望法庭調查清楚，還他一個清白。說這些話時，羅某還不時有點口吃。
雖然羅某是「零口供」，但檢察官稱，他們的收集形成了一條完整的證據鏈，足以證明羅某的確實施了犯罪事實。這條證據鏈包括：租車行工作人員對羅某的指認，證明他曾租過作案用的車；酒店經理對他的指認，證明他曾持蔣某某的身份證入住；受害人的指認，證明就是他實施的丟包詐騙；銀行取款視頻，證明他取走雷女士存款的事實；銀行取款憑證簽名、刷卡簽名的司法筆跡鑒定，證明他用雷女士的銀行卡取款消費的事實。
第一次開庭時，面對銀行取款憑證簽名、刷卡簽名的司法鑒定結論，羅某堅稱自己是文盲，寫不來字，鑒定樣本是請人寫的。辯護律師要求重新鑒定，法院批准了。
市檢察院鑒定人員在第二次鑒定取樣本時是在看守所。鑒定專家在讓羅某書寫時，檢方利用看守所的兩個攝影鏡頭，另外還架起錄影機全程拍攝。這次，他不說是文盲寫不來字了。
檢察官稱，他當時注意到羅某的右手食指纏著創可貼（OK繃，貼傷口用），問羅某「怎麼了」，羅某解釋是折紙受傷了。他拆開檢查，發現羅某手上並沒有傷。在書寫時，羅某故意不按正常方法握筆，但這並不影響鑒定。
後來庭審時，檢方出示了第二次鑒定結論：取款憑證簽名和刷卡簽名就是羅某本人書寫。聽到這一結論，羅某癱軟在地，開始嚎啕大哭。「但他沒哭出一滴眼淚，純粹是在乾哭。」檢察官說。
「好戲還在後頭。」檢察官稱羅某的表演太精彩了，不亞於專業演員。檢察官稱，上週五，法院對羅某宣判。法院認定，羅某利用「丟包詐騙」手段，以攀老鄉名義套出他人銀行卡和密碼，盜竊他人20萬餘元人民幣的事實成立。法院考慮到羅某拒不認罪，絕大部分贓款也沒追回，遂判處其有期徒刑14年6個月，罰金10萬元。
聽到宣判結果，羅某當庭大叫，「他們血口噴人，我是冤枉的……」這時他吐詞清楚，再不像庭審中那樣結巴了。檢察官稱，法官和書記員要求羅某在宣判筆錄上簽字，羅某卻突然倒地，怎麼喊也不答應。之後，醫生對羅某進行檢查，發現他並沒有任何異常。見把戲敗露，羅某才「甦醒」過來。