北京違反基本法 CCP violated HK basic law

[HKer]

G7聯合公布促中國按《中英聯合聲明》確保香港高度自治
https://news.now.com/home/local/player?newsId=481127

七國集團峰會結束，聯合公報要求中國按照《中英聯合聲明》及《基本法》確保香港高度自治，保障香港民眾的權利和自由，又表明會繼續迫使俄羅斯為入侵烏克蘭付出代價，包括探討向俄羅斯出口的石油和天然氣設置價格上限。

七國集團在德國巴伐利亞為期三天的峰會結束，發表聯合公報，俄烏衝突是重點之一，公報稱會繼續令俄羅斯就入侵烏克蘭的無理行動，在政治和經濟上付上代價，會採取措施阻止俄羅斯利用其能源生產國地位在戰爭中獲利，損害其他弱勢國家的利益。

七國考慮採取措施，為俄羅斯石油設定價格上限，禁止運送高於上限的石油，並邀請志同道合的國家加入。

對於俄烏衝突引發全球糧食危機，七國同意加碼提供45億美元，應對全球糧食危機及饑餓人口大增的問題。

七國特別向中國喊話，要求北京秉持和平解決紛爭的原則，敦促俄羅斯停止在烏克蘭的軍事行動。針對低收入國家因為欠債引發的危機，公報促請中國等債權國要以互惠原則作出建設性的貢獻。

公報又高度關注中國的人權狀況，特別是在新疆和西藏的強迫勞動，要求中國等國家尊重普世人權和基本自由，並承諾消除在全球供應鏈中使用任何形式的強迫勞動。

公報在香港七一回歸前要求中國按照《中英聯合聲明》及《基本法》確保香港高度自治，保障香港民眾的權利和自由。

在氣候方面，公報指出目前全球的目標和措施執行不足以實現巴黎協定的目標，七國同意建立「氣候俱樂部」，讓志同道合的國家以一致的規範和標準應對全球暖化問題。

公報籲保障香港權利自由高度自治
G7促京履《中英聯合聲明》承諾
http://www.mingpaocanada.com/Tor/htm/New...tac1_r.htm

為期3天的七國集團(G7)峰會昨(28日)閉幕，會後聯合公報敦促中國維持和平解決爭端的原則，向俄羅斯施壓要求停止入侵烏克蘭，並放棄在南海的「擴張性海洋主張」。G7峰會公報又連續兩年提到香港，呼籲中國履行其在《中英聯合聲明》及《基本法》的承諾，保障香港的權利、自由和高度自治。

譴責貿易手法 關注疆藏台港

G7領袖在公報中，首次直接譴責中國在國際貿易上「不透明」和「扭曲市場」的做法，稱G7將作出一致行動，確保企業和工人有公平的競爭環境，促進多樣化及抵禦經濟脅迫，以及減少「戰略依賴」。

G7領袖關注中國人權狀況，敦促北京政府尊重基本自由，公報稱，嚴重關切西藏和新疆「強迫勞動」情況，並敦促中國履行在《中英聯合聲明》的承諾，確保港人享有自由和高度自治。公報也強調維護台海和平與穩定的重要性，並鼓勵以和平方式解決兩岸問題。G7公報連續兩年促請中國尊重新疆的人權、香港的高度自治，以及強調台海和平穩定的重要。

撥款應對糧食能源暖化危機

俄軍侵烏引發全球糧食供應短缺及糧價飈升。在公報中，G7領袖承諾增加45億美元紓緩全球糧食危機，使今年的承諾撥款總額超過140億美元。他們敦促全球所有國家避免儲存過多糧食，以免進一步推高糧價。這場戰爭亦影響全球能源市場和供應安全，G7領袖稱會對抗這些影響和風險，同意探討對俄能源設價格上限。

公報亦提及堅決遵守《巴黎協定》，G7領袖強調須採取行動，到2030年將全球溫室氣體排放量較2019年減少約43%。G7也同意成立「氣候俱樂部」，協調和加快應對氣候變化。

此外，峰會的東道主德國總理朔爾茨(Olaf Scholz)表示，他對烏克蘭局勢的看法完全與烏克蘭人對局勢的看法一致。澤連斯基與七國集團領導人對話之時，烏東頓巴斯地區局勢急迫而艱難，俄軍在佔絕對優勢的火力支援下，正在步步緊逼，逐漸向烏克蘭守軍陣地蠶食推進。澤連斯基與七國集團領導人對話結束後僅過了幾個小時，烏克蘭官員就報告俄軍使用導彈襲擊了克列緬丘克市一個人流擁擠的購物中心。

[QEpark]

林定國：不存在國安法推翻普通法法律原則
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221028.htm

律政司司長林定國接受訪問時表示，「《國安法》推翻普通法關注的法律原則」的說法完全不存在。他強調，國安法列明的原則包括尊重《基本法》保障的權利，「無罪推定」、「一案不能二審」等基本法治原則，亦在《基本法》明文寫下。

被問到部分國安法案件，包括民主派初選案，由被捕還押到審訊時間過長。林定國表示，問過刑事檢控科人員，相關被告的關押時間不比一般刑事案件長，被告人亦有申請保釋的權利，不少被告獲准保釋候審。林定國指，《國安法》的保釋門檻較高，但並非香港獨有，相關保釋安排亦並非變相形成「未審先囚」或「有罪推定」。

[hippies]

立法會辯論高中必修中史　吳秋北：古希臘古羅馬大多是傳疑偽史
https://www.hk01.com/article/867904

[2A3]

香港「反送中」示威：學者研究審判數據稱司法制度被「武器化」
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-67227941

香港2019年「反送中」示威過去已四年，一份海外香港法律學者分析相關刑事審判數據的報告認為，香港檢控機關將司法制度「武器化」。

美國喬治城大學亞洲法中心（Georgetown Center for Asian Law）星期四（10月26日）公布的這份報告，比較了香港近年兩次大型的示威後的檢控和定罪情況。

報告表示，從2019年香港示威起的首兩年，被定罪者遭判監禁的比率顯著高於2014年」雨傘運動」，平均候審時間將近一年，拒絕保釋候審情況亦比其他案件普遍，損害被告人的人權。

與此同時，美國組織世界正義工程（World Justice Project）發表《2023年世界法治指數》，香港在142個國家和地區中排名23，比去年下跌一位，但「秩序和安全」分項全球排名第六。

中國香港特區政府評論稱，香港排名持續處於高位，「並領先於一些不時無理批評香港法治和人權狀況的歐美國家」，顯示中國《香港國安法》對維護香港秩序和安全上起著重要角色，有利於法治建設和人權保障。

香港施政報告國安愛國先行　確定2024年內完成「23條」立法
香港國安法謀求「域外效力」 海外港人的噤聲與堅持
香港政府將重推「23條」：與《國安法》有何差異？
香港《國安法》：沿襲自英國的刑事司法流程怎麼走？
在《2023年世界法治指數》排名中，英國排名第15位、美國26位、新西蘭第8位、加拿大第12位、澳大利亞第13位、日本第14位、新加坡第17位、法國21位、中國大陸第97位、俄羅斯第113位。

BBC中文就喬治城大學報告內容向香港特區政府律政司尋求評論，尚待對方答覆。

「反送中」刑罰「比雨傘運動嚴苛」
2019年反對《逃犯條例》修訂案示威被俗稱為「反送中」示威，香港特區政府則慣稱為「反修例示威」。BBC中文稍早前向中國香港警察索取的數字顯示，由2019年6月9日至2022年12月31日，共有10,279人因這場示威而被捕。

特區警務處指出，被捕或被檢控的罪名包括參與暴動、非法集結、縱火、刑事毀壞、襲警等。

被捕人士當中有2,928人已經或正在司法程序處理，有1,789人被判罰，有387人經審訊後獲釋，尚有670人的司法程序仍在進行中。

喬治城大學亞洲法中心的這份報告分析了自示威爆發起至2021年7月31日止的2,684例相關刑事案件的數據，認為香港特區政府將刑事司法制度「武器化」。這些案件當中，1,527例已完成司法程序。

報告作者之一，喬治城大學亞洲法中心研究員黎恩灝博士向BBC中文表示，報告主要探討的是政府如何在示威者身上擴大運用《公安條例》和某些刑事罪行，以及法庭如何運用香港的普通法制度處理相關案件。

黎恩灝說：「整個研究發現，大部分被裁定罪成的反修例示威者，儘管參與非暴力的示威行動，往往被判處監禁式刑罰，不符國際人權標凖；更令人憂慮的是，從公平審訊的角度看，不少被告被拒保釋的同時，法庭要處理大規模檢控，候審時間遠超過司法機構設定的指標，令被告長期候審甚至未審先囚，造成審訊不公。」

「再加上律政司樂於在法庭裁決後提出上訴和刑期覆核，令即便判處較輕刑罰或無罪釋放的被告繼續處於案件的陰霾，令被告構成各種形式的壓力。」

報告指出，英式普通法與國際人權法律的一大原則，是被告人直到被判有罪前應被視為無辜，「反送中」案件「令人震驚」的還押候審數字說明此原則在香港「受到壓力」。

示威爆發近一年後，中國全國人大常委會於2020年6月頒布了《香港國安法》。喬治城大學的報告確認，其分析所涉及案件均非以《香港國安法》起訴，而主要是引據《公安條例》與《刑事罪行條例》罪行提控。

檢控數字方面，報告指出，截至2021年7月已完成處理的約1,600例「反送中」示威案件中，60.7%被判有罪。相比之下，原稱「佔領中環」示威的2014年「雨傘運動」有130例案件被起訴，73.1%被判有罪。



雖然「反送中」案件的有罪判決比率低於「雨傘運動」案件，但罪成人士被判監禁的比例則較高。

「反送中」有514次判決的被告人被判監，比率55%；雨傘運動案件有30次判決的被告人被判監，佔比31.6%。「反送中」案件的判監率比「雨傘運動」案件高23.4個百分點。

「雨傘運動」案件中，被判有罪的示威者多數獲判緩刑，或是社會服務令、罰款、感化令這類非監禁刑罰。

報告又指出，在其中811例能找到數據的案件中，從被起訴到正式受審的等候時間平均需343天（11個月9日），最長的更達768天（2年1個月7日）。

這與特區律政司2022年4月答覆立法會查詢時公布的數字相吻合。律政司當時稱，「反送中」案件候審時間比一般刑事案件長30%。

報告也分析了被告人年齡：在被分析案件所涉及的1,017人當中，138人為18歲以下，而其中19人為16歲以下——最小的只有12歲；16歲至25歲達642人，屬最多數。

在香港刑事訴訟程序中，法律將14歲以上16歲以下人士定義為少年人，除非犯殺人罪，否則少年人嫌犯均送交少年法庭審理，媒體可報道的案件內容甚為受限。報告承認這影響到數據的搜集。

報告也特別分析了部分案件類型。其中，有關《公安條例》下的「藏有攻擊性武器」罪和《刑事罪行條例》下的「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」罪，研究團隊統計了所涉及「武器」類型。在112件涉案「武器」中，54件為鐳射筆。

這份報告排名首位的作者並未使用真實姓名，報告指是一位身處香港的研究員。對於此舉會否影響到報告的可信度，黎恩灝對BBC中文解釋說，這位作者「考慮過自身安全理由選擇採用別名，我們尊重和理解他的分辨」。他並未說明這是否與擔憂觸犯《香港國安法》罪行有關。

黎恩灝指出，此前也有參與其他報告的研究員選擇以別名參與，而此報告已接受相關領域學者評審。

「23條」國安立法帶來「疑問」
喬治城大學報告發表前夕，香港特區行政長官李家超星期三（25日）發表施政報告時，宣佈將在2024年內完成香港《基本法》第23條所規定之國家安全立法。

中國全國人大常委會訂立的《香港國安法》將「分裂國家」和「顛覆國家」列為刑事罪行，並增加了「勾結境外勢力危害國家安全」罪和「恐怖活動」罪，但該法也同時規定特區政府必須完成「23條」立法，將餘下行為列為國安犯罪行為。這包括「叛國」、「煽動叛亂」、外國政治性組織在香港進行政治活動，以及香港政治性組織與外國同類組織建立聯繫。

黎恩灝對BBC中文說：「當局運用本地公安法律和刑事程序如此，可見將來即使《基本法》第23條立法屬本地立法，現有普通法制度能否制約政府濫用刑法作打壓異己，的確是一大疑問。」

「我們在報告結論的建議，亦是和應香港一些社會人士和社群的呼籲，當局應特赦反修例運動被告，尤其是純粹因非暴力行動而被起訴者，才能真切回應司法機構面對大量檢控案件的壓力，以及扭轉當局繼續以嚴刑峻法對付支持民主運動的香港人。」

李家超星期三晚出席施政報告媒體聯播論壇時說：「做『23條』的本地立法必須符合人權、自由保障，這我們會確保。」

「我們經歷過2019年『黑暴』和『顏色革命』之後，社會整體所受的傷害和苦痛，我覺得大家歷歷在目。『23條』立法可確保整體國家安全保障的完整性和前瞻性。」

[2A3]

卡梅倫稱中國變得咄咄逼人　中方堅決反對英方官員無端指責
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...231225.htm

英國外相卡梅倫接受《每日電訊報》訪問時說，中國正變得越來越咄咄逼人和更強硬，英國需要強化安全措施，以應對網絡攻擊等問題。他又認為，香港國安法違反《中英聯合聲明》，壹傳媒創辦人黎智英應該被釋放。

中國駐英國大使館堅決反對英方官員無端指責中方，堅決反對英方干涉中國內政。發言人說，咄咄逼人不是中國的傳統，中方始終致力於在相互尊重、互利共贏基礎上發展與各國的關係，同時堅決維護自身主權、安全和發展利益，中方反對將網絡安全問題政治化，反對在沒有事實依據的情況下抹黑他國。

發言人又說，中方已就黎智英案多次闡明嚴正立場，要求英方尊重事實和法治，停止為反中亂港首惡分子撐腰打氣，停止干涉香港事務和中國內政。

[中國好呻吟]

美國眾議院通過香港經貿辦認證法案　特區政府予以強烈譴責
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...231130.htm
美眾議院通過香港經貿辦認證法　港府：強烈譴責、終損美企利益
https://www.hk01.com/article/966737
可撤銷香港駐美經貿辦特權的法案通過國會第一關
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...0%E9%97%9C
中美關係因元首峰會而稍為回穩，但未能阻止美國國會議員通過中港政府不滿的法案。在當地時間周三(29日)，眾議院外交事務委員會在沒有反對票的情況下，通過《香港經濟貿易辦事處認證法》（Hong Kong Economic and Trade Office Certification Act），為撤消香港經貿辦邁開第一步，稍後會提交眾議院和參議院繼續審議，法案若獲兩院通過，美國總統便須在確認香港不再享有高度自治時，考慮取消對香港經貿辦的特權和豁免地位。
在英關注香港事務組織「香港監察」附和有關法案，指香港駐美經貿辦日益像是當地另一個中國大使館，就香港人權持續受壓發放相反的不實信息。該組織又呼籲其他民主國家仿效美國，重新審視當地香港經貿辦的外交地位。事實上，香港監察上周三出席歐洲議會就香港人權狀況作出辯論時，已提出同樣要求，並建議設立歐盟政治犯特別報告員，為包括香港在內的全球政治犯進行倡議工作。
不過，在全球設有14個丶在美國設有三個經貿辦的香港政府，今(30日)早發表聲明，指法案是對經貿辦在推動經貿及文化交流工作方面的抹黑和攻擊，以「誤導手法誘使」當局取消經貿辦的特權豁免待遇甚至關閉經貿辦，港府對此作出強烈譴責，敦促美方立即停止干涉香港事務。
《香港經濟貿易辦事處認證法》周三在外交委員會上以39票贊成丶零票反對下通過，發言的議員大多批評中國摧毀了一度繁榮和享有人權的香港。
共同提出議案的國會及行政部門中國問題委員會（CECC）主席兼共和黨眾議員史密斯（Chris Smith）在審議法案時表示，根據香港《基本法》，港人享有諸多人權，但中國國家主席習近平和港府卻違反國際承諾，明目張膽地壓迫政治犯，令香港不再是令人尊敬和支持的城市。
他續稱，香港經貿辦獲得類似大使館的地位和相應的特權及豁免權，但前提是香港保持自主，但現時香港經貿辦卻成了中國長臂管治壓迫的延伸，不斷騷擾流亡美國的香港民主人士。他期望，通過法案，香港經貿辦要麽合並，要麽重新組建為非政府組織，使它們不能再藉外交盾牌來騷擾在美的香港民主人士。
眾議員康諾利（Gerry Connolly）直斥中共，認為是其壓制令曾是亞洲創業樞紐的香港倒退，直言香港是「一國兩制」的失敗例證，台灣對此必須看清。
《香港經濟貿易辦事處認證法》今年2月由兩黨議員共同提出，除史密斯外，另一共同提出者為民主黨參議員默克利（Jeff Merkley）。
港府今早發表聲明，對圖謀破壞貿易關係的法案提出強烈譴責，又指美國對香港的貿易順差過去十年達 2849億美元，是其全球貿易夥伴中最高，有超過1 200家美國公司在港設有業務，若美方一意孤行，讓法案破壞港美互惠互利的關係，最終會損害美國及其企業的利益。港府重申，港人享有人權自由，香港亦擁有穩健和高透明度的法律制度。

[hippies]

港府對美中經濟與安全審議委員會發表「二零二三年報告」表達強烈不滿
https://news.tvb.com/tc/local/65553a5e70...D%E6%BB%BF

特區政府強烈不滿和堅決反對美中經濟與安全審議委員會發表所謂「二零二三年報告」。

特區政府發言人批評相關「報告」，針對香港特區各方面的失實言論屬污衊抹黑。又指美中經濟與安全審議委員會以政治凌駕法治，一再透過所謂「報告」干預香港特區事務。特區政府再次強烈敦促個別美國政客認清事實，立即停止不符合國際法和國際關係基本準則的行為，並立即停止，干涉純屬中國內政的香港事務。

該「報告」指《港區國安法》加強內地對香港的影響力，正摧毀香港的法律體系。

[7days]

47人案14人被判罪成　李予信劉偉聰脫罪　控方擬提出上訴
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024053...2_001.html




47名參與2020年立法會初選的泛民人士，涉嫌串謀顛覆國家政權而遭起訴，當中16人不認罪受審，今日（30日）在西九龍法院（暫代高院）裁決。除李予信及劉偉聰罪脫外，其餘14人罪成，包括前立法會議員黃碧雲、林卓廷和梁國雄。這是國安法生效以來，首次有被告脫罪。控方擬就脫罪兩人提上訴，要求法庭讓兩人保釋等候上訴。劉偉聰不反對，李予信則反對施加保釋條件。法官最終決定向脫罪二人施加保釋條件，除到警署報到次數減至每月一次外，其他條件大致維持不變。另外，罪成的彭卓棋申請候懲期間保釋，但被拒絕。法庭暫定6月25日聽取求情陳詞。14名罪成被告全須還押。

涉案47名被告同被控於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。其中16名被告不認罪受審，包括何桂藍、陳志全、劉偉聰、鄒家成、李予信、施德來、何啟明、鄭達鴻、彭卓棋、余慧明、梁國雄、黃碧雲、林卓廷、柯耀林、吳政亨及楊雪盈。最終，除劉偉聰及李予信外，其餘全部被告均知悉「35+」計劃，並有意圖顛覆國家政權，裁定14人罪成。

法官就相關法律議題裁決指，所有旨在顛覆國家政權的行為或活動，不論其形式及方法，均不可能視為可接受或可容忍的。法官認為，控罪中所指的「其他非法手段」，所指的包括「使用武力或威脅使用武力」以外的手段，目的是要建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制，以及防範顛覆國家政權罪行。另外，控方毋須證明各被告知道有關手段屬非法手段，否則被告即可基於自己對法律無知，提出辯解理由。

之後，法官再就整個初選計劃作裁斷。法官指，《基本法》要求，立法會議員必須擁護《基本法》及效忠香港特區，不予區別地否決財政預算案或公共開支，迫使政府回應五大訴求，違反《基本法》的規定。法庭不認為議會特權適用於本案，何況議會特權並非絕對特權。法官稱，戴耀廷在報章和社交平台發表了多篇文章宣傳「35+」計劃，以及行使否決權手段，迫使行政長官對五大訴求讓步的想法，包括〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉、〈真攬炒十步 這是香港宿命〉。

法官表示，2020年3月和4月時，「35+計劃」的終極目的和用意已非常清晰，就是要利用該謀劃破壞、摧毀或推翻現行的政治制度及香港特區體制。到2020年7月記者招待會，戴再次説出「35+」計劃的目標，即取得立法會的過半議席，以及運用權力否決財政預算案。法官認為，戴所提出的「真攬炒十步」或許並非如辯方所説的空想。如解散立法會，政府和行政長官的權力和權威被大大破壞，造成香港的憲制危機。法官認為，若各方懷有如顛覆政權意圖來進行該謀劃，必然構成嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為。

本案31名認罪被告，包括戴耀廷、區諾軒、鍾錦麟、趙家賢、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、岑敖暉、王百羽、袁嘉蔚、馮達浚、吳敏兒、范國威、呂智恆、林景楠及伍健偉。法庭會在不認罪被告的審訊完結後，才處理認罪被告的判刑。

案件編號：HCCC 69/2022

初選案兩人罪脫成國安法首例　官指難證曾簽或同意「墨落無悔」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024053...2_001.html


掟汽油彈罪成判囚上訴得直　法庭指毋須重審女侍應獲釋
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024053...2_001.html

6名男女涉於2020年2月在油麻地向馬路掟汽油彈，及在租用的酒店單位收藏裝有易燃液體的玻璃瓶等。6人被控縱火及管有物品意圖損壞財產罪，其中一名女侍應經審訊後被裁定罪成，被判囚34個月。她不服定罪並向上訴庭提出上訴，早前獲裁定上訴得直，上訴庭指原審法官過度干預案件且有偏頗。上訴庭今日(30日)再頒下判詞，指不認為公眾利益要求本案必須重審，下令正還押的女侍應可獲釋。

女上訴人林天詠(21歲)，被控一項縱火罪及一項管有物品意圖損壞或摧毀財產罪。控罪指她於2020年2月4日，與他人在油麻地彌敦道與甘肅街縱火及在同年2月3日至5日期間，在油麻地Casa Deluxe Hotel的一個單位內，保管或控制汽油彈、一瓶易燃液體、兩罐汽油、士巴拿、液化石油氣及噴漆等。上訴庭早前指，原審法官練錦鴻在審訊中對上訴人的態度有偏頗，令她獲不公平審訊故裁定上訴得直。不過因需考慮案件應否發還區院重審，下令上訴人須繼續還押。

上訴庭今指，本案性質雖然嚴重，但眾被告投擲汽油彈時並未以人或特定設施等作目標，最後沒有造成太大的實質破壞；上訴人有「依賴性人格障礙」，做事和做決定都可能只為取悅別人，上訴人犯案，是受作為她男友的另一被告影響，角色屬追隨者多於領袖；上訴人最直接參與的就只有蒙面穿黑衣跑到街上放汽油彈那一幕；本案上訴得直純粹出於原審法官的錯誤，如果下令重審，上訴人只可頂住二次壓力繼續抗辯或因戰略理由乾脆認罪；上訴人原定刑期將於約20天後便可獲釋，若須繼續還押等候重審，她在獄中的時間會超出本來的長度。考慮上述因素後，上訴庭認為案件毋須重審。

案件編號：CACC 182/2022

[7days]

20國提涉港人權23建議 中國拒14 回覆聯國 涉國安法全拒 指基於虛假信息
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...9599069082


聯合國人權理事會下月初將討論中國人權狀况審議結果，根據中國預先提交的文件，在20個國家提出的23項涉及香港的建議中，中方接納其中9項，拒絕14項（見表），當中所有涉及國安法的建議，不論成員國提出廢除、修訂或審視國安法均全數拒絕。至於德法兩國分別建議香港恢復法治和政治權利，以及保障表達自由，中方皆表示接納，並稱已落實有關建議。

聯合國人權理事會正根據5年一次的機制，審議中國人權狀况，各成員國提出共428項建議，當中23項與香港有關；理事會下月初將討論審議結果。中國在文件中表示，維護國家安全是各國的固有權利和責任，《港區國安法》等法律明確規定維護國安應尊重和保障人權，國安法立法過程充分兼顧《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》等國際公約適用香港的條文。對於美國要求廢除「模糊的國家安全法律」等建議，中方反駁「建議基於虛假信息」而拒絕。

政制及內地事務局回覆查詢表示，根據中央政府的總體原則，特區政府經審慎考慮建議後，已就每項建議表明立場並提交中央政府，再連同國家就其他建議的回應一併送交聯合國。

5國倡尊重法治保結社自由獲接納
在涉及香港的建議中，中方接納委內瑞拉提出「反對以香港、新疆及西藏問題干涉中國內政」的建議，也分別接納加拿大、日本、德國、法國、日本提出確保香港履行國際公約、充分尊重法治、保障表達和結社自由等建議，中方稱已落實上述建議。就加拿大及德國的建議，中方強調特區一向全面遵守《基本法》及其他國際公約條文的人權保障要求。

中方拒絕的建議大部分與國安法有關。英國及加拿大除要求廢除國安法外，分別促請停止起訴壹傳媒創辦人黎智英，以及撤銷所有因行使人權被控的案件。中方反駁，香港是法治社會，任何起訴均以證據和法律為依據，任何人不應干預正在進行的法律訴訟。捷克及澳洲在建議中分別促請北京「廢除無視基本權利和自由的香港國安法」，以及停止壓制言論集會和新聞自由，中方均批評建議「基於虛假信息」。

不同國家提類似建議 回應有別
部分由不同國家提出的類似建議，中方採取不同做法。中方表示接受並已執行列支敦士登的建議，確保人權維護者、記者和律師行使表達、結社與和平集會的自由等，並稱依法保障相關自由，同時依法處理違法行為；丹麥促請釋放行使表達自由權而被任意拘留的作家、記者等，以及保障他們的相關權利，中方則拒絕。

[7days]

港府反駁岑耀信：法官專業不在政治　評論：海外法官「跳船」將成風勢影響外資信心
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...31035.html

香港終審法院兩名非常任英國法官上周請辭，其中岑耀信勳爵周一（10日）更在《金融時報》撰文，形容「香港法治岌岌可危」。港府「反駁隊」繼周一深夜發4000字長新聞稿回應後，特首李家超周二（11日）再補充，指岑耀信講法與數年前有矛盾，又試圖轉移視線指英國政客意圖破壞香港法治。有法律學者認為，接連有海外法官在這時候離任，反映「47人案」裁決觸動到他們的神經，長遠勢將削弱香港對外資的吸引力。

李家超：法官專業不在政治　岑耀信文章與幾年前說法矛盾

香港行政長官李家超周二出席行會前見記者，被問到有關岑耀信撰文抨擊香港法治情況時，李家超引述岑耀信曾稱「民主及法治是兩回事」，令他感到岑官文章與過往說法有矛盾；又強調不續任的郝廉思辭任時，仍表示對香港法院及司法獨立「充滿信心」。

李家超重申意圖破壞香港法治的人，是「恐嚇」對法官實施制裁的英國官員、政客及反華媒體；又指法官可以有個人政治取向，但他們的專業不在政治方面。

李家超說：「一位法官可以喜歡或不喜歡某種政治制度，他亦可以喜歡或不喜歡某一條法例，但是法官的專業是要按法律原則以及證據，正確地詮釋這些法例，不論他個人對這條法例有任何政治看法。」

法律學者：法官坦率批評香港法治做法罕見　料海外法官「跳船」將成趨勢

美國喬治城大學亞洲法中心研究員黎恩灝分析，岑耀信在報章撰文坦率地批評香港法治狀況，這做法相當罕見，估計來自西方自由國家的海外法官離開終審法院將成趨勢。

黎恩灝說：「47人案裁決其實顛覆了西方國家如何理解三權分立、如何理解議會民主及憲制秩序……岑官這時候辭任及發表這番言論，相信是47人案的裁決觸動了他們的神經。儘管岑耀信指上訴庭可能可以改變（裁決），但他們都很仔細地點出了整個香港的政治氛圍，及政治制度上對司法界的鉗制。」

兩名英國非常任法官宣布離任後，資深大律師湯家驊及城大法學院教授梁美芬，日前分別接受《無綫新聞》訪問，湯家驊認為非常任法官「只屬觀感作用」；而梁美芬則提議引入來自星、馬等普通法地區的大法官，成為非常任法官。

建制派法律學者倡引入其他普通法地區法官　黎恩灝：公信力或成疑

黎恩灝指終院設海外非常任法官，是為了維持香港市民及國際社會對香港司法制度的信心及公信力，海外法官陸續「跳船」，客觀上反映他們對香港現狀的不信任及缺乏信心。

他說：「去一些其他行使普通法的專制國家、獨裁國家，一些威權國家，去找那些法官來做海外法官都可以的，理論上是可以的。但國際社會、外資、商界，是否會對這些任命有信心呢？這是另一個問題。」

海外法官「跳船」勢影響外資信心　律師會、大律師公會：對港司法充滿信心

香港近年已經被嘲成為「國際金融中心遺址」，黎恩灝認為香港之所以享有「國際金融中心」美譽，除了有相對自由的港口及便利外貿政策，還包括司法系統的公信力。但隨著《港區國安法》及《基本法》23條立法後，外商對在香港繼續投資的考慮會更多。

他解釋：「在《港區國安法》通過後，其實法庭裁決都會被質疑是否公正，因為審判國安案件的法官都是由特首指定，而法律上的模糊，無論是《國安法》抑或是23條立法後罪行的模糊、定義的廣泛，都是會製造更多法律的不確定性。加上海外法官這樣離場，一定會對外國投資者、對於商界（有影響），香港就再無以前那種所謂吸引力。」

香港律師會及大律師公會周二分別發聲明，表示對司法人員及司法機構獨立運作「充滿信心」，黎恩灝形容這些聲明流於「口號式」，亦無提出實質證據說服公眾及國際社會。

黎恩灝指：「從國際社會層面來說，到底是這兩個律師公會的聲明較有說服力，還是一個退休資深英國法官，在《金融時報》的評論文章更有說服力呢？這個一定自有公論。」

岑耀信及郝廉思日前離任後，現時終審法院只剩下4位澳洲籍、3位英國籍及1位加拿大籍海外法官。但司法機構日前證實，唯一來自加拿大的非常任法官麥嘉琳，已決定7月任期屆滿後不續任，成為《國安法》實施以來第9名離職的海外法官。

終院海外法官跳船｜ 路透社：損香港商法樞紐地位 有律師形容打擊「毀滅性」
https://hk.news.yahoo.com/%E7%B5%82%E9%9...17580.html



香港終審法院兩名來自英國的非常任法官，75歲的岑耀信（Jonathan Sumption）和83歲的郝廉思（Lawrence Collins）上月相繼辭任，觸發外界對香港法治中心地位的憂慮。路透社報道指，兩人均是商事法的國際權威，辭任影響人們對香港商業法律保障的信心，有資深商業律師更形容，事件對香港的打擊可說是「毀滅性」。

報道指出，香港的國際金融中心地位一直有賴法律產業的輔助，惟本港的法律行業近年已出現資本低迷，及受到地區競爭、中美角力問題影響，如今更面臨司法獨立的質疑，進一步引起外國企業憂慮本港的法律保障是否足夠。

學者：政治打壓將滲透商業領域

前港大法律學院教授、華府智庫威爾遜中心（Wilson Center）研究員戴大為（Michael Davis）表示，商業領域和政治現實息息相關，「有些人認為，可將商業案件與政治、人權案件區分開來，但我認為這是危險的，因為現實情況就是，政治打壓也會滲透到商業領域。」

岑耀信上月在 BBC 訪問提到，民主派47人初選案，14名不認罪被告被判罪名成立，是令他離任的「最後一根稻草」(was the last straw)，他亦在《金融時報》發表評論，指香港正慢慢步入極權社會，留任有助維持法治的想法已「不再現實」；郝廉思則在離任聲明中提到，辭任是基於「香港的政治形勢」。

路透社引述 6 名資深商業律師指，岑、郝的辭任加劇了人們一直以來對香港法治的擔憂，如今越來越多準備起草商業合約、成立合資企業或要處理仲裁案件的企業，正紛紛捨棄香港，轉向新加坡、杜拜或美國德拉瓦州（Delaware）等地，因為這些地方被視為更中立。

一名具三十年從業經驗的商業律師表示，考慮到終審法院擁有商業上訴法院的權力，岑、郝的辭任「對香港的打擊可說是毀滅性」。

本港註冊外國律師行減少近兩成

戴大為指出，任何明顯的法律保障弱化跡象，都會影響企業對合約執行的信心，儘管國安法相關案件較佔據媒體版面，但香港絕大多數律師都是從事商業和企業相關工作。

根據世界銀行集團（World Bank Group）排名，香港的法治水平在亞洲排名第3，擁有 11,000 名初級律師和 1600 名訴訟律師。然而，根據香港律師會（Hong Kong Law Society）統計，在香港註冊的外國律師事務所數量已從 2019 年的 91 間減少至 2024 年的 74 間。

孖士打縮減規模

美國溫斯頓（Winston & Strawn）律師事務所2月結束香港辦公室，發新聞稿表示是由於「客戶需求的變化和香港的法律市場」；美國德杰（Dechert）律師事務所據報亦正考慮結束香港和北京辦公室。

自 1863 年起在港營運的老牌美國律師行孖士打（Mayer Brown），2021 年時在港大要求支聯會移除「國殤之柱」時，宣布不再代表港大，曾被全國政協副主席梁振英公開批評，事後被中資企業杯葛。據報孖士打去年起縮細香港辦公室規模，並落實與美國總部分拆改為獨立營運。

林定國：沒有海外法官不會「死人冧樓」

岑耀信、郝廉思辭任，律政司長林定國上月回應指，感到十分遺憾和可惜，並感謝他們過去的貢獻，但認為事件絕不會動搖或減損律政司堅持維護法治，包括法院獨立司法權的決心和信心。上月 20 日林定國接受電台訪問時表示，沒有海外法官不會「死人冧樓」，而海外法官「有人來有人走」很正常，《港區國安法》生效後亦有人加入，而相關制度不設人數限額。