大陸大學控制思想(不准批評中國文化及政府) CCP mind control

[WongManTaks]

中國佈「金盾」 監控全民
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/...day-t1.htm

〔記者蘇永耀、編譯陳成良／綜合報導〕中國共產黨建政以來，投資最大、範圍最廣的電子公安工程「金盾工程」今年底將全面建置完成，屆時將可對網際網路活動、電話內容、甚至是街上路人行動，實施全方位監控。在這種無所不在的監控系統下，網路自由受到極大限縮，也是對人權與個人隱私的侵犯。
電子公安 年底建置完成
陸委會於「大陸工作簡報」發表研析報告指出，「金盾工程」是一個規模龐大、全面掌控社會動態的高科技公安體系，這套網路監控系統是一個結合資料庫和監視網路的綜合體，也是共產極權統治工具廿一世紀電子版。
中國自一九九八年起開始相關建置工作，並於二○○三年九月正式啟動，二○○六年十一月第一期工程通過驗收。但由於技術問題，二期工程至今年底才能完成。
依中國官方規劃，被稱為「防火長城」的網路資訊監控只是「金盾工程」的一部分；另一部分則是公安體系的行政管理資訊系統，中國為此將在北京、上海等大城各設逾廿萬個監視器，屆時結合龐大資料庫和監視網路，將更易掌控社會動態。
網路管制 動員三十萬人
中國為建立並運作此一龐大電子公安體系，設立了包括國務院新聞辦公室網路管理局及網研中心輿情處、中宣部網絡局、公安部公共信息網絡安全監察局、中國互聯網違法和不良信息舉報中心等專責機構，外界估計相關網路管制人員高達三十萬名。
陸委會認為，「金盾工程」不但將成為中國全面性的電子監控網，且對網路已不止監控與封鎖，而是視為一個新型態的鬥爭戰線，有守更有攻。例如，發生重大事件時，網路警察一方面以圍堵手段，刪除、遮蔽不利官方的網路輿論；另一方面又以各種化名與方式，引導網民的討論走向「主旋律」。
陸委會更提醒，「金盾工程」所累積的技術及人才，可轉化為軍事上操練和探索，為未來電子資訊戰爭做準備。中國「網軍」便曾透過「金盾工程」散播電腦病毒，或組織駭客攻擊，做為網路戰的實驗。
另在商業層次上，「金盾工程」帶來鉅額商機，吸引跨國高科技公司投入，提供許多先進的網路監視與封鎖技術，或是配合中國的要求，自我審查與提供客戶資訊。包括思科（Cisco）、雅虎、Google等都受影響。
侵犯隱私 人民無所遁形
針對中國政府以「防火長城」進行網路封鎖監控，中國網民也在網路上進行反監控活動；甚至透過其他管道突破資訊封鎖。
例如，在台被通緝的前東帝士集團總裁陳由豪在廈門海滄的化工廠投資案，去年六月引爆中國罕見的「綠色」示威遊行，廈門當局威懾學校和機關，不許員工參加，並禁止媒體報導，但示威人士以手機簡訊串連，成功號召兩萬人上街示威，逼得中國當局隨後中斷手機簡訊服務，阻止更多人響應。

[WongManTaks]

北 大 逼 授 輪 流 任 看 更
http://appledaily.atnext.com/template/ap...d=12040212

北 京 大 學 臨 床 藥 理 研 究 所 近 日 要 求 研 究 所 的 授 輪 流 做 看 更 ， 令 授 不 滿 。 研 究 所 堅 持 單 位 所 有 員 工 要 輪 班 ， 授 不 能 例 外 ， 有 民 眾 狠 批 此 舉 是 「 天 大 的 浪 費 」 。

「 實 是 天 大 的 浪 費 」研 究 所 一 位 授 直 言 對 這 安 排 不 能 理 解 ， 「 授 有 很 多 科 研 工 作 要 做 ， 還 要 兼 職 做 看 更 ， 讓 人 感 覺 不 舒 服 。 」 大 學 一 名 醫 學 生 也 說 ， 該 研 究 所 有 專 職 看 更 ， 不 知 為 何 還 要 授 去 值 班 。 研 究 所 負 責 人 解 釋 ， 原 本 的 臨 時 看 更 日 間 在 校 內 有 工 作 ， 按 《 勞 動 法 》 規 定 ， 員 工 不 能 連 續 24 小 時 工 作 ， 於 是 決 定 由 研 究 所 員 工 自 行 輪 值 ， 每 次 可 得 10 元 補 助 。 員 工 每 人 20 天 輪 班 一 次 ， 授 應 該 一 視 同 仁 ， 但 這 規 定 還 未 執 行 。 負 責 人 說 ， 值 班 員 工 要 在 下 班 後 到 看 更 室 接 電 話 ， 收 發 信 件 ， 晚 上 有 突 發 情 況 須 報 告 ， 「 只 是 值 一 宿 夜 班 ， 也 不 是 長 期 做 門 衞 （ 看 更 ） ， 有 甚 麼 委 屈 的 呢 ？ 」
民 眾 批 即 使 北 大 授 過 剩 ， 大 學 可 把 他 們 調 到 其 他 部 門 ， 甚 至 內 地 其 他 大 學 ， 又 指 此 舉 「 實 在 是 天 大 的 浪 費 ， 浪 費 是 不 可 饒 恕 的 犯 罪 。 」
北 京 《 晨 報 》 / 荊 楚 網

[大的水]

there is no freedom of speech in mainland China

[五姑婆]

劍橋大學出版社重載被刪文章
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...3/20129909

內地越禁　人民越醒覺不自由
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...2/20097621

騰訊聊天AI造反　批評共產黨被禁
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...3/20110138

陸要求刪台灣相關文章 中國季刊：深表失望
https://udn.com/news/story/7331/2651563

逾300篇文章「敏感」　中国要求刪除
http://www.orientaldaily.com.my/s/209256

英學術期刊《中國季刊》受壓刪逾300篇涉64、港台問題文章
https://www.hk01.com/%E5%85%A9%E5%B2%B8/...7%E7%AB%A0

北京發動群眾舉報間諜 最高獎勵50萬
http://news.wenweipo.com/2017/04/10/IN1704100012.htm

呂秉權︰打壓異見手段
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...1/19986695

【兩岸頭條】中共發佈新規滅聲 禁微博微信報新聞
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/c...4/56647692

【留美女生演講】嘲中國冇民主空氣差被轟辱華 強國網民：別回國
http://hkm.appledaily.com/detail.php?gui...e=20170522

內地禁外資經營互聯網新聞平台
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopag...資經營互聯網新聞平台

【圖解新聞】萬能微信乜都得
中共監控無孔不入
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...1495954740

[五姑婆]

大陸無學術自由, 學術政治化!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...#pid161323

教授上课批评政府被女学生告发为“反革命”(图)
http://view.news.qq.com/a/20081202/000034.htm
记者追踪到杨师群先生的博客时，相关内容已经被删去，无法得知最新的情况进展，但是有不少网友留言，支持杨师群表达自己观点的权利。



近日，在各大论坛博客上，一条题为《有同学告我是“反革命”》的帖子引起网友热议。帖子转载了一篇华东政法大学人文学院杨师群教授于11月24日的博客文章，博客透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容，有关部门已立案侦查。记者追踪到杨师群先生的博客时，相关内容已经被删去，无法得知最新的情况进展，但是有不少网友留言，支持杨师群表达自己观点的权利。同时，也有网友表示学生宣示自己立场的做法也是无可厚非的。

对于华东政法大学一教授的博客爆料，网友希望双方能对质说明真相。
杨师群档案

华东政法大学人文学院教授，他在博客“个性介绍”中称：“江湖小隐，隐而不驯，超凡脱俗。”他的博客名称是“还原历史，正视当前，探索未来”。

事件缘起

教授发博称遭学生告发

11月24日，华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露，由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。

杨师群教授在博客中称：“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时有批评政府等内容，上面已立案侦查”，“为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊!”

他披露道：“记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”，“我很敬佩，你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们：我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去告我，甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名，真让我大跌眼镜。”

杨教授继而写道：“这种事情发生在21世纪的中国，并且发生在中国的大学里，这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事，我只有默默地为中国的社会和人民祈祷：什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”

网友热议

力挺

“杨师群您委屈了”

在论坛上，有不少人对两位女生的行为表示难以理解。网友“冬天的梦”认为：“如果在大学课堂里老师还没有言论自由，那大学还叫大学吗?”网友“jinxiao7318”也表示认同：“这位杨老师到底说了什么我们尚且无从得知，但每个人都有每个人的思想，大学生是思想价值观成型的关键时期，大学老师也扮演着思想传播者的角色，他的言论应该受到尊重的。至于那两个学生，并不足以代表这个时代的所有大学生!”

网友“傅琰”也以身说法：“我现在的民法老师也经常在课堂上说一些我不认同的观点，但我始终捍卫着他说话的权利。”

网友“guibshey”还搬出了有关法规来加以说明：“《宪法》第三十五条：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由;《宪法》第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;《中华人民共和国高等教育法》第十条：国家依法保障高等学校中科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由;《中华人民共和国教师法》第七条：作为教师享有从事教育教学活动、从事科研并在学术活动中‘充分发表意见’、指导和评定学生、参与学校民主管理等权利。”网友“guduyixiao”感慨道：“杨师群老师，您委屈了!”

质疑

学生举报算告密吗?

对于事件双方，网友们也并非一边倒。网友“形散神聚”认为：“光提老师言论自由，学生有举报的自由么?如果有，学生做的也没错。而且学生是光明正大地质问后去反映举报的，怎么给扣上告密的帽子?你要认为老师的言论属于秘密，那在课堂上讲就很不合适了。”网友“星期天不休息”的想法则颇具体：“作为一个大学老师，你对政府的哪条政策不满意，或者说是对政府的哪个部门有意见，你可以去检举，可以去控告，这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话，还觉得不过瘾，你可以写文章，发论文，或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点，但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生，并不是人人都喜欢你那套，作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了，课堂虽不是什么沙龙，可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也不应该单方面强行灌输给你的学生，你的学生没有义务成为你忠实的听众，你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了，那么你就是没有职业道德的。”

网友“风吹草动”则质疑道：“1.学生有没有权利公开报案?这是告密吗?2.有什么证据说学生告他反革命罪?3.杨先生因言获罪了吗?”
--------------------------------------------------------------------------------
华东政法大学教授杨师群简历

杨师群 男 教授 硕士生导师

毕业于 上海师范大学 历史学硕士

主要教学经历：

在本校开设过必修课《中国法制史》、《中国法律思想史》、《中外政治制度史》、《古代汉语》、《中国新闻史》、《外国新闻史》、《大学语文》、《实用写作基础》，选修课《中西方政治制度史比较研究》、《中国历史文化名城》、《世界通史》、《旅游地理学》等课程。

主要科研成果：

专著：《东周秦汉社会转型研究》、《中国新闻传播史》、《大案王朝之迷》、《五百年冤狱》（台湾出版）、《中华姓氏谱——孙姓卷》、《中华姓氏谱——萧姓卷》等；主编：《三千年冤狱》、《中国历代名案集成》宋辽金元分册、《宋代文化史大辞典》编委与主委撰稿人及《中国历代人名大辞典》主要撰稿人、参与撰写：《宋代司法制度》、《十大名案》等。

主要学术兼职：

中国先秦史学会会员、中国宋史学会会员、上海炎黄文化研究会会员、中国法律史学会会员。

谁之过?

错不在学生而在教育

多数网友都认为杨师群事件应该对事不对人，一位署名为“ymw_521”的网友跟帖说：“大学之大，不在于有无高楼大厦，而在于有无大师。大楼已经遍地开花，而我们的大师呢?曾经大师已经逝去，他们去后继无人。大师，全国还有几个?”

网友“浩天”也称：“其实想想也不能怪学生。以前我上班时总会经过一个小学，每天经过时就是他们做课间操的时间，大喇叭每天广播要同学们报告身边没有好好做操的同学。”

对于此事，知名时评家、也是大学教师的张鸣说：“我本来以为，文革结束以后，中国人因言而获罪的时代，已经过去了。现在，我发现我实在太乐观了，完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力，即使在讲究和谐的今天，在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下，无论发生什么事情，都有可能。”

找真相

杨教授到底说了什么?

也有不少网友希望能理性地看待此事。网友“罗伯特”说：“不知道杨老师到底说了什么，希望他把那些言论贴出来，以正视听。”网友“德老先生”也认为：“事情需要真相，举报师长，总比菜刀弑师理性许多。学生是公民，老师也是公民，大家平等，还是让事实说话!”

网友“牛皮不是这样吹的”则强调：“我觉得应该知道那个老师到底说了什么以后才发表评论才好一点。批评政府可以，但是也要批评得有理有据，不能见风就是雨。”

网友“海枯石烂”也谈了自己的揣测：“我感觉这事不会像杨师群在他的博客上写的那么简单，一定牵扯到一些令人激愤的事情，弄得自己学法律的学生认为自己的老师可能触犯了我们国家的某条法律。立案侦查这个结果恐怕不是两个学生能够决定的吧?没有重大的事情发生警察局会立案?警察能立案，说明问题不小。不信你随便去警察局举报谁，要求立案试试。”

网友“海叶”认为：“到现在为止我们听的都是该老师的一面之词而已，我们现在所知的所有消息来源，也就仅仅是该老师的博客的一篇为自己辩解的博文而已。在更多资料出台以前，无论对谁做出怎样的评价，都是不公平的。老师没有天然正确的权利，学生也不见得就都是错误的。当然，我们更希望双方能对质说明真相，真理越辩越明。”

记者查到杨师群的博客，发现引发事件已被删去，但网友的跟帖评论与日俱增，已达3000多条。

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-8 07:40 編輯 ]

[成吉思汗!]

中國政府(中共)制止中國人民表達中國大陸不是之處.
中國政府(中共)制止中國人民搞藝術創作.
中國政府(中共)阻礙中國人民思想自由, 創作空間.
中國政府(中共)正在直接限制中國人民發展!

日媒：柏林電影節中國參展作品遭中國政府制止
http://news.dwnews.com/global/big5/news/...17576.html

据日本時事通信2019年2月12日報道，当地時間2019年2月7日開始的柏林電影節主辦方2月11日宣布，參加影展的中國兩部影片退出。

退出的中國作品，其中一部名為《一秒钟》，導演是張藝謀，原定2月15日上映。 另外，中國內地和香港合作拍攝的《少年的你》也遭遇相同情況。具體原因未有令人信服的說明。 報道認為，中國政府強化言論管制的舉措，在中國文藝界正在得到大力度貫徹。張藝謀的新片觸及到敏感時代，因而被阻止公映。 据悉，該片講述的是中國发生文革的1970年代的故事。這段历史，在1980年代后期起，至今被中國政府嚴禁以任何形式公開表現。

[成吉思汗!]

大陸無學術自由, 學術政治化! Academic freedom China
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=20431

[成吉思汗!]

中共禁書
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...a=page%3D2

大陸無學術自由, 學術政治化! Academic freedom China
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...3D2&page=1

大陸大學控制思想(不准大學教授批評中國文化及政府)
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...ra=&page=1

[反共匪]

貝多芬「歡樂頌」涉宗教 中國校園恐禁教
https://www.worldjournal.com/wj/story/121344/4902653



有網民爆料收到領導指示，要求避免宗教音樂在教學中出現。（微信對話截圖）
一段在網上流傳的新學期的「教師紀律」對話顯示，音樂家貝多芬的第九號交響曲第四樂章（Beethoven Symphony No. 9），「歡樂頌」被定義為「宗教音樂」，要求教師不可使用、並自行調整教材。爆料教師質疑「歡樂頌」是經典作品，這樣「音樂史要怎麼教」?

綜合媒體報導，根據網友爆料，這份新學期的教師紀律指示，為了全面貫徹國家對教育工作的要求，教師要規避宗教音樂在教材中出現，包括有宗教背景的樂器音樂，一旦出現「問題」就要負責。而「樂聖」貝多芬的「歡樂頌」就被定義為「宗教背景音樂」，另外，瓦格納的歌劇「唐豪瑟」也名列其中。

對此，教師質疑「哪個經典作品不是宗教音樂？」，也有熱愛古典音樂的網友指出，「沒在音樂中感覺宗教的感召」、「你不說我還不知道這是宗教音樂」。

貝多芬的「歡樂頌」，又稱「快樂頌」，是在1785年由德國詩人席勒所寫的詩歌。 貝多芬為之譜曲，成為他的第九交響曲第四樂章的主要部分，包含四獨立聲部、合唱、樂團。而這由貝多芬所譜曲的音樂成為了現今歐洲聯盟的盟歌、歐洲委員會會歌。

報導指出，當局推動紅色教育，要求「從學校抓起、從娃娃抓起」，並且明確禁止宗教進入教園。河南當地教體局曾要求轄區內中小學生「不進宗教場所」，也有中小學、幼兒園等18所學校明令學生禁止信仰宗教，不許穿戴有宗教標誌的服飾。

[May35]

曾警惕資本外逃 交銀洪灝疑遭禁言 微博微信齊停用 傳有處分或離職
https://news.mingpao.com/pns/%E7%B6%93%E...2%E8%81%B7


再有著名經濟分析師疑遭內地當局封殺，向來「敢言」的交銀國際研究部主管洪灝日前被發現其內地社交媒體帳戶已遭凍結，包括微信及微博，未知哪些言論牽涉在內。內地盛傳洪灝被責令禁言，並予以處分，近期或被安排離職，可能與其3月「上證綜指將跌穿3000點」的預測有關，唱淡中國股市的言論與當時市場風向相左。本報昨日向洪灝查詢，對方僅稱開會後結束對話，其後再無法聯絡。另本報亦曾向交銀國際查詢，惟至截稿前未獲回覆。

洪灝交銀國際未回覆
目前洪灝的微信公眾帳戶「洪灝的中國市場策略」已消失，微信公眾號提示稱，接獲相關投訴，有關帳戶違反《互聯網用戶公眾帳號信息服務管理規定》，所有內容已被屏蔽。有網民指自上周六（4月30日）晚發現該帳戶被停止使用。另外，其擁有逾300萬粉絲的微博帳戶目前亦已無法查看，同樣疑被投訴違反法規和《社區公約》相關規定。

交銀國際網站一直有刊登該行的研究報告，但主要由洪灝負責的「宏觀策略」一欄目前被清空。

據本報的資料庫，洪灝在3月及4月曾連續發布4份有關內地及香港市場的研究報告，內容均主要是看淡（見圖）。3月14日一份名為《三月之亂，夕惕若厲》，重申他對A股的預測，即上證綜指將在3200點至3800點之間徘徊，最壞情况更可能跌穿3000點。而該指數後來在4月底確實一度跌穿3000點，低見2863點。

曾測中上證跌穿3000點
此外，他亦有針對近期中美審計風波發表評論，認為不少中概股終將面臨退市，直言當下估值「低處未算低」，並警惕中國市場出現了自2020年3月疫情爆發以來最大規模的資本外流，市場信心嚴重受挫。至4月1日的報告，他指出中概股的暴跌元兇似乎並不像是當前市場歸咎的美國SEC立法，「而更多的很可能是因為互聯網監管」。

微信最後一帖 感謝粉絲支持
有指一周前已有各種關於洪灝的傳聞，其微信上最後發布的帖子在上周六下午發布，指將把其著作的稿費，稅後全數交由交銀國際作慈善用途。他又提到，昨天正值他在交銀國際工作的10周年，感謝粉絲的支持讓他有機會分享多年來市場分析及預測的心得。

著名分析師洪灝微博及公眾號被停用　曾準確預言A股跌穿3000點
https://www.hk01.com/sns/article/765619

【看淡A股】交銀國際洪灝盛傳因預測上證低於3000點　被責令禁言處分、Twitter暗示已離職
https://inews.hket.com/article/3242893/%...2%E8%81%B7



交銀國際董事總經理、研究部主管及首席中國策略師洪灝盛傳因對股市及經濟作出過份看淡的預測，被責令禁言並給予處分，近期或被安排離職。近日內地網上流傳，因洪灝早前的一份研究報告和觀點提及預測上證指數低於3000點，有關看淡預測與很多市場觀點相違背，因而遭到封殺。本報曾就市場傳言向交銀國際查詢，惟未有回應。

5月1日是洪灝在交銀國際工作十周年
洪灝的微博上周六已被註銷，登上該貢面會顯示「該用戶不存在」訊息。其微信公眾號亦已被封，洪灝在微信公眾號的最後一則帖文是在上周六下午發佈，提及他的新書《預測：經濟、周期與市場泡沫》。帖文指著作料於10月中上市，收入完稅後將交由交銀國際作慈善公益用途，又提及5月1日是他在交銀國際工作十周年。至於洪灝的Twitter則仍可正常存取，但最後一則帖文已是4月2日，內容提及上海封城。

據洪灝於Twitter個人帳戶的簡介中，顯示為「前交銀國際人士」，反映洪灝可能已經離任交銀國際。

3月中發文提及外資破紀錄減持中國國債
洪灝3月14日曾發文一篇名為《三月之亂 夕惕若厲》的文章，內容提及外資正在破紀錄地減持中國國債，而外資對中國國債的大幅減持往往領先在岸/離岸股票凈買入和在岸股票的回報率約三個季度，他又稱在岸市場的淨買入幾乎破紀錄地差，預測未來12個月上證的交易區間在略低於3200至略低於3800之間，惟在「如果滿盤落索」的最壞情況下則略低於3000點。

經濟越差審查越嚴厲 知名市場分析師社媒賬戶被封殺
https://www.voacantonese.com/a/china-sil...53909.html

隨著中國經濟形勢的惡化，中國當局對財經言論的控制變得更加嚴厲。一名知名的市場分析師的社媒體賬戶突然遭到封殺，讓中國國內和國際輿論感到震驚。

在剛剛過去的這個週末，中國交銀國際券商董事總經理洪灝在社媒體微博和微信的公眾號被雙雙銷號。這兩家社媒體並沒有說明取消洪灝賬號的理由。

洪灝是一位業內相當有影響的市場分析專家。他歷任中國國際金融有限公司首席全球策略師和美國花旗集團全球市場策略師，從事投資分析十幾年。

在微信中廣為流傳的一篇題為《突發，洪灝被封殺!》的文章分析說，這可能因3月28日洪灝在微信公眾號發表《警惕資本外逃》一文有關。

文章說，洪灝可能因此而被禁言，還可能被開除。這篇文章預測，在中國境內的外國資本將會大規模外逃，中國上證指數將跌破3000點，這些預言不幸應驗。4月27日，上證指數下跌至2863點，驗證了洪灝的預測。

這篇文章還提到，今年年初，首創新能源首席XX發佈一篇看空寧德時代的研究報告。次日，這篇報告就被下架。但作者的工作應該是保住了。

洪灝在微博賬戶上擁有300多萬個粉絲。打開他的微博賬戶，上面寫著：“該賬號因投訴違反法律法規和《微博社區公約》的相關規定，現已無法查看。”

美國有線電視新聞網CNN週一發出的報導認同洪灝賬戶被封與中國經濟低迷有關的看法。CNN的報導說，中國清零的抗疫策略給這個世界第二大經濟體造成了沈重的打擊。

中國官方最近幾個月進行多項調查顯示，製造業、服務業等多個行業正在出現全面衰退。數十個城市，包括上海這樣的數千萬人口的大城市實施封城、中國監管部門對中國大型科技企業的監管和整頓、對房地產市場、教育培訓、網約車、網上銀行和外賣等行業進行的嚴厲整治，以及俄烏戰爭給中國經濟和政治帶來的風險，疊加起來，大大加快了外資逃離的速度。

近兩年相對穩定的人民幣匯率近日也出現了17個越來越最大的貶值。

CNN說，洪灝並非對中國政府相關政策提出批評的第一人。香港私募基金太盟投資集團 (PAG Group)董事長兼首席執行官單偉建最近也對北京政府造成“深度經濟危機”的政策提出了批評。

CNN的報導說，顯然，中國的監管部門擔心最近公眾對抗疫措施的不滿而加強了對網絡言論的審查。微博在週四還告訴用戶，將把用戶的IP地址與其賬戶聯繫起來，如果他們發表任何不當言論將會馬上對其進行鎖定，並對他們的“壞行為”進行處罰。

去年10月，騰訊就關閉了1400多個賬號。騰訊說，這些賬戶發佈被認定發表了看衰中國金融市場和損害中國經濟的言論。

中國券商總經理平台被封殺 曾警惕資本外逃
https://money.udn.com/money/story/5603/6280405
中國交銀國際券商董事總經理洪灝的微博和微信公眾號都被銷號。身為知名分析師，他近期曾發表警惕資本外逃及看空中國A股等言論，目前不清楚他在社群平台被封殺是否與此有關。

洪灝是交銀國際董事總經理兼首席策略師、清華五道口紫荊商學院教授，歷任中國國際金融有限公司首席全球策略師和花旗集團全球市場策略師等，從事投資分析十數年。

4月30日晚間，網友及同行發現，洪灝的微博帳號被封號，顯示其被投訴違反法規；他的微信公眾號「洪灝的中國市場策略」也顯示，因違反「互聯網用戶公眾帳號信息服務管理規定」已被屏蔽所有內容，帳號已被停止使用。

他在3月底曾於微信公眾號發表「警惕資本外逃」，並對股市波動區間有過預測，暗示上證綜指可能低於3000點，結果在4月下旬「應驗」。外傳洪灝被責令禁言，給予處分。

據了解，近幾個月來，中國的財經媒體或相關分析文章，對負面消息的報導或評論都更為溫和，編採被要求不要「渲染」負面消息。

此外，去年8月中國網信辦宣布展開「清朗．商業網站平台和自媒體違規採編發布財經類資訊」，曾針對金融「黑嘴」等清理財經自媒體。

中國券商總經理平台被封殺 曾警惕資本外逃
https://www.cna.com.tw/news/acn/202205010090.aspx

不許唱空中國？市場分析師「炸號」
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E8%A...00619.html

隨著中國經濟形勢的惡化，中國當局對財經言論的控制變得更加嚴厲。一名知名的市場分析師的社媒體賬戶突然遭到封殺，讓中國國內和國際輿論感到震驚。

在剛剛過去的這個週末，中國交銀國際券商董事總經理洪灝在社媒體微博和微信的公眾號被雙雙銷號。這兩家社媒體並沒有說明取消洪灝賬號的理由。

洪灝是一位業內相當有影響的市場分析專家。他歷任中國國際金融有限公司首席全球策略師和美國花旗集團全球市場策略師，從事投資分析十幾年。

在微信中廣為流傳的一篇題為《突發，洪灝被封殺!》的文章分析說，這可能因3月28日洪灝在微信公眾號發表《警惕資本外逃》一文有關。

文章說，洪灝可能因此而被禁言，還可能被開除。這篇文章預測，在中國境內的外國資本將會大規模外逃，中國上證指數將跌破3000點，這些預言不幸應驗。4月27日，上證指數下跌至2863點，驗證了洪灝的預測。

這篇文章還提到，今年年初，首創新能源首席XX發佈一篇看空寧德時代的研究報告。次日，這篇報告就被下架。但作者的工作應該是保住了。

洪灝在微博賬戶上擁有300多萬個粉絲。打開他的微博賬戶，上面寫著：“該賬號因投訴違反法律法規和《微博社區公約》的相關規定，現已無法查看。”

美國有線電視新聞網CNN週一發出的報導認同洪灝賬戶被封與中國經濟低迷有關的看法。CNN的報導說，中國清零的抗疫策略給這個世界第二大經濟體造成了沈重的打擊。

中國官方最近幾個月進行多項調查顯示，製造業、服務業等多個行業正在出現全面衰退。數十個城市，包括上海這樣的數千萬人口的大城市實施封城、中國監管部門對中國大型科技企業的監管和整頓、對房地產市場、教育培訓、網約車、網上銀行和外賣等行業進行的嚴厲整治，以及俄烏戰爭給中國經濟和政治帶來的風險，疊加起來，大大加快了外資逃離的速度。

近兩年相對穩定的人民幣匯率近日也出現了17個越來越最大的貶值。

CNN說，洪灝並非對中國政府相關政策提出批評的第一人。香港私募基金太盟投資集團 (PAG Group)董事長兼首席執行官單偉建最近也對北京政府造成“深度經濟危機”的政策提出了批評。

CNN的報導說，顯然，中國的監管部門擔心最近公眾對抗疫措施的不滿而加強了對網絡言論的審查。微博在週四還告訴用戶，將把用戶的IP地址與其賬戶聯繫起來，如果他們發表任何不當言論將會馬上對其進行鎖定，並對他們的“壞行為”進行處罰。

去年10月，騰訊就關閉了1400多個賬號。騰訊說，這些賬戶發佈被認定發表了看衰中國金融市場和損害中國經濟的言論。

官媒批「大翻譯運動」辱華：煽動對立和仇恨　中國需採取反制措施
https://www.hk01.com/sns/article/765731

中共中央團校的副教授叢培影近日在官媒中國網發文，批評Twitter帳號「大翻譯運動」惡意翻譯國內少數網友的極端言論成外文，將翻譯變成煽動對立和仇恨的工具，使之成為不同文明交流互鑑的障礙。叢培影又表示，中國需要採取必要的反制措施。

叢培影題為「警惕辱華病毒『大翻譯運動』正悄然發生變異」的文章在4月27日發表，文章批評「大翻譯運動」成為「網絡病毒」，並且在傳播錯誤信息和製造誤解中，悄然發生著「變異」，對中國的對外宣傳和國際形象塑造產生較大負面影響。

文章表示，「大翻譯運動」參與者具備的特徵是懂中文、會翻譯，卻不希望中國變好，共同目的是在全世界範圍內製造更多反華情緒。參與者的目的也各不相同。有的是為了將自身打造成所謂的「政治觀察家」，獲取更多社會認可。有的是為了從反華政府和反華勢力那裡獲取綠卡、資金支持及社會認可等。

文章又稱，「大翻譯運動」潛在的受眾在西方，他們中一些人保持著文化上的優越感，心理上難以接受中國快速發展的事實。他們需要通過虛幻的優越感讓其感覺更好，而「大翻譯運動」正迎合了他們的這一需求。

文章最後表示，為遏制「大翻譯運動」這種「網絡反華病毒」的蔓延，中國需要採取必要的反制措施。從官方層面上，需要依法依規加強對國內網絡平台的管理，規範網民行為，加強網絡監管，強化與外部世界的交流溝通，用事實和數據講好中國故事。從民間層面上，需要發揮有家國情懷、掌握跨文化交流技巧的留學生和愛國華人華僑群體的海外傳播優勢，引導其正面宣傳真實的中國，努力塑造中國良好的國際形象。