民意調查 Political survey data / public opinions

[12AU7.ECC82]

鄭若驊跌至1.75分例墊司底
https://hk.news.yahoo.com/%E9%84%AD%E8%8...00213.html

【逃犯條例】民間記者會：調查顯示反修例人士學歷高
http://std.stheadline.com/instant/articl...7%E9%AB%98

反對修訂《逃犯條例》的蒙面網民下午舉行第7次「民間記者會」，公布網上民意調查結果，指反對修訂《逃犯條例》人士中，八成半屬高學歷，反駁特首林鄭月娥早前指示威者並非社會持份者的說法。

民調於8月18日在民陣維園集會和透過網上問卷進行。結果顯示，在近37500個回應中，超過八成半受訪者持有大專或以上學歷，逾四成人月入超過2.5萬元。結果反映，受訪者對本港經濟有一定建樹，反駁林鄭月娥的言論。

調查又發現，以10分為滿分，受訪者對反修例運動前景的樂觀指數為4.33分，對香港整體前景的樂觀指數為3.09分。

[ 本帖最後由 12AU7.ECC82 於 2019-8-22 02:29 編輯 ]

[12AU7.ECC82]

林鄭月娥民望再創新低　學者形容低處未算低
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019082...2_001.html

社會衝突不息，政府民望再創新低。最新民意調查顯示，特首林鄭月娥民望進一步下跌，評分由月初27.9分跌至24.6分，而市民對政府滿意率淨值為-63%，民生及政治狀況滿意率淨值更創1992年有紀錄以來的新低。

香港民意研究所本月15日至20日期間，訪問1023名18歲或以上的香港居民，調查發現林鄭月娥評分再創歷屆特首新低，較月初下跌3.3分至24.6分，反對率高達76%，較上次調查上升5個百分點，支持率淨值為-59%。

另外，受訪者對特區政府表現不滿率高達77%，較上月調查上升7個百分點，滿意率則下跌4個百分點至14%，滿意率淨值為-63個百分點，較上月調查下跌11個百分點，並創下自1997年有紀錄以來新低。

受訪者對現時經濟、民生及政治狀況滿意率全線下跌，上述三項的滿意率淨值為-29、-54及-83個百分點，其中民生狀況及政治狀況滿意淨值創1992年有紀錄以來新低。而受訪者對特區政府信任淨值為-37個百分點，較上月下跌6個百分點，同為紀錄新低。

理大應用社會科學系助理教授鍾劍華形容調查所得數據可怕，各方面指數均為負面，又嘆是「低處未算低」，加上林鄭月娥今日(27日)會見傳媒時表現，估計低迷民望未見底。鍾補充，政府應有責任紓緩情況，減少市民怒氣，惟林鄭表現不負責任，如同挑動社會矛盾及火上加油。



要減少針對警察的流言和「起底」，警方應先自我檢討
https://hk.news.yahoo.com/%E8%A6%81%E6%B...00949.html
8月22日警方舉行的記者會上，網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑講述網絡上一些披露警察及其家人的個人資料（俗稱「起底」）、宣稱要以暴力方式對待他們的言論，亦舉例指出近月網絡上有不少謠言（跟警方有關為主）並在記者會上反駁。

針對警員及其家人的「起底」並非甚麼新鮮事，早在兩個月前我已經寫過；至於謠言問題，我甚至曾撰文幫警方澄清一個傳言，也寫過些關於如何避免誤傳、誤信假消息的文章。歸根究柢，針對警察的「起底」和流言一大成因，是警隊已失去民心及公信力，正因如此，警方在記者會上批評有關言行，根本無法解決問題。

莫俊傑在記者會上提到那些公開個人資料、煽動暴力對付警察或其家屬的言論，都是提倡私刑報復，原因當然有仇恨成份，但我們更需要問︰仇恨從何而來？

警隊6月以來多次暴力對待示威者以至一般市民、濫權違規的行為，在鏡頭下拍得一清二楚，可是有沒有警方高層出來承認有警員犯錯？完全沒有，遑論任何實際行動。政府和警方都只叫人「循現有機制投訴」，可是監警會早就被批評是「無牙老虎」（我在6月也寫過一篇文章解釋），只能靠警隊內部的投訴警察課調查事件。

近日揭發的醫院警員虐待被捕人事件，更說明為何現有監警機制不可靠。負責調查的投訴警察課完全沒有嘗試取得病房閉路電視片段，公共關係科總警司謝振中在記者會上表示「一貫理解」醫院病房內無閉路電視，但《傳真社》拍攝的圖片顯示，病房門口標明內有閉路電視拍攝。

這除了令人質疑透過「現有機制」投訴警察的成效外，亦令人難以相信警方高層的說法。

6月至今另一個針對警察的常見批評，就是警員在執勤時以各種方式隱藏身分，包括便衣警察在行使警權時拒絕出示委任證、「速龍小隊」制服上不顯示編號等，即使他們執勒時有任何不當行為，市民亦難以舉報追究。

警察在示威現場的暴力行為，加上警方明顯包庇警員濫權的處理手法，使警隊完全喪失公信力︰香港民意研究所（前身為「香港大學民意研究計劃」）的調查顯示，市民對警隊滿意度評分由6月初的61分大跌至8月初僅39.4分。

要民眾不行私刑、訴詢公權力解決紛爭，首先需要一個有效執行的司法制度。反過來說，當警察濫權執法沒有後果，甚至無法得悉是誰違規時，自然會有人想用「自己方法」解決——「起底」和暴力言論由此而生。所以監警會副主席、建制派議員張華峰指「警員家屬資料隨時遭人放到網上」，所以「速龍小隊執勤時展示包括警隊編號等所有資料並不公平」，認為要「無後顧之憂」去執法，可謂倒果為因。

一個公正可信的制度，才是根治流言和私刑的最佳工具。問題是，雖然我在7月上旬仍提出要盡快成立一個「監警公署」，但很快就發現警隊失控到一個地步，難以修補現有制度去解決問題，道理大家都明白，任何建議都是徒勞。

而警方高層至今連一個稍為像樣的道歉也沒有，恐怕連非常溫和的人也難以接受，遑論那些目睹甚至親身經歷警暴的示威者，所以我只能夠維持過往判斷︰警員的處境只會越來越危險、再多裝備也無法保障警察安全。

[12AU7.ECC82]

香港民研：林鄭支持率淨值負59百分點 創歷任特首新低
https://std.stheadline.com/instant/artic...0%E4%BD%8E
香港民意研究所公布最新調查結果，特首林鄭月娥最新評分為24.6分，較兩星期前調查下跌3.3分，民望再創新低。

調查於本月中進行，隨機抽樣電話訪問1023名香港居民。調查結果顯示，林鄭月娥的評分跌至24.6分，支持率淨值為負59個百分點，創歷任特首新低。而特區政府的滿意率淨值亦跌至負63個百分點，均創回歸有記錄以來最低。

另外，市民對經濟、民生及政治狀況的滿意淨值分別為負29、負54及負83個百分點。除經濟外，其餘兩項的滿意淨值亦為1992年有紀錄以來最低。市民對特區政府及中央政府的信任淨值則分別跌至負37及負40個百分點，其中特區政府的信任淨值是有紀錄以來最低。

[5AR4.GZ34]

【逃犯條例】網民發起聯署「伍淑清及何超瓊不代表香港市民」
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...2%E6%B0%91
賭王何鴻燊「二房」長女何超瓊與美心集團創辦人伍沾德的長女伍淑清，在瑞士日內瓦聯合國人權理事會例會上，就修訂《逃犯條例》風波發表演說，指修例初衷「用心良苦」惟被示威者「騎劫」，認為「一小撮示威者的意見，並不能代表750萬香港人」，更稱「世界各地的警察均有使用催淚彈及橡膠子彈，並非香港獨有」。

有網民前日（9日）在Change.org網上發起聯署，強調「伍淑清及何超瓊不代表香港市民」，認為二人意圖合化法或辯解香港當局違反人權情況。截至今早(11日)已有一萬六千多名網民簽署。

聯署內容指二人演講內容目的為保障她們家族的商業利益，強調伍淑清及何超瓊並不能代表全香港市民。聯署提及二人認為警察僅行使他們被賦予的權力，已充分顯示她們完全脫離現實，對香港市民的人身安全漠不關心，強調「含著金鑰匙出生的她們沒有必要擔心自身在社會及經濟上會的自由與平等，而這些正正是示威者正在努力爭取及捍衛的。」

聯署希望聯合國的理事代表明白二人不能代表正在為未來抗爭的香港市民，「她們只是為過去三個月在香港發生的種種違反人權行徑洗白，包括香港警察向和平遊行的人群發射催淚彈、無差別地向人群使用布袋彈及橡膠子彈」。

[5AR4.GZ34]

中大民調：近半人給警隊0分　田北辰：再拖一個月獨立調查都無用
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...1%E7%94%A8

《逃犯條例》爭議由6月9日至今（9月16日），已踏入第100日。中文大學傳播與民意調查中心早前接受《明報》委託進行調查。調查發現，特首林鄭月娥月初宣布4大措施，包括撤回修例，有超過四分之三受訪者表示不足夠，七成人認為至低限度要成立獨立調查委員會。

另外，警隊的執法水平亦備受關注。自6月中警民衝突爆發以來，受訪者對警隊的不滿持續攀升，在9月初調查中，近半受訪者對於警隊的表現給予0分「完全唔信任」的評價。

立法會議員、保安事務委員會成員田北辰認為，市民對警方信任跌至低點，情況並不理想，但認為示威者的武力升級同樣需要正視。他認為，獨立調查委員會是一定要設立，估計風波若再拖一至兩個月，屆時政府回心轉意願獨立調查，恐怕也無法平風息波。

林鄭四大措施　4分3受訪者拒收貨

林鄭於9月4日宣布撤回修例、為監警會加入新成員、連同司局長落區聽取民意、成立專家小組研究社會深層次問題。調查以隨機抽樣的方式，利用電腦輔助電話訪問系統，由訪問員進行電話訪問，共訪問了623名15歲或以上，能操粵語的香港市民（下同），發現有472人，即75.4%表示「唔足夠」，認為「足夠」的只有18.8%。

在認為4大措施不足夠的人當中，認為政府最低限度要「成立獨立調查委員會」的人，達70.8%；27%人認為要「重啟政改，落實雙普選」；20.5%認為要「不檢控或特赦被捕人士」；18.1%認為要「撤回暴動定性」。

就有消息指政府考慮動用《緊急法》處理當前危機，調查顯示61.1%表示「頗反對」或「非常反對」。

警隊評分節節下跌　最新調查：48.3%受訪者給0分

面對近日示威者和警察雙方皆持續升級的武力，受訪者的解讀亦有明顯的變化。在6月17日至6月20日作的調查，有82.9%受訪者表示「非常同意」或「頗同意」在香港參與抗議活動，一定要堅持和平非暴力原則。到8月7日至8月13日的調查，持相同意見者跌至71.6%；到9月5日至9月11日的調查，百分比再跌至69.4%。

有關「過份武力」的指控，8月7日至8月13日的調查中，有39.5%受訪者對「示威者使用過份武力」表示「非常同意」或「頗同意」，認同「警察使用過份武力」的，則有67.7%；到9月5日至9月11日的調查，認為示威者使用過份武力的百分比微跌至39.4%，認為警察使用過份武力，升至71.7%。

對於雙方的武力升級，最新一輪調查亦有問到是誰應對暴力衝突負最大責任。認為特區政府佔最大責任的最多，達50.5%；認為是警方的有18.5%；認為是中央政府的有17.8%；認為是示威者的只有12.7%。

對於警方的信任程度，在5月23日至6月5日，即6.9遊行前的調查顯示，以10分為滿分，受訪者對警隊平均評分為5.6分，給予0分的只有6.5%。隨著示威浪潮警民衝突頻生，警隊的平均評分節節下跌，9月5日至9月11日的調查中，平均分只得2.89，給予0分的達到48.3%。（詳見下圖）

對警隊評分：

資料來源：
香港中文大學傳播與民意調查中心
有關「逃犯條例修訂草案」意見調查
調查結果

委託機構：明報

田北辰：再拖一兩個月　獨立調查都無用

田北辰是建制派中，少數明確提出政府應成立獨立調查委員會的一員，他接受《香港01》記者訪問時表示，現時要查的事愈來愈多，已非一個無調查權力的監警會可以查到。田北辰指，政府若在6月中宣布撤回修例，早已平息風波；到7月，撤回及獨立調查已成為主調；到9月才宣布撤回修例已「完全唔值錢」。他估計，如果政府再拖一、兩個月，更多市民會對整個體制失去信心，到時就算獨立調查都平息不到風波，市民會想：「拖足咁耐都唔成立，而家忽然成立？肯定有古怪。」

至於市民對警隊的信心不斷下跌，田北辰認同情況並不理想。他提到，運動初期警隊評分的跌勢較快，但現時跌勢已減慢下來，認為警方已漸漸掌握應付的方法。他亦指，一般市民和媒體認為「警察揸住枝槍，梗係要留意多啲」，所以在衝突期間，或多或少都會放大警隊的某些行為，所以警隊在輿論佔下風。但田北辰認為，示威者所使用的武力亦有明顯升級，汽油彈無論是質還是量都愈來愈強，但輿論似乎對此「麻木」了、接納程度高了，認為社會需要正視。

田：認為現時警力不足

田北辰最後提到，香港警力3萬，所接受的訓練主要亦是應付一般治安問題，而非大型社會騷動，警力是不足夠，長遠而言或要考慮擴充警力的議題。他分析，當初制訂《基本法》時大家認為有解放軍駐港部隊可協助平亂，不過時移勢易，現時一提解放軍出動，必定挑起社會對於「一國兩制玩完」的恐懼。

至於除獨立調查外，有何方法可挽回公眾對警隊信心？田指，現時警方在輿論上很被動，例如屢有傳言指示威者被捕後被警方不合理對待，無論警方如何否認，公眾亦不相信，其中一個原因是警方部分行動的透明度不足。他建議至少在現時非常時期，衝突期間所有被捕的人，一律優先送醫檢查，有醫護人員作第三方監察，並召律師釐清法律細節，才送去扣留地點，讓拘捕及扣留過程在陽光下進行。

[5AR4.GZ34]

民調指林鄭月娥評分跌至27.9分　低過歷任特首
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...190813.htm

香港民意研究所調查發現，特首林鄭月娥的民望評分再創上任以來的新低，跌至27.9分，評分亦低過所有前行政長官及港督彭定康的評分。

香港民研在8月1日至6日，電話訪問1000名市民，特首支持率20%，反對率72%，民望淨值為負51%。至於政務司司長的民望淨值回升至正1%，財政司司長陳茂波民望淨值回升至負30%，律政司司長鄭若驊民望淨值為負53%，支持度評分為20.3分，創上任以來新低。

至於市民對警務處的滿意度評分，由6月初反修例運動爆發前的61分急降至39.4分，是2012年有紀錄以來最低。

另外，有58%受訪者認為警方在最近警民衝突中使用的武力太大，有71%受訪者認為政府要為持續的警民衝突負最大負責，有77%受訪者支持成立獨立調查委員會，調查抗爭行動及警方有否濫用暴力。

倘影響經濟 最大責任者 57%人稱港府 8.5%指示威者
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...1%e8%80%85
政府近日批評示威活動影響經濟，本報委託中大民調顯示，64.4%受訪者「非常同意或頗同意」，若修例風波持續將嚴重拖累經濟。若修例風波真的影響經濟，最多人認為港府須負最大責任，達56.8%；認為示威者要負最大責任的佔8.5%。中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機認為，數字反映政府的論述「似乎不太有說服力」，政府即使談論經濟，反修例市民仍會聚焦政治議題。

林鄭4招 七成半人不收貨 當中71％稱「最低限度」須獨立調查
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...f%e6%9f%a5

反修例風波持續至今，特首林鄭月娥本月4日正式宣布撤回修訂《逃犯條例》，不過，市民對此仍未「收貨」。《明報》在撤回修例後委託中大傳播與民意調查中心作民調，對於政府4項行動，75.7%受訪者認為並不足夠，表示「收貨」者不足兩成。不收貨者當中，70.8%認為最低限度須成立獨立調查委員會（COI）。

中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機指出，成立COI是最關鍵訴求，認同此項訴求的比例亦較其他高出不少，過去市民對COI的取態亦類似；若政府願意答應，已能滿足不少人。有建制派議員亦稱COI是平息風波的關鍵，民主派議員則明言，除非回應五大訴求，否則香港無法長治久安。

建制派受訪者65%稱足夠
本報委託中大傳播與民意調查中心，於本月5至6、9至11日，訪問了623名市民。特首林鄭月娥在4日宣布4項行動，包括撤回修例、增加監警會成員、官員落區對話、專家學者檢視深層次問題。對於政府4項行動，18.8%受訪者表示「收貨」、75.7%受訪者明言政府回應並不足夠（見圖）。若以政治取態細分，95.6%本土派、94.1%民主派均認為不足夠；中間派亦有68%認為不足；建制派雖有65.2%「收貨」，亦有23.2%認為不足。

被問到政府最低限度尚須回應哪些訴求，受訪者可說出多於一個答案；當中70.8%認為須成立COI、27%認為須重啟政改、落實雙普選、20.5%認為須撤控或特赦被捕者、18.1%認為須撤回暴動定性。

對港府或中央信任 四成予零分
此外，林太宣布4項行動後，受訪者對特區政府、中央政府的信任程度見微升，特區政府的信任度由上輪調查的2.77分，微升至2.87分，但仍有41.7%受訪者給零分；對中央政府的信任度則由上輪調查的2.96分升至3.16分，有40.1%給零分。此外，被問到林太應否引咎辭職，64.6%受訪者表示應該，較撤回修例前高5.7個百分點。

調查報告內容：http://link.mingpao.com/60242.htm

民主派會議召集人毛孟靜表示，調查結果是意料之中，對於不少市民認為政府須成立COI，她稱警方暴力無日無之，但一直未見調查、無人受罰，警方使用武力毫無代價，猶如置身法律之上，目前更疑似與黑社會「拍膊頭」，若未能解決警暴問題，其他行動亦是枉然。

公民黨黨魁楊岳橋批評，政府常將「止暴制亂」掛在口邊，但香港不會突然變回6月9日前的香港，除非政府回應五大訴求，否則香港不可能長治久安。

楊岳橋：不回應5訴求難長治久安
田北辰：遲早也要重啟政改
實政圓桌田北辰表示，一直認為成立COI是平息今次風波的關鍵，因鬥爭、暴力持續下去，政治取態兩極將愈來愈激烈、分化，「大家只看自己想看的片段，為了將來的香港，我們如何走下去？」他並強調，即使成立COI，亦須找來終院前首席法官李國能等中肯人選，令各方都能接受；並強調「遲早也要重啟政改」。

[5AR4.GZ34]

無懼「非法集結」 遊行者：五大訴求幾渺茫都堅持
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...5%e6%8c%81
民陣原定昨日在銅鑼灣東角道遊行，但遭警方發出反對通知書，大批市民自發昨午在銅鑼灣出發，按民陣原訂遊行路線到中環遮打道，人群中不乏一家大小，有人帶同幼兒及嬰兒車同行。有上街的市民無懼被指「非法集結」，批評警方發出反對通知書是剝奪集會遊行權利。

民陣副召集人陳皓桓昨亦現身銅鑼灣，並帶同《中國憲法》和《基本法》，他說是以公民抗命方式參與自發遊行，又稱已做好會被拘捕和檢控的心理準備，相信即使自己被捕，亦無阻市民上街。

帶歲半女上街 追究警濫權
參加示威的高先生及太太推着嬰兒車及帶同一歲半女兒上街，他說堅決走出來的主因是感到政府不尊重市民，認為要繼續支持香港人及追究警方濫權等。至於會否擔心有衝突危險，高先生說不擔心安全問題，「無警察就安全」。

另一市民林先生亦說無懼被指「非法集結」，即使冒上被控非法集結的風險，「已是最低代價」，又反問「警察是否想拉光幾十萬香港人？」林先生形容如今香港已經「爛晒」，風波只是將所有問題一次過揭發。林先生說即使「五大訴求幾渺茫都要堅持」，因港人今次不能再輸，又批評「港府誠信已經破產，學者例如周永新教授做完研究都無被採納意見，即使將來政府讓步說做獨立調查，也可能只是公關手段」。

近日警方派發伸縮警棍供警員休班時傍身，示威者陳小姐稱「政府已將社會白色恐怖推到極致」，昨日身穿白衣的她說現已不敢穿黑衣，因怕被警方截查甚至拘捕，「出街見到警察已經覺得好危險」。

不敢穿黑衣 「遇警感危險」
陳小姐說政府已錯失與市民溝通最佳時間，「不是一句撤回，或多做一個獨立調查市民就會收貨」。陳小姐批評政府「擠牙膏式」回應民意的做法，「不會取悅到市民」。

六成反對《緊急法》 本土派25%支持
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...f%e6%8c%81
政府早前傳出或應用《緊急法》以「止暴制亂」，本報委託中大傳播與民意調查中心調查，逾六成市民對此表示反對，約兩成表示支持。有建制派議員表示，行使《緊急法》需要龐大警力，惟香港警力不足，《緊急法》反而令警方受壓；公民黨黨魁楊岳橋則強調，以法律方式解決政治問題行不通。

律政司長鄭若驊日前明言正就《緊急法》作法律研究。民調問及受訪者對此看法，61.1%表示「非常反對或頗反對」，20.3%表示「非常支持或頗支持」。若以政治取態細分，「建制派」受訪者高達80.2%表示支持，「本土派」亦有達25.1%受訪者稱支持；「泛民主派」及「中間派」分別有6.7%及20.2%表示支持。

至於若社會衝突持續，認為政府會否引用《緊急法》，31.2%認為多數或一定不會，23.1%認為多數或一定會，39.6%則表示「一半半」。

民主派會議召集人毛孟靜認為，《緊急法》無異於將港宣布為死城、「一國兩制」壽終正寢；至於仍有約兩成人表示同意，她估計或因年輕人本身並非經濟受惠者，或抱有「If we burn, you burn with us」（攬炒）心態。

毛孟靜：「兩制」壽終正寢
田北辰：反令警壓力更大
實政圓桌田北辰稱，外國引用《緊急法》需要龐大警力，才能做到戒嚴等效果，故多會由其他城市調動警察；然而香港本身警力不足，難以拘捕所有違法示威的人，因此《緊急法》反而令警察壓力更大，「有法不能執，選擇性拘捕又會受批評」。

「認真計劃」移民者增
另外，被問到是否有考慮移民海外，67.9%表示沒有，30.8%受訪者表示「有」。受訪者中，8.2%表示正「認真計劃」移民，比率較8月調查增1.7個百分點。

近半受訪者對警零信任 72％指用過分武力 暴力升級 半數人稱責在政府
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...f%e5%ba%9c
反修例風暴持續，警方武力問題備受關注，受訪者對警方信任程度亦跌至新低，以10分代表「完全信任」計，受訪者平均分僅2.89分，多達48.3%受訪者給予零分（完全不信任）。中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，近半受訪者給予零分是很大警號，意味有一半人極端仇視警察。他稱警方一直在漩渦中心、須聽命行事，亦未能回應示威者任何訴求，故分數甚低亦合理。

警方的評分亦節節下跌，由5月底本報第一輪民調獲5.6分，6.5%市民給予零分；跌至9月民調的2.89分，48.3%市民給予零分。此外，71.7%受訪者「非常同意或頗同意」警方使用過分武力，較上月調查升4個百分點；不認同者則為20.6%。

公民黨黨魁楊岳橋表示，過去數月警方濫權、濫捕，將信譽「一鋪清袋」，形容警方評分數字是「災難性」，強調要走出困局不應依賴警方。實政圓桌田北辰稱，當反修例風波拖得愈長，每次衝突拍攝到警方不當行為，信任度均會減低，應成立獨立調查委員會為警方平反。

近四成指示威者過分武力
示威者方面，39.4%受訪者「非常同意或頗同意」示威者使用過分武力，比率跟上月民調相若；31.5%表示「非常不同意或頗不同意」，升1.8個百分點。

被問到雙方武力有上升趨勢，50.5％受訪者認為政府要負最大責任（可選多於一項），18.5％認為責在警方，17.8％認為責在中央政府， 12.7％人認為責在示威者。

此外，相較上一輪調查，認同必須堅守和平非暴力原則者微跌，69.4%受訪者認同須堅守和平非暴力，10.6%不同意。然而，被問到當大型示威未能令政府回應時、示威者激烈行動是否可理解，55.7%表示同意或非常同意，26.9%表示不同意。

近半受訪者對警零信任 72％指用過分武力 暴力升級 半數人稱責在政府
https://life.mingpao.com/general/article...8574055114
反修例風暴持續，警方武力問題備受關注，受訪者對警方信任程度亦跌至新低，以10分代表「完全信任」計，受訪者平均分僅2.89分，多達48.3%受訪者給予零分（完全不信任）。中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，近半受訪者給予零分是很大警號，意味有一半人極端仇視警察。他稱警方一直在漩渦中心、須聽命行事，亦未能回應示威者任何訴求，故分數甚低亦合理。

警方的評分亦節節下跌，由5月底本報第一輪民調獲5.6分，6.5%市民給予零分；跌至9月民調的2.89分，48.3%市民給予零分。此外，71.7%受訪者「非常同意或頗同意」警方使用過分武力，較上月調查升4個百分點；不認同者則為20.6%。

公民黨黨魁楊岳橋表示，過去數月警方濫權、濫捕，將信譽「一鋪清袋」，形容警方評分數字是「災難性」，強調要走出困局不應依賴警方。實政圓桌田北辰稱，當反修例風波拖得愈長，每次衝突拍攝到警方不當行為，信任度均會減低，應成立獨立調查委員會為警方平反。

近四成指示威者過分武力

示威者方面，39.4%受訪者「非常同意或頗同意」示威者使用過分武力，比率跟上月民調相若；31.5%表示「非常不同意或頗不同意」，升1.8個百分點。

被問到雙方武力有上升趨勢，50.5％受訪者認為政府要負最大責任（可選多於一項），18.5％認為責在警方，17.8％認為責在中央政府， 12.7％人認為責在示威者。

此外，相較上一輪調查，認同必須堅守和平非暴力原則者微跌，69.4%受訪者認同須堅守和平非暴力，10.6%不同意。然而，被問到當大型示威未能令政府回應時、示威者激烈行動是否可理解，55.7%表示同意或非常同意，26.9%表示不同意。

民調：近八成港人支持獨立調查 學者：元朗襲擊後成跨界別訴求 撤回修例主流意見
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...f%e8%a6%8b

反修例運動「遍地開花」，香港民意研究所7月下旬進行民調，在示威者六項訴求中，最多受訪市民支持政府設立獨立調查委員會，佔79% ；認為政府應全面撤回修例者亦佔73%。以曾否參與反修例運動區分，未曾參與運動的市民亦有過半數認同上述兩項訴求，當中支持成立獨立調查委員會的佔近七成。有學者認為，元朗襲擊事件後，設立獨立調查委員會已成「跨界別」訴求，而撤回修例亦是主流意見，但政府沒回應訴求令民心盡失，若要令社會和解，政府必須回應。

[5AR4.GZ34]

香港民研辦慎思會議　逾七成不滿警隊　鍾庭耀：聲音已成形
https://www.hk01.com/政情/374588/香港民研辦慎思會議...-鍾庭耀-聲音已成形
「公民實踐培育基金」委託香港民意研究所就反修例運動撰寫民間民情報告，其中民研在上月24日舉行慎思會議，有98位18至30歲市民參與，當中有94人參與整個會議。香港民研今天(12日)召開記者會總結慎思會議的成果，其中透過會議前後分別進行的問卷調查，發現參加者普遍認為當日討論有價值，但整體而言對於大部分議題的意見於慎思前後沒有明顯進展，意味年輕人對反修例、不滿警隊表現等議題，不會因了解更多而有大幅度改變。

根據調查結果，要求撤回修例和支持成立獨立調查委員會的參與者在會議前後均高達九成，至於重啟政改，討論前只有85%人支持，討論後則增至92%支持。研究所分析指，參與者認為長遠而重啟政改；又指根據報告結果，社會暴力螺旋上升，部分年青人開始接受更加勇武的抗爭手法，認為只要不傷害無辜，投石縱火等手法開始變得合理。

慎思會議的方式參考美國史丹福大學創立的「慎思民調」，透過收集參加者在慎思前後的意見變化，了解若大眾經過深思熟慮後，意見會如何變化。

結果顯示，會議前非常反對和不滿警隊整體表現的參與者高達72%，會議後反對和不滿警隊表現則增至73%。研究所主席和行政總裁鍾庭耀認為，反映社會不滿警隊的意見和聲音已經成形。

另外，在討論前，支持全面撤回修例的人有92%，討論後有89%；支持成立的調查委員會的人在會議前高達97%，討論後則有94%人支持。至於重啟政改，討論前只有85%人支持，討論後則增至92%支持。研究所分析指，慎思會議的參加者認為短期內政府應該先撤回草案，並成立獨立調查委員會，長遠來說，則應重啟政改，達致雙普選；又指參加者普遍認為當日的討論有價值，但整體而言對於大部分議題的意見於慎思前後沒有明顯變化，意味著年輕人反對逃犯條例修訂草案、不滿警隊表現，以及強烈支持五大訴求的立場不會因為對議題了解更多而有大幅度改變。

鍾庭耀指出，結合青年人在意見交流會及慎思會議的意見，年輕人關注和反對逃犯條例修訂方案的情緒愈來愈高漲，明顯因為反修例運動的持續發展導致更多警民衝突、更多有關警員失控和「警黑合作」的報道，以及因政府漠視民意。他指出，年青人的訴求得不到回應，令他們的情緒開始聚焦到挑戰和反抗前線警員，以民間暴力對抗制度暴力，導致社會暴力螺旋上升，部分年青人開始接受更加勇武的抗爭手法，認為只要不傷害無辜，投石縱火等手法開始變得合理。

鍾庭耀又指出，特首林鄭月娥宣布撤回後，仍未有下一步行動，早前林鄭所講的四大行動，至今仍沒有「即刻做」，令他非常失望。他又指出，近日的社會氣氛已經變得平靜，包括市民近日只是在商場唱歌、在學校後組人鏈，認為林鄭不應再等社會平靜才調查這次修例風波，又指現在就應採取行動，否則難以回頭。

他又指建議政府就警隊的行為劃線，若警隊在劃線後未能回復以前的規矩和理性，政府和執法部門應嚴格處理，但不代表既往不究，又指暴力螺旋已慢慢上升，「再唔做嘢我會覺得情況悲觀。」

【民間記者會】公佈警隊評分「肥佬」　迴避示威者搶警槍問題
https://www.hk01.com/社會新聞/378931/民間記者會-公...迴避示威者搶警槍問題
反修例風波持續，民間記者會今晚（24日）7時半於港大舉行，公佈月初進行的網上民調，顯示13.8萬名網民給予警方評分，以5分為滿分，平均只為0.2分，聲言政府應「解散並重組警隊」。

會上被問及有示威者在上周六示威衝突中搶槍警，代表的網民發言人迴避直接回應，稱不能代表「前線手足」發言，亦拒批評對錯，但稱從影片所見，示威者是「營救」被捕人士，形容是「以武制暴」。發言人又指示威者破壞的港鐵設施，都是死物，反問「是否仍需擔心民意因而逆轉？」

民間記者會今日（24日）召開第14次記招，並公布於9月8日的民調結果。調查共有13.8萬人作回應，當中警隊的評分僅為0.2分，即近九成人給予0分；在5分滿分中，對於警隊拘捕示威者的做法，顯示政府沒有誠實解決市民訴求，被評平均4.9分。

透過社交媒體進行民調　稱13.8萬人回應非「水軍」

民間記者會發言人表示，民調反映抗爭者認為現時政府最大問題是警隊，要求政府盡快接納「解散並重組警隊」的訴求。

化名「毛刑責」的發言人表示，民間記者會前後3次分別是8.18及8.31及9.08，透過現場及社交媒體進行民調，單日收回13.8萬人回應，發言人聲稱有關數字經科學驗證，並非「水軍」，證明愈來愈多港人願發聲；相反特首林鄭月娥提出名額只得150人的對話，對照兩者，民間記者會單日換來其千倍回應，要求林鄭無謂再作假惺惺對話。

被問到特首林鄭月娥今早指她雖支持警隊，但不代表縱容違規或錯誤行為。發言人認為，港人已不再相信其言論，倘她要證明站在港人一方，必須將曾行使過份武力的警員停職。至於《反蒙面法》，「毛刑責」形容是打壓港人及民主的惡法，強調絕對不可通過法例。

料國慶日對林鄭有相當壓力

「毛刑責」又預視港府將於國慶前會洗太平地，要求港府盡快回應訴求，否則港人將以「自己方式」迎接10.1（十一國慶）來臨。她又表示，港府不會等到民意逆轉。

至於是否已將10.1訂為新死線，以及其成效？化名「黃物件」的發言人表示，港府及中共均關注此日子，相信其有相當壓力，林鄭月娥早前亦有聲帶流出，「話唔知會點，所以我們都將個壓力畀返政府，只能繼續發聲。」至於屆時行動升級與否，則視乎民間意願。

被問到9.29行動未必獲發不反對通知書，他指過去經驗所見，有申請與否，港府亦會出動防暴警，甚至未完結，亦會強硬清場，「批與否有無分別呢？」「毛刑責」聲稱集會是與生俱來自由，不需警方批准。


被問示威者搶警槍：不在此批評對錯

上周六（21日）有示威者在屯門衝突中搶警槍，發言人則指不能代表「前線手足」發言，亦不在此批評對錯，但堅持不割席；至於各界接納程度有多高，發言人稱可見於討論區。發言人指影片顯示，當時有警員拘捕示威者，其他示威者見狀上前「營救」，「因為唔想有人受警暴對待，所以用肉身阻止惡行，以武制暴。」

網上有人懷疑搶警槍者是警員喬裝，發言人指，不認識該人，難以驗證，但不希望有捉鬼風氣，期望用理性判斷，亦希望大家信任「前線」。

會否擔心《緊急法》或出動實彈？發言人則指，警方做事無標準，即使和平遊行，翌日亦可出動《緊急法》，甚至有血有肉的人亦被形容為「object 」（物體），「仲使咩驚抹黑？」

【逃犯條例】香港民研：湯家驊、葉劉評分大跌　民陣重奪榜首
https://www.hk01.com/政情/376182/逃犯條例-香港民研...分大跌-民陣重奪榜首


反修例引發出一場巨大的政治風暴，政界人士幾乎無一幸免捲入旋渦之中。

由鍾庭耀領導的香港民意研究所今日（17日）公布最新的民意調查顯示，市民對多名行政會成員評分出現雙位數跌幅，當中尤以湯家驊跌幅最厲害，較4月調查時暴跌21分得24.9分；其次是新民黨主席葉劉淑儀，大跌18.3分得30分。

至於十大政治團體排行榜，民陣以51.2分奪得首位，同時是繼2006年後重新上榜。

香港民意研究計劃於九月初進行隨機抽樣電話訪問調查，成功訪問逾千名市民。結果顯示，市民最支持的首5名行政會議非官守成員，平均評分只有30.8，為是調查以來的新低。他們分別為任志剛為44.2分，較4月調查跌13.9分；葉劉淑儀為30分，較上次下跌18.3分；張宇人為27.4分 (4月調查時沒有上榜)；早前於電台上指出，有少女為「勇武派」提供免費性愛惹熱議的羅范椒芬，得分為27.3，跌了15.7分；排第五是湯家驊，得24.9分分，較上次大幅下跌21。

香港中文大學新聞及傳播學院院長李立峯教授分析，市民一般不熟悉誰是行會成員以及其工作，通常是以議員過往的身份而為人知。他補充，多名行政會議非官守議員的評分出現雙位數跌幅，是「明顯地同條例爭議有關」，而湯家驊及葉劉淑儀評分下跌最多，亦是因為他們的角色在反修例運動最明顯，發言最多。他認為評分反映民眾對行會無信心，在問責或重新出發的考量上，都應該積極考慮重組行會。

十大政治團體方面，除了第一位的民陣得51.2分外，第二到五位分別是香港眾志，公民黨，民主黨及人民力量，分別得45.2分，45.12，44.6分及42.5分。首十位中，民陣，香港眾志及人民力量的評分皆是其上榜以來新高，而自由黨，新民黨，工聯會及民建聯則是歷來新低。

李立峯教授表示，很少政黨能在調查中得到高分，因為沒有政黨能同時得到泛民建制兩派同時支持，港人傳統上也不信任政治組織。但民陣在今次調查得到超過50分上，反映修例運動的參者等人認為民陣工作不錯，如多次就大型遊行申請不反對通知書，是「揾到適合的身位，冇嘗試夾硬做大台」，而有關民陣的爭議不多。

他補充，各泛民政黨的評分有微升但不顯著，有個別政黨如工黨更下跌3.4分，反映立法會議員在這場運動當中的角色難拿捏，例如七月一日有泛民議員阻擋示威者衝擊立法會的行為造成爭議，示威者對個別議員的表現評價不一，因此對所屬政黨有影響。

市民對建制派的評分普遍下跌，李立峯教授分析指，評分上自由黨的跌幅比新民黨及民建聯等政黨少，反映以往自稱為中間派或沒政治傾向的市民，能分辨每個政黨在爭議中曾發表甚麼言論，是「盲撐定肯持平講問題」，都在評分中反映。他補充，當警民衝突入社區空間，如在居住空間放催淚彈等行為會激起民憤，破壞中間派市民的觀感。

最後，香港民研主席兼行政總裁鍾庭耀表示，民間調查數據能協助選舉研究學者及參與選舉者的工作，而現時中心每個月恆常開支為24萬，他指對未來十個月能否維持現時每月兩次的民意調查工作感到悲觀。

[5AR4.GZ34]

視點31：社區對話；民調何價；內地人看香港
https://www.youtube.com/watch?v=Rj1WGGJUvf4

[noChina!]

調查指7七成受訪者對港未來經濟悲觀
http://std.stheadline.com/instant/articl...2%E8%A7%80
反修例示威衝突不斷升級，加上中美貿戰等不穩定外圍因素，令本港經濟受挫。香港研究協會發布一項市民個人經濟狀況調查，顯示7成市民對未來半年經濟感悲觀，在房屋、醫療保健及飲食等開支都顯著收縮。當中市民飲食開支原於今年首季有所上升，惟8至9月數據急跌近2成，並由正數轉為負增長。協會分析，情況與近來多示威活動相關，令市民減少外出用餐，擔憂持續下去業界將陷入結業潮及失業潮的惡性循環。

為了解香港市民的個人經濟狀況以及對香港經濟環境的看法，香港研究協會於8月16日至9月17日，隨機抽樣電話訪問了1010名18歲或以上的市民。結果顯示，逾7成受訪者對未來香港經濟感到悲觀，比上一次調查增加一成八。協會發言人吳偉文指，由於市民看淡未來經濟，可見他們於5項主要開支同告收縮，當中以房屋、醫療保健及飲食最為明顯，分別有兩成三、兩成及一成八的跌幅。

此外，認為樓價未來半年會下跌的受訪者有五成九，而表示會保持穩定的只佔一成半，一成一人認為會上升。吳偉文分析，雖然大部分未置業的市民均希望樓價下降，不過以香港目前情況，推算樓價最多僅跌一成，一般打工仔仍難以上車。相反，面對樓價下降，物業、基金及股巿的投資會減少，並連帶影響高消費品的行業，包括珠寶等貴價品從業員的收入將會縮減。

香港研究協會表示，本港經濟正面臨重大挑戰，呼籲政府積極推出適切措施支援不同行業共渡時艱，並密切監察經濟形勢，及早預備和適時推出政策應對有機會出現的下行風險。