中國沒有希望 China has no future

[香港人]

中國大使警告不得頒獎桂民海 瑞典首相反擊：不會屈服，永遠不會
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%9...07609.html
瑞典筆會周五向桂民海頒發圖霍夫斯基獎（Tucholsky Prize），表揚他為言論自由發聲。該獎是記念德國作家圖霍夫斯基，他於上世紀30年代從納粹德國逃亡瑞典。瑞典筆會頒發圖霍夫斯基獎主旨，是對遭到打壓、威脅而流亡的作家或出版人的致意。該獎設有15萬瑞典克朗獎金，約港幣12萬元。

中國駐瑞典大使桂從友周四敦促瑞典筆會取消頒獎，警告瑞典文化部長林德不要參加。桂從友說，頒獎活動將會對雙邊合作「造成嚴重的負面影響」，「我們肯定會採取應對措施」。桂從友說，林德如果參加了周五的頒獎儀式，她將被禁止入境中國。不過，在當地時間周五晚舉行的儀式，林德如期出席，並且把獎頒給無法出席的桂民海。主辦方面在台上放置一張空椅，代表仍被中國扣押的桂民海缺席儀式。

周五，瑞典政府作出回應，首相洛夫文接受傳媒訪問時說：「文化部長將會頒發這個獎。我們不會屈服於這種威脅，永遠不會。我們瑞典有新聞自由，這是關鍵。」對於中國大使桂從友的警告，洛夫文說：「那就讓我們看看，這可能會產生什麼後果。」林德則說：「一個外國政府告訴另外一個國家的政府應該如何行事，是一個非常嚴重的問題。」

桂民海在香港出版批評中國領導人的書籍，2015年在泰國旅遊時遭綁架，現在仍被關押在中國，事件導致瑞典和中國的關係緊張。

另一方面，原定下月訪問中國的兩名澳洲國會議員發表聯合聲明，表示由於近期他們批評中國政府的言論，中國駐澳洲大使館表示不歡迎他們進入中國，無法成行。

中央社引述澳洲廣播公司報道，同屬執政自由黨的眾議員海斯迪（Andrew Hastie）以及參議員派特森（James Paterson），原定12月9日到11日隨民間智庫China Matters前往北京訪問交流。

兩人的聲明指出，「中華人民共和國政府已透過中國駐坎培拉大使館，向China Matters傳達有關決定，表示不歡迎海斯迪和派特森參加由China Matters舉辦的北京研習團。對此，我們感到遺憾。」

聲明表示：「錯失這次交流機會，我們感到失望。讓我們尤其感到失望的是，中國之所以不歡迎我們，明顯是因為我們針對中國共產黨所發表由衷之言。」

海斯迪8月8日曾在《雪梨晨驅報》和《世紀報》發表評論。他在文中將中國和納粹德國相提並論，內文提到：「西方世界曾經以為經濟解放將會自然導致中國民主化，這簡直就是我們的馬奇諾防線，以為有了它就會安全了，就正如1940年代的法國，以為連綿的鋼鐵水泥堡壘就足以抵禦德國進犯一樣。這是大錯特錯的想法。」

對於海斯迪的言論，中國駐澳洲大使館當日隨即發表聲明，「他的厥詞暴露了其冷戰思維和意識形態偏見，有違當今世界和平合作發展的潮流，有損中澳關係發展」。

派特森則表示，他所以無法成行，相信是和他近期批評中國政府的言論有關。但他強調，仍將持續就澳洲大學遭受外國勢力干預，和香港近日暴力升級的問題發表意見。他說：「如果這就是敢言、忠實地面對選民，並關注我們和中國之間關係所要付出的代價的話，那麼我肯定，海斯迪和我都是樂意付出的。」

他說：「香港是全世界最美好的地方之一，現在那邊發生的事，絕對是一場悲劇。我相信共產黨是要負上責任的。」

桂民海獲瑞典筆會頒發獎項 表揚其對言論自由作貢獻
http://news.tvb.com/world/5dcf4a98e60383...2%E7%8D%BB
銅鑼灣書店東主桂民海獲瑞典筆會頒發「圖霍夫斯基獎」，表揚他為言論自由發聲，由瑞典文化大臣林德頒獎。中國駐瑞典大使桂從友批評林德損害中瑞友好關係，表明中方不歡迎瑞典文化官員訪華。

頒獎儀式在瑞典首都斯德哥爾摩舉行，主辦方瑞典筆會在台上擺放一張空椅，象徵桂民海四年前起被中國拘留，無法親自領獎。

並按傳統由瑞典文化大臣林德頒獎，林德致辭時指，統治者永遠不能剝奪人民創作及言論自由，讚揚桂民海在獄中的詩作振奮人心，祝願他盡快獲釋、重獲自由。

瑞典筆會指，「圖霍夫斯基獎」是為了表揚在囚作家對言論自由作出的貢獻，指桂民海獲獎實至名歸。

中國駐瑞典大使桂從友批評林德不顧中方反對，執意頒獎予桂民海，損害中瑞友好關係。

中國駐瑞典大使桂從友稱：「(瑞典)文化大臣出席這樣一個干涉中國內政、損害中國司法主權的所謂的活動，無疑將對我們中瑞兩國友好關係造成損害。至少有一點，中國人民不歡迎瑞典文化官員到中國去訪問。」

55歲的桂民海是瑞典公民，2015年在泰國失蹤後被北京當局扣押，其後一度獲釋，但在去年一月再遭公安帶走，當局指他涉嫌為境外非法提供國家機密及情報，將他拘捕。

[白玫瑰]

劉曉明：林鄭月娥執政沒有失敗 中國沒有政治犯
https://hk.news.yahoo.com/%E5%8A%89%E6%9...31288.html
中國駐英國大使劉曉明接受英國廣播公司專訪時稱，中國沒有政治犯，中國人民不會因為自己的思想被關進監獄，被關進監獄的人，是因為他們違反中國法律。

劉曉明上星期二接受訪問，亦有討論香港局勢，以及中國民主問題，數度打斷對方談話。

他認為行政長官林鄭月娥過去半年執政沒有失敗，指外部勢力在幕後操縱，激進的暴徒破壞特區政府與民眾的對話。

對於區議會選舉結果，劉曉明指有4成選民沒有將票投給反對派，批評主持人過度解讀所謂反對派取得「壓倒性勝利」，反而有候選人被騷擾、威脅，認為實際是「黑色恐怖」。

鄭文傑向英國監管機構投訴中國央視 電視認罪「並非自願」
https://hk.news.yahoo.com/m/6b6884cc-3b8...80%8D.html

英國駐香港領事館前僱員鄭文傑向英國通訊管理局（Ofcom）投訴中國國際電視台（CGTN，又稱中國環球電視網），稱該電視台在英國播放了他「被迫」認罪的錄像。

鄭文傑是香港公民，曾為英國政府工作了近兩年。他於今年八月在中國大陸被拘留15天。

鄭文傑：英國駐港領館前僱員披露被捕細節，曾遭中國「國保」虐待
中國警方公布鄭文傑「嫖娼證據」 引發中港網友論戰
CGTN在英國播放了他的供認視頻，以證明他被控犯罪。該頻道是中國官方喉舌中央電視台的國際分支機構，通過英國各大媒體平台上播出，其中包括英國天空電視台（Sky）。

鄭文傑否認該指控，稱他被迫招供嫖娼行為，並稱中國警方實際上是在審問他有關英國在香港民主抗議中的角色。

Getty Images
今年8月，29歲的鄭文傑在前往中國大陸出差後失聯15天。
發生了什麼？
鄭文傑說，他被單獨關押在一個秘密地點，並遭受酷刑，認罪視頻是在此之後所錄。

該視頻於11月21日播出，試圖告訴觀眾，鄭文傑「已經承認違反法律」。

鄭文傑還告訴BBC，他被指控煽動香港的政治動蕩。

投訴說了什麼？
鄭文傑目前的行蹤一直保密，他指控中國國際電視台違反了英國通訊管理局有關隱私、犯罪與無序、公正等方面的規定。

英國通訊管理局相關規定稱：「廣播（電視）機構必須避免在節目中對個人或組織給予不公正或不公平對待。」另一節稱：「除非必要，否則不應使陷入困境中的人承受參加節目或進行採訪的壓力。」

鄭文傑在投訴中說：「我那時非常痛苦，錄影並非自願。」

他還說，「沒有人以任何方式詢問我有關此新聞製作或播出的情況。該報道由警方製作，CGTN發佈，以向我施加壓力，而事前並未與我聯繫。」

英國通訊管理局告訴BBC：”我們收到了有關中國國際電視台節目的投訴，正在優先評估該節目。”

鄭文傑
BBC
鄭文傑向BBC記者描述他「遭到虐待」的過程。
還有其他情況嗎？
英國通訊管理局9月曾表示，正在調查中國國際電視台對香港示威的報道是否違反了公正規則。

今年5月，該機構對中國國際電視台播出一位英國調查員「電視認罪」一事展開調查。

2011年，伊朗國家廣播公司的英文媒體Press TV因在其「新聞周刊」中採訪被監禁的人權倡導者巴哈里（Maziar Bahari），而被罰款10萬英鎊。該台在2012年因違反頻道的編輯管控，觸犯了幾條廣播許可規則，因而被撤銷英國相關牌照。

[白玫瑰]

香港本地經濟學家稱對中國的看法讓他丟了工作 祝團隊好運
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E9%A6...38352.html
【彭博】-- 隨著數月的抗議活動引發了香港這個金融中心的政治緊張局勢，一位香港本地的經濟學家表示，他不得不離開內地一家銀行的工作崗位。

Law Ka Chung在10月份離開了他在交通銀行（香港）擔任首席經濟學家的崗位，官方沒有正式公告。這位分析師表示，他懷疑自己的觀點是導致他在任職逾14年後被要求離開該行的原因。

這位前首席經濟學家在8月份的一篇文章中稱，香港抗議活動將加深香港的經濟放緩，但認為其影響有限，這與內地媒體十分悲觀的展望相矛盾。他說，在與同事分享一篇批評中國防火牆和封閉系統的外部文章後不久，他被要求離開銀行。他說，他還曾收到指示稱不要對中國經濟發表評論。

「中國只需要人們保持低調和安靜。」Law在周二接受採訪時說。「他們只想要所有聲音沈默，無論是研究人員，學生還是媒體。」

近六個月來，親民主抗議活動一直影響著香港，各種工作場所彌漫著一股緊張氣氛，銀行家們經常陷入困境。中資銀行和商店成為憤怒抗議者的目標。香港本地居民和來自中國內地的定居者經常在網上和現實生活中發生摩擦。

交通銀行無法立即置評。《蘋果日報》早些時候曾報導過Law的離職。

Law說，早在2014年所謂的「雨傘運動」開始以來，他就已經感受到了壓力。他說，朋友和其他分析師目前示意，謹言慎行的壓力也在向本地和外資銀行蔓延。

Law說，就在他被要求辭職前的兩個月，交通銀行才剛剛向他介紹了一直到明年的薪酬情況。他留下了一支主要由香港本地人組成的團隊。

「離開後，我與他們幾乎沒有聯繫。」他說。「我祝他們好運。」

（更新第三段Law觀點細節）

原文標題Hong Kong Economist Says His Views on China Cost Him His Job

Hong Kong Economist Says His Views on China Cost Him His Job
https://www.bloomberg.com/news/articles/...im-his-job

Explore what’s moving the global economy in the new season of the Stephanomics podcast. Subscribe via Apple Podcast, Spotify or Pocket Cast.

A local Hong Kong economist said he was asked to leave his job at a mainland Chinese-owned bank, in the latest example of political tensions erupting in the financial hub after months of protests.

Law Ka Chung left his role as chief economist at Bank of Communications (Hong Kong) in October, with no official announcement. The analyst said he suspects his views are the reason he was asked to leave after more than 14 years.

The former chief economist in an article in August said protests in Hong Kong would deepen the city’s slowdown but argued their impact was limited, contradicting the dire outlook in China’s mainland media. He said he was asked to leave the bank shortly after he shared with colleagues a link to an outside article critical of China’s firewalls and closed system. He was also asked to refrain from commenting on the Chinese economy, he said.

“China just needs people to stay low profile and be quiet,” Law said in an interview on Tuesday. “They just want to silence all voices, be it researchers, students or media.”

The departure risks stoking speculation that Hong Kong could lose its status as a relatively independent financial center outside of China. Pro-democracy protests have rocked Hong Kong for almost six months, stirring tension across workplaces in the former British colony, with bankers often caught in the midst. Chinese-owned banks and shops have been targeted by angry protesters. Local citizens and those who emigrated from mainland China often clash online and in real life.

BoCom wasn’t immediately able to comment. Law’s departure was earlier reported by Apple Daily.

任職14年離職 羅家聰：交銀認為港人不適代表中資銀行發言
http://hd.stheadline.com/news/realtime/h...C%E8%A8%80
交通銀行香港分行前羅家聰，今年10月離開工作長達14年的交銀，離職後他首次接受英國《金融時報》訪問，指離職是由於資方認為港人代表中資銀行發言並不適合，他認為該舉反映香港中資銀行策略有大規模轉變。

羅家聰指，近來的社會運動加劇了公司内香港及中國員工之間分歧，內部氣氛變得緊張。羅家聰說，管理層對他有所不滿，特別是他曾在一次電台節目中，提到2003年沙士對香港經濟打擊大於近來的示威，說法與官方論調相反。他亦因曾經與同事分享一則經濟新聞，被管理層譴責，認為是批評政府。

羅家聰續說，相比起他在5年前「雨傘運動」期間公開評價經濟影響，公司現時的反應比當時激烈得多。由他個人在交銀的經驗可見，中資銀行開始改變在香港的策略，漸漸避免聘用本地青年。

有「香港末日博士」之稱的羅家聰，任職交銀香港首席經濟及策略師多年，10月突然離開交通銀行。他時常在各報章分析經濟大事及金融走勢，又經常接受傳媒訪問。

[白玫瑰]

銀行、金融、股票、投資業內的分析員無自由批評政府、經濟、企業(指出負面訊息)， 代表金融市場訊息受監控， 代表破壞了金融中心地位， 代表 auditor 不准講真話， 代表 credit dept 要姓黨。 不准唱衰， 只准唱好， 銀行金融業已被大陸化， 失去世界銀行金融地位!

據報多間金融機構憂影響與內地客戶關係 拒聘港人
http://news.tvb.com/local/5de67c14e60383...F%E4%BA%BA
英國傳媒報道，多間金融機構不願意僱用香港人，擔心影響與內地客戶的關係。

《金融時報》引述多間銀行、會計師樓、律師行等高層稱，擔心港人曾參與被港府定性為「非法活動」。有基金公司不明文規定不再聘請港人，又會詢問應徵者曾否參與暴力抗議活動，和增加社交媒體的「背景檢查」。

報章亦訪問於交通銀行工作14年的香港分行前首席經濟及策略師羅家聰，他稱十月被要求辭職，銀行認為香港人不適合代表中資銀行發言；而近月的抗議活動亦令香港和國內員工分歧加劇。

羅家聰指，中資銀行正逐步「肅清」港人。交銀發言人拒絕評論報道。

【修例風波】部分金融機構不願聘港人 《金融時報》：憂請「非法活動」人士影響客戶關係
http://hd.stheadline.com/news/realtime/h...C%E4%BF%82
反修例風波持續近半年，英國《金融時報》昨日報道，有銀行、資產管理公司、會計師事務所和律師事務所等金融機構的高層人士均表示不願意僱用港人，擔心若聘用了曾參與被港府視作「非法活動」的人士，會影響公司與內地客戶的關係。

一名國際律師行香港辦公室的內地合夥人向該報表示，會避免聘請曾參與暴力示威的人：「我會問他們是否曾參與暴力，因為我不認同暴力，這不是法治。」

報道亦提到，有三家總部位於香港的全球對沖基金的經理都表示，公司不明文規定不再聘用香港人。

《金融時報》又報道，交通銀行香港分行前首席經濟師羅家聰今年十月辭職。他在離職後首次接受國際傳媒訪問，指連月示威以來，香港及內地員工分歧加劇，為其離職埋下伏線，其中管理層對他曾於電台節目稱○三年沙士對香港經濟打擊大於近月示威尤其不滿，因為言論違背公司立場。羅家聰形容：「他們認為由香港人代表中資銀行發言並不適合。」《金融時報》曾向交通銀行查詢，但銀行拒絕評論。

中資金融機構據報拒聘香港人 擔心影響與中國客戶關係
https://inews.hket.com/article/2511848/%...C%E4%BF%82

反修例引發的社會運動持續，部分中資金融機構成為激進示抗威者針對的對象。有英國媒體報道，除了交通銀行香港分行前首席經濟師羅家聰因與公司意見存分歧「被離職」，部分金融機構高層人士亦指出，擔心若聘用了參加近月社會事件的示威人士，會影響公司與中國客戶的關係，公司不明文規定不再聘用香港人。

報道指，羅家聰今年十月離開工作了14年的交通銀行香港分行後，坦言自己「被離職」的原因，源於公司內香港員工與內地員工的分歧漸大，同時公司認為「由香港人代表中資銀行發言並不適合」。羅家聰表示，公司尤其不滿其稱2003年沙士事件，對香港經濟的影響較今年來的示威活動更大，因有關言論與政府的意見並不一致。

對於羅家聰的言論，本網曾向交通銀行香港分行查詢，暫時未有回覆。

對冲基金：不再聘用香港人

除羅家聰外，報道還訪問了部分金融服務機構，包括銀行、資產管理公司、會計師事務所和律師事務所在內的金融機構高層人士。有高層表示，對聘用曾在近月社會事件中參與非法活動人士感到「恐懼」（fear ），因為這可能影響公司與中國客戶的關係。

報道又稱，3家總部位於香港的全球對沖基金基金經理表示，公司不明文規定不再聘用香港人，而且不限於中資行。

有獵頭公司表示，大公司客戶愈來愈關注會否捲入政治，不想錯誤地刺激到中國。

對於有關報道，交銀國際董事總經理兼研究部主管洪灝認為，分析員在給予投資建議時，應把「理智」與「情感」分開，形容帶有強烈感情色彩的投資建議，有很大機會錯判。他強調，自己未有閱讀相關新聞，故不能作更深入之評論。

交銀羅家聰證實被要求離職 涉傳閱批評特首及中央文章
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%A4%E9%8...20772.html
前交通銀行香港首席經濟及策略師羅家聰證實，今年10月被公司要求離職。他接受本台訪問說，早前將《信報月刊》一篇涉及批評特首林鄭月娥及中央政府的文章，以內部電郵向同事傳閱，令公司認為有問題，要求他離職。

羅家聰認為，事件反映業界評論空間越來越狹窄，對香港作為國際金融中心帶來打擊。

羅家聰「被離職」料與過往涉反修例言論有關
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%85%E5%A...59209.html
前交通銀行香港首席經濟及策略師羅家聰，早前接受英國《金融時報》訪問時說「被離職」。他接受本台查詢時提到，10月將《信報月刊》一篇關於財金的文章以電郵形式發送給其他同事，其中末段內容疑令公司覺得有問題，因此要求他離職。

有關文章由香港業餘天文學家楊光宇撰寫，名為「大清亡國公債成貿戰新武器」，文章末段談及特首小圈子選舉及批評特首林鄭月娥強行通過修訂逃犯條例，羅家聰估計是要求他離職的觸發點。

羅家聰說，估計事件亦可能與過去曾談及「反修例對本港經濟影響不及沙士」等言論有關，獲悉需要離職一刻心情平靜，早在預計之中。他認為，理解工作空間越來越狹窄，現時環境可能不適合自己，於是在10月中自行遞信辭職，亦沒有指責任何一方。

被問到是否代表中資銀行日後只會聘請內地人士，港人在行內發展機會減少，羅家聰說，有關現象一直存在並惡化，自己不會擔心太多，認為中資機構傾向招聘內地人士，是大勢所趨。

他表示，外媒廣泛報道他離職的消息，亦反映資本主義與共產主義意識形態的對壘，每個行業在聘請員工時都會進行政治審查，但香港作為國際金融中心，如果一些基本的資金流向事宜都不能討論，是很大的問題，質疑財金分析界發展及言論空間收窄，自己做事作風一向「有碗話碗」，又說如果學識之士連基本分析都不能，則枉擔任分析師之位。

[ 本帖最後由 白玫瑰 於 2019-12-4 12:16 編輯 ]

[白玫瑰]

「中國第一經濟師」唱衰GDP增長被滅聲
https://hk.news.appledaily.com/china/201...AFMLUNFDM/

北京將在月內召開中央經濟工作會議，部署明年經濟工作。有「中國第一經濟師」之稱、據說連總理李克強也向他請教的安信證券首席經濟學家高善文，近日預測來年內地經濟增長將進入「保四爭五」的分析文章，一度在網上瘋傳，但迅速被消失。分析稱，當局嚴禁唱衰內地經濟，避免影響社會穩定。

下十年難保4%增幅

有「香港末日博士」之稱的交銀（香港）前首席經濟師羅家聰，日前自爆上月已被離職，消息引起外界憂慮北京要香港金融界「滅聲」，避免唱衰內地經濟。無獨有偶，內地著名經濟學家高善文亦有如此遭遇。高上周三（11月27日）在年度策略會上發表題為《知止不殆》的演講，稱受中美貿易戰衝擊和「國進民退」為代表的改革停滯影響，估計內地在2020至2030年間，平均經濟增速不會超過5%，甚至擔心能否保持在4%以上。高稱，當局今年以強勁的逆周期措施對抗經濟下行，勉強把增速支撐在6%，但隨刺激政策效果降低，加上內需市場減速，難看好明年經濟。

這番「保四爭五」論在內地網上瘋傳，但相關貼文在24小時內遭全面刪除。內地獨立經濟學者鞏勝利認同高善文的分析，指若未能化解危機，內地經濟增長幅度或低於5%。內地多年來一直有所謂「保六」的心理關口，甚至有指GDP年增長低於6%，中國經濟便會出現問題，引發連串社會危機，故北京當局不容預測經濟放緩的聲音出現

中資行思想審查　羅家聰：深藍先得
https://hk.finance.appledaily.com/financ...WA4ZGSSLQ/
交通銀行（香港）前首席經濟及策略師羅家聰，因透露其離職原因與中資機構難以接受異議聲音而備受關注，他昨出席港台節目《千禧年代》指，整個中資銀行業界都有思想審查，越來越多政治考慮，簡單而言「要好深藍先得」。他認為，經濟師需按客觀事實及數據作分析，假如連「走資」、「經濟下滑」等客觀分析都無法如實道出時，猶如欺騙顧客。對於有指中資機構避免聘用本港員工，他稱情況一直存在。

就羅家聰的遭遇，彭博訪問業界多個類似個案，早前摩根大通一位內地員工被拍到對示威者大喊「我們都是中國人」而遭毆打，報道引述知情者稱，自抗爭運動開始後，公司本港及內地員工溝通越來越少。

有員工被「篤灰」至內地

另一位於中資證劵公司任職的銀行家指，他是公司內少數支持抗爭的員工，但因擔心被舉報而未有與同事討論，他稱有員工發言與共產黨不一致的言論，被「篤灰」至內地高層。

另一位任職內地投資銀行員工Jason稱，公司高層多支持北京及譴責示威，而在香港生活多年的低級管理層則較支持遊行，他自己則對抗爭抱中間立場，稱兩邊都不想開罪，惟有在休息時間才與相熟同事討論事件。

金融服務諮詢公司Quinlan&Associates行政總裁Benjamin Quinlan表示，銀行業必須想方設法接納不同觀點的員工，不要讓銀行陷入或會影響自身品牌的爭議。他又指，企業既要在自由和開放思維之間保持平衡，同時確保員工繼續維持專業水準。

[白玫瑰]

復旦大學改章程　刪「獨立自由」內容強調「為黨服務」　惹師生不滿 (22:15)
https://news.mingpao.com/ins/%e5%85%a9%e...d%e6%bb%bf

復旦大學近日修改學校章程，刪除涉及「自由」的內容，突出加強黨的領導，甚至直言辦學「為黨服務」，引起師生不滿。今日（18日）有師生在學校食堂高唱校歌表達不滿，但有關視頻被刪除。

昨日（17日）教育部網站發布12月2日《關於同意復旦大學章程部分條款修改的批復》。文件內容迅速引起廣泛關注，網民紛紛發表文章或留言，表達對復旦大學這種「政治操作」的憤怒和失望。有網民質問，這難道「就是未來中國大學的方向？」

復旦大學的校友和師生也深表不滿，一名教授發文指出，根據教育部文件和復旦大學章程規定，修改學校章程首先需要經過教職工代表大會討論決定。但是復旦大學本屆教代會是12月10日至17日舉行，教育部批復章程修改是12月2日，因此這次章程修改不符合規定。

內地網上今日流傳復旦師生在食堂唱校歌的短片，表達對學校修改章程的不滿，現場有穿制服的疑似校警試圖制止，有關短片很快被刪除。

根據復旦校友的梳理，在學校章程修改後，刪去了許多涉及「獨立自由」的內容，如在序言第二段，刪去「學校的辦學理念是其校歌所傳頌的……思想自由……強調以學術精神滋養師生，堅守價值，治學嚴謹，為學有恒」。另在原章程第四條，刪去「師生治學、民主管理」，新增「實行中國共產黨復旦大學委員會領導下的校長負責制」；原章程第六條，「師生依法獨立自主開展學術研究」改為「鼓勵師生依法自主開展學術研究」；原章程第八條「獨立自主辦學」修改為「自主辦學」。

經修改的內容亦強化黨的領導，在序言第三段，新增「學校堅持中國共產黨的領導，全面貫徹黨的教育方針，堅持馬克思主義指導地位和社會主義辦學方向，紮根中國大地辦大學，始終為人民服務，為中國共產黨治國理政服務，為鞏固和發展中國特色社會主義制度服務，為改革開放和社會主義現代化建設服務」。新章程還刪去「學校是以學術為核心的共同體」，改變「黨政領導不參加學術委員會」的做法，變成學術委員會、學位評定委員會和教學指導委員會都依據「（黨的）民主集中制原則」產生。

[白玫瑰]

內地公布新修訂新聞工作者職業道德準則　強調用習思想武裝頭腦
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...m=referral


據新華社今天（15日）消息，新修訂的《中國新聞工作者職業道德準則》15日公布，其中提出，新聞工作者要堅持用「習近平新時代中國特色社會主義思想」武裝頭腦，堅持新聞真實性原則，着重講好中國故事等。

上述準則提出，新聞工作者要堅持用「習近平新時代中國特色社會主義思想」武裝頭腦，增強「四個意識」，堅定「四個自信」，做到「兩個維護」，牢記「黨的新聞輿論工作職責使命」，自覺遵守國家法律法規，恪守新聞職業道德，自覺承擔社會責任，做「政治堅定、引領時代、業務精湛、作風優良、黨和人民信賴」的新聞工作者。

準則還提出，堅持以人民為中心的工作導向，加強和改進輿論監督，激濁揚清、針砭時弊，堅持科學監督、準確監督、依法監督、建設性監督。堅持新聞真實性原則，努力到一線、到現場採訪核實，報道做到真實、準確、全面、客觀。堅持網上網下「一個標準、一把尺子、一條底線」。

準則強調，強化互聯網思維，增強法治觀念，遵守憲法和法律法規，切實維護國家政治安全、文化安全和社會穩定；遵守中共新聞工作紀律，遵守新聞採訪規範，尊重和保護新聞媒體作品版權。要努力培養世界眼光和國際視野，生動詮釋中國道路、中國理論、中國制度、中國文化，着重講好中國的故事、中國共產黨的故事、中國特色社會主義的故事、中國人民的故事，讓世界更好地讀懂中國。

據悉，1991年1月，中華全國新聞工作者協會第四屆理事會第一次全體會議通過《中國新聞工作者職業道德準則》，後歷經1994年4月、1997年1月、2009年11月三次修訂。此次為第四次修訂，於11月7日經中華全國新聞工作者協會第九屆全國理事會第五次常務理事會審議通過。

中共中央宣傳部傳媒監管局今年8月23日發出「關於在『學習強國』學習平台創建和認證新聞採編學習組織的通知」，其中對新聞機構申領新版新聞記者證作出具體要求。根據通知，申領者須通過「學習強國」手機App的培訓考試，內容包括「習近平新時代中國特色社會主義思想」、「習近平總書記關於宣傳思想工作的重要講話」、馬克思主義新聞觀、新聞倫理與政策法規以及新聞採編業務。

[大冬瓜]

中共如何用民主騙人 | 明居正「透視中國」【0059】20191223
https://www.youtube.com/watch?v=ToDk26g3-LI
[youtube]ToDk26g3-LI[/youtube]

[Chan7]

【顏純鈎專欄】中共以四大迷信治天下
https://hk.news.yahoo.com/%E9%A1%8F%E7%B...39259.html

中共有四大自信，這四大自信是近年歸納起來以說服自己的擴張野心的，但中共另有四大迷信，是最根本的統治天下的法寶。

一是迷信領袖崇拜。中共奪取政權，靠的是對毛澤東的領袖崇拜，二十餘年從無到有，從小到大，可稱神速。中共掌權後，毛澤東以個人意志挑戰客觀規律，屢屢碰壁，最終在文革一役輸到貼地。毛死後，鄧撥亂反正，以個人權威掌控龐然大物的中共，居然也由弱轉強。鄧雖不搞個人崇拜，但具領袖魅力，一言九鼎，終安渡六四危機。江胡二朝，經濟上未夠底氣，二人也都不具備領袖魅力，因此尚算平穩，積累實力，直至習近平上台。

國力強大後，中共為在內嚴控社會，向外擴張勢力，又努力塑造習近平的英明領袖形象，習近平也欣然受之，定於一尊，以便及早以中國模式稱霸全球。

領袖崇拜不是人為打造出來的，領袖是在長期鬥爭中形成的。領袖真的英明，部下自然拜服，領袖屢屢撞板，人為造起來的神像終會崩塌。

二是迷信謊言有效。中共治國，實行的是封閉管理，外部的信息不讓進，內部的信息不讓流通，一切信息都由中共掌控。中共給什麼信息，中國人才知道什麼信息，中共給謊言，中國人便以謊言為現實。中共相信愚民政策，謠言重復一千遍就成為真理，因此，歷史可以改寫，現實可以粉飾，真的可以作假，假的可以成真。人民習慣了中共灌輸的謊言，中共就可以任意改造人民的思想，以謊言塑造的思想符合中共的需要，人民便乖乖接受中共統治。

三是迷信金錢收買。在中共心目中，共產主義只是維護龐大權貴集團利益的幌子，因此，除了以謊言欺騙人民之外，人民也是可以用經濟利益收買的。中國人百年苦頭吃盡，物質生活一直處於低水平，只要讓人民吃飽飯，讓他們有能力買房子車子，過上小康生活，人民就會安於現狀，服服貼貼。社會有不滿，可以用利益收買，發生社會風波，也可以用小恩小惠來平息。對台灣香港，屢屢用經濟利益來籠絡，「一國兩制」以輸送利益打頭陣，聽話就給好處，不聽話就以財經手段制裁。

四是迷信暴力鎮壓。中共以暴力起家，血洗天下奪權。四九年後每每以制度暴力彈壓民間不滿。暴力可以限制個人自由，恫嚇不滿情緒，圍剿反對力量。暴力制造的紅色恐怖無孔不入，維穩力量無遠勿屆。對台灣用導彈航母恐嚇，對香港民間反抗以黑警暴力行凶，暴力是中共維持專制統治的最後也是最高手段。領袖崇拜行不通，謊言欺騙行不通，經濟收買行不通，到最後還有暴力鎮壓這一招。以自己制定的法律為依據，以禠奪正常生活為脅迫，以專政的暴力機器為解決問題的終極手段，他們相信暴力可以解決任何問題。

這四大迷信與時代潮流背道而馳，在今日世界已行不通。中共不改此初衷，麻煩將永久纏身，不能自拔。

[來佬人]

【武漢肺炎】中國要求各國半夜撤僑　韓媒踢爆原因竟然是...…
https://www.hk01.com/%E4%B8%96%E7%95%8C%...6%E6%98%AF


武漢肺炎延燒至今，確診人數超過2萬大關，僅中國境內便佔近九成，嚴峻情況使世界各國開始撤離僑胞，並實施入境檢疫，防衛病毒入侵。然而據韓媒觀察發現，各國撤僑班機幾乎都是摸黑載人、天亮飛離，其原因其實「事關中國國家威信」！

由於武漢肺炎疫情擴大，不少國家紛紛以包機或專機等方式撤僑，台灣地區滯留武漢的台商也終於在昨（3日）包機回台，不過若觀察各國僑胞離境時間，會發現幾乎全集中在深夜至凌晨時段。據韓國媒體《channel A》表示，這其實不是巧合。

韓國政府高層官員日前私下向媒體透露，中國政府要求他們撤僑包機必須晚上抵達、天亮前離開，因為「中國政府不想讓人民看到外國人白天逃離中國的樣子」。甚至原本說好的2架撤僑班機，也因中國表示「不想看到太多台飛機走」，才分次前往。

該節目播出後，韓國論壇上砲聲隆隆，紛紛表示「無法理解」、「真的很自私，給全球帶來麻煩，卻還在講國家威信」。

熱心網友轉貼此新聞，也對這種掩耳盜鈴的方式感到相當無言，「這反而損國家威信好嗎」、「中國並不是在乎國際上的威信，而是政府對牆內人民的威信」、「怕牆內人看到別人逃得走羨慕」、「中華文化陋習，死愛面子」。

也有人搞笑回應「大白天的不能撒嬌（撤僑）啦」、「撒嬌當然只能晚上做」。