咒警「死全家」後被指揮拳襲警 廚師獲撤控
https://hk.news.yahoo.com/%E5%92%92%E8%A...27996.html
五旬廚師今年9月在旺角街頭涉向警員說「黑警死全家」和拳打警長,被控一項襲擊警務人員罪,案件今(29日)在西九龍法院再訊,被告獲准撤銷控罪,裁判官准辯方申請訟費。被告於庭外埋怨本案多次提訊,致他工作受影響,他又感謝有傳媒片段證其清白,並斥「如果咁都告得入,就無法無天。」
已獲撤銷的控罪指,被告陳耀鈞(54歲)於9月21日在旺角西洋菜南街與弼街交界,襲擊執行職責的警務人員,即警署警長白皞。辯方於法庭首次提訊,已指有傳媒片段拍攝到案發經過,顯示被告沒有襲擊警察。被告今於庭外稱,當時他罵警員「黑警死全家」後,數十警員走近他,其中一人一手奪去他帽子,但他雙手一直垂下,未有襲擊警員。
據了解,控方曾透露的案情是涉案警長聽到被告說「黑警死全家」,遂上前查看,被告一言不發就突然出拳攻擊,其後當場被捕。
【修例風波】控方申請撤回襲警控罪 廚師形容「
老屈」
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00218.html
54歲廚師早前被指於921旺角衝突中襲警,案件今在西九龍裁判法院再訊,控方申請撤回所有控罪,辯方有訟費申請,裁判官遂給予兩個月限期,期間控辯雙方商討金額,如有需要可往區域法院作訟費評定。
廚師於庭外形容警方「老屈」,更稱「如果告得入就真係無法無天」,另感謝香港電台拍攝的片段可證其清明。
被告陳耀鈞(54歲)原被控於今年9月21日,在旺角西洋菜南街與弼街交界襲擊執行職責的警署警長。
被指喊「黑警死全家」後襲警 片段證無辜 男廚師獲撤控
https://beta.thestandnews.com/politics/%...7%E7%88%AD
9.21 旺角警署衝突中,一名廚師被指在高喊「黑警死全家」後襲擊警署警長,被控一項襲警罪,今(29日)在西九龍裁判法院再訊,控方申請撤銷控罪,獲裁判官批准。廚師獲准撤銷控罪後,到庭應援人士紛紛向他道賀,他指警方「老屈」,認為「如果咁都告得入就真係無法無天」,更表明不會放棄抗爭。
辯方大律師郭憬憲就被告四度上庭申請訟費,控方並不反對。主任裁判官羅德泉准許辯方用2個月時間與控方商討金額,若雙方未能在時限內達成共識,會將有關申請交予法庭作申請訟費評定。
陳耀鈞(54 歲,廚師)原被控於本年 9 月 21 日在旺角西洋菜南街與弼街交界襲擊警署警長白皞。陳耀鈞在庭外強調自己當日不過「食下花生」,「乜都冇做過」,認為警方「都係老屈㗎」。他稱,為了到庭應訊,他的工作受影響,生活也受限制,原本打算 9 月 22 日或 23 日回內地整牙的計劃亦因被捕而不了了之。雖然是次檢控「唔多唔少都搞住我」,但陳表明不會放棄抗爭,「反正我都唔係衝衝子」。
陳耀鈞透露被捕後,曾有警員恐嚇他「玩硬你」,但被拘押的48小時內,並無受到警方不禮貌或暴力對待。陳耀鈞指,幸而港台拍攝到事發經過,感謝港台及一眾記者,指「有哂片,如果咁都告得入就真係無法無天」。
對於會否追究警方的濫捕,陳耀鈞透露其代表律師曾建議他就警方妨礙司法公正等問題作私人刑事訴訟,但他因為不願出名、不想經常召開記者會,及家庭原因,拒絕接納建議,「我屋企都係藍,如果做私人刑事訴訟,我會成為成個運動第一個做呢樣嘢嘅人,咁我會紅過黃之鋒⋯⋯對唔住手足囉,但我冇膽」。
陳耀鈞指是次檢控所需的律師費高達6位數字,但他認為向警方作民事索償「冇意思」,「錢都係政府嘅,都係納稅人嘅錢,唔係佢(涉案警員)嘅,冇乜意思囉」。控方案情原指,被告當時曾喊「黑警死全家」,涉事警長其後走到被告前方,被告涉一言不發拳打警長後被捕。港台拍攝的片段顯示,當時該警長帶著一隊隊員,衝向被告並伸手奪去其帽子,雙方爭執,被告最終被捕。
咒警「死全家」後被指襲警 廚師獲撤控
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019112...2_001.html
五旬廚師今年9月在旺角街頭涉向警員說「黑警死全家」和拳打警長,被控一項襲擊警務人員罪,案件今(29日)在西九龍法院再訊,被告獲准撤銷控罪,裁判官准辯方申請訟費。被告於庭外埋怨本案多次提訊,致他工作受影響,他又感謝有傳媒片段證其清白,並斥「如果咁都告得入,就無法無天。」
已獲撤銷的控罪指,被告陳耀鈞(54歲)於9月21日在旺角西洋菜南街與弼街交界,襲擊執行職責的警務人員,即警署警長白皞。辯方於法庭首次提訊,已指有傳媒片段拍攝到案發經過,顯示被告沒有襲擊警察。被告今於庭外稱,當時他罵警員「黑警死全家」後,數十警員走近他,其中一人一手奪去他帽子,但他雙手一直垂下,未有襲擊警員。
據了解,控方曾透露的案情是涉案警長聽到被告說「黑警死全家」,遂上前查看,被告一言不發就突然出拳攻擊,其後當場被捕。
【抗暴之戰】高呼「黑警死全家」被屈襲警 新聞片段證清白 中年廚師獲撤控
https://hk.appledaily.com/local/20191129...VUIB3GNMM/
9.21晚上,大批市民到港鐵太子站出口悼念8.31「死者」,及後演變成警民衝突。其間有站在人群之中的廚師疑高呼「黑警死全家」,惹來大批警員衝向他,當中有警長拍掉他頭上的帽子並襲擊他,及後將他拘捕,更一度掩蓋他的口,阻止他向旁人說出自己名字。廚師事後反被控襲警,案件至今天第四次提訊,控方終肯撤控。主任裁判官羅德泉下令控方向被告賠償訟費。廚師庭外稱,今次事件「擺明係老屈同濫捕」,而檢控「唔多唔少都搞住我」。
任職廚師的被告陳耀鈞(54歲)事後在旺角警署附近接受本報訪問,憶述當完晚與兒子在太子港鐵站附近吃過晚飯後,隻身走到港鐵站外擺放鮮花,悼念8.31事件。
電光火石間放棄抵抗 「走就一定俾佢扑」
及後陳走到弼街附近,看見很多人聚集,「諗住食下花生,噓下佢(警察)」,此時警署警長白皞突然指著他並且「衝埋嚟」,電光火石之間,陳決定不逃走,皆因「走就一定俾佢扑㗎啦」,故放棄抵抗。
陳被警方制服期間,他曾大叫:「阿sir,借個擋箭牌嚟擋住個樣吖。」陳解釋當時只是想起警方曾於記者會講過「有需要就遮住啲人」,放是「咁我咪試下你」,詎料警員反唇相譏:「遮咩呀遮?自己做錯嘢怕醜呀?」陳今直言:「咁得啦,成段片畀人睇下你差佬係唔公道嘅。」
反修例運動令不少家庭因政見不合而衍生分歧,陳亦無可避免與親人產生摩擦,皆因他三名胞姊妹均是「藍絲」。雖然家人之間甚少見面,惟姐妹會於共同通訊群組內責罵示威者。陳總會關掉群組的提醒通知,避免產生爭執,「始終都係一家人」。
家人皆藍絲 忍無可忍刪除通訊群組
直至有學生於西灣河被警方槍擊,家人再度於群組內出言不遜,但陳認為警方「真係好離譜,有乜理由咁近開槍」,最終忍無可忍刪除群組。
過往數次上庭應訊,陳身旁總有一位年輕男子陪伴在側。原來該名青年是陳的僱主,二人亦常結伴參與示威活動,陳笑言「佢叫衝衝子」。散庭後,二人更一同到太子站附近的酒吧把酒言歡。
青年透露,約於十多年前學廚時認識陳,陳是「師傅嘅師傅」,多年來教會他不少人生道理,笑言「例如嫖賭飲蕩吹咁囉,反而煮嘢食無咩點教過」。其後青年與其他股東合資開餐廳,遂邀請陳幫忙烹飪。
「擺明係老屈同濫捕」
陳庭外表示,保釋期間被禁止離港,為他帶來不便,原本計劃案發翌日返回內地看牙醫,但因被捕而未能成行,揚言今次檢控「唔多唔少都搞住我」。
怹又認為,今次事件「擺明係老屈同濫捕」。他解釋,當日遭警員前後夾攻,已放棄逃跑兼且高舉雙手。惟警署警長白皞卻突然上前,脫掉他的帽子並捉著他,「但其實我咩都無做過」。
自言「全家都係藍」未敢私人檢控警方 陳:對唔住呀手足
事後他被帶回警署後,遭扣留48小時,其間更被白皞恐嚇「玩硬你」。陳聲言,是香港電台的現場片段還他清白,「警察告得入,就真係無法無天」。
陳揚言不會放棄抗爭,「反正我唔係衝衝子」。被問到會否向警方提出民事索償,陳搖頭指此舉變相要納稅人賠償,「唔係佢(涉案警員)嘅,冇乜意思」。
陳又指,其實他的代表大狀郭憬憲也曾建議他向警方提出私人檢控,惟他沒有採納建議,「我全家都係藍,如果私人刑事訴訟,我就成為成個運動中第一個咁做嘅人,咁我會紅過黃之鋒」。陳滿帶歉意道:「對唔住呀,手足。但我真係唔夠膽。」
警長證人供詞指被告施襲在先
根據控方案情指,被告當時向警員高喊「黑警死全家」,繼而一言不發上前出拳襲擊警署警長的右手。辯方則指,根據香港電台拍攝的片段顯示,實情是該名警署警長突然衝前,搶去被告頭上的帽,並猛烈襲擊被告。據悉,白皞在其證人供詞中揚言,是被告襲擊他在先。
被告原被控於9月21日在旺角西洋菜南街及弼街交界襲擊警署警長52265白皞。被告同月23日被押往法院提堂,及後獲准保釋,惟不得離港,並須遵守宵禁令及禁足旺角警署附近。
辯方申請訟費,獲得批准。裁判官下令,若雙方不能就金額達成協議,可向法庭申請評定訟費。
【案件編號:WKCC3721/19】
[
本帖最後由 后太禧慈 於 2021-6-22 03:03 編輯 ]