世界多國民眾對中國負面觀感創新高 negative perception of China, opinion

[EL84]

最新民調：東南亞地區61.5%受訪者傾向與美國結盟而非中國
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...D%E5%9C%8B

新加坡智庫一份年度調查報吿顯示，若被迫選邊站隊，東南亞地區有過半受訪者傾向與美國結盟，而非中國。

據美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）2月16日報道稱，新加坡智庫東南亞研究所（ISEAS）稍早前公布的年度調查報吿顯示，如果被迫選邊站隊，東南亞地區有61.5%的受訪者傾向與美國結盟，而不是中國。

該報吿稱，對美國支持比例的上升可能與拜登（Joe Biden）政府上台有一定關聯。因為在2020年的年度報吿中，這一比例數字是53.6%。受訪對象主要來自東盟10國的政界、商界、學術界以及智庫和科研機構，總人數超過1,000人。

從國家層面看，本次受訪的10個國家中有7個選擇了美國，而在上一年度的受訪結果中，支持美國的僅有3個，本次立場變化的國家分別是柬埔寨、印尼、馬來西亞和泰國。但即便如此，受訪者中絕大部分人都認同中國是這一地區影響力最大的國家。

有76.3%的人認為中國在該地區經濟影響力最大，另有49.1%的人認為中國在該地區的政治和戰略影響力最大，同時，也有68.6%的人認為美國在拜登政府領導下將加強與東南亞國家的聯繫。

不僅東南亞如此，拜登上台後，中國官方多名高官，及至最高領導人習近平都在呼籲中美要合作。北京也有學者表示，未來中國不要主動出擊，不要搞「戰狼外交」。

中美元首早年間有過多次接觸經歷，因此外界對中美關係寄予厚望（點擊大圖瀏覽）：

1月底，中國人民大學國際關係學院教授、國際事務研究所所長王義桅在一次公開訪談中說，中國跟拜登政府還是可以合作的，中美歐加俄羅斯，中國是不會被孤立的。

對於中國輿論充斥的美國快速衰落的說法，王義桅認為，不能簡單地說美國壞了，中國就一定好，美國過快衰落對中國而言有百害而無一利。先謀世界，才能謀好中國。

王義桅強調，「美國好了，中國才會更好；中國好了，美國才會更好。」不過，王義桅這種說法同樣受到一些非議。

要站哪一邊？民調：東南亞民眾憂難在中美間保持中立
https://udn.com/news/story/6809/6103109

新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院（ISEAS）的一項年度調查顯示，在美國總統拜登執掌白宮大權後，東盟各國民眾對美國的信任度有所提高，超過半數的受訪者認為，華盛頓會為了全球利益「做正確的事」，顯著高於去年的水平(47%)。

東南亞民眾對中國的信任度也有所提高，26.8%的人表示相信北京會為全球公共產品做出貢獻，顯著高於一年前的19%。受訪者對中國維持區域自由貿易，以及維持以規則為基礎的秩序和維護國際法的信心也明顯提升，分別從前年的13.2%和4.4%，增至24.6%和13.6%，不過，這些數字總體上遠遠低於對美國的信任度。

東南亞各國民眾之間的對華態度也存在著明顯差異。在緬甸、菲律賓、新加坡、越南，民眾對中國的不信任度尤其高。ISEAS在其題為「2022年東南亞態勢報告」中指出，對於緬甸而言，該國民眾對美國的好感度激增、對中國的信任度驟降，可以被認為是「出於自身的政治危機考量以及對美國等外部政治勢力的期盼」。

在總共1677名東南亞國家的受訪者中，超過半數的人表示，東南亞地區最具政治和戰略的力量是中國，而認為美國勢力最大的比例則為1/3。這一趨勢很可能與美國在東南亞的參與度走低有關：在同一份調查中，認為美國在東南亞的參與度有所增加的受訪者(45.8%)較去年(70.6%)明顯減少；認為美國是可靠戰略伙伴的東南亞民眾比例也從去年的54.7%下跌到現在的42.6%。

不再警惕中國經貿擴張？
在經貿方面，和過去三年類似，中國仍被視為在東南亞最具經濟影響力的國家(76.7%)。同時，東南亞民眾對中國的戒心也有所減小：去年有68%的受訪者對中國持續擴大的經濟影響力表示擔憂、86.5%的人擔心中國的政治與戰略影響力加大。但這兩個比率今年已分別跌至64.4%和76.4%。

53.2%的受訪者認為，中國加入「跨太平洋伙伴關係全面進步貿易協定」（CPTPP）是有益的；認為這會加劇中美貿易戰的比例則為30%。該協定囊括了亞太地區的11個國家，但是不包括美國和中國。美國前總統川普上任伊始就動用行政命令退出了該協議的談判，而中國則在2021年9月提出了加入申請。目前，美國尚未申請重新加入該協定。

本年度的報告還新增了有關新冠疫苗的內容。調查顯示，57.8%的東南亞民眾認為中國為該地區提供了最多的新冠疫苗援助，認為美國貢獻最大的受訪者比例只有23.2%。不過，54.8%的受訪者對西方國家研發的mRNA疫苗更有信心，首選中國產滅活疫苗的民眾比例只有18.7%。

如何「選邊站」依然是難題
東南亞作為中美爭霸的主要競技場之一，近年來正愈發面臨「選邊站」問題。和往年類似，今年的調查中，很大一部分受訪的東南亞民眾(46.1%)認為東盟國家應當加強韌性和凝聚力，以抵御中美兩個大國的施壓；26.6%的受訪者認為應堅守不選邊站的立場。這兩個數字和去年相比均有輕微下滑。

不過，也有11.1%的民眾認為，隨著中美對抗加劇，東盟將難以保持中立，不得不選邊站，這個比例顯著高於去年的3.4%。另有16.2%的受訪者認為應通過「第三方」擴展戰略空間和選項，也高於去年水平(12.9%)。

假如東南亞不得不在中美之間選邊站，大部分受訪者(57%)還是會選擇美國，該數字和一年前基本持平。不過，在這個問題上，東南亞內部分歧明顯：汶萊、柬埔寨、老撾分別有64.2%、81.5%、81.8%的民眾認為應選擇和中國站在一邊，緬甸、菲律賓、新加坡、越南則分別有92%、83.5%、77.9%、73.6%的民眾認為應選擇美國。

(聯合早報、南華早報)

【美中角力】民調指過半東南亞民眾選擇與美國結盟　七成人擔憂中國政、經影響力
https://www.rfa.org/cantonese/news/sg-re...72932.html

新加坡智庫東南亞研究所（ISEAS）周三（16日）發布新一份年度調查報告。結果顯示，東南亞民眾要在美、中之間選邊站的話，超過一半人傾向與美國結盟，選擇中國的則有43%。有分析認為，東南亞國家擔心與中國關係太近，或會削弱國家的外交自主，因此希望尋求地理位置較遠的美國，作為他們在國際安全上的「保險」。

美國總統拜登（Joe Biden）上台1年多，中美兩國仍然摩擦不斷，在經濟貿易、軍事科技、台灣問題、東南亞地緣政治等方面仍存矛盾。就東南亞地區的政經環境，新加坡智庫東南亞研究所（ISEAS）周三（16日）發表新一份年度調查報告。調查訪問東盟10國共1677人，當中以菲律賓人最多（23.9%），其次為緬甸人（20.9%）及新加坡人（13.2%）。

被問到要在中美之間選邊站，結果顯示，57%受訪者傾向與美國結盟，較上年調查提升0.8%，而選擇中國的則有43%。同時，有76.7%的受訪者認為，中國是在東南亞最具經濟影響力的國家，排第二的美國只有9.8%；亦有54.4%受訪者認為，中國在政治戰略上最具影響力，而美國有29.7%。

值得留意的是，縱使東南亞民眾大多認同中國在國際上的政治及經濟影響力，惟有64.4%人對其經濟影響力感到擔憂，而對其政治影響力感到擔憂的，則有76.4%。同時，有超過一半人表示，對於中國會做「正確的事」，為全球和平、安全、繁榮及治理作出貢獻，並沒有信心。其中有49.6%人解釋指，憂慮「中國的經濟和軍事力量，或會被用來威脅自己國家的利益和主權。」

反之，就美國在東南亞地區的政治及經濟影響力，大多受訪者表示歡迎，分別有62.6%及68.1%。東南亞民眾對於美國國際領導能力同樣有信心，分別有30.1%及36.6%人認為，美國最能促進全球自由貿易，以及維持國際秩序。

國際學者：美國成為東盟在政治上的「保險」

澳大利亞國立大學亞太學院講師宋文笛對本台分析指，東盟一方面希望從中國得到更多經濟利益，但另一方面擔心與中國結盟，會一定程度影響其外交自主，在此情況下，地理離東南亞地區較遠的美國，則成為東盟在政治戰略上的「保險」。

宋文笛說：但是東南亞地區覺得，美國離（他們）太遠， （美國）最多會期望（能）對東南亞有影響力，但不會在地緣政治上企圖征服或直接操控（東南亞地區），這是為甚麽在安全上，東南亞國家會更希望和美國拉近關係，確保東南亞國家一方面可以有效利用跟中國的經貿往來，同時又不會讓該經濟利益帶來他們在安全或政治上自主性的流失。

國際學者：中國未能向東盟展現好的外交理念

東京國際大學國際戰略研究所副教授李克賢亦認同，從報告結果可以反映，東南亞民眾能夠清楚分辨，國家的經濟實力是一回事，而該國經濟影響力的好壞又是另一回事。他分析指，東南亞民眾會在政治安全上對美國抱較大好感，是因為中國未能向外展現好的外交理念，亦看不到中國有實際舉動得以促進國際和平。

李克賢說：「和平崛起」、「人類命運共同體」的那些説法，都不被（東南亞）國家接受或理解。他們看到反而是中國外交辭令，説一套做一套。他們看到中國在90年代說，對南中國海有共同宣言，不會單方面發展或填海，但在2009年、2010年後，中國大規模填海，我相信這些事情會讓他們很困擾。我相信民眾的理解就是，他們很擔憂中國（作為）強的經濟實力，會帶來壞的影響多於好的影響。

中國為東盟最大貿易伙伴　惟2成人估計未來關係或會轉差

自2009年起，中國超越歐美，連續12年成為東盟最大貿易伙伴；在2020年，東盟首次成為中國最大貿易伙伴。另外，中國近年亦漸漸成為東盟主要投資者之一，根據東盟秘書處資料，2020年中國流向東盟的直接投資達76.2億美元，佔東盟總吸收直接投資額（不包括東盟成員國之間的投資）6.7%，是繼美國、香港和日本的第4大直接投資來源地。

對於東盟和中國未來的外交發展，民眾又怎樣看呢？報告指出，46.6%受訪者認為，中國與東盟關係會有改善，32.8%稱關係不變，20.6%表示會轉差，比例較上年調查上升8.8%。問卷再追問，估計中國與東盟關係轉好的受訪者，在甚麽情況下會影響其對中國的正面印象，其中有26.4%人稱會考慮「中國對其在西藏及新疆少數民族，以及對香港的處理手法」。

過半人稱日本最值得信賴

另外，報告指出，超過一半東南亞受訪者認為，日本是最值得信賴的國家，其次為美國（52.8%）及歐盟（48.5%）。

李克賢指出，東盟外交政策現保持開放，不主張偏向某一國，與更多國家建立關係，包括日本、印度、澳大利亞、紐西蘭等國，認為東盟在選擇建立外交關係上並不被動，而且有相當多的選擇。

[6V6]

民調顯示多國民眾對中國看法負面
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...0%E9%9D%A2

全球民眾對習觀感大插水　對中共負面看法創十多年新高
https://www.rfa.org/cantonese/news/pew-1...51106.html


【大國外交】發達經濟體對中國普遍持負面態度　日本對中國觀感最差
https://www.rfa.org/cantonese/news/poll-...72252.html

17先進國家民調 69%討厭中國
https://tw.news.yahoo.com/17%E5%85%88%E9...56554.html



民調：澳英德美等9國對中國負面觀感創新高
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202010070008.aspx

[5AR4]

逾6成日民眾認為　日本應對華採強硬態度
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20220...2_001.html

日本外務省周三（20日）公布有關日本民眾對外交看法的民調結果，逾6成日本民眾表示，對於中國入侵「領海」等行為，日本應採取強硬態度。

日本外務省於上月17日至22日針對日本全國年滿18歲以上男女1,000人進行電話民調，民眾被問到今年9月日中建交將屆滿50周年，日本對中國的外交關係的重點為何，選答「對於中國入侵領海等行為應採取強硬態度」佔最多，達61.6%；選答「應要求中國尊重人權、自由、民主、法治」有50.7%；選答「有關地區及國際社會課題應加強合作」有28.2%。

日本外務省發言人表示，日中之間存在各種懸而未決問題，而這反映在這項民調結果。外務省民調結果亦顯示，針對日本致力於實現自由開放印度太平洋，選答「予以肯定」佔79.0%、「不予以肯定」佔7.6%。民眾被問及是否認為「東亞地區安全保障環境趨於嚴峻」，選答「認為」佔88%、「不認為」佔7.7%。

[May35]

中俄密切關係衝擊北京形象 美國人對華觀感惡化、對習近平信心低迷
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E4%B8...41637.html



習近平在烏克蘭戰爭期間與莫斯科保持密切關係的同時，美國人對中國的負面看法正在上升，表明俄羅斯的侵略和其它問題讓北京的形象付出了代價。

皮尤研究中心的最新調查顯示，82%的受訪者對中國持有「不利看法」，比去年上升了6個百分點。這也是2020年皮尤在全國代表性調查中開始提出這個問題以來的最高水平。今年的調查在3月底進行，覆蓋逾3,500人。

受訪者在對北京的擔憂中將其與莫斯科的關係置於首位，62%的受訪者指此為「嚴重關切」。他們對中國國家主席習近平看法很悲觀，只有15%的受訪者表示對他正確處理全球事務有信心。

三分之二的受訪者認為中國的「實力和影響」構成重大威脅，視華盛頓亦或北京領導全球最強經濟者各占一半。「雖然他們對美中關係持負面看法，但超過一半的受訪者傾向於在經濟問題上對中國採取強硬立場，而不是加強兩國關係，」 報告的作者說。

此次民調誤差範圍在正負2.3個百分點。

原文標題

U.S. Views of China Worsen as Xi Maintains Ties With Russia


美民調：82%美民眾對中國持負面看法
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E6%B...03110.html

美國皮尤研究中心民調顯示，2/3的美國民眾將中國視為美國的最主要競爭對手，82%美國民眾對中國持負面看法。

對於中俄的夥伴關係，皮尤研究中心（Pew Research Center）今天公布民調顯示，約62%受訪者感到擔憂；對中國影響美國政策感到擔憂的有47%、擔憂中國軍事力量的有43%，對中國經濟競爭以及對兩岸關係緊張感到擔憂的則各為35%。

66%受訪美國民眾認為近年來中國在世界舞台的影響力逐漸擴大，約43%受訪者認為中國是世界第一大經濟體，和認為美國為世界第一大經濟體相同。這與2020年的民調相比有重大改變，當時僅約32%受訪者視中國為第一大經濟體，52%民眾認為美國才是。

中國的實力與影響力也被視為是美國日益增長的威脅。民調顯示，67%受訪者將中國視為主要威脅，較2020年上升5個百分點。

過去一年，美國民眾對中國有負面看法的比例也略有增長，達到82%，其中40%感到非常負面。與2021年相比，負面觀感增加6個百分點。

這項調查於今年3月訪調3581名美國成年人完成。

[ 本帖最後由 May35 於 2022-4-28 10:42 編輯 ]

[May35]

定義「中國影響力」等於惡意滲透？台科學調查淪政治打手
https://www.hk01.com/sns/article/764494

台灣民間團體「台灣民主實驗室」（Doublethink Lab）研發衡量中國影響力標準（中國指數，China Index）4月25日上線公開，在第一波納入評估的36個國家與地區中，柬埔寨、新加坡和泰國被評為受到中國影響最大的三個國家，而波士尼亞、哥倫比亞和巴拉圭則被評為受影響最小，台灣則名列第九位。

台灣民主實驗室理事長沈伯洋在系統頁面上線的同日，於個人Facebook表露心跡，稱「大家總是說台灣被中國『滲透』很嚴重，但嚴重到底是在哪一個方面？跟其他國家比起來又如何？這聽起來是一個很簡單的問題，但卻非常難回答，因為沒有一個一致的標準可供大家參考、討論，導致大部分的時間變成各說各話」。


「中國指數」首波調查36個國家與地區列表。（China Index Beta 官網）

沈伯洋自言，為了在一個需要民主結盟的時代應對中國「滲透」，「台灣民主實驗室」決定研發一套衡量「中國影響力」的標準；該調查前後歷時一年半，終於在4月25日上線。目前第一波有36個國家與地區參與，預計年底會有80個國家，然後逐年更新。所以現在是第一名的國家，之後未必是第一名。

該份調查將中國影響力區分九大層面進行分析，包含媒體、學術、經濟、社會文化、軍事、執法、科技、政治、外交。每一個層面都設計11個指標，所以總共有99個指標。11個指標可以粗略分成三個層次：跟中國的接觸、來自中國的壓力和其所產生之效果。因此，該網站既有總排名，也有不同層面的排名，以及不同層次的百分比；例如媒體被中國影響的單項排名，台灣即站到了首位。


「中國指數」調查設定受中國影響「九大領域」及旗下定義指標。（沈伯洋Facebook）

「中國指數」調查時間從2021年3月至8月。報告顯示，在評估的 36 個國家與地區中，受北京影響最大的前10名，排序分別為柬埔寨、新加坡、泰國、秘魯、吉爾吉斯、菲律賓、塔吉克、馬來西亞、台灣、澳洲。

細究受中國影響綜合排名的前三國家，清一色位於東南亞。依該機構設定之指標，第一的柬埔寨主要受影響的是執法領域，其次是軍事與外交層面。排名第二的新加坡，科技領域被專家認為是受到中國影響最嚴重的地方，其次是學術與經濟方面。第三位的泰國，軍事及執法領域則受影響較明顯。


在第一波納入評估的36個國家與地區中，柬埔寨、新加坡和泰國被評為受到中國影響最大的三個國家。（沈伯洋臉書）

在東亞的台日韓方面，台灣在媒體圈與社會兩項領域的分數尤其突出，位居全球受到中國「不當影響」最深的第一名。根據「中國指數」的定義，媒體領域檢視各國媒體針對與中國相關議題的公開辯論和報道呈現方式如何受到操弄，而社會領域則關注各國境內親共組織的創建與發展。「台灣民主實驗室」給出的解釋是兩者調查主題皆聚焦在中國的軟實力（sharp power）宣傳。

至於韓國綜合排名列第12位，受影響領域主要在經濟、執法領域、本土政治與外交；日本則相對受北京影響要小，綜合排名來到尾段的第28名，主要受影響層面表現在社會、學術與外交政策。

「台灣民主實驗室」今近推出的這份調查一出，立即受到包含台灣媒體與在台的中國研究學界關注，相關討論聚焦在該調查如何以具體數值量化過往流於抽象的影響力。針對外界質疑相關定義與測量，諸如何謂「中國」？何謂「影響力」？何謂「中國影響力」？測得各國分數上的差距當如何理解等問題，沈伯洋自言「差一分比較不好講，比較應該看的是不同領的指數，比如說媒體、軍事，這樣才知道是哪一方面」，但直接強調了「主要是要激起大家的意識，很多國家對中國的作為是『沒有感覺的』，這種事會讓台灣在國際上處處碰壁。唯有大家都了解這件事情，台灣的處境才改變的基底」。

與此同時，「台灣民主實驗室」執行長吳銘軒在一場發布會的發言更是不掩飾其調查夾帶強烈的意識形態目的，稱「中國指數」旨在調查中國對他國施加的惡意影響力，以及中國散播的虛假訊息宣傳所造成的影響。「該調查希望能提高全球對相關問題的理解和認識，並且讓國際政治學者、中國問題專家和各國的政策制定者了解到中國影響力滲透的嚴重性。」

總的來說，在「台灣民主實驗室」相關人士高舉研究目的、公開調查方法，乃至於解釋指標設定等，多有為這份中國影響力調查進行科學充值的努力，從學術的角度來看，也另闢一條提供討論共通性的蹊徑。

但在研究動機滿溢不加掩飾的意識形態，諸如過往被視為中性的「影響力」一詞，在機構與調查對中國懷抱敵意的立場下，其所謂的影響力實則同於「不當影響」與「滲透」等絕對價值主觀的負面意涵，強烈提示各界對中國滲透的警醒才是該調查實際的研究目的，致科學在貌似理性的量化之後，依舊為政治服務。

[May35]

中國全球不當影響力調查 東南亞遭滲透最深
https://www.voacantonese.com/a/china-s-g...45472.html

台北 — 中國近年利用其政經影響力不斷滲透全世界，引起各國擔憂。位於台北的台灣民主實驗室（Doublethink Lab）週一(4月25日)發布一份有關中國的全球影響力調查，結果發現，在全球六大洲、36個國家與地區內，東南亞國家受到中國不當的政經操弄最為嚴重，尤其在經濟、科技與執法三大領域。

中國改革開放40多年來，逐步融入國際社會，並藉由經貿實力與各國發展出綿密的關係，同時中國的政治影響力也隨之滲透到全球每個角落。位於台北的智庫台灣民主實驗室週一(4月25日)發布其去年曆時6個月調查的“中國指數”（China Index）計劃，嘗試描繪出各國受到中國滲透的程度，以及哪些領域特別容易受到影響。

台灣民主實驗室執行長吳銘軒在一場發布會上指出，“中國指數”旨在調查中國對他國施加的惡意影響力，以及中國散播的虛假訊息宣傳所造成的影響。該調查希望能提高全球對相關問題的理解和認識，並且讓國際政治學者、中國問題專家和各國的政策制定者暸解到中國影響力滲透的嚴重性。

吳銘軒說，該調查側重中國在他國的媒體、外交決策圈、學術界、政治菁英圈、經濟、科技、社會、軍事和執法等九個領域的影響力，調查時間從2021年3月，進行至2021年8月，研究對象遍及全球六大洲的36個國家與地區。

吳銘軒告訴美國之音：“我們希望用一套比較有系統的方式，去比較中國在全世界不同國家的影響力，還有表現在不同面向上的一些行為。同時希望透過這個計劃去了解到，在哪些地區，我們某一部份的研究能量還不足，或者是在某一些特定國家沒有被關注，中國在那裡的影響力。”

吳銘軒指出，“中國指數”的問卷設計不同於一般民意調查，而是以“事實查核”的方式進行，比方說，各國受訪者會被問到的問題，包括“在你國家有沒有孔子學院？”、“在你的國家的5G是不是由中國製造商承包？”各個問題基本上都是針對事實的描述，而且不能只回答是否，還要附上證據或是解釋才算是有效答案。

東南亞五國登上全球遭中國滲透前十國榜單

“中國指數”計劃的最新調查結果，在全世界36個國家與地區當中，東南亞是受到中國不當影響力最深的區域。台灣民主實驗室一共在七個東南亞國家進行調查，結果發現有五個東南亞國家位列全球前十名遭中國惡意影響最嚴重的榜單上，包括受害最深第一名的柬埔寨、第二名的新加坡、第三名的泰國、第六名的菲律賓、以及第八名的馬來西亞。該實驗室進一步交叉比對發現，東南亞各國在經濟、科技、執法三大領域，最容易受到中國不當政經操弄的鎖定。

根據“中國指數”的定義，經濟領域衡量各國對中國的經濟依賴程度，以及中國政府如何利用經貿實力脅迫各國企業或政界人士以達成其外交或國家利益。其次，科技領域凸顯中國電信、互聯網和各大科技公司在各國的商業滲透和數字足跡，以及中國硬體與軟件系統在各國的應用情況。至於執法領域則關注各國與中國之間的司法合作，包括外國公民遭中國公安任意拘留或中國籍人士被引渡回中國。


“中國指數”調查計劃顯示，東南亞是受到中國不當影響力最深的區域。（照片提供：台灣民主實驗室）

針對“中國指數”計劃的最新調查結果，新加坡國際事務研究所資深研究員胡逸山在接受美國之音採訪時表示，透過一帶一路的倡議和投資力度，中國近年對東南亞國家的影響力恐已超越美國。

胡逸山說：“中國大陸在東南亞塑造它的影響力，最重要的手段之一還是經濟上的交流和合作。對於東南亞絕大多數國家來說，中國可能都是他們最大的貿易夥伴國，這幾年的一帶一路倡議之下，中國在這些東南亞國家的投資的力度也非常地強，無論是在貿易上或者越來越多的新投資項目上，可能中國影響力都超越包括美國在內的西方國家。”

經濟為基礎 中國向東南亞輸出治理模式

中國商務部的統計顯示，自從1991年中國與東盟建立對話關係以來，雙方經貿合作水平不斷提升，30年來貿易規模擴大了85倍，中國與東盟之間90%以上的貨物可互享零關稅待遇，中國也連續12年維持東盟第一大貿易夥伴的地位。

中國國家主席習近平更在去年11月的中國－東盟峰會上強調，雙方要全面發揮《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）的作用，儘早啟動中國東盟自由貿易區3.0版的建設，並提升貿易和投資自由化的便利化水平，拓展數字經濟、綠色經濟等新領域合作，共建經貿創新發展示範園區。

對此，位於台北的政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年認為，中國對東南亞國家的影響力不只展現在經濟層面上，更擴及到了政治層面上；也就是以經貿為基礎，向東南亞各國輸出所謂的“中國治理模式”。

黃兆年表示，中國從2000年初開始積極引導國內的剩餘資金向外投資，2013年推出的“一帶一路”就是中國主導資金向外擴張的一個跨國經濟帶倡議，中國擴張的對像以開發中國家為主，目的在輸出資金、基礎建設，去交換當地的天然資源跟市場。

黃兆年指出，東南亞國家多數是開發中國家，伴隨中國資金而來的技術也可能是他們所欠缺的，因此，在經濟跟科技的層面上逐漸受到中國的不當操弄。另一方面，中國輸出的通訊設備、電信設備、網路設備、甚至於類似“天眼”的監視系統等，某種程度上又很符合開發中國家獨裁領導人的需求，也因此間接滲透到執法層面。

黃兆年告訴美國之音：“它（中國）的影響不限於經濟層面，它在物質基礎之上，還輸出很多政治層面的軟硬體，乃至於中國的一些通訊電信設備、網路設備、乃至於監視設備的輸出；這裡頭包括透過一些訓練課程，提供他們(各國)政府官員或司法人員或軍人或警察或一些媒體工作者或意見領袖等等，一些訓練的課程。”

新加坡國際事務研究所的胡逸山指出，中國時常與東南亞國家高調進行跨境刑事合作，逮捕犯罪嫌疑犯，以爭取媒體曝光度。因此，各界普遍認知到，中國與東南亞國家在執法合作上的緊密關係，甚至感受到中國公安在東南亞各國的影響力。

分析人士說，在所有受到中國高度影響的東南亞國家當中，新加坡可以說是最特殊的案例。新加坡人均國內生產毛額(GDP)近6萬美元，是標準的已開發國家。根據“中國指數”的調查發現，新加坡是東南亞國家中唯一在執法層面未受中國左右的地區，但是其學術界受到中國高度的滲透。

黃兆年分析，中國目前積極發展全球供應鏈的上游產業，並試圖擺脫對西方的技術依賴，在此前提下，新加坡就成了北京眼中的突破點。此次“中國指數”的調查顯示，新加坡不僅在學術領域深受中國的影響，其受影響的程度更是高居全球36國的第三名。

黃兆年說：“中國希望透過學術的交流，經濟科技的交流，來取得中國現階段發展所需要的這些比較上游的、高端的這些技術。”

台灣媒體與社會最易受中國操弄

另外，“中國指數”的調查也顯示，台灣排行全球深受中國不當影響力的第九名，尤其在媒體圈與社會兩項領域，高居全球受到中國不當影響最深的第一名。根據“中國指數”的定義，媒體領域檢視各國媒體針對與中國相關議題的公開辯論和報導呈現方式如何受到操弄，而社會領域則關注各國境內親中組織的建立與發展。台灣民主實驗室指出，兩者調查主題皆聚焦在中國的軟實力宣傳。

台灣民主實驗室的吳銘軒直言，由於問卷的題目設計，台灣在某些面向的表現基本上是“零分”，也就是，台灣在某些面向不可能遭中國滲透。但在某些領域特別低分的情況下，台灣受中國不當操弄的整體排行仍高居第九名，代表台灣在某些面向已經深受中國嚴重的不當滲透，這讓台灣各界非常擔憂。

吳銘軒舉例指出，各國受訪者的問卷都有相同的問題，例如，你的國家有沒有與解放軍共同參與軍演？各國政府官員是否曾赴中國受訓？但因為兩岸的政治敵對關係日益緊張，台灣在這些面向遭中國植入影響力的可能性非常低，因此，相較於其他國家，台灣在這些領域受中國不當影響的程度應該是非常低，也就是，分數表現應該是非常低，甚至是不可能發生的零分。

吳銘軒說：“很多國家政府跟中華人民共和國在各領域都有很緊密的合作，它的(遭不當滲透的)排名顯著比較高。台灣沒有這些合作內容，我們還在第九名。前十名(遭不當滲透的)的這些國家，沒有和中國全面往來的就是台灣，但是我們還是這麼高的受中國的影響。”

黃兆年指出，中國操作影響力的一大手法，就是收買或動員當地的企業與團體，成為北京在各國境內的在地協力者。他說，雖然民進黨政府2016年主政以來，兩岸交惡，各項交流都停擺，但是北京長期以來已經完成佈建，台灣內部不乏“紅媒”或“統派團體”在唱和中國，這是中國勢力仍能滲透台灣社會的主因，也是台灣必須提高警覺之處。


中國的影響力行動加強了歐洲面對中國的團結
https://www.rfi.fr/tw/%E5%B0%88%E6%AC%84...8%E7%B5%90

10月11日出版的法國全國性大報在頭版凸出的主題各不相同。法國總統大選臨近，《解放報》以大版篇幅梳理馬克龍第一任期的表現以及他始終無法擺脫的為富人服務的形象。法共《人道報》聚焦布基納法索遲到34年的對前領導人桑卡拉遇害案件的審理。桑卡拉生前被看作是非洲的切-格瓦拉。法國中學教師帕蒂遭極端分子斬首一周年，天主教報刊《十字架報》特別專訪帕蒂的妹妹，回顧帕蒂的生平。新冠疫情形勢趨穩，經濟出現復蘇，財經報刊《回聲報》特別採訪法國企業僱主協會主席，闡述他對政府預算以及社會措施的想法。《費加羅報》今天在頭版凸出中國在海外的干預、操縱等行動對西方構成的威脅，一方面綜述法國國防部下屬研究機構國家軍事學校戰略研究所（IRSEM）不久前發表的關於中國海外影響力戰略的報告，另一方面介紹美國應對這種影響力戰略的部署。該報同時發表文章，關注中國對台灣不斷提升的軍事壓力。

中國的影響力行動反而加強了歐洲面對中國的團結

該報記者Isabelle Lasserre的長篇報道針對法國國家軍事學校戰略研究所的報告指出，在很長時間裡，中國一直注意自己在國際舞台的道德形象，努力博取好感，但這種戰略已成過去。幾年之內，中共的外交政策轉向具有攻擊性。至於中國外交為何會出現這種轉折，文章引述報告人之一、國家軍事學校戰略研究所主任Jean-Baptiste Jeangène Vilmer分析指出，原因之一是2017年前後，習近平已基本穩固其政權，中國顯示出一種過度自信。原因之二是中共政權自身的不安全感，這種攻擊性是對各種反對的聲音，尤其是在台灣、新疆等地的反對聲音的回應。原因之三是特朗普四年任期擴大了自由世界的危機，北京當局從中看到了宣傳中國模式的機會。但文章指出，這些影響力行動在戰略上失敗了。戰狼外交令中國在國際舞台的聲譽跌落，而新冠疫情更加速了一些國家對中國影響力行動的危險的認識。在美國和澳大利亞之後，歐洲也開始感到不安，就連被看作是歐洲軟肋的中東歐國家也開始緊張。法國長期落後。因為擔心反制措施會激怒北京，法國自1998年以後，就再沒有任何部長去台灣訪問。法國人的覺醒是在新冠疫情期間，這在一定程度上是由於中國大使盧沙野的出格表現。文章寫道，中國一向想對歐洲分而治之，結果反而是加強了歐洲面對中國的團結。不過，文章作者也提醒指出，智庫歐洲外交政策委員會最近的一項調查顯示，只有15%的歐洲人認為中國構成威脅。

拜登政府加強應對中國影響力戰略的部署

該報記者Maurin Picard 的文章重點介紹美國面對中國影響力戰略的應對部署。根據《外交政策》雜誌的消息，特朗普任下在國務院設立的中國事務部，在拜登任下將增加20到30名職業外交人員，統籌關注中國在世界各地的活動，從政治，到經濟，到科技，甚至包括環保活動。中情局則公開宣布內部重組，成立中國任務中心。 文章指出，這種努力並非空穴來風。十年間，美國在中國的情報部署已經損失殆盡，美國政府機關和經濟部門的基礎設施遭遇嚴重的網絡攻擊，美軍隊伍中也發現了中國間諜，這些都凸顯出美國安全架構的巨大缺口。

北京持續提升對台壓力

台灣慶祝雙十節之際，兩岸再次隔空交鋒。該報駐亞洲記者Sébastien Falletti的文章指出，這種隔空交鋒之前是中方連日顯示軍事力量，幾天內超過150架中共戰機進入台灣防空識別區，引發軍方高層警惕，但台灣民間大部分人已經對此習以為常，無動於衷。美國五角大樓擔心雙方擦槍走火，努力恢復與中國軍方的溝通渠道，拜登也在上月與習近平通話。文章介紹了中國國家主席習近平借辛亥革命110周年講話闡述的立場，以及台灣中華民國總統蔡英文的回應。文章注意到，習近平10月9日的講話沒有再提武力實現統一。這與他在今年7月中共建黨百年紀念前後的強硬表態相比，降低了調門。但作者認為這是一種戰術上的退讓，因為此時北京開始難以藉助國民黨，影響台灣島內政治。國民黨與大陸密切經貿往來的主張在島內難以爭得選民。和平統一前景黯淡，北京開始全方位加強軍事能力。 但文章引述曾在美國國防部擔任分析員的一名專家指出，以炮兵火力支持及大規模兩棲登陸行動的方式入侵台灣的風險極高。對於以維穩為第一要務的北京當局來說，這當是最後選項。解放軍高層在謀畫一種類似普京在克里米亞或在烏克蘭使用的戰略。媽祖、東沙群島等可能會是首選目標。

[HKer]

皮尤民調：全球多數受訪者對習近平正確處理國際事務無信心
https://yahoo-news.com.hk/BBCChineseNews...yptr=yahoo

總部設在美國華盛頓的民調機構皮尤研究中心（Pew Research Center）最新在全世界19個國家所作的民意調查得出結論：很少有人對中國國家主席習近平在國際事務上做正確決定有信心。受訪者對中國的負面看法仍然處於或接近有史以來差記錄。

皮尤研究中心的這項調查在今年2月至6月間進行，共調查了包括美國、英國、法國、德國、西班牙、加拿大、瑞典、荷蘭、比利時等西方發達國家和在亞洲日本、韓國、馬來西亞、新加坡和澳大利亞的25400多人。

美國皮尤中心民調： 三分之二台受訪者認為自己只是台灣人
皮尤最新民調：九成美國人視中國為對手，七成支持對華強硬政策
民調顯示世界多國對華惡感飆升：新冠疫情、戰狼外交與中國國際形象
「新疆公安文件」：中國拘留營中維吾爾人的面孔

習近平處理國際事務
中國國家主席習近平上周曾在北京主持全球發展高層視頻對話會，被中國官方媒體報道為「習近平為全球發展指明方向」。

但是最新公布的民調顯示，受訪者絶大多數對習近平在國際事務上做正確的決定沒有信心。

在19個國家中，除了新加坡和馬來西亞，其他國家的受訪者至少四分之三不看好習近平正確處理國際事務的能力。

其中日本89%的被調查對象對習近平沒有信心，其次是澳大利亞的88%和韓國的87%。

民調結果還顯示在大多數進行調查的國家內，受訪者對習近平的負面看法在過去一年中沒有明顯變化，繼續徘徊在或接近歷史最差點。

皮尤研究中心的民調報告認為，受訪者對習近平的信心與對中國的看法密切相關：對中國有好感的，則對習近平有信心。而且在馬來西亞和新加坡，自稱是華裔的受訪者對習近平的信心也超過其他族裔。

中國問題
皮尤研究中心的民意調查顯示外界最為關心的中國問題依次是：中國人權政策、中國軍力、與中國的經濟競爭、中國涉及調查國家內政程度。在受訪者中，79%的人認為中國的人權政策問題嚴重，其中47%的人認為問題極為嚴重。

過去一年中，新疆維吾爾穆斯林受到打壓拘留的報道繼續出現在國際主流媒體中。

對中國的負面看法也出於對中國軍力的擔憂，尤其是在中國的臨近國家，其中日本有60%、澳大利亞57%的受訪者認為中國增加軍力問題極為嚴重。值得一提的是，即便在西班牙和荷蘭這些遠離中國的歐洲國家，也仍然有近一半人非常擔心中國的軍力。

中國的經濟競爭力在所有受訪國家中都不是最為令人關切的問題。

而對中國捲入受訪國家內政最為關心的，則大多數是中國鄰近國家如日本、韓國和澳大利亞。

值得一提的是，儘管受訪者普遍對中國有廣泛的負面意見，但超過一半的人認為他們國家與中國的關係目前處於良好狀態。

展望未來
本次的民調還有另一個結論，那就是大多數受訪者認為，即便要付出經濟代價，仍然應該更加重視促進中國人權。

不過，在改善中國人權與經濟代價之間，美國、加拿大和歐洲國家與亞太國家的側重點並不相同。

歐美受訪者認為應該更重視人權，而以色列、馬來西亞、韓國和新加坡的受訪者則認為經濟關係更為要緊。

所有受訪國家中，超過一半的受訪者認為中國在最近幾年的影響力更大了。認為其他國家如美國、俄羅斯、印度、德國、法國和英國的影響力最近幾年也在增加的受訪者人數則遠少於中國。

[ 本帖最後由 HKer 於 2022-7-4 08:10 編輯 ]

[HKer]

新冠疫情、戰狼外交與中國國際
形象：民調顯示世界多國對華惡感飆升
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54442667

皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查顯示，在英國、德國、荷蘭、瑞典、美國、韓國、西班牙與加拿大等國，對中國的負評升至十多年來的最高點。

這一調查覆蓋的14個國家主要是歐美與亞洲的發達國家。

中國國際形象蒙上陰影
澳洲是對中國惡感度最高的國家之一，81%的受訪者對中國有負評，比去年急升了24%。

中澳關係近期持續惡化。中國當局扣押澳籍華裔媒體人成蕾、自稱「中國間諜」的王立強「叛逃」澳大利亞、澳籍華裔商人楊恆均涉嫌間諜犯罪等事件，讓中澳關係備受壓力。中國對澳大利亞大麥徵稅、禁止部分牛肉進口後，隨後還發佈了旅遊安全提醒和留學預警。

約四分之三的英國受訪者對中國有惡感，比去年上升19%。

而在美國，對中國看法負面的人佔了73%，是15年來最高水平。自從特朗普上任以來，美國人對華惡感上升了20%。

超七成美國人對華反感，認為中國要為新冠病毒蔓延負責
美國計劃加快協助香港「難民」背後的中美角力
中美關係近日跌至40年來的最低點，兩國互相關閉領事館，向官員互施制裁，還就知識產權盜竊、新冠疫情、香港《國安法》、新疆人權、南海領土紛爭等問題展開唇槍舌戰。

美國總統特朗普曾在疫情初期讚揚北京的抗疫工作，但隨著疫情蔓延，他反覆稱新冠病毒為「中國病毒」，批評北京在初期隱瞞疫情，並稱中國本可遏制疫情但任由其蔓延全球。中方稱這些指控缺乏事實根據。

皮尤研究中心共採訪14000多人，其中年長人士對中國的惡感度更高。

然而，這一調查顯示，年輕美國人對中國的負評比率首次過半。18到29歲的美國人中，56%稱他們對中國印象不佳。在針對其他國家同一年齡層的調查中，只有韓國有過半數年輕人對中國有負評，而且比率高達80%。

在調查覆蓋的14個國家中，對華惡感度最高的是日本，達86%；意大利的對華惡感度為62%，比率最低但也遠過半數。

瑞典對中國的負評排名第二，達85%。

瑞典是與中國建交的第一個西方國家，但兩國關係近年來因香港書商桂敏海被捕、中國遊客被逐、涉嫌「辱華」新聞片段等事件而大幅滑落。

今年初，中國駐瑞典大使桂從友某些瑞典當地媒體「有批評、指責和抹黑中國的習慣」，就如一個48公斤級的拳擊手，「不斷挑戰」86公斤級的拳擊手。桂從友的言論被視為「威脅」瑞典媒體，他此前還曾以「朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍」評論中瑞關係。

疫情之後中國會不會成為永久「戰狼」
中美外交官推特罵戰再起，中國外交愈趨「戰狼化」？
谷歌推特臉書封號暴露中共官媒「講好中國故事」的不菲代價
中國外交言論近期一改以往的被動保守，更趨對抗與主動，頻繁利用社交媒體推特發言，被外界稱為「戰狼外交」。

在新冠疫情期間，中國外交官希望傳播中國戰勝國內疫情的信息、弘揚中國體制的優越性，打造中國是全球抗疫引領者的形象。

然而，儘管在「說好中國故事」的海外外宣上花費巨大，中國不承認任何疏失、批評他國推卸責任、揚言對他國實施經濟報復的外交言論，導致外國民眾對中國的印象大打折扣。

世界民眾對中國疫情應對不滿、對習近平不信任
調查發現，各國對中國的惡評，很大程度上來源自對中國新冠應對的不滿。

在受訪的14個國家中，平均有61%的人認為中國應對疫情不力，滿意度低於受訪者國家及國際世衛組織、歐盟等組織。

唯有美國得到了更多批評：84%的人表示美國的疫情應對不足。

世界各國民眾對中國政府疫情應對的不滿，還體現在對中國國家主席習近平的評分上。

被問到對習近平就國際事務作出凖確選擇有多大信心時，各國平均有78%的民眾回答沒有很多或沒有任何信心。在其中9個國家，民眾對習近平的不信任度在一年內上升了超過10%。

在與其他主要國家領導人的比較中，習近平的國際形象不及德國總理默克爾、英國首相約翰遜以及法國總統馬克龍，但擊敗了屢次稱他為「好朋友」的美國總統特朗普。

例如在德國，儘管有78%的民眾表示對習近平不信任，89%的人表示對特朗普有同感。

世界認可中國是經濟大國
皮尤的調查還發現，48%的受訪者認為中國是經濟大國，只有35%的人認為美國是名列第一的經濟體。

由於新冠疫情衝擊經濟，美國、日本及歐元區都預期經濟負增長，但中國經濟預期仍將錄得少量增長。

如果在中美之間選擇，更多歐洲人認可中國是全球領先的頭號經濟大國。而在美國以及亞洲盟友日本和韓國，更多人將美國視為世界的經濟龍頭。

[愛新覺羅]

皮尤：發達經濟體對中國看法急劇惡化
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E7%9A...38120.html

美國皮尤研究中心(Pew Research Center)調查顯示，美國和其他發達經濟體民眾對中國國家主席習近平領導下的中國的看法急劇變得更加負面。

根據皮尤調查，雖然中國的經濟崛起和投資被一些拉美、中東和非洲國家視為積極因素，但在日本、南韓、美國和澳洲等發達經濟體，與中國的經濟競爭被視為一個嚴重的問題。

皮尤表示，這項調查發現，2002至2017年期間，發達經濟體對中國的負面看法在一個相對窄幅的區間內徘徊，然後對人權和軍事實力等問題的擔憂導致看法惡化，其中2019年至2020年間的一些變化最劇烈。

在美國，今年有82%的受訪者對中國持負面看法，高於2020年的79%。2022年，南韓有87%的受訪者表示，對習近平「合理處理國際事務」「沒有信心」，高於2015年29%的比例。在英國，這一數字從2014年的44%提高到2022年的70%。

皮尤表示，在整個發達經濟體中，大家對習近平處理世界事務的信心非常不足，而且總體上對該國的看法非常負面。信心惡化的後果包括，澳洲、加拿大、日本和南韓等國家愈來愈看好與美國的經濟關係，而非中國。

形象有待提升｜皮尤研究：西方國家過半民意對中國觀感惡化 德國、意大利反感中國超過15年
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%BD...30976.html


形象有待提升｜皮尤研究：西方國家過半民意對中國觀感惡化 德國、意大利反感中國超過15年

作為世界第二大經濟體的中國，無論是一帶一路、戰狼外交或人權問題，總能在國際掀起一陣旋風。美國智庫皮尤研究中心（Pew Research Center）近日發布全球60國對中國觀感民調，發現美國、法國、西班牙等發達經濟體對中國觀感惡化，僅馬來西亞、新加坡和以色列3國的多數民意並不討厭中國。

受新冠疫情因素影響，今年只有19國受到調查。結果顯示，美國、加拿大、澳洲、德國、荷蘭、瑞典、日本、韓國等有超過7成民意對中反感。其中，日本最新反中民意高達87%，德國74%、意大利64%，這三個國家不喜歡中國的趨勢已持續超過15年。

另外，歐洲國家近20年來多數民意有時偏向不喜歡中國、有時又不討厭它的國家是法國和西班牙；這兩個國家均是中國旅遊熱點並與中國有密切經貿合作。值得注意的是，法國自2016年、西班牙自2019年後的反中民意較往年攀升。

英國和荷蘭多數民意從長期對中好感至2020年出現逆轉，英國對中反感度為69%、荷蘭有75%。不過比利時近3年對中國「不喜歡」的比例從71%下降至61%，喜歡中國的比例則從24%略升至28%。

民調指，西方國家對中國整體看法轉向負面的轉折點，源於2020年起新冠疫情爆發；另外，中國近年在新疆、香港人權問題的爭議性處理手法，以及對西方國家實行貿易制裁也是因素之一。

因應俄烏戰事爆發，早前宣稱與俄羅斯「合作無上限」的中國，在今次戰爭中未對俄羅斯予以譴責，反而越走越近，從而引起外界憂慮。波蘭和匈牙利民眾都在今年對中國態度轉為「不喜歡」。

值得注意的是，馬來西亞、新加坡和以色列3國的多數民意並不討厭中國，今年對中國反感的比例分別為39%、35%和46%。

二十大即將來臨之際，外界相信，中國國家主席極可能打破任期限制，在下月宣布爭取第三屆連任，若然如此，中國對內、對外方針備受矚目。皮尤中心調查各國民眾是否相信習近平能在全球事務上「做對的事」，顯示19國平均有76%民意對他沒信心，盡馬來西亞和新加坡有超過6成民意相信習近平。

[ 本帖最後由 愛新覺羅 於 2022-9-30 07:09 編輯 ]

[QEpark]

中國大陸全球聲譽急降！新調查：中共若武力犯台 多國民意願支援台灣
https://udn.com/news/story/6809/6709379

衛報報導，一項新的全球調查顯示，在過去4年「中國的國際聲譽迅速惡化」，尤其是在西方國家，調查並顯示，若北京當局試圖以武力占領台灣，有一大部分民意支持對台灣提供「某種形式的國際支援」。

這項名為「YouGov-Cambridge Globalism Project」的調查發現，自2019年首次調查以來，中國大陸的全球地位急劇下降，認為中國在世界上發揮正面作用的受訪者比例下降「多達一半」，此外還發現雖然世界其他地區對中國的看法明顯好於西方國家，但接受調查的25個國家中有20國的受訪者更喜歡美國作為主導世界的超級大國。

在過去4年中，波蘭對中國的好感度從46%下降到24%、法國則是從36%下降到17%、德國從30%下降到13%、丹麥從32%下降到11%，義大利從41%下降到24%、英國從35%下降到11%、印度從44%下降到23%，美國更是從27%下降到18%。

值得注意的是各國對美國的正面看法顯著反彈、呈現「V 型狀況」，正面看法從2019年到2020年呈現下降，但隨後又回升並達到近2年新高。美國的領導力明顯變得更受歡迎，以德國為例：有62%的受訪者表示更喜歡美國而非中國作為世界政治中最強大的力量，2019年這一數據僅為43%，英國更是從52%升至67%。

此外，在絕大多數國家中，更多的人選擇美國而不是中國作為他們首選的超級大國，這削弱了北京被視為全球領導力替代來源的希望，奈及利亞有77%受訪者選擇美國為超級大國，只有15%選中國，印度的差距為69%比9%，墨西哥為48%比23%，巴西為59%比11%，希臘為45%比19%。

至於台海議題，約一半受訪國家皆認為「如果中國以武力吞併台灣，其他國家應向台灣提供幫助」 ，包括英國（51%）、澳洲（62%）、美國（52%）、瑞典（55%）、丹麥（51%）、印度（51%）、日本（55%）、肯亞（63%）和奈及利亞（60%）。

而其他國家，願意對台灣提供支援的也多於不支援，法國為38%比22%，德國為43%比27%，西班牙為38%比22%，波蘭為40%比15%。

這項調查的主任德瓦爾（Joel Rogers de Waal）指出「換句話說，公眾輿論反映2種情緒的結合，可以預見的是人們對與中國發生衝突的前景感到厭惡，但原則上也相當支持防禦台灣」，他還點出參與調查中的3個非洲國家都表現出在中國發動襲擊時對幫助台灣的高度支持，認為這是相當重要的國際趨勢。

衛報：中國全球地位暴跌　若企圖武統「國際多願助台」
https://www.ettoday.net/news/20221024/2365139.htm

1份25國調查顯示，過去4年中國全球聲望暴跌，在西方世界尤其如此，若北京試圖武力犯台，國際間多數輿論贊成以某種形式對台援助。

英國「衛報」（The Guardian）報導，全球線上民調業者「輿觀」（YouGov）及劍橋全球主義方案（Cambridge Globalism Project）這份民調也發現，中國在世上其他地方雖比在西方受歡迎許多，但調查訪問的25國，有20國仍偏好美國作為超級強權。

調查也顯示，中國的國際地位快速跌落神壇，比起2019年這份民調首次進行時大幅滑落；在部分國家，認為中國在世界扮演正面角色的受訪者銳減一半。

對中國的好感度過去4年呈下滑趨勢，波蘭從46%跌至24%，法國36%至17%，德國30%至13%，丹麥32%至11%，義大利41%至24%，英國35%至11%，印度44%至23%，美國27%至18%。

對中國的觀感之所以變得較負面，部分是受到COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情影響。逾8成受訪者認為疫情始於中國，相當大比例（在許多國家至少40%）懷疑病毒源於實驗室或在實驗室製造。

中國侵犯人權的行為似乎也漸成關注焦點。在包括法國（從39%上升至45%）、德國（從46%上升至53%）、丹麥（從45%上升至53%）、西班牙（從21%上升至30%）和希臘（從18%上升到29%）等國家，認為中國當局「未經公平適當的法律程序就把數以十萬計中國公民關進集中營」的比率，今年比去年還多。

這份在8月24日至9月22日間進行的民調也發現，對美國抱持正面觀感的受訪者激增，部分國家呈V型反轉，正面觀感在2019年至2020年間下滑後，過去2年呈現回升，甚至不時達到新高。

美國的領導地位明顯更受歡迎，例如今年有62%的德國受訪者表示偏好美國而非中國作為世界政治霸主，2019年這一比例為43%。英國抱持這種看法的比例，則從52%增加至67%。

而且，在絕大多數國家，有更多人選擇美國而不是中國作為他們首選的超級大國。奈及利亞支持美國和中國的比例分別為77%和15%，印度為69%和9%，墨西哥為48%和23%，巴西為59%和11%，希臘為45%和19%。

對台議題上，包括英國（51%）、澳洲（62%）和美國（52%）在內的約半數受訪國家多認為，如果中國以武力吞併台灣，「其他國家應向台灣提供協助」。

瑞典（55%）、丹麥（51%）、印度（51%）、日本（55%）、肯亞（63%）和奈及利亞（60%）的受訪者也多數這樣認為。

而在贊成比例未過半的其他國家，大多數也支持協助台灣，包括在法國、德國、西班牙和波蘭，贊成對台提供協助者比不贊成者多，這幾國贊成對不贊成的比率分別為38%對22%、43%對27%、38%對22%和40%對15%。

支持美國為首聯盟對台提供重型武器或軍隊的比率普遍較低，但在受訪的13個西方國家中，有10國至少有4成受訪者贊成提供情報或軍事顧問，並對中國實施嚴厲的經濟制裁。

瑞典、波蘭、英國、美國、印度，以及肯亞、奈及利亞和南非這3個非洲國家，也願意考慮進行網路攻擊和親台資訊戰等「混合戰」。

YouGov學術總監迪瓦爾（Rogers de Waal）表示，這樣的輿論反映有兩種情緒交織，一方面不願與中國正面衝突，另一方面又支持防衛台灣的主張。

迪瓦爾說：「民意通常不像政策辯論那樣非黑即白，可能有很多人既支持防衛台灣，又樂見中國作為國際強權。」

中國大陸全球聲譽急降！新調查：中共若武力犯台 多國民意願支援台灣
https://udn.com/news/story/6809/6709379

英調查指中國全球聲譽暴跌　若兩岸衝突受訪民眾傾向助台
https://www.hk01.com/article/828755

英國《衛報》於23日發布的報道稱，過去4年來，中國在國際聲譽急速惡化，特別是在西方國家。調查稱，若中國與台灣發生戰爭，台灣將獲得很大一部分國際輿論的支持。

這份由全球網絡市場調查公司YouGov和劍橋大學合作（YouGov-Cambridge Globalism Project）的調查發現，受訪的25國中，有20個國家的受訪者表示，相比起中國更傾向選擇美國作為世界主導強國。其中受到中國援助的非洲國家尼日利亞有近8成受訪者投美國一票，為20個國家中最多。

調查數據顯示，自2019年調查開始以來，中國在全球的地位急劇下降。認為中國在世界發揮積極作用，對中國抱有好感的受訪者銳減一半。其中波蘭46%至24%，法國36%至17%，丹麥32%至11%，意大利41%至24%，英國35%至11%，印度44%至23%，美國27%至18%。

報道稱，對中國的觀感之所以變得較負面，是受到新冠肺炎疫情在全球爆發的影響，逾8成受訪者認為新冠疫情始於中國。中國人權方面的議題也受到法國、德國、丹麥等西方受訪者的關注。

在台灣問題上，包括英國（51%）、澳洲（62%）、美國（52%）和日本（55%）等國家有超過半數的受訪者認為，若中國使用武力佔領台灣，「其他國家應向台灣提供幫助」。另外法國、德國、西班牙等國雖然沒有超半數受訪者贊成提供協助，但也比認為「不應提供協助」的受訪者多。


澳洲、日本、瑞典等國家受訪者傾向助台比例較高。（衛報截圖）

支持美國為首的盟國對台提供武器或軍隊援助的比率普遍較低，受訪的13個西方國家中，有10國的4成受訪者讚成提供情報或軍事顧問，並對中國實施嚴厲的經濟制裁。亦有英國、美國、印度等國家受訪者表示願意通過網絡攻擊和提供資訊等「混合戰」的方式支持台灣。

YouGov學術總監Rogers de Waal解釋道，公眾輿論反應了兩種情緒的結合，一方面不願與中國正面衝突，另一方面提出支持台灣防衛。他稱，「民意並不是非黑即白。」

德智庫跨大西洋14國民調：若中共攻台　支持向台灣軍援的比例較低
https://www.hk01.com/article/820521





英调查指中国全球声誉暴跌，若两岸冲突六成澳洲民众倾向助台
https://www.sydneytoday.com/content-1022461584617002