10-01-2021, 07:47 PM
焦點：海牙南海仲裁裁決要點總攬
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/...ng_details
南海仲裁法庭格林尼治標凖時間7月12日10時在荷蘭海牙的常設仲裁法院（PCA）正式宣佈了對菲律賓南海仲裁案的裁決決定。如多方分析預料，仲裁法院五名仲裁法官通過一致裁決，全面否定了中國長期堅持的「九段線」內對南海海域和島礁擁有的歷史權利，並幾乎全盤認同了菲律賓方面提出的一應訴求。
裁決一經宣佈，立即招致中國方面嚴詞反駁與譴責。中方稱仲裁結果是「非法、無效」的，並表示會一如既往地「不接受」和「不承認」。菲律賓方面在對裁決表示歡迎同時，對外反應相對低調。
國際間也紛紛對裁決結果作出反應。BBC中文網總結報道裁決的一些要點細節。
仲裁權問題
南海仲裁的裁決首先就中國一貫堅持的「海牙仲裁法院無權對領土主權問題作出裁決」的立場作出回應。
裁決稱，仲裁法院「不對任何陸上領土主權問題作出裁決，也不劃定各方之間的邊界」。不過，裁決否定了中國方面有關仲裁法院「無權」仲裁南海糾紛以及菲律賓單方提出仲裁案「違背」了聯合國海洋法公約（簡稱 公約/UNCLOS）的說法。
裁決認為，依據公約附件七的規定，仲裁法庭有權對南中國海的歷史性權利和海洋資源所屬權作出裁決；裁決同時表示，公約附件七也同時規定，如果「仲裁案一方缺席或無法為己方辯護，無法對仲裁程序構成障礙」。
裁決指出，最終確認有權仲裁的法律依據是公約第296條，以及附件七的第11條。
否定「九段線」
在歷史海洋權利問題上，裁決首先表示中國在南海的「歷史權利」與菲律賓一樣，不能超過公約允許範圍。
因此，中國長期主張的對「九段線」範圍內南海海域擁有主權權利和管轄權以及歷史權利說法與公約有悖。中國主張超越了公約允許的海洋權利，因此不具法律效力。
裁決還指出，中國的「航海者和漁民」與其他南海周邊國家的航海者和漁民一樣傳統上經常登上和使用南海島礁，但是「沒有證據能證明」中國在歷史上對所謂「九段線」之內的南海海域和島礁行使了有效的單獨控制。
裁決因此認為中國在南海不存在「歷史權利」，而「九段線」的劃定也不符合公約規定。
![[Image: 160713093912_south_china_sea_110716_624map_chinese.png]](https://ichef.bbci.co.uk/news/624/amz/worldservice/live/assets/images/2016/07/13/160713093912_south_china_sea_110716_624map_chinese.png)
爭議島礁屬性
判決幾乎全面認可了菲律賓的仲裁申訴案。
裁決認定，「沒有任何一個南海島礁」可以有12海里的領海，而所有南海島礁即使「共同作為一個單位」也不能享有專屬經濟區權利。
裁決認為斯卡伯勒淺灘（黃岩島 Scarborough Shoal）不能產生專屬經濟區或大陸架。
美濟礁、仁愛礁和渚碧礁為低潮高地，不能產生領海，專屬經濟區或大陸架。
裁決指認中國方面在爭議島礁海域阻止菲律賓鑽探開採海洋油氣，阻止菲律賓漁民捕魚，填海造島以及允許中國漁民捕魚均是對菲律賓權利的「干涉」。
裁決還表示，中國執法船隻在爭議海域攔截菲律賓船隻造成「嚴重撞船危險」。
批評中國填海造島
裁決最後也對菲律賓南海仲裁案提出以來中國方面的所謂「導致糾紛升級」和「破壞海洋環境」的行為提出了批評。
裁決首先表明，仲裁法院無權就菲律賓海軍陸戰隊與中國海軍在仁愛礁對峙問題的孰是孰非作出裁決。
不過，裁決緊接著批評了中國在「仲裁案期間」，在南海填海造島的行為。裁決指責中國方面的行為與公約簽約國的義務不符。
裁決還指責中國在南海的島礁建設對海洋環境造成了「無法修複的破壞」，並在菲律賓專屬經濟區內購建人工島，「銷毀了菲律賓方面仲裁案中例舉的自然證據」。
第三國佐證與合法性
除判定菲律賓勝訴之外，裁決書還特地列出一些向仲裁法庭佐證的第三方國家。
越南在2014年12月呈交給仲裁法院的一份官方聲明中表示，「南海仲裁法院擁有裁決權是毫無疑問的」。
除越南外，仲裁法院還接到過來自馬來西亞、印度尼西亞和台灣等南海周邊利益相關方面的官方信函。
馬來西亞的官方信函特別表示，儘管馬來西亞也在南海擁有利益，但是這一事實並不妨礙仲裁法院就菲律賓提出的仲裁案所作的裁決。
南海仲裁前 中國軍演升高緊張局勢
https://news.ebc.net.tw/news/world/28891
![[Image: 14682438645382UjDE5VWKfv.jpg]](https://img.news.ebc.net.tw/images/2016/07/11/14682438645382UjDE5VWKfv.jpg)
菲律賓向海牙國際仲裁法院提出的南海仲裁案，將在台灣時間明天下午五點公布，對台灣來說，仲裁案牽涉到我國的太平島是否被畫定為礁而不是島，引起國人關注，事實上，近年來中國大陸不斷在南海填海造島和菲律賓、越南等南海鄰國關係緊張，這起仲裁案，也被視為可能升高緊張局勢的另一根導火線。
此次演習以打贏信息化條件下，的海上局部戰爭為演習背景，南海仲裁案公布前夕，中國大陸海軍動員上百艘船艦，在南海舉行大規模實彈實兵軍演，由於時機敏感，引發國際關注。
2013年開始，中國在南海部分礁岩大規模填海造島，和菲律賓及越南在爭議地區，發生小規模衝突，菲律賓同年在海牙國際法庭常設仲裁法院，提出南海仲裁案，內容主要包括中國在南海宣稱的九段線，違反「國際海洋法」公約，佔領的島礁全都不是島嶼，以及在這些島礁的活動，侵害菲國主權，仲裁案雖然沒有直接點名台灣。
不過卻和我們關係密切，因為中國大陸在南海的九段線，事實上是源自我國1948年所公布的11段線，不過由於1949年大陸失守，中華人民共和國1953年公布九段線，把靠近越南的二段線取消，因此仲裁案結果也將直接，影響我國在的南海的權益就南海現狀來看。
我國控制東沙群島，以及在南海的太平島，西沙中沙南沙則是中國和越南所控制，而爭議最大的南沙群島，中國大陸近年來將佔領的7個礁岩填海造陸，不只鋪設可降落各式戰機的三千尺跑道，還設有雷達站燃料庫等等。
中國將南海軍事化，美國堅持維護航行自由。美國國務院發言人：「國防部在南海執行『自由航行行動』，特別是在南沙群島的永署礁，以維護各國在此區域的航行自由。」中國國家主席習近平：「任何外國不要指望我們會拿，自己的核心利益(南海領土)做交易，不要指望我國會吞下損害，我國主權、安全、發展利益的苦果。」
南海仲裁案裁決5周年 布林肯籲中國停止挑釁
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...1%E9%87%81
南海仲裁案判決5周年，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）7月11日發表聲明，警告中國如在南海攻擊菲律賓軍隊，將觸發1951年的《美菲共同防禦條約》（U.S.-Philippines Mutual Defense Treaty）。
在南海仲裁案判決5周年之際，美國國務卿布林肯7月11日在國務院官網發布聲明，對中國發出警告。
聲明稱，基於規則的海洋秩序正在南海受到更大的威脅。「中華人民共和國繼續脅迫和恐嚇東南亞沿海國家，威脅這條關鍵的全球通道的航行自由。」
布林肯在聲明中稱，5年前，海牙國際仲裁法庭根據1982年《聯合國海洋法公約》對南海仲裁案做出裁決，堅決否定中國在南海主張的擴張性海洋權利，認為這是沒有國際法依據的。「中華人民共和國和菲律賓根據《聯合國海洋法公約》承擔的條約義務，有遵守這一決定的法律義務。」
聲明強調，美國重申其2020年7月13日關於南海海洋主權主張的政策。「我們還重申，在南海對菲律賓武裝部隊、公共船隻或飛機的武裝攻擊，將觸發美國根據1951年《美菲共同防禦條約》第四條作出的共同防禦承諾。」
布林肯在聲明中呼籲中國「遵守其在國際法下的義務，停止挑釁行為，並採取措施向國際社會保證，中國致力於基於規則的海洋秩序，無論國家大小，尊重所有國家的權利」。
針對南海仲裁案，中國外交部發言人曾多次重申，中方的立場和主張符合包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法。
中方強調，南海仲裁案所謂的裁決是非法的、無效的，中方早就闡明不接受、不承認的嚴正立場。中方堅決反對任何國家、團體和個人濫用非法仲裁裁決損害中方利益。
南海仲裁案5周年 多個菲律賓團體華使館示威
美卿：協菲軍防護南海 中方強烈不滿
http://www.mingpaocanada.com/tor/htm/New...caa1_r.htm
![[Image: _13CA001_.jpg]](http://www.mingpaocanada.com/tor/ftp/News/20210713/_13CA001_.jpg)
![[Image: _13CA004_.jpg]](http://www.mingpaocanada.com/tor/ftp/News/20210713/_13CA004_.jpg)
![[Image: _13CA002_.jpg]](http://www.mingpaocanada.com/tor/ftp/News/20210713/_13CA002_.jpg)
昨天是南海仲裁案宣判5周年，多個菲律賓團體前往中國大使館前示威，要求北京尊重南海裁決，離開菲國海域。美國國務卿布林肯前天發表聲明稱，如果菲律賓軍隊在南海遭到武裝攻擊，美方將根據《美菲共同防禦條約》協防菲律賓。外交部對美方聲明表示強烈不滿和堅決反對，敦促美國停止濫用國際法，停止使用武力或以武力相威脅以及在南海挑釁滋事。
美國務院網站發布聲明表示，現時基於規則的海上秩序受到最大威脅的地區莫過於南海，中國持續脅迫與恐嚇東南亞國家，威脅南海航行自由。
布林肯稱，依據《聯合國海洋法公約》，中國與菲律賓應遵循5年前南海仲裁案的裁決，並重申美國去年有關南海政策主張。去年7月13日，時任國務卿蓬佩奧發聲明稱「中國在南海的領土聲索完全不合法」，為美國政府首次就南海領土爭議表明立場。布林肯表示，若任何國家在南海對菲律賓武裝部隊、公共船隻或飛機發動武裝攻擊，美方將援引與菲方於1951年簽訂的《共同防禦條約》第4條承諾採取行動。聲明最後呼籲中國遵守國際法義務，停止挑釁行為，並以行動向國際社會保證會遵循基於規則的海洋秩序，尊重所有國家權利。
外交部發言人趙立堅昨日回應稱，中國在南海的主權權益，是長期歷史過程中形成，有充分的歷史和法理依據；而南海仲裁案違背國家同意原則，仲裁庭越權審理，在事實認定和法律適用上存在嚴重謬誤，是「廢紙一張」。趙立堅表示，仲裁案是一場「政治鬧劇」，美國是「鬧劇的始作俑者和幕後操手」，藉助裁決出台5周年炒作南海問題，「其政治圖謀昭然若揭」。
與此同時，美軍「本福德」號(USS Benfold)導彈驅逐艦昨天進入中國西沙領海，解放軍南部戰區新聞發言人田軍里空軍大校證實此事，稱南部戰區組織海空兵力跟蹤監視並予以警告驅離。田軍里稱，事件表明美國是不折不扣的「南海安全風險製造者」，敦促美方立即停止挑釁行為，嚴格管控海空軍事活動，否則一切後果由美方承擔。
菲律賓網絡媒體「Rappler」報道，菲律賓漁民、商界、學界、多個社會團體人士等日前再度呼籲當局維護南海仲裁案裁決，捍衛國家領土。而菲律賓總統杜特爾特一直被批評在南海問題上立場軟弱，過去他曾表示不會放棄對菲方南海主權，但也不願因南海問題破壞菲中關係。今年5月初，杜特爾特稱仲裁案裁決是「廢紙一張，可被扔進垃圾桶」。
中國南海研究院海上絲綢之路研究所副所長彭念對中通社表示，現在無論是中國、菲律賓或其他東南亞國家，相對都在「冷處理」南海仲裁案，這是美國不希望看到的，故此時炒熱話題，以期重新在南海獲得「新的抓手」，讓南海局勢向有利於美國的方向轉變，從而給中、菲施加更多壓力，但短期內效果有限。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/...ng_details
南海仲裁法庭格林尼治標凖時間7月12日10時在荷蘭海牙的常設仲裁法院（PCA）正式宣佈了對菲律賓南海仲裁案的裁決決定。如多方分析預料，仲裁法院五名仲裁法官通過一致裁決，全面否定了中國長期堅持的「九段線」內對南海海域和島礁擁有的歷史權利，並幾乎全盤認同了菲律賓方面提出的一應訴求。
裁決一經宣佈，立即招致中國方面嚴詞反駁與譴責。中方稱仲裁結果是「非法、無效」的，並表示會一如既往地「不接受」和「不承認」。菲律賓方面在對裁決表示歡迎同時，對外反應相對低調。
國際間也紛紛對裁決結果作出反應。BBC中文網總結報道裁決的一些要點細節。
仲裁權問題
南海仲裁的裁決首先就中國一貫堅持的「海牙仲裁法院無權對領土主權問題作出裁決」的立場作出回應。
裁決稱，仲裁法院「不對任何陸上領土主權問題作出裁決，也不劃定各方之間的邊界」。不過，裁決否定了中國方面有關仲裁法院「無權」仲裁南海糾紛以及菲律賓單方提出仲裁案「違背」了聯合國海洋法公約（簡稱 公約/UNCLOS）的說法。
裁決認為，依據公約附件七的規定，仲裁法庭有權對南中國海的歷史性權利和海洋資源所屬權作出裁決；裁決同時表示，公約附件七也同時規定，如果「仲裁案一方缺席或無法為己方辯護，無法對仲裁程序構成障礙」。
裁決指出，最終確認有權仲裁的法律依據是公約第296條，以及附件七的第11條。
否定「九段線」
在歷史海洋權利問題上，裁決首先表示中國在南海的「歷史權利」與菲律賓一樣，不能超過公約允許範圍。
因此，中國長期主張的對「九段線」範圍內南海海域擁有主權權利和管轄權以及歷史權利說法與公約有悖。中國主張超越了公約允許的海洋權利，因此不具法律效力。
裁決還指出，中國的「航海者和漁民」與其他南海周邊國家的航海者和漁民一樣傳統上經常登上和使用南海島礁，但是「沒有證據能證明」中國在歷史上對所謂「九段線」之內的南海海域和島礁行使了有效的單獨控制。
裁決因此認為中國在南海不存在「歷史權利」，而「九段線」的劃定也不符合公約規定。
爭議島礁屬性
判決幾乎全面認可了菲律賓的仲裁申訴案。
裁決認定，「沒有任何一個南海島礁」可以有12海里的領海，而所有南海島礁即使「共同作為一個單位」也不能享有專屬經濟區權利。
裁決認為斯卡伯勒淺灘（黃岩島 Scarborough Shoal）不能產生專屬經濟區或大陸架。
美濟礁、仁愛礁和渚碧礁為低潮高地，不能產生領海，專屬經濟區或大陸架。
裁決指認中國方面在爭議島礁海域阻止菲律賓鑽探開採海洋油氣，阻止菲律賓漁民捕魚，填海造島以及允許中國漁民捕魚均是對菲律賓權利的「干涉」。
裁決還表示，中國執法船隻在爭議海域攔截菲律賓船隻造成「嚴重撞船危險」。
批評中國填海造島
裁決最後也對菲律賓南海仲裁案提出以來中國方面的所謂「導致糾紛升級」和「破壞海洋環境」的行為提出了批評。
裁決首先表明，仲裁法院無權就菲律賓海軍陸戰隊與中國海軍在仁愛礁對峙問題的孰是孰非作出裁決。
不過，裁決緊接著批評了中國在「仲裁案期間」，在南海填海造島的行為。裁決指責中國方面的行為與公約簽約國的義務不符。
裁決還指責中國在南海的島礁建設對海洋環境造成了「無法修複的破壞」，並在菲律賓專屬經濟區內購建人工島，「銷毀了菲律賓方面仲裁案中例舉的自然證據」。
第三國佐證與合法性
除判定菲律賓勝訴之外，裁決書還特地列出一些向仲裁法庭佐證的第三方國家。
越南在2014年12月呈交給仲裁法院的一份官方聲明中表示，「南海仲裁法院擁有裁決權是毫無疑問的」。
除越南外，仲裁法院還接到過來自馬來西亞、印度尼西亞和台灣等南海周邊利益相關方面的官方信函。
馬來西亞的官方信函特別表示，儘管馬來西亞也在南海擁有利益，但是這一事實並不妨礙仲裁法院就菲律賓提出的仲裁案所作的裁決。
南海仲裁前 中國軍演升高緊張局勢
https://news.ebc.net.tw/news/world/28891
菲律賓向海牙國際仲裁法院提出的南海仲裁案，將在台灣時間明天下午五點公布，對台灣來說，仲裁案牽涉到我國的太平島是否被畫定為礁而不是島，引起國人關注，事實上，近年來中國大陸不斷在南海填海造島和菲律賓、越南等南海鄰國關係緊張，這起仲裁案，也被視為可能升高緊張局勢的另一根導火線。
此次演習以打贏信息化條件下，的海上局部戰爭為演習背景，南海仲裁案公布前夕，中國大陸海軍動員上百艘船艦，在南海舉行大規模實彈實兵軍演，由於時機敏感，引發國際關注。
2013年開始，中國在南海部分礁岩大規模填海造島，和菲律賓及越南在爭議地區，發生小規模衝突，菲律賓同年在海牙國際法庭常設仲裁法院，提出南海仲裁案，內容主要包括中國在南海宣稱的九段線，違反「國際海洋法」公約，佔領的島礁全都不是島嶼，以及在這些島礁的活動，侵害菲國主權，仲裁案雖然沒有直接點名台灣。
不過卻和我們關係密切，因為中國大陸在南海的九段線，事實上是源自我國1948年所公布的11段線，不過由於1949年大陸失守，中華人民共和國1953年公布九段線，把靠近越南的二段線取消，因此仲裁案結果也將直接，影響我國在的南海的權益就南海現狀來看。
我國控制東沙群島，以及在南海的太平島，西沙中沙南沙則是中國和越南所控制，而爭議最大的南沙群島，中國大陸近年來將佔領的7個礁岩填海造陸，不只鋪設可降落各式戰機的三千尺跑道，還設有雷達站燃料庫等等。
中國將南海軍事化，美國堅持維護航行自由。美國國務院發言人：「國防部在南海執行『自由航行行動』，特別是在南沙群島的永署礁，以維護各國在此區域的航行自由。」中國國家主席習近平：「任何外國不要指望我們會拿，自己的核心利益(南海領土)做交易，不要指望我國會吞下損害，我國主權、安全、發展利益的苦果。」
南海仲裁案裁決5周年 布林肯籲中國停止挑釁
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...1%E9%87%81
南海仲裁案判決5周年，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）7月11日發表聲明，警告中國如在南海攻擊菲律賓軍隊，將觸發1951年的《美菲共同防禦條約》（U.S.-Philippines Mutual Defense Treaty）。
在南海仲裁案判決5周年之際，美國國務卿布林肯7月11日在國務院官網發布聲明，對中國發出警告。
聲明稱，基於規則的海洋秩序正在南海受到更大的威脅。「中華人民共和國繼續脅迫和恐嚇東南亞沿海國家，威脅這條關鍵的全球通道的航行自由。」
布林肯在聲明中稱，5年前，海牙國際仲裁法庭根據1982年《聯合國海洋法公約》對南海仲裁案做出裁決，堅決否定中國在南海主張的擴張性海洋權利，認為這是沒有國際法依據的。「中華人民共和國和菲律賓根據《聯合國海洋法公約》承擔的條約義務，有遵守這一決定的法律義務。」
聲明強調，美國重申其2020年7月13日關於南海海洋主權主張的政策。「我們還重申，在南海對菲律賓武裝部隊、公共船隻或飛機的武裝攻擊，將觸發美國根據1951年《美菲共同防禦條約》第四條作出的共同防禦承諾。」
布林肯在聲明中呼籲中國「遵守其在國際法下的義務，停止挑釁行為，並採取措施向國際社會保證，中國致力於基於規則的海洋秩序，無論國家大小，尊重所有國家的權利」。
針對南海仲裁案，中國外交部發言人曾多次重申，中方的立場和主張符合包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法。
中方強調，南海仲裁案所謂的裁決是非法的、無效的，中方早就闡明不接受、不承認的嚴正立場。中方堅決反對任何國家、團體和個人濫用非法仲裁裁決損害中方利益。
南海仲裁案5周年 多個菲律賓團體華使館示威
美卿：協菲軍防護南海 中方強烈不滿
http://www.mingpaocanada.com/tor/htm/New...caa1_r.htm
昨天是南海仲裁案宣判5周年，多個菲律賓團體前往中國大使館前示威，要求北京尊重南海裁決，離開菲國海域。美國國務卿布林肯前天發表聲明稱，如果菲律賓軍隊在南海遭到武裝攻擊，美方將根據《美菲共同防禦條約》協防菲律賓。外交部對美方聲明表示強烈不滿和堅決反對，敦促美國停止濫用國際法，停止使用武力或以武力相威脅以及在南海挑釁滋事。
美國務院網站發布聲明表示，現時基於規則的海上秩序受到最大威脅的地區莫過於南海，中國持續脅迫與恐嚇東南亞國家，威脅南海航行自由。
布林肯稱，依據《聯合國海洋法公約》，中國與菲律賓應遵循5年前南海仲裁案的裁決，並重申美國去年有關南海政策主張。去年7月13日，時任國務卿蓬佩奧發聲明稱「中國在南海的領土聲索完全不合法」，為美國政府首次就南海領土爭議表明立場。布林肯表示，若任何國家在南海對菲律賓武裝部隊、公共船隻或飛機發動武裝攻擊，美方將援引與菲方於1951年簽訂的《共同防禦條約》第4條承諾採取行動。聲明最後呼籲中國遵守國際法義務，停止挑釁行為，並以行動向國際社會保證會遵循基於規則的海洋秩序，尊重所有國家權利。
外交部發言人趙立堅昨日回應稱，中國在南海的主權權益，是長期歷史過程中形成，有充分的歷史和法理依據；而南海仲裁案違背國家同意原則，仲裁庭越權審理，在事實認定和法律適用上存在嚴重謬誤，是「廢紙一張」。趙立堅表示，仲裁案是一場「政治鬧劇」，美國是「鬧劇的始作俑者和幕後操手」，藉助裁決出台5周年炒作南海問題，「其政治圖謀昭然若揭」。
與此同時，美軍「本福德」號(USS Benfold)導彈驅逐艦昨天進入中國西沙領海，解放軍南部戰區新聞發言人田軍里空軍大校證實此事，稱南部戰區組織海空兵力跟蹤監視並予以警告驅離。田軍里稱，事件表明美國是不折不扣的「南海安全風險製造者」，敦促美方立即停止挑釁行為，嚴格管控海空軍事活動，否則一切後果由美方承擔。
菲律賓網絡媒體「Rappler」報道，菲律賓漁民、商界、學界、多個社會團體人士等日前再度呼籲當局維護南海仲裁案裁決，捍衛國家領土。而菲律賓總統杜特爾特一直被批評在南海問題上立場軟弱，過去他曾表示不會放棄對菲方南海主權，但也不願因南海問題破壞菲中關係。今年5月初，杜特爾特稱仲裁案裁決是「廢紙一張，可被扔進垃圾桶」。
中國南海研究院海上絲綢之路研究所副所長彭念對中通社表示，現在無論是中國、菲律賓或其他東南亞國家，相對都在「冷處理」南海仲裁案，這是美國不希望看到的，故此時炒熱話題，以期重新在南海獲得「新的抓手」，讓南海局勢向有利於美國的方向轉變，從而給中、菲施加更多壓力，但短期內效果有限。
