世界軍事對付中國 global military against China

[FineAir]

美國參聯會主席稱若台海爆發戰爭　有信心能擊敗中國
https://www.hk01.com/article/1040109

美國參謀首長聯席會議主席布朗（Charles Q. Brown Jr.）7月19日在一場論壇中受訪時主張，如果台海戰爭爆發，美軍有信心能取得勝利，但戰爭的慘烈程度將類似第二次世界大戰。

布朗19日出席在科羅拉多州（Colorado）出席阿斯彭安全論壇（Aspen Security Forum）時被霍士新聞（Fox News）記者問到，如果北京試圖攻打台灣，美國能否贏得對中國的戰事。

布朗給予肯定的答案後強調：「我對我們的部隊充滿信心，你們也應如此。我們是世界上最具殺傷力、最受推祟的作戰部隊。」

布朗又指一旦中美發生衝突，美方需以全國之力應對。

美國太空軍將部署新型陸基干擾器　劍指中俄衛星
https://www.hk01.com/article/1040102

美國太空軍在7月19日給彭博社的一份聲明中透露，美國即將部署一種新型陸基干擾器，旨在阻止中國或俄羅斯的衛星在衝突中傳輸有關美軍的信息。

五角大樓的太空服務部門2024年在兩個不同地點首次測試該系統，並在第三個地點控制該系統。太空在聲明中說，這些設備並非旨在保護美國衛星免受中國或俄羅斯的干擾，而是為了「負責任地反擊能夠發動攻擊的敵方衛星通訊能力」。

五角大樓試圖將其新興衛星干擾技術分為純粹的防禦和狹隘的針對，這與美國所說的俄羅斯正在開發的核武器相反，後者可以產生高空電磁脈衝，摧毀衛星並擾亂整個通訊網絡。

太空部隊的聲明表示，24台遠程模組化終端干擾器（Remote Modular Terminal）中的11台將在幾個月內部署，所有終端系統都可以在12月31日之前部署在未公開的地點。這些終端系統「體積小、可運輸且成本低廉」。太空軍快速能力辦公室在網上發布的消息稱，衛星通訊干擾器可以部署在嚴峻的環境中保護美國軍隊。

新的終端系統能增強一種名為「反通訊系統」的大型干擾武器和一種名為「梅多蘭茲」（Meadowlands）的中型干擾武器，提供擴散、遠程控制和相對可重新定位的能力。「梅多蘭茲」系統遇到技術挑戰，交付時間至少推遲到10月，比原計劃晚大約2年。

美軍參聯主席布朗：有信心在台海戰爭擊敗解放軍　但將會和二戰一樣慘烈
https://std.stheadline.com/realtime/arti...8%E7%83%88

美國參謀長聯席會議主席布朗（Charles Brown）表示，有信心一旦台海爆發戰事，美軍能贏得戰事。

美國時間7月19日，布朗在科羅拉多州出席阿斯彭安全論壇（Aspen Security Forum）時，有記者問若從軍事度看來，如果北京試圖攻打台灣，美國能否贏得對中國的戰事。對此，布朗回應表示中美衝突「並非迫在眉睫，或者不可避免」，但「我對我們的軍力充滿信心，在座的諸位也應該如此」，他強調美軍「是世界上最具殺傷力，最受推崇的作戰單位」。

不過布朗也表示，一旦美中發生衝突，須以全美國之力應對。他相信，中美戰爭慘烈程度將類似第二次世界大戰。

布朗稱，北京想在美軍投放至台海前完成登陸台灣，因此他正聚焦後勤。

談到對台軍售，布朗稱在過去數年之間「戰爭的特性雖然有所改變，但本質未曾變化。這是對政治意志的考驗」，網絡、無人機等技術與裝備的投入「可以為台灣創造更強的防禦能力」。拜登政府將致力於確保台當局購買合適武器，提高台灣防御能力。


警惕中俄合作　美將擴大北極地區軍事及監視活動
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20240...?refer=hn1

美國國防部周一（22日）發表《2024年北極戰略》，指出由於中國和俄羅斯對北極的興趣日益濃厚及加強合作，加上氣候變化加速帶來的新風險，冰雪融化使北極地區在經濟和軍事上更易進入，美國將擴大在北極地區的軍事準備和監視活動，有需要採取措施確保北極不會成為戰略盲點。

五角大樓列出的優先事項包括更好地監視廣闊的北極地區，研究天基導彈預警系統，通過北美空防司令部深化與整個北約和加拿大的協調，以及改進衞星和數據通信。美軍需要對快速變化環境進行更好的建模和預測，以便為北極地區日益不可預測條件下的潛在戰鬥做好準備。報告稱，隨着海冰融化，北極地區戰略重要性也在發生變化，意味阿拉斯加和俄羅斯之間的白令海峽、挪威北部的巴倫支海變得更加適宜通航，在經濟和軍事上也變得更加重要。

報告指出，雖然中國不是北極國家，但正試圖獲得影響力，並在地區治理中發揮更大的作用，中國在北極地區運營3艘破冰船進行軍民雙重研究，並測試了無人水下航行器和極地固定翼飛機。美國副防長希克斯指出北極冰蓋融化正在開闢新航道，吸引中國和俄羅斯更大的興趣和活動，中國是唯一有意願且愈來愈有能力重塑國際秩序的戰略競爭者，而俄羅斯繼續對該地區的安全和穩定構成嚴重威脅。

針對報告內容，中國外交部發言人毛寧周二（23日）表示，中方一貫本着尊重、合作共贏、可持續的基本原則，參與北極事務，與各方加強合作，致力於維護北極的和平穩定，促進北極的可持續發展。她批評美方歪曲解讀中國的北極政策，對中國依據國際法正常開展的北極活動說三道四，無益於北極的和平穩定與合作，中方對此堅決反對。

華稱有信心打敗侵犯之敵　拒證中美南海爆電子戰
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20240...2_001.html

中國國防部周四（25日）舉行記者會，新聞發言人張曉剛回答多條涉台提問。美國參謀長聯席會議主席布朗日前稱，台海若開戰，美方有信心擊敗大陸。張曉剛強調，大陸軍隊有決心、有能力、有手段打敗一切侵犯之敵，捍衞國家主權、安全和發展利益。

台防衞部門近日新增以英語廣播驅離大陸軍機，首次發布大陸火箭軍試射和海警船在台島周邊活動情況，張曉剛指出，民進黨當局不過是譁眾取寵、吹哨壯膽，解放軍的行動不懼任何偵察干擾。台灣首艘自製潛艇海鯤號或於9月海試，他稱海鯤號如用於「以武謀獨」，早晚都是解放軍的網中之魚。對於台軍漢光實兵演習，他批評民進黨當局窮盡各種伎倆，妄想給分裂活動披上「合法」、「正當」外衣，自欺欺人，妄圖「以武謀獨」、「以武拒統」完全是不自量力，最終是絕路一條。

有報道指，中美早前在南海爆發電子戰，解放軍大勝告終。張曉剛稱，沒有聽說過這方面的情況。至於外界關注中國第三艘航母近日開展了第三次海試，他指福建號開展相關試驗是建造過程中的正常安排，下一步還將根據航母建造進展情況，逐步展開後續試驗項目。

美軍澳洲北部基地建設施　應對潛在與華衝突
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20240...2_001.html


英媒周五（26日）報道，美軍正在澳洲北部基地建設基礎設施，一旦與中國爆發危機之時，可協助向南海投射軍力，其中大型儲油設施已建造完成。

報道指出，比起位於澳洲首都坎培拉，北領地達爾文更接近菲律賓，而且長期是美澳駐軍城鎮，達爾文以南的澳洲皇家空軍廷達爾基地是澳洲空軍的重要設施所在地，在近來軍演中，亦作為供美國軍機起降的臨時基地。

報道引述相關文件指，情報簡報室、因應轟炸機起降而升級的跑道、倉庫、資料中心以及維修機棚正在施工。這些排定於今年和明年動工的建造計劃，令澳洲北部變成美國空軍及海軍建設支出的首要海外地點。

華與澳紐分別助建大樓機場　爭奪太平洋島國影響力
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2024...2_001.html


美議員提法案擴大與印度合作　反擊中國影響力
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20240...2_001.html

美國共和黨參議員魯比奧周四（25日）宣布推出《美國-印度防務合作法案》，旨在擴大美印雙邊合作應對中國。當中包括制訂政策聲明，表明美國將支持印度回應對其領土完整愈來愈大的威脅，向印度提供必要安全援助以遏阻對手，並在國防、民用太空、技術、醫藥和經濟投資方面合作。

據美媒報道，法案具體內容還包括對印度購買軍隊目前使用的俄羅斯設備提供免受《以制裁反擊美國敵人法》制裁的有限豁免；制訂國會意見，加快考慮認證向印度出售國防物資、國防服務、設計和建築服務以及重大國防設備的報價函符合美國利益；在技術轉讓方面將印度視為享有與日韓和北約盟國等同等地位。

此外，法案提出授權國務卿與印度達成增加軍事合作的諒解備忘錄；加快向印度提供多餘國防物資；擴大軍事教育和培訓合作；要求就巴基斯坦針對印度動武提交報告，如若發現巴基斯坦資助針對印度的恐怖主義，禁止其接收安全援助。魯比奧批評中國在印太地區擴充勢力，企圖妨礙美國區內夥伴的主權和自治，認為美印合作夥伴關係對反擊中國影響力至關重要。

強化美日合作！因應「台灣有事」等安保環境　駐日美軍將新設司令部
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1505786

鑑於台灣有事（兩岸衝突）及北韓的局勢，駐日美軍將新設「統合軍司令部」，以加強與日本自衛隊的指揮統制合作。明天在東京召開的美日外交國防部長2加2會談將針對此事做確認並記載入聯合聲明。

日本經濟新聞報導，駐日美軍將新成立「統合軍司令部」，以擴大駐日美軍的功能，加強與日本自衛隊之間的合作。美日兩國政府將成立作業小組研商合作方法。考慮到台灣有事（兩岸衝突）、北韓的動向等，美軍和日本自衛隊認為有必要深化在亞洲的共同運用。

日本自衛隊2024年度末期（明年春天之前）將成立了一個約240人規模的「統合作戰司令部」，負責日本陸海空自衛隊一體運用的任務，駐日美軍將新成立的「統合軍司令部」將成為日本自衛隊的「統合作戰司令部」的對應單位。

報導說，為了強化美日合作，日方要求駐日美軍成立「統合軍司令部」。

美軍在日本有陸海空軍及陸戰隊共約5萬5000名軍人，但位於東京的橫田基地的駐日美軍司令部未擁有部隊運用權限及作戰指揮權，而是位於夏威夷的印度太平洋軍司令部才擁有權限。

鑑於亞洲周邊的安全保障環境惡化，駐日美軍統合軍司令部的成立，將被賦予部隊的作戰指揮權，規模可能與日本自衛隊將成立的統合作戰司令部相同。預料，在美日聯合訓練、因應有事（有緊急狀況）時的美日作戰計畫的策劃等將可更為順利。日本自衛隊及美軍的指揮權則是個別維持。

日本朝日新聞報導，美方已告知日方，駐日美軍司令部將重新整編，新成立具有作戰指揮權的司令部。

今年4月美日領袖在美國舉行高峰會時，雙方同意將加強指揮統制，美方於是著手研議具體的體制。但是，美軍所擁有的資訊、裝備遠多於日本自衛隊，有關指揮統制的合作，日方的作戰指揮權的獨立性能否確保，將是最大的課題。

美專家促升級美日同盟 設3星或4星級聯合作戰司令部
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4632773

日本首相岸田文雄訪問美國前夕，美國共和、民主兩黨政策專家小組公布一系列提案，呼籲美日建立「更加一體化」的夥伴關係，包括設立3星或4星級聯合作戰司令部，有權規劃和執行軍事行動，同時也應將經濟和安全問題聯繫起來，建立安全供應鏈。

隸屬華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）、成員包括美國前副國務卿阿米塔吉（Richard Armitage）及其助理國防部長奈伊（Joseph Nye）等專家的小組指出，在中國影響力日益增強、北韓尋求發展核武能力、俄羅斯入侵烏克蘭及中東緊張局勢再起等背景下，全球已來到第二次世界大戰結束以來最分裂的時刻，而日本在國際社會的角色，以及其與美國的同盟，都變得比以往任何時候更重要。

在此情況下，美日應升級成「更加一體化」的聯盟，包括建立隸屬美國印太司令部、常設的3星或4星級聯合作戰司令部，配備更強大的人員，並賦予規劃和執行雙邊演習和軍事行動的權力。兩國也應設立一個雙邊辦公室，負責協調運作，儘量減少兩國部隊保有獨立指揮鏈下所產生的架構分歧。此外，雙方也必須將經濟和安全問題聯繫起來，包括協調產業政策，建立安全供應鏈。

據了解，美日峰會將討論在明年3月前設立聯合司令部，來指揮陸海空部隊。

報告指出，隨著美國年底將舉行大選，人們對美國在全球事務中的領導力存在懷疑，短期內全球和區域領導力的更多負擔將落在日本肩上，「日本完全有能力擔當這個角色」。為了實現美日同盟的現代化，日本必須加強改善網路安全，並集中其情報蒐集和分析能力。

報告也鼓勵美日繼續加強與澳洲、菲律賓、南韓和台灣的關係，並推動經濟合作，也建議美日將澳、韓納入七大工業國集團（G7）。

報告最後警告，必須阻止美日留學生到彼此國家就讀人數的急劇下降，因為培養認知兩國夥伴關係的價值，並共同致力維繫此一關係的新一代領袖，是兩國的長期任務。

【大國外交】中方：美國無權介入中菲涉海問題 促菲認識拉攏域外國家嚴重性
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/66a...D%E6%80%A7

美學者警告台若被武統　經濟損失堪比二戰
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20240...2_001.html

美國海軍戰爭學院教授埃里克松（Andrew S. Erickson）及美國萊斯大學研究員科林斯（Gabriel Collins）周四（1日）發文指出，中國大陸武統台灣可能引發一個多世紀以來最嚴重的經濟衝擊，若引發重大半導體供應中斷，可能導致全球經濟損失，與二戰造成的損失相當，呼籲美國決策者在10年內加倍努力阻嚇大陸。

文章指，由於台灣在全球半導體產業處於主導地位，如果被大陸統一，美國無法從這樣的失敗中全身而退，全球科技工業供應鏈可能在未來幾年遭擾亂。北京控制下，台灣半導體產業運作可能受破壞，美國領導的科技聯盟如採取禁運等反制措施，半導體供應中斷可能比2020至2021年新冠疫情最嚴重時期所帶來的挑戰嚴峻得多。

另據智庫布魯金斯學會近日刊登的一份民調顯示，超過半數台灣民眾認為，萬一台海爆發衝突，不論誰當選美國總統，美國都會協助台灣。但當談及美國作為盟友的可信賴度時，僅24%信任或非常信任美國，42.4%台灣民眾抱持中立，33.6%不信任或非常不信任。

蘭德智庫: 中國正為「可能到來的戰爭」做準備
https://www.chinesenews.net.au/navigator...3236.shtml

〈走進中國〉蘭德報告：中國是否已做好開戰的準備？
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%B5...04939.html

今年 6 月 13 日，美中經濟與安全評估委員會（U.S.-China Economic and Security Review Commission）召開專題會議，討論與中美競爭和衝突的相關問題。

蘭德公司（Rand）資深防務分析師希斯（Timothy R. Heath）在會上做了發言，並提出題為《中國是否已做好開戰的準備？與美國發生潛在衝突的跡象和徵兆》（Is China Prepared for War? Indications and Warning of a Potential Conflict with the United States）的研究報告。

希斯指出，隨著中美關係持續緊張及中國軍事力量不斷增強，中國一直在積極備戰，但北京尚未做好戰爭準備。因此，短期內中國不會與美國開戰。

該報告從中國的政治、經濟、國防工業、國防動員、醫療等領域分析中國的備戰情況。

從政治方面來看，中國官方從未發布過任何有關戰爭準備的消息。在中國官方的用語中，詞頻最高的是「堅持走和平發展道路」、「實現中華民族偉大復興的中國夢」等。

雖然中國曾多次就美國干涉台海事務提出抗議，也多次重申不承諾放棄使用武力解決台灣問題，但是在十九大或二十大報告中，台灣問題通常出現在報告的末尾，這表明其重要性遠低於社會經濟問題。

在經濟與國防工業方面呢？有戰爭意圖的國家，往往會大幅增加國防預算。例如，在第二次世界大戰期間，同盟國和軸心國的國防預算，一直保持在佔國民生產毛額（GDP）的 50% 至 70%；在波斯灣戰爭和阿富汗戰爭期間，美國的國防預算一度達到 GDP 6%；烏克蘭戰爭爆發後，俄羅斯將國防預算提高至 GDP 的 6% 至 9%。

與上述案例相比，中國的國防預算並不高，一直未超過 GDP 2%。雖然「軍民融合」是中國軍事現代化的一部分，但其目的更多是支撐中國經濟發展。

有消息指出，中國儲備了大約 3 至 4 億桶石油，相當於美國的石油儲備量（大約 3.64 億桶），這可能暗示中國正在備戰。但實際上，中國近年大量儲備石油的主要目的，是為了因應烏克蘭戰爭引發的全球能源價格上漲。

中國於 2022 年啟動了新一輪國防動員體制改革，改革核心是將國防動員相當一部分職能從省軍區系統調整到同級地方人民政府，並在各地設立國防動員辦公室。2023 年 10 月，數十家中國國有企業成立了人民武裝部（人武部）。

人武部分布於各省、市、區、縣及鄉政府和企業中，主要職能是負責徵兵、組織和訓練民兵。然而，中國的國防動員體制仍存在缺少數據標準化管理、人力不足、政策不協調等問題。

在醫療基礎設施方面，中國取得的進展十分有限。中國國內也有人認為，雖然中國的醫療體系能夠有效因應自然災害，但在醫療資源方面存在短板，難以滿足戰爭需求。

綜上所述，無論從哪個方面來看，中國既無開戰的意圖，也尚未做好開戰的準備。

[FineAir]

菲律賓與日本首次在南中國海舉行聯合軍演
https://www.dw.com/zh-hant/%E8%8F%B2%E5%...a-69839277

繼菲律賓與美國在南中國海舉行軍演之後，菲律賓本周五（8月2日）和日本在南中國海舉行首次聯合軍事演習。與此同時，越南的一艘海警船也赴菲律賓參加與該國海軍的聯合演習。

菲律賓軍方8月2日發表聲明稱，該國海軍和日本海上自衛隊首度舉行了聯合軍演，以加強維護印太地區自由開放的區域合作。聲明中說，日本驅逐艦"漣" 號（JS Sazanami）和菲律賓導彈護衛艦"何塞‧黎剎"號（BRP Jose Rizal）在西菲律賓海（菲律賓對在其專屬經濟區內的部分南中國海海域的稱呼）舉行了通信演習和戰術演習。

聲明稱，軍演"增強了菲律賓海軍和（日本海上自衛隊）的戰術能力，加強了雙方的緊密聯繫以及對維護該地區和平與穩定的共同承諾"。

菲律賓和日本不久前剛剛簽署了協議，允許兩國軍隊相互進入對方領土。

菲律賓和美國海軍7月31日剛剛在南中國海菲律賓專屬經濟區完成聯合軍演。此前一天，美國國務卿布林肯和美國國防部長奧斯汀7月30日訪問馬尼拉，宣佈美國將"額外撥款5億美元作為對菲律賓的軍事援助，"以加強與我們在該地區時間最長的條約盟國的安全合作。"

越南與菲律賓舉行聯合訓練
與此同時，越南的一艘海警船也奔赴菲律賓與該國海軍進行搜救、消防、戰鬥聯合演習。這也是這兩個東南亞國家在南中國海爭議水域的首次此類行動。據越南媒體報導，越南CSB 8002號海警船7月31日從位於廣南省的海警第二區軍港啟程前往訪問菲律賓。越南方面稱，這次訪問"具有重大的政治意義"，為兩國海警提供了交流訊息、互相借鑑海上執法經驗的機會，深化越南與菲律賓的雙邊關係，肯定了越南捍衛主權、確保國家海域和島嶼安全秩序，並與推動國家經濟發展相結合的一貫立場。

7月中旬，越南外交部表示越南向聯合國提交了一項主張，申請延伸南中國海的大陸架劃界，目前的大陸架範圍是200海裡。

南中國海主權爭端牽涉到包括中國、越南、菲律賓在內的眾多國家。隨著北京加大力度宣示對幾乎整個南中國海海域的主權，中國和菲律賓艦船之間的海上對抗不斷升級。

美加日菲4國南海聯合軍演　美軍：維護航行及空中巡航自由
https://www.hk01.com/article/1029679

美國、加拿大、日本、菲律賓四國6月16日至17日在南海馬尼拉的專屬經濟區內舉行聯合軍事演習，美國太平洋艦隊17日表示，今次演習旨在維護航行及空中巡航自由。

美國太平洋艦隊聲明中表示，今次演習中共有四艘艦艇參與，以測試海上戰術、理論等，美國海軍神盾驅逐艦拉爾夫・約翰遜號（USS Ralph Johnson）也有參與今次演習。

美國、日本、澳洲和菲律賓4月初也曾在南海軍演，中國外交部曾於4月17日回應指，敦促有關域外國家停止在南海挑動對抗，中方將繼續採取必要措施，堅定捍衛自身的領土主權和海洋權益，維護南海的和平穩定。

日本首次參加「勇敢之盾」軍演
美中官員視像會議　美方稱關注解放軍台海軍演
環太平洋軍演前夕　台灣海巡艦艇停靠檀香山港引揣測
美國防長訪柬埔寨　柬媒：洪森同意恢復兩國軍事對話和聯合軍演

美法軍艦菲律賓海聯演　增強遏制印太衝突能力
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2024...2_001.html
美印太部署新遠程空對空導彈　料改南海軍事平衡
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20240...2_001.html
菲圖派艦赴仙賓礁擴大非法存在　華海警嚴陣以待
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20240...2_001.html
華兩海警船尾隨日漁船入釣島　互相警告驅離
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20240...2_001.html

中國擴大軍演範圍 包士可：美軍應增通過台海艦數
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2216446

菲總統爭取投資 重新靠攏美國
https://money.udn.com/money/story/5599/8020308

杜特爾特到小馬可斯 菲內政牽動外交路線 現任國安高官：親美疏華「為勢所逼」
https://news.mingpao.com/pns/%e5%9c%8b%e...3225336287



菲律賓是美國在東南亞除泰國以外僅有的條約盟友，對比位處中南半島正中央的泰國，位於南海東側的菲律賓跟中國有更多主權爭議，也更為捲入中美地緣政治角力。本報記者6月下旬參與夏威夷智庫「東西方中心」（EWC）在菲律賓首都馬尼拉舉辦、有多名菲方官員和學者演講的國際傳媒會議（IMC 2024），其後留守數日採訪當地安全戰略專家，「菲律賓外交系列」正是以上採訪和資料搜集成果。

今日刊登的第一期將剖析菲律賓現任總統小馬可斯為何出乎國內外預期，扭轉前任杜特爾特的「親華疏美」外交路線。對比起修補對美關係合乎外界預期，小馬可斯真正令人意外的是疏遠北京。菲律賓國家安全委員會高官馬拉亞接受本報提問時，主張小馬可斯原擬維持對中國友好，惟其訪華後不久再有菲方艦舶受到攻擊，菲方才會「為勢所逼」轉變外交路線。

明報記者 周宏量
馬尼拉報道【菲律賓外交系列 之一】
外交路線隨政府換屆變 在菲常見
自千禧年以來，菲律賓歷屆政府都有對外交路線作重大調整（見表），反映總統在對外關係上的關鍵作用。經歷埃斯特拉達和阿羅約夫人尋求同時跟中國和美國保持友好外交關係的時期，阿基諾三世在2012年黃岩島事件後採取鷹派對華政策，同時尋求加強對美關係。然而，跟美國有舊恨新仇的杜特爾特上台後，即趁出訪北京公開跟前任完全相反的「疏美親華」新路線。現任總統小馬可斯2022年跟杜特爾特長女莎拉伙拍上台，外界原預期他會一定程度上延續相對友好的對華政策。

事隔兩年，菲律賓外交路線卻明顯逆轉，令人想起阿基諾三世時期的「親美疏華」時代。小馬可斯政府一方面在仁愛礁「坐灘」菲艦補給問題上，以曝光中方海警船動作的「透明」政策跟北京公開針鋒相對，另一方面加入中方深有警惕的美國印太戰略佈局，最佳例子就是4月的首場美日菲三邊峰會。中方當時向菲、日分別提出嚴正交涉，外交部發言人公開質疑美方宣稱「不針對中國」的說法，斥峰會聲明對中方「肆意抹黑攻擊」，又警告日菲「不要把陣營對抗引進本地區，更不得以損害他國利益為代價搞三邊合作」。

菲南海「透明」政策 展對華外交轉向
在杜特爾特時期曾於菲律賓內閣秘書辦公室任職的安全戰略專家阿馬多爾（Julio Amador III）坦言，他原相信小馬可斯會沿襲杜特爾特的對華路線，對現時外交路線變化感到驚奇。他認為導火線「顯然是中方在南海的行為（對菲方來說）未有變好，甚至實際上變得更差」，只是杜特爾特以往未有將類似衝突情况對外公開，小馬可斯政府選擇將之曝光。他不諱言上屆政府為推動改善中菲關係作出這麼多努力，中方「卻未停止動作」，難以令人主張杜特爾特那套可助南海局勢發展踏出一大步。

值得留意的是，小馬可斯上台後不足半年，即獲中方安排國事訪問隆重接待，當時雙方同意在兩國外交部之間就南海問題建立直接溝通渠道，以和平手法處理爭端，反映「疏華」變化並非一開始就出現。菲律賓國家安全委員會助理總幹事馬拉亞（Jonathan Malaya）在IMC 2024活動提問環節上回應本報提問時表示，總統本人原盼跟中國建立良好關係，這也是為何北京會成為他優先外訪的國家之一，不幸的是訪華後數月即發生「水炮事件」。他說：「我認為海上欺凌和侵犯行為確實是外交政策轉變的主要促進因素。倘若沒有那些事件發生，如果沒有欺凌、沒有侵犯，我不認為我們會處於這處境。某種意義上，小馬可斯政府是為勢所逼（was forced by circumstances）。」

中方未退讓 「水炮事件」令雙方更緊張
馬拉亞提及的「水炮事件」，相信是指去年8月中國海警以水炮驅離菲方運送維修加固建築物資到仁愛礁「坐灘」艦的船舶，是2021年11月後首次。惟翻查菲媒報道及馬拉亞此前言論，菲方變化似乎應追溯至去年2月菲方指控中方海警船以激光照射其南海補給船，小馬可斯政府其後主動邀請國內外傳媒登船，「曝光」中方海警船在南海驅逐菲方船舶的過程。馬拉亞形容這項名為「透明倡議」的政策，令菲方可將這議題「比以往任何時候都更為國際化」。

中方顯然也了解這變化，去年3月菲方首行「透明倡議」政策，一名美國有線新聞網絡（CNN）記者獲邀隨行後發表報道惹起迴響，央視旗下「玉淵譚天」數日後即諷刺菲方在南海「又有小動作」，甚至指控該CNN記者疑是美國間諜。總括而言，中方未因菲方「透明」政策而退讓，上述「水炮事件」令雙方關係更緊張，到今年6月17日另一場衝突導致菲律賓海軍陸戰隊士兵斷指後，中菲爭議一度升至新高峰。

新舊總統家族瀕決裂 牽動未來走勢
小馬可斯與杜特爾特家族的政治結盟，原是外界認為新政府對華路線蕭規曹隨的理由之一，惟兩邊如今看來漸見決裂，對華立場分歧也益見明顯。今年4月起圍繞中菲在杜特爾特任內達成、關乎仁愛礁維持現狀的君子協定鬧起風波，令這兩個家族的政治角力更見白熱化——小馬可斯公開否認有此協定，甚至試圖以此攻擊杜特爾特損害菲律賓國家利益。

莎拉6月19日辭去教育部長等內閣職位（仍留任副總統），其後預告缺席7月底小馬可斯國情咨文。杜特爾特6月底宣布明年會與兩名兒子競選參議員，重回政壇最前線。莎拉被視為杜特爾特家族最有可能競逐下屆總統的人選，而她本人向來迴避評論南海問題，外界開始懷疑如果由她上台，菲律賓的外交路線、尤其是對華政策可能又見扭轉。

阿馬多爾承認菲律賓總統對國家外交政策有主導權，問題是莎拉個人真正立場不明，特別是身為副總統的她避談不在管轄範圍的外交議題，且其說話風格本來就比父親更謹慎，「如果去問莎拉會否有更親華的政策？在這一刻，每人都很可能會說是。但我會說我們要等到那天到來，因為我們從未了解莎拉」。阿馬多爾指出，莎拉關注的議題看來確跟乃父有別，例如對國防議題顯然非常有興趣，可以肯定她絕不希望在國際事務上被視為弱勢領袖。

內地專家：菲內政延伸外交華難影響
另一方面，觀乎中方外交動作，北京確似寄望透過菲國友好政客保持聯繫渠道。跟莎拉關係密切的阿羅約夫人去年1月隨小馬可斯訪華後，同年4月即再率團訪華，中共中央外辦主任王毅會見。到去年7月，杜特爾特訪華時更獲國家主席習近平親自會見，被視為不尋常的高規格待遇。習當時表示，杜特爾特在總統任內「本着對人民負責、對歷史負責的態度，毅然作出改善對華關係的戰略選擇，中菲關係得以重回正軌並蓬勃發展……希望你繼續為兩國友好合作發揮重要作用」。

然而，上述君子協定風波令杜特爾特頗為尷尬，他近期已減少公開談及中菲關係。到近月牽涉離岸博彩詐騙集團指控的地方市長郭華萍（Alice Guo）身分造假案爆發，小馬可斯更在國情咨文宣布取締全國的離岸博彩營運商，因該行業涉及內地非法資金，就連中國駐菲使館也表示歡迎，指決定「順應民意」。然而，這行業正是杜特爾特任內在菲冒起，菲媒矛頭現指向其親信圈子，事件會如何影響杜特爾特的對華態度以至政治前途，尚待觀望。

北京大學國際關係學院教授查道炯在IMC 2024場邊向本報表示，中菲關係有特別多的視角，其一就是菲方對華政策是它內政的延伸，這就是為何所謂南海仲裁案判決出爐後，杜特爾特政府可以將其放一邊，現屆政府就不能這樣做，「這個可能跟中國的願望也好、還是偏好也好，都沒什麼關係，這就是菲律賓國內政治決定……（既然如此）你也沒法去影響它」。

[FineAir]

地緣政治大轉移　亞洲面臨前所未有戰爭危險｜專家有話說
https://www.hk01.com/article/1051531

2023年7月，參加北約峰會的日本首相岸田文雄與北約秘書長斯托爾滕貝格會晤，宣布升級日本和北約的夥伴關係，並發布了新文件「個別針對性夥伴關係計劃」（ITPP）。在聯合聲明中，岸田文雄稱，他希望在北約增加與「印太」地區接觸之際深化與北約的合作，且確認北約將計劃在日本設立聯絡處。75年來，這個以防禦「蘇聯入侵」為由而建立的軍事聯盟，在冷戰結束後不斷越界擴權，突破自身條約規定的地理範圍，近年來加速東進亞太。

鄭永年教授認為，北約戰略轉向中國的背後是美國想要「重返亞太」，是遏制中國的又一嘗試。美國大打認知戰，在歐洲塑造所謂「中國威脅論」，挑動陣營對抗。美國還在亞洲將日本、菲律賓作為「代理人」以遏制中國。俄朝共同防禦協議的簽署更將進一步促進日韓與美國的聯繫。可以說，無論是地緣政治、常規戰爭和核威懾，亞洲的局勢在迅速惡化。而如何應對如此深刻的地緣政治變局，是這一代人所面臨的最艱巨的挑戰。

01  世界大戰的陰影重現

隨着二戰以來所確立的以聯合國為中心的世界秩序的解體，以大國競爭為核心的地緣政治愈來愈動盪不安，這使愈來愈多的人相信第三次世界大戰是否已經不可避免。實際上，對很多人來說，新形式的冷戰早已經在大國之間開始了，接下來的問題是第三次世界大戰的主戰場會發生在哪裏？

所謂的世界大戰是國家之間的戰爭，戰爭是相關國家製造的。但是，國家並非抽象，國家是由人組成的，國家之間的戰爭最終表現為人與人之間的戰爭。儘管參與（無論是主動的還是被動的）戰爭的都是普通老百姓，但決定戰爭與否的並非普通老百姓，而是相關國家的掌權者。

即使對決定戰爭的掌權者來說，戰爭並非毫無理由。自古至今，戰爭背後便是赤裸裸的利益之爭。是利益驅動人們發動戰爭。

這方面，人們可以把法國思想家托克維爾在其《舊制度與大革命》的思想從內部革命延伸到國際衝突。托克維爾認為，貧困不見得造就革命，革命往往發生在一個社會從貧困到富裕的過程之中。也就是說，革命之所以發生就是因為有了利益分配。國際衝突也具有同樣的邏輯。一個區域的經濟發展往往導致兩種不公平：一是一國之內不同社會階層之間的不公平，也就是馬克思所說的，階級之間的不公平；二是不同國家之間的不公平。內部不公平導致民粹主義的崛起，而國家間的不公平則導致民族主義的崛起。歐洲的一戰、二戰便是歐洲高速經濟發展過程的產物。

有了這個結構性條件，形成戰爭的「導火索」則成為一件容易的事情。即使沒有客觀的「導火索」，也會有人製造「導火索」。有人好戰，有人不好戰，但總體上看，當政治、外交和威脅等其它方式解決不了利益糾紛的時候，人們就會訴諸戰爭。好戰的政治人物較之不好戰的政治人物更傾向於訴諸戰爭來解決爭端。

俄烏戰爭和以巴衝突依然在進行，人們擔心這些地區性衝突可能會演變成多國捲入的更大衝突。不過，大部份觀察家並不認為這些地區會演變成新的世界大戰的主戰場。同時，各種跡象表明，主要大國都在努力把第三次世界大戰的主戰場引向亞洲，亞洲正在迅速變成第三次世界大戰的「火藥桶」。

02  亞洲成為「火藥桶」

無論從哪個角度看，亞太地區注定成為下一次世界大戰的戰場。道理很簡單，這裏具備了導致世界大戰的所有要素，可以作這樣的表述：經濟利益+美國+亞洲版「北約」+軍事現代化+民族主義。也就是說，美國正在成為亞洲戰爭的重要組織者，而美國策劃戰爭的主要原因是其在亞洲可獲取巨大的經濟利益。如果考慮到美國無法通過革命來消化其內部所面臨的嚴峻問題時，外部戰爭變得更具可能性（參見《美國的「革命」與「反革命」》一文）。至少自近代以來，內部革命和外部戰爭是兩種解決問題的最有效手段，人們沒有任何理由低估美國發動戰爭來解決其內部問題的可能性。

為什麼是亞洲？在論述亞洲之餘美國（和西方）的重要性這方面，美國方面的論述比比皆是，這些論述無數次地被重複。美國外交界兩位重量級專家羅伯特·布萊克威爾(Robert D. Blackwill)和理查德·方丹(Richard Fontaine)在剛剛出版的著作《失去的十年：美國重返亞洲與中國實力的崛起》(Lost Decade: The US Pivot to Asia and the Rise of Chinese Power，Oxford University Press, 2024)中對此作了最為直接的表述。在這兩位外交家看來，亞洲之所以重要，是因為亞洲在全球範圍內所佔據的「數據」和中國的崛起。亞洲擁有世界60%的人口，有前五大經濟體中的三個，佔全球40%的GDP，全球總出口量的41%和進口量的37%，有全球一半的現役軍人，前十大軍事力量中的六個，九個擁核國家中的五個，以及世界前十大碳排放量國家中的六個。但在他們看來，更為重要的是「中國對國際秩序的持續威脅」。

這些數據來之不易。在過去數十年裏，亞洲區域是世界上發展最快和最為和平的區域，可以說是世界經濟史的另一奇蹟。上一個這樣的奇蹟發生在一戰三十多年前的歐洲。當時歐洲也實現了高速的發展，繁榮與和平是那個時代的主要特徵，以至於當時的人們認為，沒有人會訴諸戰爭來解決國際問題，訴諸暴力（革命）來解決內部矛盾。但不管人們對和平寄予多大的期望，戰爭還是發生了，並且不僅一次，而是兩次戰爭，還是捲入多國的世界大戰。

現在輪到亞洲了。如同一戰前的歐洲諸國，今天，經濟發展也加快了亞洲各國的軍事現代化。儘管亞洲國家經濟上也實現了互相依賴，甚至是高度的互相依賴，但也如同歐洲，由於各種歷史恩怨和現實矛盾，亞洲的和平極其脆弱。在經濟互相依賴的表象下，亞洲國家之間的競爭史無前例，國家之間的現實矛盾往往伴隨着歷史問題不時地浮上枱面。亞洲國家之間的矛盾給「域外」大國——美國——一個極其有利的結構性條件來主導亞洲事務。儘管美國聲稱要實現的是美國治下的亞洲和平，但事實上剛好相反，美國主導下的亞洲正在快速地滑向戰爭。

更為重要的是，美國實際上並非「域外」。所謂「域外」國家僅僅指的是地理位置，即美國處在太平洋的東岸。但從利益來說，美國是深度嵌入亞洲的。近代以來，尤其是二戰以來，美國一直深度介入亞洲事務，從日本到朝鮮半島，從東亞到東盟，沒有一個國家如美國那樣深入嵌入亞洲。尤其是自1980年代以來，隨着亞洲成為世界經濟重心，即使在經濟上，美國也愈來愈成為亞太國家，而非傳統上的大西洋國家。如此，美國維持「帝國」（霸權）的慾望和其在亞洲實際的經濟利益有機地結合在一起，構成了巨大的動力，在維持霸權的同時獲取着巨大的經濟利益。

一般上，人們把奧巴馬提出的「重返亞洲」(Pivot to Asia)政策廣泛視為美國開始把其注意力、時間和資源大幅轉向亞洲地區的標誌，從而增加美國在本世代決定性競爭中的勝算。「重返亞洲」是專門針對中國的。就這點而言，實際上，這一政策的起源更早。前蘇聯的解體意味着持續半個世紀的冷戰結束了，美國傳統上的「敵人」不復存在。自那之後，美國開始重新界定「敵人」，那就是中國。小布殊（George Walker Bush）一上任，美國就開始盛行保守主義外交政策，並且也是專門針對中國的。只不過「9·11」恐怖主義事件改變了美國的戰略重點，拖延了美國的亞洲戰略。

上引兩位作者布萊克威爾和方丹書中總結了美國「重返亞洲」戰略失敗的幾大原因，包括：第一，美國長期低估了中國帶來的挑戰；第二，其他地區衝突不斷，分散了美國的精力，舊的衝突有伊拉克和阿富汗戰爭，以及敘利亞、伊斯蘭國等問題，新的衝突有俄烏戰爭，以及再度爆發的中東以色列與哈馬斯之間的衝突等；第三，美國歷屆政府對「重返亞洲」的具體目標、財政開支、政策細節一直存在分歧；第四，這個議題在美國國內關注度過低，導致沒有一任總統給予足夠重視；第五，亞太地區沒有發生類似「珍珠港偷襲」或者「9·11」那樣的爆炸性事件引起足夠關注。

因此，顯而易見的結論是，在失去了十年之後，美國必須重新轉向亞太了。這也是自明的。正如我們之前多次討論過的，自「印太」概念產生以來，美國已經在這個地區構建了至少7個「小多邊」，並且都是針對中國的。在美國的各種聲明中，總是強調美國這樣做是為了「遏制」所謂的因為中國可能產生的衝突，或者說「避免」戰爭。但是，經驗地看，發展的方向恰恰相反，美國的作為正在構建一個總體戰爭構架，並且是全球性的構架，至少包括「北約」、亞洲版「北約」和亞洲國家。同時，美國的作為也引發了俄羅斯和朝鮮的戰略急速調整，也同樣把「衝突點」引到亞太地區。

03  美國的亞太佈局

北約戰略重點轉向中國是美國遏制中國的核心要務。中國和歐洲國家並無直接的地緣政治之爭，雙方的交往一直以經貿為主。但是，美國把中國和俄羅斯捆綁在一起，大搞認知戰，塑造了所謂中國對歐洲構成了「威脅」的認知。俄烏戰爭開始以來，美國和歐洲本以為很快就可以拖垮俄羅斯，但顯然並沒有達到其目標。因此，美國把矛頭對準了中國，認為中國對俄羅斯的支持是俄羅斯能夠支撐這場戰爭的「主導性因素」。美國主導的諸多歐洲政策研究機構竭力配合和落實認知戰爭。這很快促成了北約戰略轉向中國。

今年，北約成立75周年，已經擁有32個成員國，自2022年烏克蘭戰爭爆發以後新增了芬蘭和瑞典。但是，北約早已經不再是其所宣稱的「和平使者」，而是成為了十足的戰爭製造者。俄烏戰爭的背後便是北約的擴張對俄羅斯造成的極度不安全感。今天，北約在努力往亞洲移動，並且充滿了準備戰爭的味道。2024年北大西洋公約組織(NATO）峰會7月9日在華盛頓召開。美國國會兩黨議員紛紛表示希望尋求加強與歐洲盟友合作，來應對所謂的「中國在印太地區咄咄逼人的軍事行為」。任眾議院外交事務委員會主席的共和黨聯邦眾議員邁克尓·麥考爾(Michael McCaul)在接受美國媒體採訪時表示：「北約成立的宗旨是為對抗任何外國壓迫者，而這個壓迫者現在是由中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮組成的『邪惡聯盟』」。麥考爾還表示：「讓我擔心、讓我夜不能寐的是第三次世界大戰，而北約可以阻止它」。

無論從哪個角度來看，人們可以說，這次峰會是專門針對中國的。圍繞中國，北約聚焦五個議程。第一，北約為什麼要把戰略關注轉移到中國？第二，北約要向中國傳達什麼信號？第三， 抗擊「中國威脅」，北約要如何發揮實質作用？第四， 北約是否會與中國直接硬碰硬？第五，北約為什麼要再次邀請日本、韓國、澳大利亞和新西蘭？

在北約峰會前期，美國和西方政治人物和媒體竭力妖魔化中國，一如既往地把中國和俄羅斯捆綁在一起。北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格(Jens Stoltenberg)在接受美國媒體訪談時表示：「烏克蘭戰爭表明，俄羅斯與中國、朝鮮和伊朗的關係是多麼緊密。中國是俄羅斯侵略烏克蘭的主要推手。」

正如國際事務觀察者們所預期的，北約峰會發布聲明，首次公開譴責中國為俄羅斯提供軍事支持。

1北約轉向亞太

為了把北約引向亞洲，或者建立亞洲版北約，美國主導的北約近年來積極尋求與亞太國家合作。今年的華盛頓北約峰會再次邀請了日本、韓國、澳大利亞和新西蘭這幾個美國在亞太地區的盟國領導人與會。自2022年以來，日本、韓國、澳大利亞和新西蘭這所謂的「印太四國」（IP4）一直受邀參加北約峰會。用美國國務卿布林肯（Antony Blinken）的話來說，這四個國家歷次受邀參加峰會體現了歐洲夥伴國和亞太地區夥伴國日益認識到，彼此的安全挑戰正在日趨融合，「這是我們政策中非常刻意的部份，就是打破歐洲聯盟與亞洲聯盟之間的隔閡。」

在這個過程中，日本扮演着美國代理人的核心角色。儘管內政無成績可言，但日本首相岸田文雄(Fumio Kishida)在塑造亞洲北約方面鉚足了勁。首相岸田文雄在今年6月舉行的烏克蘭和平峰會上呼應了北約國家在歐洲的安全重點關切，再次提醒「今天的烏克蘭可能就是明天的東亞」。當然，這不是岸田文雄第一次做這樣的表述了。近年來，日本一直在異常頻繁地向國際社會尤其是亞洲國家「推銷」這一觀點。

在岸田文雄的推動下，日本日益成為歐洲和東北亞之間的橋樑。2023年，日本和北約簽署的《個性化夥伴計劃》（ITPP））涵蓋海洋安全保障、虛假資訊、太空等廣泛領域，雙方將提升軍事安全力量間的互操作性與互適用性、提高聯合演練頻率、強化情報信息與經驗合作。日本還一直在與北約成員國分別談判並簽署新的《互惠准入協定》（RAA），加強防禦訓練和能力建設。2023年初日本就已經與英國簽署了一份《互惠准入協定》。日本和意大利今年發布了一份至2027年為止，涵蓋外交、防衛和安全保障等7個領域的行動計劃，意大利也是日本開發下一代戰鬥機的核心夥伴之一。

日本也和菲律賓在7月8日簽署了《互惠准入協定》(RAA)，允許兩國軍隊進入對方國家進行意在針對中國的聯合軍事訓練。《互惠准入協定》簡化軍隊互訪及武器彈藥運輸的程序，減輕聯合訓練的程序負擔，促進兩國軍隊的互相操作性，被視為「准同盟」的防衛合作。

2朝鮮半島核武問題

在亞洲正演變成第三次世界大戰的「火藥桶」進程中，更不可忽視的因素是朝鮮半島。二戰以來，朝鮮半島一直是亞洲區域衝突的一個現實的和潛在的引爆點。朝鮮歷來是中國、俄羅斯、美國、日本和韓國的關切點。對中國來說，儘管美國也在南海和台海問題上大做文章，但在這兩個問題上，中國是直接當事人，可以調整自身的戰略，從而有效地管控潛在的衝突。朝鮮半島則不然。如韓戰所告訴人們的，儘管中國不是直接當事人，沒有任何有效的機制來管控朝鮮的局勢，但中國勢必被拖入半島的衝突。自朝鮮半島核武問題產生以來，中國一直處於這種被動的局勢之中。

今天朝鮮半島局勢看似平靜，但實際上孕育着更大的危機。自俄烏戰爭爆發以來，朝鮮一直是俄羅斯的堅定支持者。俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）今年6月對朝鮮進行了國事訪問，雙方簽署了共同防禦協議。儘管朝鮮駐聯合國大使金成向安理會表示，「沒有理由擔心俄朝兩國簽署的協議」，因為這一協議旨在「促進兩國關係的發展」。但西方並不這樣認為，西方把此視為是「聯盟」之舉。人們認為，這一協定一方面是俄羅斯和朝鮮兩國各自的安全需要，另一方面或許是因為俄羅斯感覺到歐洲戰場的壓力，也在努力通過把矛盾的焦點引到亞太地區來，減輕其在歐洲戰場面臨的壓力。不管如何，這一協定更進一步促進了日韓與美國的聯繫。最近來自美國的消息更不容忽視。美國共和民主兩黨在它們的新黨綱中均刪除「朝鮮無核化」的陳述，韓國自然擔憂美國是否承認了朝鮮為事實上的擁核國家。同時，根據《紐約時報》報道稱，現任總統拜登（Joe Biden）已經於今年3月批准了一項高度機密的美國核戰略計劃，首次調整了美國的威懾戰略，將重點放在所謂的中國核武庫的迅速擴張上。04  亞洲社會的挑戰

從地緣政治大轉移的角度來說，亞洲面臨前所未有的戰爭危險。無論是地緣政治、常規戰爭和核威懾，亞洲的局勢在迅速惡化。但令人悲觀的是，亞洲社會不僅對這種危險沒有足夠的認識，愈來愈多的國家都在紛紛加入這場威脅的戰爭遊戲中，無論是主動的還是被動的。不僅如此，亞洲各國之間的民族主義情緒日益高漲。歷史上看，民族主義情緒經常成為導向國家間衝突與戰爭的重要因素。在社交媒體時代，各國決策者更容易受民族主義情緒的影響，從而失去理性，作出非理性的決定。

中國無疑是這場地緣政治中的「風暴眼」。從地緣政治劇變的角度，人們對「百年未有之變局」會有更深刻的理解。也很自然，如何應對如此深刻的地緣政治變局，是這一代人所面臨的最艱巨的挑戰。

美海岸防衞隊赴台辦訓練課程　提升海巡執法能力
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2024...2_001.html

台灣邀請美國海岸防衞隊機動輔訓團教官赴台授課，周一（26日）起開展為期10天的訓練課程，透過美方教官經驗分享，重點培育台灣及其他友好國家的種子教官，以提升海巡人員的海域執法能力、降低執法風險，將海巡勤務能量及國際合作交流最大化。

除了台方種子教官，還有來自馬紹爾群島、帛琉、圖瓦盧以及其他台灣友邦國家的學官參加訓練課程。台媒指出，美方難得同意公開這項合作訊息，別具意義。台灣海洋委員會周一在聲明中表示，今次為提升勤務人員本職學能、擴展國際視野並強化台美交流，實施「海域執法教官養成班——第2階段訓練」，共同促進印太區域和平發展。

美國在台協會安全合作辦公室組長金鎮泰表示，台灣在灰色地帶戰術與特殊海域執法情景的應對扮演重要角色，盼藉此強化台灣跨單位共同海域防衞能力，並期待與台海巡署持續合作建構能量。台海委會主委管碧玲在開訓典禮上致詞，批評大陸一面派機艦騷擾海域，一面透過認知作戰宣稱對台海的管轄權，這種霸權在中菲、中日及兩岸間日漸升高，呼籲周邊國家攜手打造堅強防線，應對複雜多變的安全威脅。

[FineAir]

特朗普要讓北約「責任轉移」歐洲　來騰出手對付中國
https://www.hk01.com/article/1048209

特朗普（Donald Trump）擬議的北約「激進轉向」，核心在於把以往所主張的防務「責任分擔」，修正為「責任轉移」，大大縮減美國的安全角色。此即所謂的「休眠北約」概念，亦即把常規防衛責任完全交予歐洲，美國只扮演「準沉默」的角色。

隨着美國大選臨近，共和黨候選人特朗普堅挺的民望，令歐盟各國對北約前途普遍感到憂慮。在特朗普第一個任期，美歐關係圍繞防務費用分擔產生嚴重分歧。2018年，特朗普多次威脅要退出北約。今年2月，他公開威脅要鼓勵俄羅斯進攻不付足防務賬單的北約成員國。近來，他更發出明確信號：歐洲而不是美國應當承擔起歐洲防務的主要責任。

這一切意味着，一旦特朗普上台，北約極可能發生「激進轉向」。這對歐洲將意味着什麼？

北大西洋公約組織成立於冷戰日熾的1949年4月，首任秘書長伊斯梅（Hastings Ismay）把組織的使命精闢概括為「拒俄、迎美、制德」（keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down）——實質是美國負責歐洲防務，對外抵禦蘇聯威脅，對內震懾德國。由此產生兩大戰略後果：其一、穩定歐洲，促進歐洲復興，防止政治左轉；其二、通過駐軍德國和將其納入北約，根本解決「德國問題」，實現歐洲內部的永久和平。

特朗普與萬斯：2024年8月3日，美國佐治亞州亞特蘭大，美國共和黨副總統候選人參議員萬斯大與共和黨總統候選人、美國荊總統特朗普一起舉行的競選活動，並發表講話。（Reuters）

鮮為人知的是，除了抵禦蘇聯的公開目標之外，北約還承擔着美國外交政策的更大使命——重建全球資本主義的政治經濟秩序。

歐洲復興和繁榮事關美國國家安全

美國精英在二戰結束前已認識到，今後美國的安全已不再限於本土，而在於不斷拓展全球資本主義的邊疆。冷戰之初，嚴峻的形勢使美國意識到歐洲的復興和繁榮，事關美國國家安全。在美國政策制定者看來，打贏冷戰與重建全球經濟的目標並行不悖，後者的重要性甚至超過前者。

為此，美國借冷戰之名，不遺餘力扶持歐洲，助力其經濟一體化，不惜付出日後歐洲成為美國經濟勁敵的代價。在美國的軍事庇護下，歐洲得以從容建設福利國家；作為回報，歐洲自願接受美國的政治領導——此「交易」成為戰後大西洋關係心照不宣的政治基礎。

可以說，北約的建立使美國得以重新構建資本主義第一世界內部的國際關係，由此奠定戰後自由主義國際秩序的基礎，成功意義絲毫不亞於打贏冷戰。

1989年冷戰結束。然而，布殊政府沒有沉浸在福山「歷史終結論」的幻覺中。在關鍵的1990年至1991年，面對德國統一、華約解散以及蘇聯解體後的世界新格局，美國決策者基於冷峻的現實主義理性，重新評估「世界失序」的可能前景。

在他們看來，雖然蘇聯威脅不復存在，但兩大新變數引起美國憂慮：一是俄羅斯在蘇聯廢墟上覆興的可能；二是歐洲企圖建立獨立的安全機制，作為北約替代品——後者尤其令美國不安。因為一個削弱美國政治軍事存在的獨立的歐洲，可能從此不再聽從美國號令。的確，歐洲追求戰略自主——亦即共同外交和防衛政策的努力，從1970年代以來一直沒有中斷過。

出於對俄羅斯和歐洲有可能挑戰冷戰後美國單極霸權的戰略警覺，布殊政府在1992年初秘密制定了《國防計劃指針》，明確指出，冷戰後美國外交政策的首要目標，是阻止再出現新的全球性大國挑戰美國領導地位。為此目的，美國決不允許北約受到削弱。

另一方面，戰後繁榮已使歐洲成長為經濟超級大國，坐擁超大市場，使其具有充分條件邁向自給自足的「歐洲堡壘」。美國擔心，一旦歐洲陷入經濟蕭條，隨之而來的必將是政治左轉和更大的市場封閉。這勢必與關乎美國重大利益的經濟全球化產生衝突。

美國深知，第三波將真正波及全世界貨真價實的經濟全球化能否推得動，歐洲的支持至關重要。歐洲自身的繁榮恰恰也離不開歐美經濟的相互依存——這隻能通過保存北約來實現。因為只有保持強大的安全聯盟，才能產生遏制「歐洲堡壘」的政治影響力。

小布殊單邊主義使歐美再現裂痕

1992年4月，美國思慮成熟，決定東擴北約。美國對此成竹在胸——歐洲獨立干預南斯拉夫內戰的力不從心、多國對「德國的歐洲」前景普遍不安、前華約諸國對北約東擴的翹首以盼——證明冷戰後的北約依然難以被取代。美德率先達成默契，美國支持統一後的德國留存北約，以打消德國統一引起的疑慮；德國則幫助美國說服法國支持關貿總協定烏拉圭回合談判。於是，美歐達成協議：美國繼續為歐洲提供安全保障，歐洲則支持美國領導下的「新經濟秩序」。

美國通過北約東擴如期達成了戰略目標：安定歐洲；使歐洲成為美國倡導的經濟全球化的共同推動者。美國利用歐洲軍事能力的虛弱，使歐洲進一步接受這樣的制度安排：作為歐洲獨立軍事力量的西歐聯盟，同時成為北約的歐洲支柱；它和歐盟的東擴與北約的東擴同步化。

自2001年始，小布殊一意孤行的單邊主義方針，使歐美關係出現嚴重裂痕，堅定了歐洲追求多極化的決心。2009年1月，奧巴馬上台後，大西洋關係得到適當修補。但歐美矛盾依舊，主要原因是美國決定將戰略重心東移，為此不惜得罪歐洲盟友，主動與俄羅斯改善關係，以便實施針對中國的「亞洲再平衡」戰略。

老歐洲國家中的法國出於削弱美國霸權，德國出於能源依賴的現實利益考慮，趨向於對俄羅斯的侵略傾向採取綏靖態度——典型體現在2014年《明斯克協議》（Minsk Agreement）的簽署。特朗普上台後，大西洋聯盟的裂痕進一步擴大，雙方圍繞防務費用分擔鬧得不可開交，幾近導致北約「腦死亡」。

2022年俄烏戰爭、中國的戰狼外交，以及中俄事實結成「鋼鐵同盟」（2024年5月）——促成北約的復活。對俄調處的失敗，最終促使法德意三大「親俄」的老歐洲國家放棄綏靖主義，與美國形成支持烏克蘭反侵略的共同陣線，實現自二戰結束以來西方世界空前的團結。

美國作為歐洲安全保障者的角色再度凸顯——不但向烏克蘭提供最大比例的軍事援助，還向北約增兵2萬，使駐歐總兵力達到10萬人。2023年美國國防開支為8600億美元，佔國內生產總值（GDP）3.5%，10倍於德國，佔到北約所有成員國防務總開支的68%。可以說，離開美國，以法國為代表的歐洲縱然有再大的雄心，短期內也無力填補如此巨大的力量真空，自主承擔起保衛歐洲的重任。

特朗普擬議的北約「激進轉向」，核心在於把以往所主張的防務「責任分擔」，修正為「責任轉移」，大大縮減美國的安全角色，將其限定在為歐洲提供核保護傘，以及僅在危機時刻對歐洲施以援手——此即所謂的「休眠北約」（dormant NATO）概念，亦即把常規防衛責任完全交予歐洲，美國只扮演「準沉默」（quasi-silent）的角色。

特朗普似乎不在意歐洲軍事上坐大，這與老布殊政府未雨綢繆防範歐洲的心理，形成鮮明對比。從短期看，歐洲國防生產體系的天生弱點，的確不值得美國焦慮——迄今為止，歐洲武器生產依然與民族國家的尊嚴和主權高度關聯，一直處於支離破碎的狀態——比如，歐洲有178種不同類型的武器系統，美國只有30種；又如，歐洲有17種主戰坦克系統，美國只有一個。專業分工和規模經濟的缺失，導致歐洲國防工業低效和浪費。這恰恰是歐洲政治一體化滯後的副產品，拖延着歐洲實現戰略自主的步伐。

北約歐洲化助美國騰出手對付中國

當下的特朗普無意拋棄北約，而是要喚醒歐洲——通過推動北約的歐洲化，解脱美國，以便騰出手來全力對付中國。這是因為中國的危險性遠比俄國要大得多——特別是當其與俄聯手之時；美國僅憑一己之力，已然不足以對付中俄聯合力量。在特朗普看來，北約的「激進轉向」已然十分緊迫。

就歐洲自身利益而言，在與美安全關係上究竟是「制衡還是搭便車」，是個終究要做出抉擇的問題。「搭便車」儘管可以把維繫福利國家的成本降到最低，但始終依賴美國軍事保護，必然極大牽制歐洲心心念念之戰略自主，導致多極化夢想永遠成為泡影。

事實上，制衡與搭便車絕非涇渭分明。歐洲自身軍事系統與北約已基本實現作戰體系的對接，北約快速反應部隊的總兵力正從4萬擴充至30萬。北約的歐洲化意味着，歐洲在常規力量控制上將掌握很大主動權；加之歐洲自身的軍事力量——無論是英法聯合遠征軍，還是英國領導九國組成的聯合遠征軍，正在成為不可小覷的歐洲硬實力。

由此可見，北約「激進轉向」不僅不會削弱北約，反而將使其變得更加強大。烏克蘭戰爭及相應的世界政治格局重構，給歐洲重塑福利國家、通過一定程度的軍事化、加快共同外交和安全政策的政治一體化，帶來難得的機遇。雖然重整軍備的道路不會一帆風順，但符合歐洲長遠利益，只要政治家因勢利導，使其不可逆轉完全可能。

正如歐洲一體化在過去67年中不乏仿徨、停頓，乃至後退，但總的趨勢依然是不斷向前推進。英國於2016年退歐後，很快就啟動「事實重返歐洲」的進程；在此前後，更成為歐洲軍事化最重要的引領者。

如果說冷戰時期，美國為重構全球資本主義體系和對付蘇聯，不惜讓歐洲成為日後的經濟勁敵；在新冷戰時代，美國為應對中國挑戰，則不惜讓歐洲成長為新興軍事強國。但這將是一個支持大西洋聯盟，以「確保21世紀是歐美世紀、而不是中國世紀」的新的全球性大國。德國聯邦政府歐美關係協調員彼得·拜爾（Peter Beyer），在2021年4月21日德國《時代周報》（Die Zeit）的文章《我們需要一項跨大西洋的對華戰略》就指出了這點。這樣一個與美國既相互依存、又相互牽制的強大歐洲，有利於世界和平。

英媒：美軍「獵殺拉登」海豹突擊隊　正為中國侵台進行特訓
https://www.hk01.com/article/1056640

有英媒引述知情人士報道，美軍2011年獵殺基地組織（al-Qaeda，又譯作阿爾蓋達）領袖拉登（Osama Bin Laden）的海豹突擊隊（Seal Team 6）正接受訓練，一旦中國武力入侵台灣，他們將提供支援。

報道指，海豹突擊隊是一支「頂級」部隊，是美軍其中一支最精銳的部隊，與美國陸軍的三角洲部隊（Delta Force）齊名。它向聯合特種作戰司令部（Joint Special Operations Command）報告，該司令部是特種作戰司令部（Special Operations Command）的一部份。

這支部隊專門執行美軍最敏感和最困難任務的精銳海軍特種部隊，他們已在其位於維珍尼亞州（Virginia）的總部，就着中國武力犯台的突發情況進行超過一年的計劃和訓練。

美國海豹突擊隊之所以享負盛名，主因這支在1962年組成的特種部隊，在2011年5月海神之矛（Operation Neptune Spear）行動中，擊斃基地組織領袖拉登。

自從時任美國印太司令（U.S. Indo-Pacific Command）戴維森（Philip Davidson） 2021年向外界警告中國可能在6年內入侵台灣以來，美國一直為中國武力攻台作準備。

儘管美國官員一直強調與中國的衝突「既不是近在眉睫，亦非不可避免」，但隨着中國軍隊迅速實現現代化，美軍也加快為台灣準備應急計劃。

近年來，美國國防部一直有向台灣派遣特種部隊，為台灣軍隊提供訓練等任務。

美媒專文曝印太司令｢複製者｣計劃　營造｢地獄台海景象｣阻解放軍攻
https://www.hk01.com/article/1027720

中美戰區領導再次通話　帕帕羅：解放軍應重新思考南海脅迫性策略
https://www.hk01.com/article/1055993

美國擬量產低成本反艦武器「快沉」　數量、機動性等取勝　圖威懾中方
https://www.i-cable.com/%e6%96%b0%e8%81%...F%E5%8B%95

烏戰激發美國對抗中國反艦武器戰略轉向：數量多、機動性強、殺傷力大
https://www.rfi.fr/tw/%E7%BE%8E%E5%9C%8B...B%E5%A4%A7

據路透社周二（9月17日）報道，作為美國在印太地區威懾中國和加強駐地美軍的努力的一部分，美國正在集結大量、價廉且易於製造的反艦武器。

一位不願透露姓名的導彈行業首席執行官對路透社說，俄羅斯入侵烏克蘭促使美國的思維朝着一個新的思維發展：“負擔得起的大規模武器”，他指的是準備大量相對廉價的武器。

澳大利亞戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）智庫的高級分析師尤安-格雷厄姆（Euan Graham）說：“這是對中國一直以來所作所為的自然反擊，”他指的是中國的艦艇和常規彈道導彈武庫，其中包括專門用於攻擊艦艇的導彈。

路透社表示，五角大樓和中國國防部沒有立即回應置評請求。

美國已加緊測試其 QUICKSINK 武器，這是種像魚雷一樣價格相較低廉的空中炸彈，它配備了低成本的 GPS 制導套件和可跟蹤移動物體的掃描儀器。美國空軍上個月在墨西哥灣的一次試驗中使用了一架 B-2 隱形轟炸機，用 QUICKSINK 攻擊了一艘目標船隻。

據專家稱，中國在反艦導彈的數量上仍有很大優勢，而且可以將其部署在本土。但美國增加生產 QUICKSINK 將縮小這一差距，使中國的 370 艘左右軍艦在未來衝突中面臨的風險比北京在 20 世紀 90 年代軍事現代化之前更大。

路透社指出，QUICKSINK仍在研發中，由波音公司製造，跟蹤儀器則由英國宇航系統公司製造。QUICKSINK 可以與成千上萬的聯合直接攻擊彈藥（JDAM）尾翼套件一起使用，即這種系統能夠從美國或盟國的戰機上投擲，以低廉的價格將 2000 磅（900 千克）的“啞彈”變成制導武器。

據一位業內高管透露，美軍印太司令部想要數千件“QUICKSINK”武器，而其多年來一直如此。

這位不願透露姓名的高管說，只要有足夠多的“負擔得起的大規模”武器瞄準它們，中國軍艦的防禦系統就會不堪一擊。

在這種情況下，美軍將使用遠程反艦導彈（LRASM）或 SM-6 導彈來破壞中國軍艦及其雷達，然後使用諸如 QUICKSINK 等成本較低的武器轟炸中國軍艦。

事實上，美國一直在亞洲集結各種反艦武器。今年4月，美國陸軍在菲律賓的一次演習中部署了新型“颱風”機動導彈電池，這種電池是利用現有部件廉價開發的，可以發射SM-6和戰斧導彈打擊海上目標。

這種武器相對容易生產，也就是利用大量庫存和已經存在十年或更久的設計，如此一來就可幫助美國及其盟國在中國遙遙領先的印太導彈競賽中迅速趕上。

儘管美國軍方拒絕透露將有多少導彈部署在印太地區，但據政府的軍購文件，未來五年將購買800多枚SM-6導彈。文件顯示，美國庫存中已經有數千枚戰斧導彈和數十萬枚聯合直接攻擊彈藥（JDAM）。

格雷厄姆分析說：“中國的遊戲是限制美國海軍在西太平洋和第一島鏈的行動”，他指的是距離東亞海岸最近的主要群島。“這是一種志同道合的回應，目的是讓中國海軍的日子不好過"。

此外，在菲律賓等地部署反艦武器將使這些武器觸手可及南中國海的大部分地區。中國聲稱南海 90% 的海域為其主權領土，但遭到東南亞五國和台灣的反對。

路透社後又援引新加坡拉惹勒南國際關係學院（S. Rajaratnam School of International Studies）的學者科林-許（Collin Koh）認為：“從某種程度上說，這就像是公平競爭。”

科林舉例說，與伊朗結盟的胡塞武裝使用技術含量低的反艦武器對付紅海的民用交通，這迫使美國和其他國家部署昂貴的武器來抵禦它們。他進一步解釋：“如果你看看紅海的情況，顯然（反艦導彈的）成本等式並不在防禦者一方。即使你擁有較小的此類攻擊性導彈系統武庫，你仍然可以投射出一定的威懾力。”


路透：美國軍演後在菲律賓繼續保留導彈系統 中國抗議
https://www.rfi.fr/tw/%E7%BE%8E%E5%9C%8B...7%E8%AD%B0

[FineAir]

AIT處長：美日台共享價值與利益　任一方遇挑戰另兩方即刻支援
https://www.hk01.com/article/1061183

美國在台協會（AIT）處長谷立言（RaymondGreene））9月26日接受《中央社》專訪時表示，美國、日本和台灣在安全、國際參與和供應鏈韌性等議題上是緊密合作的夥伴。谷立言指出，三方共享價值與利益，任何一方若遇挑戰，另兩方將即刻援助，這樣的合作展現了強大的伙伴關係。

谷立言以2011年日本大地震及2020年COVID-19疫情為例，說明三方在危機中的互助情況。他提到美國在311地震後發動史上最大救災行動「朋友作戰」，而台灣捐款金額為全球最高。疫情期間，台灣捐贈數百萬口罩給美國，之後美日也在台灣爆發疫情時捐贈疫苗予以回報。這些例子反映了三方間深厚的情感和合作精神。

在安全領域，谷立言強調，美國、台灣和日本在維護台海和平方面密切合作，並在國際場合為台灣發聲。美日首次在峰會提及台海安全後，這個議題成為多國重視的焦點。他還提到，中國對台灣日益加劇的軍事威脅，使得區域內國家對戰略平衡的維持感到憂慮。

此外，谷立言重申美國依據《台灣關係法》支持台灣的防衛能力，並通過軍售、外國軍事融資等方式協助台灣建立不對稱作戰能力。美方樂見台灣國防改革及加強全民防衛的措施，並強調對話是解決分歧的唯一途徑。

美軍擬定作戰計劃　因應3年後或爆發對華戰爭
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024092...2_001.html

中國軍方相隔44年，上周三（25日）向太平洋公海海域發射1枚洲際彈道導彈，引發國際關注。美媒上周六（28日）報道，美國海軍作戰部長近日發布名為「33號計劃」 （Project 33），或為因應2027年可能爆發的中美戰爭。

報道稱，美國海軍作戰部長弗蘭凱蒂（Lisa Franchetti）9月18日發布最新的《美國作戰海軍領航計劃》，目的除為2027年可能爆發的美中戰爭做好準備，還有增強美國海軍的長期優勢。而「33號計劃」則是實現這兩個目標的兩種主要方式之一。美媒稱，該計劃旨在整合人工智能和無人系統，並改善維修、訓練和招募水平，以保持在美軍在印太地區的戰鬥優勢，確保至少80%的軍艦、潛艇和戰機能在短時間內投入作戰。他又稱，美軍需要採用機械人、自主、更便宜的技術，幫助補充和擴大常規由人駕駛艦隊的射程和殺傷力。

但弗蘭凱蒂坦言，這目標將無法在其3年任內完成。因此，他不得不考慮如何利用現有資源，以不同的方式思考、行動和運作，從而在盡可能短的時間內取得最大收益。報道引述國家安全分析師的看法指，美國最新的福特級航空母艦，造價高達130億美元（約1,014億港元），每年維修費數億美元，但是中國的東風26B導彈僅需該航母造價的一小部分，就能直接擊沉該艦，或摧毀其飛行甲板。

據中國外交部官網周日（29日）消息，上周五（27日），中國外交部部長助理兼政策規劃司司長苗得雨在紐約，與美國國務院政策規劃司司長艾哈邁德舉行新一輪中美外交政策磋商。雙方就國際形勢和有關問題坦誠、深入地交換了意見。

台擬演訓培養40萬民力防衞　大陸47機艦現台海
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024092...2_001.html

台灣總統府「全社會防衞韌性委員會」周四（26日）舉行首場會議，會上確定將透過訓練和演練，在全台培養40萬民力投入全社會防衞，今年12月進行桌上兵推，明年6月銜接漢光演習，進行全面性的前導演練。未來將針對5大主軸任務，採取小規模、無劇本方式演練。台總統賴清德要求政府部門必須用更開放態度、引進民間人才資源守護台灣。

賴清德周四以召集人身份主持委員會，多名委員和顧問出席，討論近4小時。與會委員聚焦「錯假訊息」、「認知作戰」等議題，認為相關部門應提早應對。台灣國安會副秘書長徐斯儉提出全社會防衞韌性的目標，包括維持政府、社會民生核心功能持續運作、必要時支援軍事行動等方面。內政部正規劃在各鄉鎮市區公所建立防災協作中心，將接收和分配民力，以投入社會防衞。替代役計劃將召訓天數從原本1天增至現在3天、明年5天，配合相關訓練。

台灣國防部周五（27日）發布消息，至當日上午6時的前24小時內，台軍偵獲解放軍41架次軍機和6艘次軍艦，持續在台海周邊活動。其中有32架次軍機飛越台海中線及進入台灣北、中、西南及東部空域。台軍連用任務機、艦及岸置導彈系統，嚴密監控與應對。

美前大使證實　台軍於密歇根州作戰中心受訓
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024092...2_001.html

早前有報道指美國密歇根州國民警衞軍訓練台軍，惟未獲官方證實。美國前駐外大使、密歇根州中國大陸經濟安全小組始創人塞拉（Joseph Cella）日前出席美國國會聽證會，證實台軍在密歇根州國民警衞軍的國家全域作戰中心受訓。

美國眾議院監督暨問責委員會周二（24日）召開大陸對美政治戰聽證會，塞拉提及位於密歇根州格雷林營（Camp Grayling）的國家全域作戰中心透過聯合兵種實彈環境，提供模擬真實火力作戰訓練，以最大限度提高國防部戰備狀態，也為其他政府機構提供訓練及測試機會。

塞拉表示，親眼目睹大陸電動車電池製造商國軒滲透密州鄉村地區造成的惡性影響，國軒2023年獲准在格林鎮設立鋰電池廠，距離格雷林營僅約113公里。格雷林營負責為美國部隊及台灣軍隊等盟軍，提供戰略及戰術上的戰鬥訓練。

去年11月，批准國軒建廠計劃的多名格林鎮官員被撤換，鎮長撤回鎮委會支持建廠的決議，國軒今年3月向當地提出訴訟。

英美澳聯合抗衡中國  成功試驗萬里外操控無人艇
https://std.stheadline.com/realtime/arti...A%E8%89%87

英國海軍表示，英國、美國及澳洲海軍在距離澳洲逾1.6萬公里的葡萄牙，成功操控位於澳洲海域的無人艇。指美英澳安全合作伙伴（AUKUS 奧庫斯），正以空前速度，將新軍事科技帶到前線。

路透社報導，澳英美三方安全夥伴關係（AUKUS）旨在對抗中國於印太區域日益增長的影響力，英國皇家海軍（Royal Navy）指出，AUKUS正以「空前」速度協助將新軍事科技帶到前線。

相關新聞：
英澳簽雙邊新協議 AUKUS架構下共建新一代核潛艇
英媒：皇家海軍防中國安插間諜 禁香港人洗衣工上艦

英國皇家海軍發展部主任巴金（James Parkin）透過聲明說，他們的成功經驗「證明AUKUS的3國海軍在戰術現實情境下，皆具從世界另一端指揮、控制船艦的能力；展現我們多麼接近實現雄心壯志，建立一個由有人系統及無人系統所組成的真正團隊，從海底到太空，能在全球各地執行任務和據有優勢」。

這些被稱為「海上大戲」（Maritime Big Play）的實驗，也在模擬作戰情境中測試其他無人設備，包括從無人機投放負載物，最終目標是盡速將無人技術應用至前線。

根據英國皇家海軍，AUKUS國家規劃今年稍晚進行更多試驗，包含在印太區域舉行大規模展演，其中涉及約30套系統。

賀錦麗：維持「一個中國」政策　確保台灣自衛能力與自由和平
https://www.hk01.com/article/1064359

賀錦麗願維持一中政策　拒談軍事協防台灣
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024100...2_001.html

地理受限　澳洲前副防長料難介入台海衝突
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024100...2_001.html

美菲等6國聯合海軍演習　震懾中國
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2024...2_001.html

菲律賓、美國、澳洲、加拿大、法國、日本，近日於面向台灣的菲律賓北部呂宋島海岸附近水域展開聯合海軍演習，以震懾中國。

今年演習稱為Sama Sama，意思是團結友愛，有來自上述6國近1,000名海軍士兵和人員參與，這場高強度軍演聚焦反潛艇、反水面及防空作戰。美國海軍少將奇米卡塔在馬尼拉以西的蘇碧港表示，這場演習並非針對任何國家，指與重要盟國建立夥伴關係能產生阻嚇效果。

這場為期9天的演習將有各國多艘機艦參與，包括美國海軍導彈驅逐艦霍華德號、加拿大哈利法克斯級巡防艦溫哥華號與CH148旋風直升機、日本新明和工業US2水陸兩棲飛機及川崎重工P1海上巡邏機，還有菲律賓軍艦。

[FineAir]

民調：中國若武力犯台 多數民眾願為保衛台灣而戰
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E8%A...03977.html

國防安全研究院今天公布民調顯示，多數台灣民眾願意為保衛台灣而戰，但大多數民眾相信北京不太可能在5年內攻台。 這項民調由國防院委託執行，並在國慶日前夕公布。總統賴清德將在國慶日發表演說。 若中共武力犯台，民調顯示，67.8%受訪者願意（有點願意或非常願意）為保衛台灣而戰。 民調顯示，在台灣面臨的安全挑戰上，63.9%受訪者認為「中國的領土野心」是「嚴重威脅」，19.4%認為是「重要但不嚴重的威脅」，僅9.5%覺得是「不重要的威脅」。

另外，24.3%受訪者認為解放軍可能在5年內攻打台灣，但有逾6成覺得中共解放軍不太可能或非常不可能在5年內攻台。

民調﹕逾七成民眾願為保衛台灣而戰　逾半民眾認為美軍將馳援
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/t...23324.html

台灣國防安全研究院最新民調顯示，如果中國武力攻台，近七成受訪者願意為保衛台灣而戰，但認為美國會派軍協防只有五成。該院負責人表示，民調結果可能是因美國採取戰略模糊立場所致。

國防安全研究院上個月對1200名18歲以上台灣民眾進行民調，周三（9日）公布結果，大多數台灣人認為中國不太可能在五年內侵台，但認為北京對台灣的安全構成嚴重威脅。

台灣中央社報道，民調顯示，61%的受訪者認為中國不太可能或非常不可能在五年內攻打台灣，24.3%認為中國可能在五年內攻台。在台灣面臨的安全挑戰上，63.9%受訪者認為「中國的領土野心」是「嚴重威脅」，19.4%認為是「重要但不嚴重的威脅」，僅9.5%覺得是「不重要的威脅」。

民調也顯示，如果中國武力攻台，67.8%受訪者願意為保衛台灣而戰。但對於台灣軍隊是否有能力保衛台灣，有信心（47.5%）和較無信心（47.9%）者比例各半。

逾半民眾認為美軍將馳援

在美國是否會直接軍事介入台海衝突，民調顯示，超過7成民眾認為美國政府會透過提供食物和醫療物資、對中國實施制裁和提供武器等方式間接幫助台灣。但認為美國會「派美軍到台灣協助防衛」只有52.6%。

國防安全研究院執行長李文忠認為，民調顯示民眾對美軍直接參戰信心不足，主因可能是美國採取戰略模糊立場。

該院研究員李冠成也指出，不同政黨支持者對美國幫助台灣抵禦中國入侵的方式及可能性評估也有差距，凸顯國內政治極化，建議政府應強化國防準備，提升全民信心，並加強對非傳統安全威脅的應對，更要透過舉辦全國性安全論壇、跨黨派協商推動社會共識，化解黨派分歧，避免國防議題成為政治鬥爭工具。

國防院民調：中國若武力犯台 逾半民眾認為美軍將馳援
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410090105.aspx

國防安全研究院今天公布民調，在友盟馳援認知上，若中國侵略台灣，超過7成受訪者相信美國會間接協助台灣，認為美國會「派美軍到台灣協助防衛」有52.6%；國防院執行長李文忠說，民調結果可能是因美國採取戰略模糊立場所致。

國防安全研究院今天舉行「安全挑戰與國際變局：2024年台灣國防與外交政策民意調查」發布記者會，由李文忠，以及政治大學選舉研究中心研究員兼主任陳陸輝、台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇、國防院助理研究員方琮嬿、李冠成解析民調內容。

民調顯示，在台灣面臨的安全挑戰上，63.9%受訪者認為「中國的領土野心」是「嚴重威脅」，19.4%認為是「重要但不嚴重的威脅」，僅9.5%覺得是「不重要的威脅」；另外，24.3%受訪者認為解放軍可能在5年內攻打台灣，但有逾6成覺得中共解放軍不太可能或非常不可能在5年內攻台。

若中共武力犯台，民調顯示，67.8%受訪者願意（有點願意或非常願意）為保衛台灣而戰。不過，民調發現47.5%對國軍防衛能力有信心，47.9%較沒有信心。

在友盟馳援的認知上，民調顯示，如果中國侵略台灣，超過7成民眾認為美國可能會或一定會「空運糧食或醫療物品到台灣」、「對中國實施經濟與外交制裁」以及「對台灣提供武器與軍事物資」，而認為美國會「派美軍到台灣協助防衛」則為52.6%，此外，也有近4成受訪者認為美國會「用海軍突破中國對台的封鎖，即使可能爆發美中衝突」。

李冠成表示，民調結果意味若中國武力犯台，多數民眾相信美國會用間接方式幫助台灣，但是對於美國直接軍事介入台海衝突的可能性則有所保留。

他也說，不同政黨支持者對美國幫助台灣抵禦中國入侵的方式及可能性評估也有差距，凸顯國內政治極化，建議政府應強化國防準備，提升全民信心，並加強對非傳統安全威脅的應對，更要透過舉辦全國性安全論壇、跨黨派協商推動社會共識，化解黨派分歧，避免國防議題成為政治鬥爭工具。

李文忠認為，民調顯示民眾對美軍直接參戰信心不足，主因可能是美國採取戰略模糊立場。

而整體民調上，無論是「中國領土野心是嚴重威脅」、「是否有意願為台灣而戰」、「對國軍防衛台灣的信心」、「增加國防預算減少教經社支出」、「台美或台日關係是否有助於加強台灣國家安全」等，民進黨支持者的選擇多數都是肯定，與國民黨、民眾黨的選擇有明顯落差。

李文忠說，要化解政黨分歧，可以從歐洲經驗來看，過去比利時、荷蘭、瑞士、奧地利因為民族及信仰議題，有顯著的黨派差異，而後他們曾長期組成大聯合政府，藉此保持基本的互相理解與妥協，並且進行權力分享，化解不同政治立場。

他認為，台灣必須建立2個共識，就是台灣與中共之爭，其實是制度與生活方式之爭，此外台灣的敵人是中共政權，而非中國或是中國人。

國防院這次民調以居住在台灣且年滿18歲以上的民眾為對象，以電話訪問方式進行隨機抽樣調查，訪問期間自9月11日至9月16日於政治大學選舉研究中心執行，共完成851份市話樣本、363份手機樣本，總計1214份，以95%信心水準估計，最大可能隨機抽樣誤差為正負2.81%。

美或重啟多個印太偏遠島嶼基地制華
https://orientaldaily.on.cc/content/%E5%...6%E8%8F%AF


美國正重啟多個曾使用的印太地區偏遠島嶼前哨基地。圖為美軍軍機降落帛琉機場 。

日美最大聯合軍演今登場  「劍」指中國
https://std.stheadline.com/realtime/arti...D%E5%9C%8B

法國「戴高樂」號航母將部署印太　中國軍事專家：恐怕只能「擺拍」
https://www.stheadline.com/china-politic...A%E6%8B%8D

[FineAir]

石破茂主張與美國共建「亞洲版北約」　稱要探討引入美核武器
https://www.hk01.com/article/1062057


9月27日，日本自民黨舉行總裁選舉投票，石破茂在第二輪投票中獲勝，當選自民黨總裁，將成為下一任日本首相。

據《日本經濟新聞》29日報道，石破茂近日在美國智庫哈德遜研究所（Hudson Institute，又譯：哈得孫研究所）網站發表文章，闡述了其構建所謂「亞洲版北約（NATO）」的政策主張，還聲稱要探討日本引入美國核武器。

石破茂在這篇文章中宣稱，修訂《日美安全保障條約》的時機已經成熟，美國和英國的「特殊關係」應當成為日美關係的「範本」，使得日美關係升級為與英美關係類似的「對等同盟關係」，從而為所謂「地區安全保障」和穩定的國際環境「作出貢獻」。

石破茂認為，當前日本和美國簽訂的安保條約是「非對稱雙邊條約」，美國承擔日本的「防衛義務」，日本承擔向美國「提供基地的義務」，但義務內容不同。他聲稱，兩國應修改條約和駐軍地位協定，例如允許日本自衛隊駐紮在關島，以加強日美兩國的威懾力。

石破茂鼓吹建立所謂「亞洲版北約」，聯合西方國家共同「遏制中國」。他聲稱：「亞洲缺乏像北約一樣的集體防衛體系，沒有共同防衛的義務，因此處於容易爆發戰爭的狀態。在這種情況下，建立亞洲版北約對於西方盟友遏制中國至關重要。」

他認為，日本與美國結盟，還與加拿大、澳洲、菲律賓、印度、法國、英國等國家建立「准同盟關係」，並深化與韓國的安全合作。如果這些同盟關係得到升級，將形成「以日美同盟為核心的軸輻式體系」，可能發展為所謂的「亞洲版北約」。

石破茂甚至還鼓吹引入美國核武器，聲稱「亞洲版北約」應該考慮向日本等國家部署美國核武器。他宣稱，由於「中國、俄羅斯和朝鮮的核力量正在增強」，美國對亞洲的延伸威懾「不再發揮作用」，因此「亞洲版北約」需要補充威懾力。

但《日本經濟新聞》指出，這一主張與日本「無核三原則」衝突，可能引發外界的廣泛質疑。「無核三原則」是指不擁有、不製造、不運進核武器，該原則最早於1967年由時任日本首相佐藤榮作提出，日本國會1971年通過決議將其確立為日本關於核武器的基本政策。

路透社則提到，美國對「亞洲版北約」的構想並不感興趣。美國國務院負責東亞和太平洋事務的助理國務卿康達（Daniel Kritenbrink）此前表示，這一想法過於草率。

路透社評論稱，石破茂尋求「破壞性的改變」，試圖融合日本現有的一系列外交和安全協議，在日本和美國之間塑造「最親密的同盟關係」，但這反而會讓美國感到「頭疼」。《日經亞洲》也指出，石破茂主張讓日本參與管理駐日美軍基地，這可能引起美國的警惕。

分析人士認為，亞洲地區的局勢非常複雜，每個國家的外交政策都有所不同，石破茂的「亞洲版北約」更像是個不切實際的「白日夢」。美國智庫史汀生中心高級研究員Kelly Grieco對《日經亞洲》表示，這一構想在戰略上也是不明智的。

Grieco說：「大多數亞洲國家，特別是南亞和東南亞國家，並不希望在中國和美國之間選邊站。重要的是，他們其實也不必作出選擇。」她認為，亞洲的情況與歐洲有很大不同，石破茂的主張只會適得其反，使得亞太地區的國家疏遠美國或日本。

現年67歲的石破茂曾任日本防衛大臣、自民黨幹事長等職位，在9月27日舉行的日本自民黨總裁選舉中，石破茂在第二輪投票中以215票獲勝，當選自民黨總裁。日本國會預計將於10月1日進行程序性投票，選出石破茂為新一任首相。

據日本共同網29日報道，石破茂擬起用前日本防衛大臣岩屋毅擔任新內閣的外務大臣，起用前防衛大臣中谷元出任新內閣的防衛大臣。日媒稱，石破茂選擇親信老將擔任這些要職，顯示出他重視外交安全保障，是實現所謂「亞洲版北約」的第一步。

對於石破茂任命新內閣成員，中國外交部發言人林劍30日表示，有關人事任命是日方的內政，中方不作評論，希望日方恪守中日四個政治文件確立的各項原則和共識，樹立客觀正確的對華認知，奉行積極理性的對華政策，把全面推進兩國戰略互惠關係的定位落到實處，同中方相向而行，推動中日關係沿着正確軌道持續健康穩定發展。

本文獲《觀察者網》授權轉載

石破茂將出任日本首相，中日關係會怎樣？政治邊緣人石破茂為什麼能當選日本自民黨總裁？石破茂：不滿中方未公布日本男童深圳遇害案動機日媒：石破茂有意委任岩屋毅為外相　菅義偉或任自民黨副總裁

特朗普與石破茂都勝選　圍堵中國的亞洲小北約要來了？
https://www.hk01.com/article/1075171

11月11日，日本首相石破茂率領內閣總辭，參眾兩院也在同日舉行全體特別會議、進行首相指名選舉。

在眾議院的首輪表決中，石破茂僅獲221票支持，雖領先獲151票的野田佳彥，卻未贏得過半選票，因此需要進入二輪投票。之後，石破茂在二輪投票中同樣獲得221票，野田佳彥則獲160票，另有84票無效，石破茂確定再任首相，避免了「最短命」的諷刺頭銜。

隨後石破茂公布新內閣成員名單，新一屆內閣成員共計19人，其中有16人留任。替換的3人中，自民黨的鈴木馨祐接替在眾議院選舉中落選的牧原秀樹，出任法務大臣；也是自民黨的江藤拓接替在眾議院選舉中落選的小里泰弘，出任農林水產大臣；公明黨的中野洋昌接替就任公明黨黨魁的齊藤鐵夫，出任國土交通大臣。

而就在不久前，特朗普（Donald Trump）也再度勝選美國總統，兩人同時上台的背景，讓「亞洲小北約」的構想再獲關注。

日本首相石破茂2024年10月28日在東京自民黨總部舉行記者會（Reuters）

美日會不會籌組亞洲小北約

所謂「亞洲小北約」，一般是指美國、日本、澳洲、韓國和印度等印太國家共組軍事安全聯盟，以應對中國崛起帶來的地區安全挑戰，也是石破茂競選自民黨總裁時所提的重要政見。但從目前的美日戰略考量來看，「亞洲小北約」的籌組或許不會一帆風順。

首先的靈魂拷問，就是特朗普上任後的印太戰略，究竟是推動還是限制亞洲小北約。

回顧特朗普第一任期，對外單邊主義相當明顯，特朗普的「美國優先」政策並未過多倚重多邊安全框架，而是更傾向通過雙邊關係維繫美國在印太的影響力。特朗普在執政期間多次要求盟友分擔更多的防務支出，甚至威脅要減少在某些地區的駐軍。這種傾向可能導致美國在推動「亞洲小北約」時變得更謹慎。

2019年5月，時任美國總統特朗普（Donald Trump）與第一夫人梅拉尼婭（Melania Trump）訪問日本（Getty）

當然，特朗普的再當選會否導致美國的印太安全戰略大幅調整，目前尚不明確，但他可能不會完全依賴一套固定的多邊框架，而是更可能視情境選擇合適的外交手段。畢竟「亞洲小北約」一旦形成，就意味美國需在地區安全中承擔更多長期承諾。這對特朗普而說，或許並不完全符合自己的外交政策預期。因此可以預見，如果特朗普考慮建立「亞洲小北約」，他可能會更注重實際利益，並要求盟友承擔更多責任。

另外，雖說特朗普對於多邊機制態度謹慎，但他也在第一任期內確立了「自由開放的印太」戰略，試圖通過加強美日澳印「四方安全對話」（Quad）來遏制中國崛起。Quad的合作框架雖然不具備正式的軍事同盟性質，但在防務合作、情報共用和地區安全議題上發揮了顯著作用。

因此特朗普上任後，也可能更重視以Quad為核心的區域安全合作，畢竟Quad性質相對靈活，並未明確承擔軍事集體防禦義務，更加符合特朗普務實的外交政策取向。而Quad的進一步深化合作，也可能為「亞洲小北約」的形成奠定基礎；但如果特朗普不希望過多約束美國行動自由，那麼Quad的合作就可能繼續維持當前狀態，而非真正演變為「亞洲小北約」。

2017年美國前總統特朗普初次拜訪日本及2019年再次抵達日本時，前首相安倍晉三安排他和松山英樹和青木功等高爾夫好手打球，甚至迎合特朗普的口味，招待他大口吃漢堡、陪著他看相撲比賽。（GettyImages）

再來是石破茂的外交政策本色。

確實，石破茂長期主張日本應在印太地區發揮更大作用、日本的防衛能力應該升級。他一方面重視日美同盟，認為美日關係是日本的安全基石，也注重多邊框架，希望通過地區合作增強日本影響力，減少對美國的依賴。因此，石破茂可能支持在日美同盟基礎上，推進包括澳洲、韓國等國家的多邊安全合作，以實現更靈活的防衛安排。

但石破茂的多邊主義立場未必與特朗普的「美國優先」政策完全契合。石破茂或許會推動與其他地區國家在非軍事領域的深度合作，促進經濟、技術、供應鏈等領域的整合，而非單純的軍事同盟。雖然這是石破茂本人的競選政見，但他也可能擔心過於明確的「亞洲小北約」會加劇地區緊張局勢，尤其導致中日關係進一步惡化。因此，石破茂在支持亞洲多邊安全合作時，可能更傾向於不將其塑造成北約式的集體防禦聯盟。

畢竟從目前種種態勢來看，石破茂的在對華政策還是相對務實，並且意識到中國作為鄰國對日本經濟和地區安全的潛在影響。儘管石破茂支持提升日本的防禦能力，以應對中國在東海和南海的軍事活動，但他也不希望中日關係陷入極度緊張，而是更傾向在增強日本安全同時，保持與中國的經濟往來，避免過度對抗。

在這種情況下，石破茂可能不會明確推動一個以遏制中國為主要目標的軍事同盟。而如果美國在特朗普領導下，試圖通過「亞洲小北約」來全面制衡中國，石破茂可能反而會在一定程度上保持距離，以避免陷入中美對抗的漩渦。這種平衡政策將導致日本在「亞洲小北約」的角色更顯複雜。

石破茂近日在美國智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）發表文章

印太國家也願意嗎

接著就是印太其他國家的現實考量。

首先是韓國的兩難立場。韓國作為美國在印太的重要盟友，歷來在地區安全合作中發揮積極作用。但韓國的地緣環境決定了其微妙立場：一方面，韓國面臨來自朝鮮的安全威脅，因此需要依賴美韓軍事同盟；但另一方面，韓國在中美競爭加劇的背景下也不願完全倒向美國，以免影響與中國的經貿關係。

且有鑑於「大東亞共榮圈」的血腥過往，韓國對日本的軍事崛起一直心懷警惕，若美日推動建立亞洲小北約，可能會降低韓國的安全合作積極性；若特朗普繼續要求韓國分擔更多防務費用，則可能加劇美韓同盟的緊張局勢，從而影響韓國參與亞洲小北約的意願。

2024年11月7日，韓國首爾，圖為韓國總統尹錫悅在會議上發表講話。（Reuters）

再來是澳洲的支持與約束。從在印太的地理位置和戰略定位來看，澳洲可以說是美國的天然盟友，不僅對中國的安全威脅持強烈警惕態度，也在Quad機制中積極參與，是推動「自由開放的印太」的堅定支持者。若特朗普尋求在印太組建一個更具約束力的安全聯盟，澳洲可能會表示支持。

但與日本、韓國類似，澳洲不希望因此完全排斥中國，畢竟中國是其最大的交易夥伴。因此，澳洲可能更希望「亞洲小北約」在具體形式上具備一定靈活性，即在防務合作中避免過於直接的對抗，以維護其對華經貿關係。整體來說，澳洲的支持有助增強聯盟的凝聚力，但其對中國的經濟依賴也為該聯盟帶來一定約束。

接著是印度的戰略自主需求。印度雖是「自由開放的印太」戰略中的關鍵一員，卻對加入固定軍事同盟持保留態度。畢竟印度歷來推行不結盟政策，即使在與中國爆發邊境衝突時，也未明確表態加入任何軍事聯盟。以Quad為例，印度雖傾向在Quad框架內與美日澳進行安全合作，但不願意承擔固定的軍事義務。

歸根結柢，印度並不願被視作美國附庸，因此在安全合作上可能更傾向於維持現有水準，而非加入一個正式的軍事同盟，如果「亞洲小北約」以軍事圍堵中國為主要目標，印度可能會持觀望態度，以確保自身的戰略自主性。這種保留立場將使「亞洲小北約」面臨障礙，也暴露該聯盟在實現長期穩定合作方面的難度。

四方安全會談（QUAD）在美國特拉華州克萊蒙特舉行，美國總統拜登送別印度總理莫迪。（Reuters）

最後就是傾向靈活外交的東盟國家（ASEAN）。眾所周知，東盟長期對印太軍事同盟抱有疑慮，因為他們的位置剛好就在中美競爭的前沿地帶，所以東盟向來傾向保持平衡外交，以確保自身的戰略自主性。如果「亞洲小北約」願意採取更具包容性和靈活性的合作機制，東盟國家可能願意參與非軍事合作，但在軍事合作方面保持謹慎；但如果「亞洲小北約」對東盟各國構成選邊壓力，則可能加劇後者的抵制與反感情緒。

整體來說，「亞洲小北約」的構想還是來自中美競爭加劇的背景：隨著中國在軍事、經濟和科技領域的崛起，美國與其印太盟友開始擔心自己的國家安全與區域影響力。但受各種條件限制，這種擔憂並不一定會轉化為對「亞洲小北約」的支持，且不同國家面對中美競爭的立場差異，將讓所謂「集體防禦機制」成為燙手山芋。

歸根結柢，「亞洲小北約」能不能組成，取決於其戰略意圖的靈活性。只是，靈活又沒有強制軍事義務的組織，還能稱作「亞洲小北約」嗎？與現今的Quad、AUKUS又有什麼不同呢？這當然又是另一個問題了。

「亞洲北約」湧質疑聲浪 共同社：石破茂指示設新組織討論構想
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2223677

石破茂「亞洲版北約」構想：歐亞結盟嚇阻中國，但美國怎麼看？
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/8294866

[TimeZone]

美軍印太司令：解放軍會因三種原因對台動武  美軍已作好應對準備
https://www.stheadline.com/china-taiwan/...6%E5%82%99




美國印太司令部司令帕帕羅（Samuel J. Paparo）在華盛頓智庫布魯金斯研究院（Brookings Institution）19日舉辦的研討會上表示，解放軍會因三種情況對台動武,而美軍已依據《台灣關係法》進行了相對應的準備

帕帕羅表示，2024年是他職業生涯中目睹解放軍軍演次數最多的一年。分別是針對520台灣的領導人就職典禮，以及台灣的雙十節，「這是我們看過最大規模的演習，這也顯示解放軍現代化和聯合演習能力正處於上升軌道，並不斷加強和提升其軍事能力。」

針對解放軍宣布在2027年實現建軍一百年奮鬥目標，是否等同解放軍攻台時間表的問題。帕帕羅認為，解放軍的2027年目標旨在完善其攻台作戰能力，但這並不意味解放軍會採取具體行動。解放軍是否會做出攻台決定，仍取決於以下三種情境：台灣宣布獨立、外部勢力干預台灣事務，或判斷已無其他方式能夠實現兩岸統一。

帕帕羅表示，無論中國對台灣採取封鎖至全面進攻等不同程度的威脅，美軍都已依據《台灣關係法》進行了相對應的準備，足以應對所有的情況。

帕帕羅說：「我認為，解放軍跨海峽入侵台灣將是極其困難的，美國在這一方面存在一些優勢，我也有信心我們可以打破中國的海上封鎖。儘管沖繩的嘉手納空軍基地離台灣有些距離，但日本還有其他距離台灣更近的島嶼可供美軍部署。美軍在海域和空域的運作能力使我們能夠應對解放軍的火箭軍、空軍和海軍。」

美國與斐濟　啟動駐軍地位協定談判
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2024...2_001.html

蘇利文示警！ 美國與中國開戰彈藥恐「迅速耗盡」
https://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E8...r-AA1viGqL

美國國家安全顧問蘇利文，美東時間星期三在美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）表示，但願美國不會與中華人民共和國發生全面戰爭。蘇利文表示，任何與中國這樣的國家、中共解放軍這樣的軍隊交戰，「彈藥將會迅速耗盡」。蘇利文並強調，要想有一個健康的國防工業基礎，關鍵在於在衝突發生的過程中，有能力重整並迅速恢復，而不只是預先建設，或是為衝突做準備而已。

外電報導，蘇利文指出，美國若與中國大陸發生戰爭，美方恐怕會迅速耗盡彈藥；蘇利文同時呼籲華府，應該建立「可持續性」的國防生產力。

蘇利文指出，冷戰末期，當時的美國可說無人能敵，不過美國的軍工產業，因而逐漸萎縮；這兩年來，由於俄烏戰爭，刺激了美國的軍工產業發展。蘇利文認為，下一任美國總統川普，應該繼續維持這樣的能量，加強投資軍工產業。

「地表最強」坦克︱38輛M1A2T抵台 迷彩塗裝首曝光
https://std.stheadline.com/realtime/arti...D%E5%85%89

[TimeZone]

印度訓練「五鷹小隊」反制無人機 配備鏡頭可空中巡邏｜有片
https://www.stheadline.com/realtime-worl...9%E7%89%87


川普為何想拿下格陵蘭？美媒曝關鍵原因：向中國發出強烈訊號
https://udn.com/news/story/121777/8478147

美國候任總統川普7日揚言不排除以軍事或經濟脅迫手段取得巴拿馬運河及格陵蘭的控制權，令外界不禁好奇川普的背後盤算，美國媒體引述消息指出，川普希望控制格陵蘭島，以便向中國發出強烈訊號。

紐約郵報報導，熟悉川普團隊的消息人士透露，「有幾個關鍵原因。向中國發出強烈且深思熟慮的訊號。不僅僅是空談，而是行動。讓美國再次雄心勃勃。」稱川普正在為「川普主義」奠定基礎。

華盛頓智庫大西洋理事會自由研究員普利薩斯（Alex Plitsas）表示，川普念念不忘格陵蘭有兩個原因，其一是關鍵的國防和電子工業所需的大量稀土元素礦藏。其次，格陵蘭島在北極地區擁有合法而巨大的主權要求，這將使美國在面對日益激烈的航運和資源競爭時處於更有利的地位。

多年來，美國一直與中俄在北極區的自然資源開採進行三方角力，向該地區部署軍用破冰船，以探索資源豐富的北極苔原。長期以來，美國對稀土礦物的供應，過度依賴中國，而稀土礦常見於亞洲和北極地區，並用於從手機到大規模殺傷性武器等各領域。

普利薩斯指出，鑑於地緣政治現實問題，這種對中國的依賴是不可持續的，而其他主要礦藏存於阿富汗等地，出於多種原因，也不好開採。

[TimeZone]

解放軍南海海空戰巡　美航母打擊群聯菲軍演
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2025011...2_001.html


法國航母到東南亞軍演威懾中國？　騰訊網：解放軍勿需航母就能搞定
https://std.stheadline.com/realtime/arti...E%E5%AE%9A




美國海軍列出中國的各型戰艦，將中國萬噸055型驅逐艦歸為巡洋艦。

法國「戴高樂」號航母將部署印太　中國軍事專家：恐怕只能「擺拍」
https://www.stheadline.com/china-politic...A%E6%8B%8D



美太空軍將擴充駐日組織　應對中俄朝威脅
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2025...2_001.html

美國太空軍太空作戰司令部司令米勒（David Miller）周一（10日）表示，考慮到中國、俄羅斯和北韓威脅加劇，示意將推進去年12月成立的美國駐日太空軍增加人員和擴充機能，今後一至兩年完善所有必要能力。他強調，必須以日美合作為基礎，在太空領域加強印太地區多邊和與民間的協作。

米勒在日本東京受訪指，在導彈探測、追蹤和太空監視方面期待夥伴關係前進，將積極通過與日方的聯合訓練和演習防備一切潛在危機。他提到中俄開展摧毀人造衞星的試驗，警告印太地區的威脅一直不斷加劇。他認為，為提高威懾力，除了國家間協調，構建民間企業也參與的網絡非常重要。

日本政府同日另宣布，作為擴充友軍支援框架「政府安全保障能力強化支援」（OSA），將首次向蒙古空軍提供航空管制雷達等，涉額13億日圓（約6,700萬港元）。蒙古被認為與接壤的中俄關係緊密，日本航空自衞隊與蒙古空軍正推進防衞合作與交流，旨在進一步強化關係。

美國海軍證實兩艘艦艇穿越台灣海峽
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...250212.htm

解放軍東部戰區表示，美軍約翰遜號驅逐艦和鮑迪奇號海洋測量船，前日起至今日過航台灣海峽，東部戰區組織海空兵力全程跟監警戒，有效應對處置。發言人批評，美方行徑傳遞錯誤信號、增加安全風險，戰區部隊時刻保持高度戒備，堅決捍衛國家主權安全和地區和平穩定。

美國海軍證實兩艘艦艇穿越台灣海峽，聲稱是例行航行，發言人說，所有國家在台灣海峽這條走廊，享有公海的航行與飛越自由。

今次是總統特朗普上月就任後，美國海軍首次執行這類行動。