六四事件. 六四事件相片可能引起不安. June4

[76老a]

原帖由 WongManTaks 於 2009-5-21 06:41 發表
險死還生
偷渡途中被迫跳海
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=12783275

「我是柴玲，我還活着！」這段激動人心的錄音帶， 89年 6月 10日 ...

89年就拿10万元逃跑！真有钱！转贴个文章！看看64民运的丑态！
我剛剛看完了從網上下的海外民運拍的《6.4真相》，有幾句話真是不吐不快，希望斑竹通過。
　　我上大學的時候，有個講師是當年6.4事件時候在天安門廣場上絕食抗議的清華大學的學生。他非常喜歡和我們這些學生交流。他向我們講了一些當年6.4時候的事情，開始的時候他似乎很不願意講，後來我們哄了他一下才開始講，講的也不是很多。我到現在記得最清楚的，是他的仇恨。
他現在不恨共産黨，他說當年我們一開始隻是要胡耀邦複職，但是到了後來不知不覺我們就變成要**了。共産黨要保衛他自己，鎮壓是理所當然的。人都有保衛自己的本能。　
　　他最恨的就是當年把他們号召起來的那些“民主鬥士”們！因爲事件過去以後的他才知道，在共産黨決定鎮壓前3個小時，得到消息的“民主鬥士”們丢下了他們的戰友，丢下了他們号召起來的學生，丢下了他們的豪言壯語，跑到美國使館去了。而在廣場上信任他們，崇拜他們的學生們卻沒有得到一點消息！這些“民主鬥士”根本就不管他們的死活！或者說，從後面已經發生的事情來看，他們需要這些學生死！！！　
　　他告訴我們這其實是一場陰謀，這場陰謀裏，目标是共産黨，幕後是美國和台灣，而犧牲品就是他們這些爲了理想被人利用繼而被人出賣的學生。　
　　他說他過了很久才想通，爲什麽一開始隻是要胡耀邦複職，要共産黨推動民主化的溫和的學生運動變成了要**的所謂“起義”；爲什麽手無縛雞之力的同學能夠殺死這麽多經過嚴格訓練的解放軍；爲什麽這些“民主鬥士”的消息是那麽靈通；爲什麽得到了消息的“民主鬥士”們能夠這麽快的跑到美國大使館去；爲什麽這些消息的提供者從來不把這些事關生死的消息告訴學生們！　
　　他覺的恨，因爲當時的他堅信自己的行動是正義的，是爲了祖國爲了人民。可是當一切都完結後，卻發現自己和同學變成了可笑的，被人操作的木偶。連民主自由的信仰都變成了工具。　
　　甚至連他們的死，也變成了那些人在美國和台灣最值得驕傲的資本！　　
　　你們說共産黨這個這個不行，那個那個不行。但是共産黨有一件事情你們死都做不到，就是他們爲了自己的理想都是敢于犧牲的，都是敢于在群衆前面犧牲的！他們雖然曾經象你們現在一樣号召人民起來反抗政府，但是政府來鎮壓的時候他們沒有象6.4的“民主先驅”那樣躲在群衆後面面，跑到蘇聯大使館去。更沒有象現在的筆記本，大雁他們那樣在美國，在加拿大，在澳大利亞，在菲律賓這些大陸坦克開不到的地方号召中國大陸人民去和強大的政府作戰！他們沖鋒在第一個，犧牲在第一個！　
　　卑鄙的人是不能做出偉大的事業的，反而會玷污事業的偉大。很多共産黨的老人們回憶說，他們年輕的時候根本不懂什麽是共産主義，連這四個字怎麽寫都不知道。純粹是爲了混口飯吃才加入軍隊，但是他們親眼看到共産黨員都是好人，打仗沖鋒在前，撤退的時候斷後，剩下最後一口吃的留給傷員。他們就認定共産黨是好的，認定共産主義是好的。　
　　現在的我認爲，中國的民運人和民運事業就是一堆臭狗屎！因爲實行這個事業的人是卑鄙無恥的，是縮頭烏龜的，是号召别人去死自己跑掉的，是藏頭露尾不敢見人的，由這樣的垃圾去實行，那即使這個事業本身再怎麽偉大正确光榮，它也斷無成功的可能！
http://www.ipboys.com/index.php?q=aHR0cD...RtbA%3D%3D

[ 本帖最後由 76老a 於 2009-5-21 11:54 編輯 ]

[76老a]

溫習1989天安門事件 轉自 space : 探索中的迷茫~迷茫中的清醒 今天偶然在網上看到天安門事件的錄像，很激動。 在通過各種渠道溫習各種報道以後（現在在英國，關於這個地報道應該算是搜到的比較充分了），我有了自己的看法。
今天的博客我也終於感覺自己有必要親手打字在上面，12點以前難以睡覺了。我為這個對中國影響深遠，傷害巨大的歷史事件（對最近的50年，當然包括我自己），表示非常的遺憾。並且對那麽些當時的學生領袖表示唾棄。（當然不包括那些真正追求民主的學生，他們是正確的，是無辜的，犧牲精神也是值得被鼓舞和紀念的。）
事情的起因和結果，我向大家都會有一個渠道了解清楚。原因都是好的，方式也是合理的。包括，4.16運動，我認為都是非常成功的。中共表現了一個政府難能可貴的忍耐。（美國一些退休的官兵靜坐就已經開槍了（自李敖北大演講），當時可是人山人海沖動的學生阿，雖然政府發表了強硬言論，但是在行動中下令禁止警察動武），學生表現了中國人們追求民主，反對官僚腐敗的精神，他們不是魯迅筆下的孔遺跡，阿q. 到這個時間點，整個過程對中國的改革，尤其是民主和政治改革有了性推進。但是，從絕食事件開始，整個一切都失去了理性。事情的起因，已經脫離的“民主”。甚至是改革倒退。恐懼占據了學生的心理。雖然，在其後的10幾年裏，很多人還是遭到了清算。當時的自私，犧牲了太多。
在廣大學生對他們賦予了足夠的信任之後，主要是學生領袖怎麽可以為了保全自己（名譽和物質），把整個國家鬧得天翻地覆。把國家比上絕路，兩敗俱傷。
說白了，就是一個說法。可惜得是要的不是民主的說法（誰都知道，尤其是學生領袖，不是立馬能夠解決的問題，也了解到了中共的寬容），是一個給他們出路的說法。也就是一個免死金牌，既然你敢出來革命？你還要什麽免死金牌！！！
其後，最重要的就是 要給4.16運動一個說法。換句話說，逼迫共產黨赦免遊行學生。（這個對普通學生影響不大) 一個政府在出出讓步的情況下（學生要見領導人，說見就見。答應見了，還要直播，自始至終，不依不饒。我不理解，學生是要民主還是出風頭，還是某些人利益），最後開槍的做法損害了中國人民的利益。不過，誰應該對開槍負責呢？
先說說損害
1。經濟利益，無窮無盡。國際上資金封鎖。發達國家借口封鎖我國。（有借口提出各種苛刻要求，我們自己國內的事情，要在國外處處埋單。其實就是在波我們的肉吃）港澳資金大量外流，財富損失不計其數。
2。政治地位和國際地位的降低。各國對中共封鎖。
（共產黨自1978就是在改革當中，如果他真得很努力，在他開始用功的的第二天你就說對他說不拿第一就打死你，這公平麽？更重要的是你有這個能力麽？最重要的是，打死他，對你有什麽好處？用管理學的角度分析，不要在那裏喊著個人不行，如果你給不出一個明顯更好的方案，他現在來說是最行的）
3。民主改革退後。（如果說，4.16事件響起了全國民主的號角，6.4運動，使得中共的民主改革明顯保守。他們害怕過激的行動。穩健和逐漸改革的理念開始實施。幾十年的改革成果很可能因為很不值得的原因葬送）
說說責任。
中共 開槍！（如果當時不開槍呢？？？）當時不開槍的話，如果引起全國的動亂，影響將不亞於著名的文化大革命。
如果，你是中國人，我不知道你選擇當時開槍，還是文化大革命？
如果中國還是一個窮國，你喊什麽都沒有用。
學生 絕食！
你們太可愛了。沖動是你們的天性和財富。可惜，上天把它安排在了不恰當的歷史時刻。
對於中共領導
改革派，保守派在鬥爭中，鄧小平最後的處理我同意新加坡領袖李先生的論斷，在歷史的角度，我支持。
學生領袖缺乏勇氣。愛出風頭。和當時中國20年代的周恩來等學生領袖是兩種人。區別是，他們對民主沒有確切的概念，說白了是以宣泄為主。（這也就是他們為什麽沒完沒了，宣泄是沒有止境的。）沒有確實的決心和愛國心。（他們大多出國後選擇了自己作為名人舒服的生活，民主呢？）
我只舉一個例子，別的大同小異，大家有時間自己了解吧。
王丹 http://www.peacehall.com/news/gb/intl/20...0254.shtml 2007 07 17
《1950年代兩岸之間國家暴力的對比研究》有沒有深度先不說。看了題目就知道誰最支持和喜歡這篇在美國著名大學寫完的畢業論文。當然，我以一個正在寫論文的人的角度說，以他的身份資料真的很好找，我真羨慕。更重要的是，我不知道哪個導師敢說比他更有發言權敢掛掉他。
“生活很簡單，就是兩大塊兒：一塊是學術研究，看書寫論文；另一部分就是社會活動，演講、開會、出書、辦雜誌。”從京城到紐約、波士頓，文化反差沒有對他造成太大的困擾：“美國社會……可以說它資本主義啊、人情冷漠啊，可它就是自由。我一直期待生活在比較自由的空氣裏，這點最重要。” （評：第一，我要是能混這麽好，每天出書了，演講了，我在中國也感覺很自由。第二，任何一個公民在中國給美國找事情他也很自由。）
“一、完成學業、自我提升；二、為推進中國民主化進程、改善中國人權狀況盡力。”
是不是真的，我不知道，起碼有一點，二裏面，和美國評論中國人權的官方口吻一樣。 他能不能幫助中國民主，可能性很小。他能不能幫助一些惡意幹涉中國內政的國家咬中國一口，100%可以。 看看，回頭再看看博士論文吧。我不理解，一個有能力的人怎麽能夠為了自己的私欲做出這樣的事情？（尤其是為了讓社會肯定自己欲望）
他所定義的“不可而為之”的社會職責是：“去催生一個獨立、成熟、強大的公民社會。惟有如此，中國的民主才有希望。”
他真地把他自己當成國家主席了，我不是反對一個青年有雄心大誌。看看他那個定義吧。一個對中國文化不假思索完全西化的思維，你讓國家怎麽接受。
“臺灣的經驗讓我深刻認識到，對華人社會來說，強大的公民社會太重要。在民主轉型之後，讓社會的力量能至少和政治力量打平，這是取決與能否順利完成社會民主改革的最關鍵因素。”（臺灣多大，中國多大？？？？？）
以上做的這些，我不知道他是對中國的民主進程有利，還是對。。。。？ （當我的一個外國朋友問我，你們國家是不是想orwell 1984中的那樣時，作為一個中國人，我很難過，很無奈。更對這些混蛋在國外做的事情感到遺憾。）
但他強調，最後造成流血，責任不在學生：“是政府朝我們開槍，不是我們朝政府開槍，或者鼓動政府開槍。如何避免流血，應該反思的是政府，不是學生。” 我現在開始罵娘了，這個混蛋17年了還在責任上。很明顯，他的註意力就是在推卸自己的責任上。當時蠱惑學生（我也拿不準是被人指示，還是過於激動。）得寸進尺。 你想把當時的政府逼到什麽地方？？？？ 我剛剛看到事件的的時候，感到政府很殘忍，在我詳細了解以後（通過西方的資料），我卻改變了看法。可惜得是，又有誰，尤其是外國人員真真正正細細致致的了解一下當時在中國首都的情景呢？這個蓋在我們中國人身上的陰影是難以拋開的。
王丹同學，你是不是賣國賊，不是說的。所以你也不要怕人說，人最後的定論都是自己一步一個腳印走出來的。
我以前也認為中國很專制
還好，我現在有了更多中國歷史的知識
還好，有orwell這樣的大師幫助我。
還好，我在中國，有能力感覺其中的變化。
還好，我在bbc reporter的嘴裏聽到過中國言論開放的論斷。
還好，我在一個中外合作的學校，給了我一個新的位置。
還好，我讀大學沒有出國，完全西化對我沒有任何好處。
我現在對中國很樂觀。最起碼，是向上的。（國家政權永遠沒有最好的，只有更好）
最後，希望中國的學生運動不要再次被利用，那是一筆寶貴的財富。同時希望中國共產黨，早日擺脫陰影推進社會進步，幫助大眾過上幸福的生活。
ps:本人不是共產黨員。處於對共產黨的腐敗問題不滿，和保持自己政治獨立思考的能力的綜合考慮。同時，不支持任何對共產主義沒有理想和深刻認識的人加入共產黨。
　 最後摘錄一段柴玲的對話作為結束。(六四檔案-1989) 　　柴玲 　　++最近我一直感覺到特別悲哀, 而且同學, 就他們本身的民主素質也是相當差的。而且說句實在的, 在我倡議發起絕食這一天我心裏就很明白, 不會有任何成果的！我早就知道, 有些人, 有些事業註定是失敗的。我一直清楚這一點, 但是我一直在努力, 在給大家一個堅定的形象──我們在爭取勝利。但我心裏很明白。
　　我就是越幹越悲哀。大該四月二十幾號時我就開始感覺到了。那時我想, 我現在也想說但一直不願說, 因為中國人不能罵中國人, 但我不得不說, 就是, 有時候我想, 中國人, 我不值得為你奮鬥！（哭）我不值得為你獻身！（哭）
　　可是我又想到這次運動的確還有很多很多的、正直的、有良心的學生、工人、市民, 也有知識界的人… (64memo反貪倡廉 / 2004) 　　同學們總問，我們下一步要幹什麼？我們能達到什麼要求？我心裡覺得很悲哀。我沒辦法告訴他們，其實我們期待的，就是流血【異】，就是要政府最後在無奈至極的時候用屠刀來對著它的公民。我想也隻有廣場血流成河的時候，全中國的人民才能真正地擦亮眼睛【異】，他們真正才能團結起來。但是這種話怎麼跟同學們說？尤其可悲的是，有一些同學，有一些什麼上層人士，有一些什麼人物、名流，他們居然為達到個人的目的，玩著自己一些交易，拼命地在做這個工作，就是防止政府，不讓政府採取這種措施，而在政府狗急跳牆之前把我們瓦解掉分化掉，讓我們撤離廣場。在真正同學們自我崩潰、自我瓦解的這一種情況下，中國就會這樣一種情況，黨內的所有比較先進的思想，有點民主意識的人，還有，鄧小平就說了，這裡是有極少數的人，黨內有，好象社會上也有，學生中也有一小撮。因為如果是將一大批不投降、不……，被他們殘害了，多少年以後民族才敢站起來呢？不知道。所以，我們覺得很悲哀。這些話，沒有辦法直接跟同學們講，就是說，我們就是要在這裡流血，用鮮血和生命來喚起民眾，同學們會這樣做，但是他們年輕的孩子們…… (64檔案′89) 　　記者【異】 (64memo反貪倡廉 / 89) 　　你自己會繼續在廣場上堅持嗎？ 　　柴玲 　　我想我不會的。 　　記者 　　為什麼呢？ 　　柴玲 　　因為我跟大家不一樣。我是上了黑名單的人。被這樣的政府殘害，不甘心。我要求生。我就這樣想。我不知道會不會有人說自私什麼的，但是我覺得，我的這些工作，應該有人接著幹下去，因為這種民主運動不是一個人能幹成的。這個話先不要披露，好嗎？
http://www.ipboys.com/index.php?q=aHR0cD...RtbA%3D%3D

[76老a]

“馬前卒”的悲哀 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　在1989年政治風波中，柴玲小姐曾被捏塑為“志士仁人”的形象。正是賴著這樣的光暈，在天安門廣場中，在“自由女神像”下，她坐“總指揮”寶座達几十天之久。
　　然在台灣出版的《聯合報》，卻以《讓別人流血，而自己求生》的題目，把她的這副假面撕破。這家報紙的記者自香港報道說：美國最近搞了一部影片。影片將披露美國記者康宁漢（Phil Cuningham）在天安門廣場對柴玲的采訪。大概是柴玲小姐自以為遇到了自家人，又沒有別的學生在場，于是和盤托出自己的老底。她對記者說，她作為“總指揮”，根本就不是要領導學生們去爭取什么“胜利”，“其實我們期待的，就是流血”，“用鮮血和生命喚起民眾”。記者問：“你自己會繼續在廣場堅持嗎？”柴玲厚顏道：“我想不會的”，“因為我跟大家不一樣”，“我就這樣想”，“我不知道會不會有人說自私什么的”。
　　將別人往死里推，而后自己逃之夭夭，這算得什么志士仁人呢？所謂志士仁人，必須是“無求生以害仁，有殺身以成仁”。倘若有求生以害仁，無殺身以成仁，那就翻到了志士仁人的反面，就成了懦夫小人。然而，柴玲小姐們又豈止有求生、無殺身而已，而且是殺眾人以成一己私利。倘若不是長著一顆狼子野心，能于出如此殘忍、如此卑鄙的勾當么？一位摩登的卑鄙詩人說：“卑鄙是卑鄙者的通行証。”回頭去看，他的這句詩簡直就是讖語。這讖語就應在他自己及其同類頭上。柴玲之流的卑鄙者不正是用卑鄙拿到了“通行証”嗎？踩著被愚弄者的軀体築成的階梯，她們爬上西去的飛机，到“极樂世界”悠哉悠哉地享受那“极樂”去了。不知當年虔誠地追隨柴玲的學生們讀了這則消息，心里會是怎樣的滋味？
　　善良的人們或許要問，填塞私欲可以有很多手段，何必用這么毒辣的一招呢？這是因了惡魔的誘惑。當是時也，東歐崩潰，蘇聯解体在即，美國老爺們的“顛覆”魔爪對准了獨立的社會主義的中國。要顛覆自然需要內應，于是便網羅利欲熏心的小人作漢奸，于是就有方勵之、嚴家其、蘇紹智、吾爾幵希、王丹、柴玲……如雨后蘑菇般現世。“君子喻于義，小人喻于利”。精于商道的美國老爺深知，衹要許以一張綠卡与些許美鈔，就足以使這般丑類出賣父母、禍害家國、殘殺同胞。“流血”是柴玲們的“期待”，更是美國老爺們的“期待”，而且首先是美國老爺們有了這樣的“期待”，柴玲們才有這樣的“期待”。
　　這樣說冤枉了美國老爺嗎？大量的鐵的事實不論，僅從這件事也可以証明。設若美國老爺們當真對中國怀有善心，及時公布柴玲的談話，即可成為促進受蒙蔽者覺悟、促進中國大局安定的助力。為什么不公布呢？一向以搶“新聞”著稱的“新聞”掮客們何以變得遲笨延宕了呢？就是因為這個計划原本是美國中央情報局制定的。自己怎么能夠公幵自己不可告人的陰謀呢？待到陰謀實施以后又來公布，自己也覺得這是個漏隙，于是修補說：柴玲的“一部分談話在美國的電視媒体上也被用過”，但是因為翻譯、剪接等技術問題“而失去了柴玲說話的邏輯性”。美國老爺們在中國問題上造了那么多的謠，他們的技術不失誤，怎么偏偏在這里失誤了呢？失誤還可以改正，怎么一拖就是四五年呢？實則包藏禍心，豈是失誤者輿？
　　美國老爺們于1989年在中國干下的壞事，愈來愈被更多的中國人看透，愈來愈招致中國人的憤怒，他們的偽善假面已是破碎不堪。為了挽回頹勢，便來了個丟卒保車，拋出從犯。這就是時下又公布這則新聞的全部祕密。說到底，所謂“新聞”，不過是美國老爺們實施政治陰謀的工具而已。
　　對于柴玲們來說，這實在是一個需要格外當心的信號。這信號說：君莫得意君莫抖，爾等不過一條狗。可使吠人与咬人，也可裝入替罪簍。今天拋出了柴玲，明天、后天……呢？嗚呼！密月已盡，恩愛將絕。想一想這以后的日子，難道不心寒么？有道是“即以其人之道還治其人之身”，主子要抖落你們以自保，爾等如欲自保，唯一的辦法就是抖落主子的老底──向世人公布他們是怎么收買、利用你們的。不過，這需要膽气，就看爾等有沒有？
http://www.ipboys.com/index.php?q=aHR0cD...RtbA%3D%3D

[ 本帖最後由 76老a 於 2009-5-21 12:14 編輯 ]

[Silver]

原帖由 76老a 於 2009-5-21 11:51 發表

89年就拿10万元逃跑！真有钱！转贴个文章！看看64民运的丑态！
我剛剛看完了從網上下的海外民運拍的《6.4真相》，有幾句話真是不吐不快，希望斑竹通過。
　　我上大學的時候，有個講師是當年6.4事件時候在天安門廣場上絕食抗議的清華大學的學生。他非常喜歡和我們這些學生交流。他向我們講了一些當年6.4時候的事情，開始的時候他似乎很不願意講，後來我們哄了他一下才開始講，講的也不是很多。我到現在記得最清楚的，是他的仇恨。
他現在不恨共産黨，他說當年我們一開始隻是要胡耀邦複職，但是到了後來不知不覺我們就變成要**了。共産黨要保衛他自己，鎮壓是理所當然的。人都有保衛自己的本能。　
　　他最恨的就是當年把他們号召起來的那些“民主鬥士”們！因爲事件過去以後的他才知道，在共産黨決定鎮壓前3個小時，得到消息的“民主鬥士”們丢下了他們的戰友，丢下了他們号召起來的學生，丢下了他們的豪言壯語，跑到美國使館去了。而在廣場上信任他們，崇拜他們的學生們卻沒有得到一點消息！這些“民主鬥士”根本就不管他們的死活！或者說，從後面已經發生的事情來看，他們需要這些學生死！！！　
　　他告訴我們這其實是一場陰謀，這場陰謀裏，目标是共産黨，幕後是美國和台灣，而犧牲品就是他們這些爲了理想被人利用繼而被人出賣的學生。　
　　他說他過了很久才想通，爲什麽一開始隻是要胡耀邦複職，要共産黨推動民主化的溫和的學生運動變成了要**的所謂“起義”；爲什麽手無縛雞之力的同學能夠殺死這麽多經過嚴格訓練的解放軍；爲什麽這些“民主鬥士”的消息是那麽靈通；爲什麽得到了消息的“民主鬥士”們能夠這麽快的跑到美國大使館去；爲什麽這些消息的提供者從來不把這些事關生死的消息告訴學生們！　
　　他覺的恨，因爲當時的他堅信自己的行動是正義的，是爲了祖國爲了人民。可是當一切都完結後，卻發現自己和同學變成了可笑的，被人操作的木偶。連民主自由的信仰都變成了工具。　
　　甚至連他們的死，也變成了那些人在美國和台灣最值得驕傲的資本！　　
　　你們說共産黨這個這個不行，那個那個不行。但是共産黨有一件事情你們死都做不到，就是他們爲了自己的理想都是敢于犧牲的，都是敢于在群衆前面犧牲的！他們雖然曾經象你們現在一樣号召人民起來反抗政府，但是政府來鎮壓的時候他們沒有象6.4的“民主先驅”那樣躲在群衆後面面，跑到蘇聯大使館去。更沒有象現在的筆記本，大雁他們那樣在美國，在加拿大，在澳大利亞，在菲律賓這些大陸坦克開不到的地方号召中國大陸人民去和強大的政府作戰！他們沖鋒在第一個，犧牲在第一個！　
　　卑鄙的人是不能做出偉大的事業的，反而會玷污事業的偉大。很多共産黨的老人們回憶說，他們年輕的時候根本不懂什麽是共産主義，連這四個字怎麽寫都不知道。純粹是爲了混口飯吃才加入軍隊，但是他們親眼看到共産黨員都是好人，打仗沖鋒在前，撤退的時候斷後，剩下最後一口吃的留給傷員。他們就認定共産黨是好的，認定共産主義是好的。　
　　現在的我認爲，中國的民運人和民運事業就是一堆臭狗屎！因爲實行這個事業的人是卑鄙無恥的，是縮頭烏龜的，是号召别人去死自己跑掉的，是藏頭露尾不敢見人的，由這樣的垃圾去實行，那即使這個事業本身再怎麽偉大正确光榮，它也斷無成功的可能！
http://www.ipboys.com/index.php?q=aHR0cD...RtbA%3D%3D

你要先了解基礎

原帖由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:17 發表

人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.

中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.

你們有一個基礎不了解. 人民認受, 才有合法的政府. 人民認受, 憲法才生效. 政府和人民關係, 憲法基礎也包抱這一點. 在政治學上, 政府反人民, 已經違返 政治上 的 social contract, 直接影響 合法性, 這不是純西方才應用, 而是人類文明一直應用. 在憲法學上, 人民不認受, 憲法都可以無效.

[ 本帖最後由 Silver 於 2009-5-22 05:57 編輯 ]

[Silver]

原帖由 76老a 於 2009-5-21 11:59 發表
溫習1989天安門事件
溫習1989天安門事件 轉自 space : 探索中的迷茫~迷茫中的清醒 今天偶然在網上看到天安門事件的錄像，很激動。 在通過各種渠道溫習各種報道以後（現在在英國，關於這個地報道應該算是搜到的比較充分了），我有了自己的看法。
今天的博客我也終於感覺自己有必要親手打字在上面，12點以前難以睡覺了。我為這個對中國影響深遠，傷害巨大的歷史事件（對最近的50年，當然包括我自己），表示非常的遺憾。並且對那麽些當時的學生領袖表示唾棄。（當然不包括那些真正追求民主的學生，他們是正確的，是無辜的，犧牲精神也是值得被鼓舞和紀念的。）
事情的起因和結果，我向大家都會有一個渠道了解清楚。原因都是好的，方式也是合理的。包括，4.16運動，我認為都是非常成功的。中共表現了一個政府難能可貴的忍耐。（美國一些退休的官兵靜坐就已經開槍了（自李敖北大演講），當時可是人山人海沖動的學生阿，雖然政府發表了強硬言論，但是在行動中下令禁止警察動武），學生表現了中國人們追求民主，反對官僚腐敗的精神，他們不是魯迅筆下的孔遺跡，阿q. 到這個時間點，整個過程對中國的改革，尤其是民主和政治改革有了性推進。但是，從絕食事件開始，整個一切都失去了理性。事情的起因，已經脫離的“民主”。甚至是改革倒退。恐懼占據了學生的心理。雖然，在其後的10幾年裏，很多人還是遭到了清算。當時的自私，犧牲了太多。
在廣大學生對他們賦予了足夠的信任之後，主要是學生領袖怎麽可以為了保全自己（名譽和物質），把整個國家鬧得天翻地覆。把國家比上絕路，兩敗俱傷。
說白了，就是一個說法。可惜得是要的不是民主的說法（誰都知道，尤其是學生領袖，不是立馬能夠解決的問題，也了解到了中共的寬容），是一個給他們出路的說法。也就是一個免死金牌，既然你敢出來革命？你還要什麽免死金牌！！！
其後，最重要的就是 要給4.16運動一個說法。換句話說，逼迫共產黨赦免遊行學生。（這個對普通學生影響不大) 一個政府在出出讓步的情況下（學生要見領導人，說見就見。答應見了，還要直播，自始至終，不依不饒。我不理解，學生是要民主還是出風頭，還是某些人利益），最後開槍的做法損害了中國人民的利益。不過，誰應該對開槍負責呢？
先說說損害
1。經濟利益，無窮無盡。國際上資金封鎖。發達國家借口封鎖我國。（有借口提出各種苛刻要求，我們自己國內的事情，要在國外處處埋單。其實就是在波我們的肉吃）港澳資金大量外流，財富損失不計其數。
2。政治地位和國際地位的降低。各國對中共封鎖。
（共產黨自1978就是在改革當中，如果他真得很努力，在他開始用功的的第二天你就說對他說不拿第一就打死你，這公平麽？更重要的是你有這個能力麽？最重要的是，打死他，對你有什麽好處？用管理學的角度分析，不要在那裏喊著個人不行，如果你給不出一個明顯更好的方案，他現在來說是最行的）
3。民主改革退後。（如果說，4.16事件響起了全國民主的號角，6.4運動，使得中共的民主改革明顯保守。他們害怕過激的行動。穩健和逐漸改革的理念開始實施。幾十年的改革成果很可能因為很不值得的原因葬送）
說說責任。
中共 開槍！（如果當時不開槍呢？？？）當時不開槍的話，如果引起全國的動亂，影響將不亞於著名的文化大革命。
如果，你是中國人，我不知道你選擇當時開槍，還是文化大革命？
如果中國還是一個窮國，你喊什麽都沒有用。
學生 絕食！
你們太可愛了。沖動是你們的天性和財富。可惜，上天把它安排在了不恰當的歷史時刻。
對於中共領導
改革派，保守派在鬥爭中，鄧小平最後的處理我同意新加坡領袖李先生的論斷，在歷史的角度，我支持。
學生領袖缺乏勇氣。愛出風頭。和當時中國20年代的周恩來等學生領袖是兩種人。區別是，他們對民主沒有確切的概念，說白了是以宣泄為主。（這也就是他們為什麽沒完沒了，宣泄是沒有止境的。）沒有確實的決心和愛國心。（他們大多出國後選擇了自己作為名人舒服的生活，民主呢？）
我只舉一個例子，別的大同小異，大家有時間自己了解吧。
王丹 http://www.peacehall.com/news/gb/intl/20...0254.shtml 2007 07 17
《1950年代兩岸之間國家暴力的對比研究》有沒有深度先不說。看了題目就知道誰最支持和喜歡這篇在美國著名大學寫完的畢業論文。當然，我以一個正在寫論文的人的角度說，以他的身份資料真的很好找，我真羨慕。更重要的是，我不知道哪個導師敢說比他更有發言權敢掛掉他。
“生活很簡單，就是兩大塊兒：一塊是學術研究，看書寫論文；另一部分就是社會活動，演講、開會、出書、辦雜誌。”從京城到紐約、波士頓，文化反差沒有對他造成太大的困擾：“美國社會……可以說它資本主義啊、人情冷漠啊，可它就是自由。我一直期待生活在比較自由的空氣裏，這點最重要。” （評：第一，我要是能混這麽好，每天出書了，演講了，我在中國也感覺很自由。第二，任何一個公民在中國給美國找事情他也很自由。）
“一、完成學業、自我提升；二、為推進中國民主化進程、改善中國人權狀況盡力。”
是不是真的，我不知道，起碼有一點，二裏面，和美國評論中國人權的官方口吻一樣。 他能不能幫助中國民主，可能性很小。他能不能幫助一些惡意幹涉中國內政的國家咬中國一口，100%可以。 看看，回頭再看看博士論文吧。我不理解，一個有能力的人怎麽能夠為了自己的私欲做出這樣的事情？（尤其是為了讓社會肯定自己欲望）
他所定義的“不可而為之”的社會職責是：“去催生一個獨立、成熟、強大的公民社會。惟有如此，中國的民主才有希望。”
他真地把他自己當成國家主席了，我不是反對一個青年有雄心大誌。看看他那個定義吧。一個對中國文化不假思索完全西化的思維，你讓國家怎麽接受。
“臺灣的經驗讓我深刻認識到，對華人社會來說，強大的公民社會太重要。在民主轉型之後，讓社會的力量能至少和政治力量打平，這是取決與能否順利完成社會民主改革的最關鍵因素。”（臺灣多大，中國多大？？？？？）
以上做的這些，我不知道他是對中國的民主進程有利，還是對。。。。？ （當我的一個外國朋友問我，你們國家是不是想orwell 1984中的那樣時，作為一個中國人，我很難過，很無奈。更對這些混蛋在國外做的事情感到遺憾。）
但他強調，最後造成流血，責任不在學生：“是政府朝我們開槍，不是我們朝政府開槍，或者鼓動政府開槍。如何避免流血，應該反思的是政府，不是學生。” 我現在開始罵娘了，這個混蛋17年了還在責任上。很明顯，他的註意力就是在推卸自己的責任上。當時蠱惑學生（我也拿不準是被人指示，還是過於激動。）得寸進尺。 你想把當時的政府逼到什麽地方？？？？ 我剛剛看到事件的的時候，感到政府很殘忍，在我詳細了解以後（通過西方的資料），我卻改變了看法。可惜得是，又有誰，尤其是外國人員真真正正細細致致的了解一下當時在中國首都的情景呢？這個蓋在我們中國人身上的陰影是難以拋開的。
王丹同學，你是不是賣國賊，不是說的。所以你也不要怕人說，人最後的定論都是自己一步一個腳印走出來的。
我以前也認為中國很專制
還好，我現在有了更多中國歷史的知識
還好，有orwell這樣的大師幫助我。
還好，我在中國，有能力感覺其中的變化。
還好，我在bbc reporter的嘴裏聽到過中國言論開放的論斷。
還好，我在一個中外合作的學校，給了我一個新的位置。
還好，我讀大學沒有出國，完全西化對我沒有任何好處。
我現在對中國很樂觀。最起碼，是向上的。（國家政權永遠沒有最好的，只有更好）
最後，希望中國的學生運動不要再次被利用，那是一筆寶貴的財富。同時希望中國共產黨，早日擺脫陰影推進社會進步，幫助大眾過上幸福的生活。
ps:本人不是共產黨員。處於對共產黨的腐敗問題不滿，和保持自己政治獨立思考的能力的綜合考慮。同時，不支持任何對共產主義沒有理想和深刻認識的人加入共產黨。
　 最後摘錄一段柴玲的對話作為結束。(六四檔案-1989) 　　柴玲 　　++最近我一直感覺到特別悲哀, 而且同學, 就他們本身的民主素質也是相當差的。而且說句實在的, 在我倡議發起絕食這一天我心裏就很明白, 不會有任何成果的！我早就知道, 有些人, 有些事業註定是失敗的。我一直清楚這一點, 但是我一直在努力, 在給大家一個堅定的形象──我們在爭取勝利。但我心裏很明白。
　　我就是越幹越悲哀。大該四月二十幾號時我就開始感覺到了。那時我想, 我現在也想說但一直不願說, 因為中國人不能罵中國人, 但我不得不說, 就是, 有時候我想, 中國人, 我不值得為你奮鬥！（哭）我不值得為你獻身！（哭）
　　可是我又想到這次運動的確還有很多很多的、正直的、有良心的學生、工人、市民, 也有知識界的人… (64memo反貪倡廉 / 2004) 　　同學們總問，我們下一步要幹什麼？我們能達到什麼要求？我心裡覺得很悲哀。我沒辦法告訴他們，其實我們期待的，就是流血【異】，就是要政府最後在無奈至極的時候用屠刀來對著它的公民。我想也隻有廣場血流成河的時候，全中國的人民才能真正地擦亮眼睛【異】，他們真正才能團結起來。但是這種話怎麼跟同學們說？尤其可悲的是，有一些同學，有一些什麼上層人士，有一些什麼人物、名流，他們居然為達到個人的目的，玩著自己一些交易，拼命地在做這個工作，就是防止政府，不讓政府採取這種措施，而在政府狗急跳牆之前把我們瓦解掉分化掉，讓我們撤離廣場。在真正同學們自我崩潰、自我瓦解的這一種情況下，中國就會這樣一種情況，黨內的所有比較先進的思想，有點民主意識的人，還有，鄧小平就說了，這裡是有極少數的人，黨內有，好象社會上也有，學生中也有一小撮。因為如果是將一大批不投降、不……，被他們殘害了，多少年以後民族才敢站起來呢？不知道。所以，我們覺得很悲哀。這些話，沒有辦法直接跟同學們講，就是說，我們就是要在這裡流血，用鮮血和生命來喚起民眾，同學們會這樣做，但是他們年輕的孩子們…… (64檔案′89) 　　記者【異】 (64memo反貪倡廉 / 89) 　　你自己會繼續在廣場上堅持嗎？ 　　柴玲 　　我想我不會的。 　　記者 　　為什麼呢？ 　　柴玲 　　因為我跟大家不一樣。我是上了黑名單的人。被這樣的政府殘害，不甘心。我要求生。我就這樣想。我不知道會不會有人說自私什麼的，但是我覺得，我的這些工作，應該有人接著幹下去，因為這種民主運動不是一個人能幹成的。這個話先不要披露，好嗎？
http://www.ipboys.com/index.php?q=aHR0cD...RtbA%3D%3D

你要先了解基礎

原帖由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:17 發表

政府和人民關係, 憲法基礎也包抱這一點. 在政治學上, 政府反人民, 已經違返 政治上 的 social contract.

[ 本帖最後由 Silver 於 2009-5-22 06:18 編輯 ]

[Silver]

原帖由 76老a 於 2009-5-21 12:07 發表
柴玲們期待別人流血 國家涂炭
“馬前卒”的悲哀 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　在1989年政治風波中，柴玲小姐曾被捏塑為“志士仁人”的形象。正是賴著這樣的光暈，在天安門廣場中，在“自由女神像”下，她坐“總指揮”寶座達几十天之久。
　　然在台灣出版的《聯合報》，卻以《讓別人流血，而自己求生》的題目，把她的這副假面撕破。這家報紙的記者自香港報道說：美國最近搞了一部影片。影片將披露美國記者康宁漢（Phil Cuningham）在天安門廣場對柴玲的采訪。大概是柴玲小姐自以為遇到了自家人，又沒有別的學生在場，于是和盤托出自己的老底。她對記者說，她作為“總指揮”，根本就不是要領導學生們去爭取什么“胜利”，“其實我們期待的，就是流血”，“用鮮血和生命喚起民眾”。記者問：“你自己會繼續在廣場堅持嗎？”柴玲厚顏道：“我想不會的”，“因為我跟大家不一樣”，“我就這樣想”，“我不知道會不會有人說自私什么的”。
　　將別人往死里推，而后自己逃之夭夭，這算得什么志士仁人呢？所謂志士仁人，必須是“無求生以害仁，有殺身以成仁”。倘若有求生以害仁，無殺身以成仁，那就翻到了志士仁人的反面，就成了懦夫小人。然而，柴玲小姐們又豈止有求生、無殺身而已，而且是殺眾人以成一己私利。倘若不是長著一顆狼子野心，能于出如此殘忍、如此卑鄙的勾當么？一位摩登的卑鄙詩人說：“卑鄙是卑鄙者的通行証。”回頭去看，他的這句詩簡直就是讖語。這讖語就應在他自己及其同類頭上。柴玲之流的卑鄙者不正是用卑鄙拿到了“通行証”嗎？踩著被愚弄者的軀体築成的階梯，她們爬上西去的飛机，到“极樂世界”悠哉悠哉地享受那“极樂”去了。不知當年虔誠地追隨柴玲的學生們讀了這則消息，心里會是怎樣的滋味？
　　善良的人們或許要問，填塞私欲可以有很多手段，何必用這么毒辣的一招呢？這是因了惡魔的誘惑。當是時也，東歐崩潰，蘇聯解体在即，美國老爺們的“顛覆”魔爪對准了獨立的社會主義的中國。要顛覆自然需要內應，于是便網羅利欲熏心的小人作漢奸，于是就有方勵之、嚴家其、蘇紹智、吾爾幵希、王丹、柴玲……如雨后蘑菇般現世。“君子喻于義，小人喻于利”。精于商道的美國老爺深知，衹要許以一張綠卡与些許美鈔，就足以使這般丑類出賣父母、禍害家國、殘殺同胞。“流血”是柴玲們的“期待”，更是美國老爺們的“期待”，而且首先是美國老爺們有了這樣的“期待”，柴玲們才有這樣的“期待”。
　　這樣說冤枉了美國老爺嗎？大量的鐵的事實不論，僅從這件事也可以証明。設若美國老爺們當真對中國怀有善心，及時公布柴玲的談話，即可成為促進受蒙蔽者覺悟、促進中國大局安定的助力。為什么不公布呢？一向以搶“新聞”著稱的“新聞”掮客們何以變得遲笨延宕了呢？就是因為這個計划原本是美國中央情報局制定的。自己怎么能夠公幵自己不可告人的陰謀呢？待到陰謀實施以后又來公布，自己也覺得這是個漏隙，于是修補說：柴玲的“一部分談話在美國的電視媒体上也被用過”，但是因為翻譯、剪接等技術問題“而失去了柴玲說話的邏輯性”。美國老爺們在中國問題上造了那么多的謠，他們的技術不失誤，怎么偏偏在這里失誤了呢？失誤還可以改正，怎么一拖就是四五年呢？實則包藏禍心，豈是失誤者輿？
　　美國老爺們于1989年在中國干下的壞事，愈來愈被更多的中國人看透，愈來愈招致中國人的憤怒，他們的偽善假面已是破碎不堪。為了挽回頹勢，便來了個丟卒保車，拋出從犯。這就是時下又公布這則新聞的全部祕密。說到底，所謂“新聞”，不過是美國老爺們實施政治陰謀的工具而已。
　　對于柴玲們來說，這實在是一個需要格外當心的信號。這信號說：君莫得意君莫抖，爾等不過一條狗。可使吠人与咬人，也可裝入替罪簍。今天拋出了柴玲，明天、后天……呢？嗚呼！密月已盡，恩愛將絕。想一想這以后的日子，難道不心寒么？有道是“即以其人之道還治其人之身”，主子要抖落你們以自保，爾等如欲自保，唯一的辦法就是抖落主子的老底──向世人公布他們是怎么收買、利用你們的。不過，這需要膽气，就看爾等有沒有？
http://www.ipboys.com/index.php?q=aHR0cD...RtbA%3D%3D

又想杜撰文章騙騙小朋友!! 呵呵！！！ :a14
這是民運, 不單只是學運. 人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府執政無問題就無人反政府. 責任在政府, 而不是學生.

原帖由 76老a 於 2009-5-20 13:36 發表
有關文章也是杜撰的！騙騙沒腦的小朋友而已！

[Silver]

原帖由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:17 發表

人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.

中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.

你們有一個基礎不了解. 人民認受, 才有合法的政府. 人民認受, 憲法才生效. 政府和人民關係, 憲法基礎也包抱這一點. 在政治學上, 政府反人民, 已經違返 政治上 的 social contract, 直接影響 合法性, 這不是純西方才應用, 而是人類文明一直應用. 在憲法學上, 人民不認受, 憲法都可以無效. 你們只從表面看法律, 卻又分不清, 法律和行政的分別.

[size=5]用國家與人民基楚, 政府與人民關係, 憲法基礎解譯其行政手段的錯誤.
#563
http://www.forum4hk.com/thread-1385-57-1.html
1) 當時頒佈戒嚴令無認受性， 這是行政錯誤， 屬違憲行為。
2) 不講「頒佈戒嚴令」的行政錯誤， 當時執行戒嚴令的方法也無認受性， 這也是行政錯誤， 屬非法性行為。

[/size].................

[Silver]

原帖由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:17 發表

不同人不同時間地點的見證, 不代表任何人謊言.

其實清場行動由凌晨之前已開始一直至清早, 你提供的片段由不同人講不同時間地點, "凌晨"前, "凌晨"後, "清早"前", 清早""後, 天安門廣場南方, 北方, 天安門以外, 然後就當成同一時間同一地點, 所以就屈有人說謊.

西班牙記者見証 4am 後的天安門廣場南方, 北方如何? 4am 前如何? 2am前如何? 1am前如何? 黎洪講的也是不同時間地點的見證.

這麽多人死? 解放軍沒有向人民開槍? 眾多死者有槍向自己開槍自殺, 還是被殺? 可見你們屈人說謊的謊戊.

人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.

中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.

你們有一個基礎不了解. 人民認受, 才有合法的政府. 人民認受, 憲法才生效. 政府和人民關係, 憲法基礎也包抱這一點. 在政治學上, 政府反人民, 已經違返 政治上 的 social contract, 直接影響 合法性, 這不是純西方才應用, 而是人類文明一直應用. 在憲法學上, 人民不認受, 憲法都可以無效. 你們只從表面看法律, 卻又分不清, 法律和行政的分別.

用國家與人民基楚, 政府與人民關係, 憲法基礎解譯其行政手段的錯誤.
#563
http://www.forum4hk.com/thread-1385-57-1.html
1) 當時頒佈戒嚴令無認受性， 這是行政錯誤， 屬違憲行為。
2) 不講「頒佈戒嚴令」的行政錯誤， 當時執行戒嚴令的方法也無認受性， 這也是行政錯誤， 屬非法性行為。

.....................

[Silver]

原帖由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:31 發表

64凌晨Radio Beijing播音人──“幾千民眾被殺害”
北京中國國際廣播電臺英語部播音記錄
http://www.64memo.org/b5/2303.htm

天安門廣場上的屠殺──清華學生的六四見證
http://www.64memo.org/b5/1904.htm

64凌晨Radio Beijing播音人──“幾千民眾被殺害”
http://www.64memo.com/b5/2303.htm

六四屠殺示意圖
http://www.64memo.com/b5/12540.htm

[六四屠城]中共內報「六四」傷亡密情──官方內部"六四"死亡人數
http://www.64memo.com/b5/1476.htm

我被坦克碾斷雙腿──六四傷殘者證辭
http://www.64memo.com/b5/1503.htm

屠城四十八小時實錄
《文匯報》北京採訪組
1989年6月4日
http://www.64memo.com/b5/7727.htm

六四解放軍殺人目擊記──士兵偽裝成歹徒制造事端
黃穗生
1991年6月4日
http://www.64memo.com/b5/2178.htm

一些人有地點的錯誤, 誤以為天安門廣場就是天安門. 其實天安門範圍包抱天安門廣場以北, 過了長安街馬路才是天安門. 天安門西站有人大會堂西路及南長街, 天安門東站有南义路及北河沿大街. 天安門廣場內的人民英雄紀念碑在南面. 一個地點一個時間無人被殺, 不代表整晚其他地點無人被殺. 天安門大屠殺是 6月3日9pm後解放軍由復興路開始前往長安街, 解放軍11pm後殺入長安街. 00:15至1am 在天安門屠殺中, 2am 前解放軍已到達天安門廣場. 2/3am, 解放軍已將長安街封路, 但救護車及單車能進入救人送往醫院, 所以記者4am去南面.

這才是天安門:

6月4日凌晨的天安門:
救護車上的血跡 1989年6月4日

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=2298

南面的人民英雄紀念碑 (最後的清場4am後):


日光日白, 在南面都見唔到北面的人做甚麽, 在晚上, 在南面又怎能話北面解放軍沒有屠殺?

..............................

[WongManTaks]

民運人士要剝光豬驗證
港英高層力勸黃雀核心：別走近海邊
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=12787359

「你在那幾天示威？」「北京甚麼好吃？」民運人士獲「黃雀」安排在屯門、黃竹坑等五個「着陸點」上岸後，會立即被遣送往扣留中心，被「剝光豬」搜身，甄別身份。

同一時間，後勤的黃雀會聯絡港府政治顧問、各國使節、政治人物，爭取外國接收。直至 97年 6月回歸前夕，一切正式落幕。前港英政府視行動為最高機密，曾有一段時間，政府高層力勸黃雀核心：「唔好走近海邊。」
（系列二之二）記者：雷子樂

「營救民運人士去外國，當時港英政府視為 A級保密，最高級數。行政局知有呢回事，但唔過問，港督亦唔會講。」一名前行政局議員透露，這被視為英國行使主權的行動，港督只是執行者。

民運人士的去向極度敏感，當時港督衛奕信派出副政治顧問柏聖文（ Stephen Bradley），直接跟黃雀高層聯絡。柏聖文 03至 08年曾回港任英國駐港總領事。

柏聖文做代表　黃雀解困
黃雀行動組骨幹 Tiger憶述，民運人士當年主要經五條路線偷渡來港，最快是由蛇口經水路到屯門踏石角，在青山發電廠一帶登陸，只需半小時；最遠是由汕尾經七、八小時水路到黃竹坑。 Tiger曾在柴灣岸邊迎接學運領袖周勇軍，遇上便衣探員截查被捕，「喺差館打足十隻指紋」。統籌行動的朱耀明牧師即時致電柏聖文，警方很快放人。
民運人士上岸後，黃雀會立即將他們帶到上環水警碼頭，交給人民入境事務處職員，再送到上水新屋嶺扣留中心。「好多人啱啱逃出中國，又見到邊境支五星旗，嚇餐死。」一入新屋嶺，他們即被剝光豬搜查，再接受甄別。約一周左右，就會判定他們是否政治難民，發行街紙。「有個深圳女檢察官審查唔合格，要遣返，廣州學運名人陳破空都唔得，後來經台灣出走。」

其實，黃雀成員在營救行動前，也參考了一些名單。最早期的名單，來自國際特赦組織，約有近 800人，工運領袖韓東方、知識分子包遵信榜上有名。另外三份主要名單，分別是 21名全國通緝學運領袖名單，包括王丹、吾爾開希、柴玲；被點名的 23名知識分子名單，包括方勵之、萬潤南等人。另一張是六四後「被禁入境 49名異見人士名單」。據悉是一名熱心人士過關時發現，偷偷盜取。他後來也被抓判刑。

接收軍人　美英興趣最大
據了解，朱耀明最初透過朋友關係，成功游說法國「開綠燈」，一般上午申請，翌日就可上機。英國最保護公安和軍人，會即時送走。美國直至 89年 10月才開始接收。有軍方背景人員逃到香港，因身懷一本密碼簿子，美國有興趣接收。

當有知名民運人士來港，朱牧會同時聯絡港府、美國國務院及關注人權的參議員。柴玲 1990年的一個周五到港，美國本答應接收，但法國政府基於「歷史使命」直接跟港府「要人」，周日將她送走。大部份民運人士上機前，會到何俊仁律師的辦公室宣誓核實身份，再取簽證。

黃雀行動往後數年無間斷，約在 94年，民運人士王希哲從屯門上岸尋求庇護，時值中英談判敏感時刻，但他抵埗即高調約見朋友，令港英感尷尬。政治顧問辦公室即時通知黃雀成員降溫。 Tiger憶述，當時惟有「欺騙」王希哲到域多利監獄做行街紙，一日辦妥的手續，結果三天才完成，令王在離港前都無法曝光。「佢都怪我，話剛剛放監，又被呃去坐監。」

95至 96年，入境處抽調一組特別調查科成員處理有關問題。臨近回歸，逃亡行動開始收斂，部份人士改由昆明經金三角往泰國，到聯合國難民公署尋求庇護。 97年 5月底，是黃雀行動另一緊張時刻，當時的政治顧問辦公室已遷到中環聖約翰大廈辦公。末代港督彭定康答應回歸前解決滯港民運人士的去留。已融入香港生活的如韓東方等， 5月獲發身份證。 6月底，最後一批逃亡人士被送到荷蘭、挪威等歐洲國家。

回歸前夕　行動光榮落幕
六四後，港府政治顧問曾提醒部份黃雀核心別到西環三角碼頭，別走近海邊，不要過澳門。一批曾協助黃雀逃亡的港人，取得了港英政府的安全保障。朱牧師和 Tiger在回歸前夕也一度離開香港，「流亡」美國一段短時間，待情況穩定才回港。黃雀行動光榮落幕。

黃雀行動主要逃亡路線

1〉蛇口往屯門踏石角青山發電廠需時 30分鐘
2〉深圳沙頭角往上水需時 30分鐘
3〉深圳南澳鎮往西貢*需時 1小時
4〉惠東港口鎮往柴灣、筲箕灣阿公岩需時 5小時
5〉汕尾往黃竹坑需時 7至 8小時
*經水路及山路，其餘路線俱循水路離開

少校懷衝鋒槍逃亡
一批解放軍、公安人員曾獲黃雀行動協助逃亡。最轟動的一次，最少四名上尉至少校的軍官，從廣東偷渡到港。由於逃亡過程倉卒，他們抵港時仍身穿軍服，身懷衝鋒槍、四五手槍等武器！
據了解，當時黃雀行動遇到挫敗，有人在內地落網。為防一直協助營救的軍官身份曝光，最少四名軍官被安排漏夜逃亡。他們未及脫下軍服，就攜着武器，乘快艇凌晨在屯門龍鼓灘登陸，即時「飛車」到旺角，由另一接頭人通知港府。當時，保安司大為緊張，四人即晚被帶到機場， 24小時內往英國。港英政府相當重視這類敏感個案，通常一日內安排他們到英國，以免夜長夢多。

滯港生活「營友」准吸煙可飲酒禁拍拖

民運人士不斷湧港， 89年 7月法國政府認為收容人數接近飽和，但美國還未開始收容工作，香港的「安全屋」有人滿之患，位於馬料水、西貢等營舍，高峯期滯留逾 50人。年輕學生在異鄉朝夕相對，暗生情愫，黃雀的「營長」為免他們將來或天各一方，曾棒打三對民運鴛鴦，最後只得程真與港人男友莫偉強修成正果。
據了解，安全屋約有十多間，散落中文大學附近的赤泥坪村、西貢泥涌、上水金錢村、元朗錦田等地，其中位於屯門藍地的安全屋運作至 97年才結束其歷史使命。紀錄片《河殤》總撰稿人蘇曉康曾在西貢匡湖居住。沙田富豪花園某單位曾收容變節公安，由保鑣把守。
港商 Tiger除負責前線營救，還當上泥涌營的「營長」，親自定下營規，酌情讓長期寫作的民運人士吸煙、每周供應啤酒兩次，又安排他們遊覽海洋公園。

暗裏倒垃圾談情
外國的庇護安排，有時來得很突然，年輕人總依依不捨，差點誤了航班。 Tiger笑說，學生領袖項小吉離開時，他安排了啤牌比賽，將營內 20多人引到大廳，假稱「小吉今天煮飯」，着他到後門，再用繩將行李吊下。
學生朝夕共處，朱牧最擔心他們拍拖，後果不堪設想。他們曾三度棒打鴛鴦，但 Tiger心軟，暗地裏讓一對戀人趁晚上倒垃圾的機會談情。程真與港人「營長」莫偉強更排除萬難，當程被美國收留，莫毅然放棄香港一切，跟她到彼邦生活，現育有一女。
據悉，當時明愛捐出衣服，林鉅成、蔡元雲醫生為民運人士義診，香港電訊曾送出六部「大哥大」給他們打長途電話。朱耀明憶述，當年白天要安排外國接收民運人士，深宵又要出動安撫他們的情緒，一年半後終於支撐不住，患上肺病。