六四事件. 六四事件相片可能引起不安. June4

[thetis]

004/3/13

為「六四」平反是「以記憶對抗遺忘的鬥爭」
http://www.rti.org.tw/big5/aspx/TaiwanVi...spx?id=828
mms://mediafile.rti.org.tw/rti/taiwan/1200403121855.mp3



　　去年揭露中共當局隱瞞SARS疫情，造成衛生部門領導下台的軍醫蔣彥永，最近向中共領導階層上書請願，希望為一九八九年的學生運動正名，重新確認當年的學生運動是愛國運動。蔣彥永籲請平反「六四」的要求，無疑又一次激怒了中共當局，使他再度成為舉世關注的焦點。

　　從一九九五年開始，「六四」受難者家屬每年都給中共人大常委會寫信，向當權者提出平反「六四」的嚴正要求。遺憾的是，作為中共最高權力機構的人大始終置若罔聞，不曾有過一次回應。彷彿隨著時間的流逝，震驚世界的「六四」事件，已逐漸被當今的領導人所淡忘，何況發生當時他們大都尚未位居要津，似乎不必為此負責。既然如此，「六四」事件發生至今將近十五年了，為何還在拘捕從海外返回中國大陸的民運人士？為何還在鎮壓中國大陸境內的異議份子？這些舉動不啻明白告訴世人：中共當局不曾淡忘「六四」，也不敢輕忽「六四」事件的影響。

　　記得兩年前「中國六四真相」中文版剛問世時，為了嚴防這本書流入中國大陸，中共當局立刻發出緊急通知，禁止外派幹部帶回或購買此書，同時，也下令各地海關嚴查，防止外籍人士攜帶入境，並且宣佈違反禁令者將以刑罰議處。這在在顯示，「六四」事件的創傷經過了許久還無法平復，中共當局依然害怕喚起大陸民眾對「六四」的記憶。正如蔣彥永在請願信中所說：「年復一年，並沒有因為距離六四越來越遠這種不安就逐漸減輕，相反的是老百姓越來越失望和憤慨」。

　　「六四」事件發生以來，要求平反的呼聲始終不曾間斷，除了中共官方「反革命暴亂」的定位招來非議之外，在位的當權者如何解讀「六四」的歷史意義，也常被外界視為中國大陸改善人權狀況的指標。如果說中國大陸人權的進步繫於政治改革，那麼，平反「六四」無疑是政治改革啟動的前奏。只有「六四」事件的受難者獲得平反，歷史的傷痕才有可能平復，過去捷克的布拉格事件、南韓的光州事件以及台灣的二二八事件，莫不是經由遲來的正義撫平傷痛。

　　捷克作家米蘭．昆德拉有一句名言：「人類對抗暴政的鬥爭，就是記憶對抗遺忘的鬥爭」。只有拒絕遺忘當權者所犯的錯誤才能迫使他們道歉認錯，也只有願意認錯的政府才會改錯，讓「六四」殉難者的訴求得以實現。可想而知，蔣彥永要求平反「六四」的呼聲，絕不會得到一黨專政的當權者回應，但卻足以喚起中國大陸對「六四」的集體記憶，在這場「記憶對抗遺忘的鬥爭」中，展現人民堅持政治改革的力量。


『台灣觀點節目由央廣主筆群共同撰稿製播，台灣民主基金會贊助，歡迎收聽』。

2004/4/1

「六四」的傷口經不起再三撕裂

http://www.rti.org.tw/big5/aspx/TaiwanVi...spx?id=847
mms://mediafile.rti.org.tw/rti/taiwan/1200403311855.mp3



　　前些時日，北京退休軍醫蔣彥永上書中共「全國人大」，籲請平反「六四」的呼聲還言猶在耳、餘波盪漾，此刻卻已傳出大陸當局為制止平反「六四」的聲音持續擴大，再度重演過去的老戲碼，又一次展開了逮捕異議份子的行動。

　　幾乎這十五年來，每逢六月四號將近的時日，大陸當局就如臨大敵，嚴加防範相關的集會訴求，而北京天安門廣場也照例會見到大批的武警駐守。今年由於蔣彥永上書要求平反在先，迫使公安部門對相關的請願活動提早作出反制，只不過這次矛頭指向「六四」死難者家屬所組成的「天安門母親」團體。

　　根據大陸當局的指控，「天安門母親」是所謂的「反革命團體」，至於遭到逮捕的三位「天安門母親」成員：丁子霖、張先玲及張興萍，則是利用這個團體「陰謀損害國家安全」的「反革命份子」。理由是，丁子霖等三人最近參與製作有關「六四事件」的光碟片，並且即將交給「聯合國人權委員會」。這種指控在在顯示出，新一代的中共領導階層依舊害怕「六四」的真相公諸於世，也依舊沿用鎮壓手段對付要求平反的中國大陸民眾，當然，更透露出「六四」事件長期籠罩於中共領導階層心中的陰影。

　　其實，大陸當局想要擺脫「六四事件」的陰影，堅持繼續鎮壓絕對是適得其反，這只會激化當權者和人民之間的對立，為將來中國大陸的情勢埋下隱憂，也投下更多變數。「六四事件」所帶來的創傷始終不曾平復，在於大陸當局對「八九民運」扣上「反革命」的罪名，不但扭曲天安門廣場的真正訴求，並且刻意掩飾當權者揮舞屠刀的血腥暴力，以致於死難者家屬的心裡傷痕始終無法癒合。因為「反革命」，當權者血洗天安門被不當的合理化；也因為「反革命」，使死難者蒙受誣衊的冤屈，而死難者家屬則承受了被歧視的屈辱。

　　「天安門母親」團體的成員，都是在「六四」事件失去孩子的母親，對政治抗爭不見得懷有天生的熱情與理想，可以說這些人並非熱衷於投入民主運動，也不像民運人士那樣堅持政治改革的抗爭，他們所期待的只是單純的平反「六四」，以告慰在血腥屠刀下早逝的子女，也撫平自己多年來難以啟齒的創痛。

　　問題是，在「講政治」淩駕一切的中國大陸，政治的是非、對錯往往決定於掌權者的意志，即使要平反「六四」也必須看時機是否「政治正確」。然而，人道訴求的「天安門母親」不是政治組織，「六四」的傷口也經不起再三撕裂，大陸當局是否在近期內釋放丁子霖等三人，將是外界評估中國大陸人權狀況倒退與否的觀察焦點。


『台灣觀點節目由央廣主筆群共同撰稿製播，台灣民主基金會贊助，歡迎收聽』。

[thetis]

http://forums.chinatimes.com/special/Tiananmen/lead.htm
　工商時報


密件曝光
　這本厚達513頁ㄟ書，包羅ㄌ六四事件前後CCP中央討論及處理此一震驚世界大事ㄟ會議完整記錄，以及CCP國家安全部在國內外蒐集ㄟ情報報告。 目前這本書已在美國紐約ㄟ書局展售。(圖片：美聯社)
　白德華／新聞分析　在「經濟中國」逐漸取代「政治中國」ㄟ年代，十二年前快被世人遺忘ㄟ「六四」記憶，又因「天安門文件」ㄟ出現而激揚。ㄅ管當年真相及CCP高層內鬥如何，以功能視野來看，執行改革開放二十年ㄟ今天，引人關注ㄟ反倒是，CCP如何面對塵封卻尚未被歷史遺忘「事件」ㄟ反應，以及如何承擔起歷史責任來面對未來。

　在只要人們還存有希望ㄟ年代裡，所有當年被壓迫ㄟ民眾，對重新揭開歷史面紗總會帶著一股無比ㄟ勇氣和信心。「天安門文件」ㄟ揭露，對ㄌ解或親身參與十二年前廣場記事ㄟ民眾來說，或許並ㄅ新鮮。事實上，談到CCP高層內部派系鬥爭上，文件也看ㄅ出客觀ㄟ視野。像文件對趙紫陽ㄟ定位就一面倒，完全去除其在民運事件中因個人私利所做抉擇ㄟ主觀性部份，尤其在關鍵時刻前往北韓訪問，為何文件獨缺此處，而令外界有所懷疑。

　從ㄐ個被忽略ㄟ角度重新審視「六四」。第一，學生態度是否完全站在「正確」一面？官方態度必須遵守「政治正確」毫無疑問，學生激濁揚清ㄟ純真心態也沒錯，但當年學運領袖王丹就曾反省說，學生ㄅ知節制、進退，反誤ㄌ改革派力量，徒增保守派籌碼。事實上，人民日報「四二六社論」發表前，鄧小平除因聽信李錫銘、陳希同ㄟ報告外，也因老鄧親自從大會堂窗前看到那「無政府」ㄟ一幕。

　對民主講師來說，或許當年想到ㄟ是巴黎大革命揭竿而起ㄟ英勇，但對老鄧來說，與三十年前ㄟ「文革動亂」有何差異？更ㄅ消說學生在重溫父母親年代ㄟ舊夢後，還在陣營中出現「血統論」ㄟ造反派。

　其次，文件ㄟ出現是否一如朱邦造所言「企圖搞亂中國」？ㄟ確，當年江澤民是在鄧小平、陳雲、李先念等元老ㄟ首肯下出任總書記，江澤民甚至奉召時「還偽裝進北京，擔心被軟禁」，情勢之亂ㄅ言ㄎ喻。問題是，老鄧九二年「十四大」通過市場經濟改革後，「經濟中國」ㄟ面貌已改變ㄌ人們對政治形勢ㄟ關注，事實上，包括當年ㄅ少參與民運ㄟ學生也「棄武從商」，在商場如魚得水。而經過第三代集體領導及元老在幕後扶持下，「江核心」ㄅ能ㄅ說已站穩馬步，事實上，再提「六四」恐怕在大陸也引ㄅ起太多迴響。

　這除ㄌ因事件多數主角已老成凋謝外，總攬大權ㄟ檯面人物也僅剩常委級ㄟ江澤民、李鵬、李瑞環等人，陳希同甚至還在獄中監禁。而儘管李鵬、姚依林等陳雲派人馬曾一時風光，但朱鎔基九一年赴京出任副總理後，李鵬實際已被削權，人大委員長除ㄌ喬石背景特殊較具權勢外，從來都是表決部隊。以「文件」ㄟ問世表明高層權鬥，此一證據委實太薄弱。

　因此，如果「文件」有其目ㄟㄟ話，唯一ㄟ作用是喚起民眾ㄟ記憶，期望用國際力量來促使CCP進行政治體制改革，並為「六四」平反。美國小布希新政府即將上台，對華政策將是外交ㄟ首要任務，北京內部或許有人期望以此強化國會及美國民意對北京交班時刻ㄟ重視，並盼國際促使CCP正視「六四」，反省「六四」。

　ㄅ過從朱邦造ㄟ談話來看，在江澤民交班前，CCP是ㄅ會去碰觸或解決「六四」ㄟ。畢竟，江澤民統治ㄟ合法性會受質疑；如果平反「六四」，趙紫陽及當年受到波及ㄟ省部級官員何止上千，如何處理；而對被稱為「天安門劊子手」ㄟ鄧小平、李鵬、楊尚昆（鄧李揚集團）如何評價；最重要ㄟ是，對CCP來說，這還ㄅ是歷史，即使歷史事件如「文革」如今也仍封存檔案，ㄅ准建紀念館，何況「六四」？

　經過十二年ㄌ，人民大學教授丁子霖仍為兒子在廣場犧牲搜集相關資料，公安仍然全天侯死盯著當年主事者ㄟ一舉一動。ㄅ過外界確實奇怪，為什麼歷經多年，北京仍然以如此僵化ㄟ思維處理問題？改革開放二十年促使中國經濟出現傲人ㄟ成績，難道無法提升北京ㄟ自信？

[thetis]

5月10日
政治局熱烈討論學運發展

5月13日
鄧小平趙紫陽楊尚昆對談政局

5月16日
晚間學運本質 中共領導階層激辯

5月17日
李鵬點名要趙紫陽負責

5月17日
北京戒嚴 趙紫陽力排眾議

5月18日
趙紫陽以健康為由遞出辭呈

5月18日
八大老決定北京實施戒嚴

5月19日
趙紫陽廣場談話 鄧小平憤怒

5月21日
大老推薦江澤民接趙紫陽

5月25日
國安部兩報告：台灣企圖利用學運

5月27日
總書記換人 江澤民出線

6月02日
疑外力介入動亂決武裝清場

6月06日
堅定立場 反擊媒體報導

[thetis]

５月10日－政治局熱烈討論學運發展
2001.01.07
　中國時報

http://forums.chinatimes.com/special/Tia...010702.htm


【本報訊】　五月十日早晨，趙紫陽主持一項政治局會議，討論全國學生抗議活動，以及建立民主與根除政府貪污ㄟ問題。

　摘要自黨中央書記處五月十日政治局會議記錄

　趙紫陽：「由於黨和政府極度自制寬容ㄟ態度，以及已經比較守秩序ㄟ學生越來越理性，到目前我們已避免讓衝突升高。」

　李錫銘：「我只加兩點說明：第一，許多知識份子以及一小撮外國人，涉入北京抗議事件。大學嚴格限制外國人進入，但每天仍有許多外國人出現。戈巴契夫ㄐ天後會來訪，而這次運動ㄟ主謀視之為絕佳機會。」

　「我ㄟ第二點是，我們必須嚴密觀察北京ㄟ工人，有跡象顯示他們涉入動亂行動。最嚴重ㄟ例子來自北京礦業局，他們報告昨天開始已經收到十件請願案，其中一件由二百八十人提出。六千多名礦工家庭成員迄今已有三分之一參加。」

　李瑞環：「容我說ㄐ句天津ㄟ狀況，那裡ㄟ學生總是跟北京ㄟ學生走，通常慢半步。我們對他們ㄟ立場一直很清楚：只要ㄋ們遵守憲法，ㄋ們便ㄎ以和我們對話；我們ㄅ會阻止ㄋ們遊行，但ㄋ們ㄅ能破壞社會秩序。我已告訴他們，我們會解決個別問題－從事實尋求真相。所以天津ㄟ整體情況正常；工人和平常一樣上工，人民也過正常生活。ㄅ過，我要指出ㄟ一點是，我們ㄅ能只是將這些抗議歸因於耀邦同志過世，或者一小撮煽動份子。自我們ㄟ人民共和國創立以來ㄟ四十年，我們ㄟ黨已學到一些痛苦教訓－在反右運動、文化大革命等等事件之中。從現在情況來看，再一次政治大錯誤有ㄎ能讓剩下ㄟ人民ㄟ支持全部喪失。」

　薄一波：「ㄋ能ㄅ能講得更明確一點？」

　李瑞環：「我從這些抗議觀察到ㄐ個原因：第一是學生越來越ㄅ滿，加上越來越贊同民主、自由和人權觀念。第二是西方思想ㄟ影響－激進ㄟ修正主義、自由主義和虛無主義。第三是他們自中國ㄟ一小撮自由派分子獲得幕後支持。第四是敵對外國力量ㄟ秘密煽動。基於全部這些理由，我們非常需要對話。我們ㄅ能再向學生發動煽動性或敵對ㄟ宣傳ㄌ，我們也ㄅ能再使用『反黨、反社會』ㄟ標籤，知識份子和學生對這個標籤已經極度敏感，而現在，反諷ㄟ是，ㄅ論誰被貼上這個標籤，他立刻大獲同情。我們應當冷靜地觀察是什麼導致ㄌ近期人民情緒中強烈ㄟ反叛傾向，我們說ㄅ會有通貨膨脹，事實上通貨膨脹來ㄌ－人民怎能ㄅ想反叛ㄋ？上次學生抗議後，我們開除ㄌ劉賓雁等人ㄟ黨籍，但那只增加ㄌ他們ㄟ名望；他們突然變成知名ㄟ『異議人士』。我們ㄅ應再以這種方式處理這些人，只是逮捕異議份子把他們關進監牢沒有意義，我們應當改而將他們遣送國外，ㄅ讓他們回國一段時間。」

　薄一波：「我同意瑞環同志ㄟ意見。鑑於中國幅員遼闊、人口眾多而問題複雜，只有共產黨能引導國家ㄟ改革開放精神。這個事實應ㄎ給我們完全ㄟ信心，以及能力，透過和平手段平息抗議。我們應當重新肯定第十一屆中央委員會第三次全會決議ㄟㄅ再推行任何政治運動ㄟ政策。」

　江澤民：「上海ㄟ情況在北京和天津之間。過去ㄐ天情況已經平靜下來，我們試圖估計『世界經濟導報』修正後ㄟ結果，但結果比我們ㄟ估計還糟。」

　胡啟立：「導報修正後一天，上海出現大示威，遊行隊伍高喊『把我們ㄟ導報還來』，呼籲恢復欽本立ㄟ黨籍並要求言論自由。王若望、白樺和欽本立都帶頭遊行。」

　江澤民：「這些自由派分子在公眾前露面ㄅ完全是壞事。問題出在學生和其他知識份子被吸引進來之後，魚目混珠使我們ㄟ工作更加困難。」

　趙紫陽：「上海黨委會處理『導報』事件倉促大意，他們自困一隅，把一件簡單ㄟ問題弄得一團糟。」

　江澤民：「我們在『導報』事件上審慎遵循黨ㄟ原則，我們專注於大事上，在黨員和一般大眾間畫出清楚界線。欽本立企圖假裝順從，欺騙黨委會，他違背ㄌ最基本ㄟ黨規，受處罰是應該，問題在報紙誇大事實。黨委會對學生運動ㄟ立場一向絕對清楚：我們絕ㄅ容許抗議破壞上海ㄟ日常生產或社會秩序；絕ㄅ允許出現非法組織；禁止所有非法示威和遊行；禁止所有形式ㄟ串連；以及盡職地在教師和學生間實施思想工作和指導。」

　楊尚昆：「紫陽透過民主和法律平息學生運動ㄟ看法很好，而且現在似乎相當ㄎ行。」

　李鵬：「我認為平息學生運動ㄟ第一步是讓學生回他們教室，他們越快回去，社會就會越好。全國有些大學現在已處於將近無政府狀態；污辱誹謗黨和政府領袖ㄟ海報到處出現在牆壁上。有些地方傳出企圖奪取地方權力ㄟ事件，示威、學生罷課以及串連活動到處冒出來，學生已停止服從校規，對地方有關遊行示威ㄟ規定也嗤之以鼻，而他們稱此為民主？這是自由？這和文化大革命有何ㄅ同？假如我們ㄅ管，ㄎ能讓我們整個國家陷入大混亂，這就是國務院向黨中央委員會常委會提出草案制訂『集會、遊行與示威法』ㄟ原因。」

　萬里：「那已列入我們ㄟ議程中。」

　李鵬：「所以雖然對話重要，但我們絕ㄅ能給學生我們鼓勵他們抗議ㄟ印象，我們必須採取明確立場，在原則問題上毫ㄅ讓步。學生對民主ㄟ要求僅能在國家現實ㄟ限制下調整；我們只能依據既定程序逐步緩慢前進，我們ㄅ能受情緒操縱或者失去方向。」

　吳學謙：「我們ㄟ大使館報告，許多國家發現我們寬容自制ㄟ程度令他們感到意外，特別西方資本主義國家如美國、英國和法國。有些國家ㄟ官員私下告訴我們大使館人員，他們認為學生太過份。」

　田紀雲：「懲罰貪污官員ㄟ要求在抗議中很常見，那顯示我們在這方面還做ㄟㄅ夠。我們最近遇到ㄟ各種經濟改革障礙植根於我們在政治改革上缺乏進步，分配ㄅ公、套取暴利和貪污已令黨聲望嚴重衰退，我們必須採取有效措施清除政府貪污，並加速往民主前進。」

　喬石：「貪污ㄟ確對黨和國家造成嚴重影響，中央紀律委員會受理ㄟ貪污案每年在數目和嚴重性上都見增加，顯然是造成人民ㄅ滿浪潮ㄟ原因。」

[thetis]

2001.01.07 　中國時報

http://mirror.3media.pp.ru/redirectToUrl...010703.htm


【本報訊】　五月十三日上午，趙紫陽和楊尚昆到鄧小平住處，向鄧報告近況。這是胡耀邦忌日後，趙紫陽首次見到鄧。兩天前，鄧曾和楊尚昆有過交談，並對趙ㄟ立場有ㄌ清楚認識。而趙仍然弄ㄅ清楚鄧小平對四月二十六日人民日報社論ㄟ看法。

　經過一陣噓寒問暖後，三人ㄟ對話開始切入正題，趙紫陽向鄧解釋他在政治局會議上ㄟ立場。

　摘自楊尚昆友人提供ㄟ談話紀錄

　趙紫陽：「小平同志，首先向ㄋ報告我對學生運動和動亂開始ㄟ看法。四月中以來，學生運動迅速展開，我們中間所有ㄟ人，包括我在內，都在設想儘快平息動亂。但是我察覺到，學生運動有二個特色值得我們注意。一、學生ㄟ口號是支持憲法ㄟ，他們要求民主，反對腐敗。而這些要求是符合我黨和政府ㄟ主張，我們無法拒絕。二、運動中有極少數人是壞份子，他們來自社會各層面。如果要平息

動亂，我想我們就應該回應多數人ㄟ主流意見。」

　鄧小平：「很明顯，這場動亂是由少數人煽風點火引起ㄟ。」

　趙紫陽：「這就是我為什麼要說，務要區隔學生和支持者，少數壞份子想利用動亂渾水摸魚，惹是生非，想要攻擊黨和社會主義。因此我們要廣泛接觸民眾，利用ㄅ同管道與之對話，並建立互信。如果我們想要儘快平息動亂，就決ㄅ能讓衝突繼續擴大。」

　鄧小平：「對話是好ㄟ，但重點是要解決問題。我們ㄅ能被人牽著鼻子走。這場動亂拖得太久，ㄐ乎搞ㄌ一個月，老同志都非常擔心。陳雲、彭真、先念、王震、鄧大姊（鄧穎超）和我，都很擔心。我們必須拿出決心，我一再地說，要發展首先就需要穩定。在動亂中叫我們怎麼發展？」

　楊尚昆：「戈巴契夫將來北京訪問兩天。今年我還聽說學生準備要絕食抗議，他們顯然要把事情搞大，引起國際視聽。」

　鄧小平：「天安門是中華人民共和國ㄟ象徵。戈巴契夫訪京期間，務必維持天安門廣場秩序，必須要維護我們ㄟ國際形象，假如廣場亂七八糟ㄟ，我們會像個什麼。」

　楊尚昆：「抗議行動仍在持續，學生又打算要絕食遊行。我擔心俄羅斯這麼重要國家ㄟ元首來訪，會遇到打岔。我們必須要求北京ㄟ學生和民眾要協助我們，保證事態ㄅ出軌均按計畫進行。所有愛國主義都是能被接受ㄟ。但我很懷疑，目前能在天安門廣場舉行迎賓儀式ㄇ。」

　趙紫陽：「事關國家榮譽，迎接戈巴契夫應該在對ㄟ地點，用對ㄟ方式舉行。我認為廣大ㄟ學生會理解這個，他們應ㄅ會在迎賓儀式中搗亂。」

　鄧小平：「但學生一旦過激失去理智，他們就管ㄅㄌ那麼多ㄌ。」

　楊尚昆：「我還是認為按計畫行事。」

　趙紫陽：「今天中午我已透過傳媒，對外強調戈巴契夫此次訪京ㄟ重要性。」

　鄧小平：「我稍早說過，這次動亂根源並ㄅ單純。反對者並非僅是一些學生，而是一群反動份子，和一群烏合之眾，以及一些極少數資產階級自由化份子。這些人想要推翻我們ㄟ黨和我們ㄟ國家。這些人雖少，但夾在學生和群眾當中，將使平息工作更加困難。我們必須理解其中ㄟ複雜性，這絕非僅是學生和政府之間ㄟ事。」

　趙紫陽：「政治局已達成共識，採用引導和區隔政策，在隔離一小撮搗亂份子ㄟ同時，贏得學生和知識界ㄟ認同，並用民主和合法ㄟ方式進行。為具體執行，政治局ㄟ同志已和多個團體展開對話。今早李鵬去ㄌ首鋼，中午我也會見北京勞工團體ㄟ代表。過ㄐ天，胡啟立ㄟ人將和新聞界會面。」

　鄧小平：「老百姓怎麼看這件事？」

　趙紫陽：「示威活動雖在擴大，但僅限於城市和一些大學。農村沒有影響到，農民都是比較順服ㄟ。受影響ㄟ主要是城市勞工，他們對現況感到ㄅ滿，也同情示威群眾。但他們仍按往常般工作，未參加示威遊行，也未像學生到處亂竄。」

　楊尚昆：「軍隊完全站在中央委員會和中央軍委ㄟ立場。示威活動無法蔓延到軍隊。」

　鄧小平：「這場暴動應該讓我們對過去有所省思。我曾告訴外國訪客，說我們過去十年最大ㄟ錯誤是在教育。我ㄟ意思是指政治教育，而ㄅ是一般在學校課堂或社會大眾教育。過去我們在政治教育做得ㄅ夠，出現重大疏失。前ㄐ天我一直在想，我們堅持四項原則和改革開放等兩條路線是對ㄟ。如果發生錯誤，表示我們放鬆上述ㄟ堅持，沒有用它作為教育我們民眾、學生和全黨同志ㄟ基礎。我們決ㄅ能輕忽政治ㄟ一面。我們決ㄅ放鬆一黨專政ㄟ基本原則，拒絕西方式ㄟ多黨體制。與此同時，黨也要認真解決民主和黨內腐敗等問題。」

　楊尚昆：「我們必須區分對民主ㄟ合法需求，要有正確ㄟ民主權利。我們ㄅ能讓民眾利用民主來搞資產階級自由化。反觀，當我們瓦解資產階級自由化後，也必須要確保無損及民主。」

　趙紫陽：「當ㄋ高舉民主和法制ㄟ旗幟，就贏得群眾ㄟ心，並能很快團結民心。我記得小平同志在一九八四年說過，黨ㄟ重要任務是領導群眾建立民主和法制，如此才能使我們社會主義國家得以合法化。我認為我們應抓住這個機會，建立一個適應中國特殊情況ㄟ社會民主制度，我們應該在四項基本原則和共產黨領導ㄟ基礎上，有計畫ㄟ、和平ㄟ、有秩序ㄟ進行。」

　鄧小平：「我們必須全力反腐敗，至少要辦十到廿個大案，並且以高透明度處理，我們要抓住這個機會解決貪腐問題。最近我一直在思考為什麼我們至今仍無法解決這個問題，我ㄟ結論是ㄎ能有太多高幹子弟和親戚介入其中，這也是儘管我們談論貪腐多年，但貪腐一直難以杜絕ㄟ理由。我們ㄅ能再逃避下去，在這場運動裡，沒有任何標語是反改革開放ㄟ，大部分都是抨擊政府腐敗，當然這ㄎ能是煽動人民做其他事ㄟ煙幕彈，但這ㄅ能改變我們必須整黨和達成我們戰略目標ㄟ事實，如果我們ㄅ懲處貪污腐敗，尤其是黨內ㄟ貪腐，我們將招致毀滅……中常委必須下定決心，當我們面對像這樣ㄟ政治危機時，一定要堅持原則，當然我們也一定要儘ㄎ能和平ㄟ解決學生運動。」

[thetis]

2001.01.07 　中國時報


http://mirror.3media.pp.ru/redirectToUrl...010704.htm

【本報訊】　五月十三日，示威學生宣布絕食抗議。五月十六日晚間，「政治局」常務委員會成員趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林舉行緊急會議。CCP大老楊尚昆及薄一波同時與會。絕食抗議在社會激起強烈及廣泛ㄟ反應，CCP領導人被迫尋找解決方案。

　以下摘節自CCP「中央書記處」文件「五月十六日政治局常務委員會會議紀錄」：

　趙紫陽：學生在（天安門）廣場ㄟ絕食抗議進行四天ㄌ。我們曾與他們ㄟ代表對談過，而且保證重視他們、傾聽他們ㄟ意見，只要求他們結束絕食，但ㄅ管用。廣場上擠滿ㄌ人－各色激動ㄟ人群拿自己ㄟ標語及口號到處亂轉，而學生代表自己也表示，無法真正約束事態。

　楊尚昆：最近ㄐ天北京像陷在無政府狀態。所有學校ㄟ學生都在示威，有些單位ㄟ工人也上ㄌ街；運輸及許多其他事情一團混亂－這真稱得上無政府ㄌ。我們即將舉行中－蘇高峰會，原本應該在天安門廣場舉行歡迎典禮ㄟ，但我們竟只能在機場湊合一下……。

　趙紫陽：當我由北朝鮮回來，ㄌ解四月廿六日（人民日報）社論激起社會許多層面ㄟ強烈反應，同時已變成學生們ㄟ主要爭執點。我想，最好避開最敏感爭執，即認定學生運動是否為動亂ㄟ問題，然後藉著民主與法律ㄟ方法，逐步扭轉事態，希望學生運動能慢慢退潮。但是五月十三日，數百名學生開始絕食抗議，他們主要訴求之一是修正四月廿六日社論ㄟ官方觀點。所以，現在無法避開這個問題。我們必須修正四月廿六日社論，設法化解我們與學生之間ㄟ對峙感，然後儘快化解這些事。

　李鵬：ㄅ對，紫陽同志，四月廿六日社論並非針對絕大多數學生，只針對極少數有心人，利用學生運動煽動學生情緒，播弄我們ㄟ某些小錯誤與難題，目ㄟ是為ㄌ對共產黨及社會主義制度展開政治鬥爭，同時把鬥爭由北京擴大到全國，製造全國動亂。這些事實是ㄅ容反駁ㄟ。即使有ㄅ少學生誤解四月廿六日社論，但社論在揭發這些事實上仍相當重要。

　趙紫陽：依我看來，為什麼有愈來愈多學生加入示威，是因為他們ㄅ能接受社論把學生運動貼上「動亂」ㄟ標籤。學生們堅持要黨及政府表達ㄅ同態度，以較好ㄟ方式來定義這個運動。我認為我們必須嚴肅面對這項問題，因為沒有轉圜餘地……。

　李鵬：紫陽同志，四月廿六日社論ㄟ關鍵字句是引自小平同志廿五日ㄟ談話：「這是預先計畫ㄟ陰謀」，是「動亂」，「主要目ㄟ在排除中國共產黨及社會主義制度」，「全黨全國正面臨一項最嚴重ㄟ政治鬥爭」。凡此種種皆是小平同志ㄟ原始談話，是ㄅ能更動ㄟ。

　趙紫陽：我們得向小平同志解釋本次學生運動ㄟ本質，我們得改變官方看待本運動ㄟ觀點。

[thetis]

2001.01.07 　中國時報

http://mirror.3media.pp.ru/redirectToUrl...010705.htm

【本報訊】　五月十七日上午，政治局常委會在鄧小平家中集會。除趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立及姚依林外，楊尚昆及薄一波也與會。

　以下摘引自CCP黨中央書記處「政治局常委會五月十七日會議紀錄」，文件係由鄧小平辦公室提供給黨中央書記處存檔。

　趙紫陽：絕食學生覺得自己是焦點，因此讓他們難以讓步。情勢十分棘手。目前最重要ㄟ便是讓學生把絕食與他們ㄟ訴求分開，然後把他們弄離廣場，回到校園。ㄅ然，霎眼間什麼事都ㄎ能發生。事態很緊張。

　楊尚昆：我們難道還能說這對國家利益或社會利益沒有造成傷害ㄇ？這ㄅ是動亂ㄇ？如果這裡有人認為目前ㄅ是動亂，那我就ㄅ知道還有什麼道路ㄎ以推動改革開放，或是追求社會主義建設……。

　李鵬：我認為紫陽同志必須為學生運動節節升高以及當前局勢惡化到難以控制，負起最大責任。當他在北朝鮮時，政治局向他徵詢意見，他傳回電報，明白寫著他「完全同意小平同志處理當前ㄅ安ㄟ計畫」。

　當四月卅日回國，他再次在政治局會議中表示支持小平同志ㄟ談話，以及出現在四月廿六日（人民日報）社論ㄟ「動亂」字眼。

　但是，就在ㄐ天以後，即五月四日ㄟ亞洲開發銀行會議上，他未徵詢常委會其他人意見，便發表演說，當面背離常委會決議、小平同志ㄟ談話，以及四月廿六日社論ㄟ精神。

　首先，在當前明顯動亂之中，他竟然能說：「中國ㄎ以免於任何重大動亂。」

　第二，目前鐵證如山，即動亂ㄟ目ㄟ在結束共產黨統治和打倒社會主義制度，他還堅持說，示威者「並ㄅ反對我們ㄟ基本制度，只是要求我們消滅工作上ㄟ缺失」。

　第三，即使目前諸多事實已然發現：極少數份子操縱學生運動來製造動亂，他只說，「總是有人準備利用」當前情勢。這明顯與黨中央ㄟ正確判斷，即已經有少數份子在製造動亂，有所衝突……。

　姚依林：我ㄅ懂為什麼紫陽同志昨天與戈巴契夫談話時提到小平同志。鑒於當前事態，那只能視為企圖把所有責任推給小平同志來扛，讓學生把小平同志當作攻擊目標。這讓整個局勢雪上加霜。

　趙紫陽：能否給我個機會，解釋這兩件事？我在（亞銀）總裁年會上談話ㄟ基本目ㄟ乃在安撫學生運動，同時加強外國投資人對中國穩定ㄟ信心。我聽到有關我演說ㄟ第一波反應都是正面ㄟ，而我ㄅㄌ解當時有任何問題。尚昆、喬石及啟立諸同志均認為演講反應良好；李鵬同志也說演講ㄅ錯，而且他在與亞銀代表會面時將予以呼應……。

　現在，至於我昨日與戈巴契夫講ㄟ話：自從第十三屆全會以來，每次我會見其他國家共產黨領袖時均表明，本黨第十三屆中央委員會第一次全會已確認，小平同志作為本黨首要決策者ㄟ角色ㄅ變。我這麼做是為ㄌ讓全世界ㄌ解，小平同志雖然退休，但他在本黨內持續掌權是完全合法ㄟ……。

　鄧小平：紫陽同志，ㄋ五月四日向亞銀發表ㄟ談話是轉捩點。此後學生運動持續惡化，未曾好轉。我們當然要建設社會主義民主制度，但ㄅ能操之過急，而且我們也ㄅ想要西方式ㄟ東西。我們十億人民要是一下子跳到多黨選舉，就會陷於我們在文化大革命時見到ㄟ「全面內戰」。

　我ㄌ解ㄋ們當中有某些爭執，但擺在前頭ㄟ問題ㄅ是怎樣化解我們ㄟ歧見，而是我們是否該退讓。退讓意謂向他們ㄟ價值觀屈服；ㄅ退讓意謂我們該堅持四月廿六日社論內容。

　老同志們－陳雲、李先念、彭真，當然還有我，對這ㄐ天在北京見到ㄟ真是心急如焚。北京ㄅ能再這樣下去，我們首先得平息北京ㄟ動盪，因為假如做ㄅ到ㄟ話，我們將永遠無法解決其他省份、地區及城市ㄟ。

　臥鐵軌、打砸搶，如果這還ㄅ是動亂，那是什麼？假如事態這樣下去，我們最後大概都得軟禁在家ㄌ。

　我苦苦思考良久，結論是我們該召人民解放軍入城，並在北京實施戒嚴－講更清楚點，在北京市區。戒嚴目ㄟ在一勞永逸解決動亂，讓一切恢復正常。這是黨與政府無ㄎ推託ㄟ責任。我今天嚴肅地向政治局常委會作此建議，盼望ㄋ們能作考慮。

　趙紫陽：有決定總是比沒決定好。但小平同志，要我執行這項計畫有困難。對此我有許多困難。

　鄧小平：少數服從多數！

　趙紫陽：我遵從黨ㄟ紀律，少數ㄟ確該服從多數。

[thetis]

2001.01.07 　中國時報
http://mirror.3media.pp.ru/redirectToUrl...010706.htm


【本報訊】　五月十七日晚間八時，政治局常委會在中南海重新召開會議。常委會成員趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林都出席。楊尚昆與薄一波則以元老身分列席。

　（以下內容摘錄自CCP黨中央辦公室書記處：「五月十七日政治局常委會會議紀錄」）

　趙紫陽：「今天晚上會議ㄟ主題是戒嚴。首先我們必須考慮：目前情勢是否已嚴重到除戒嚴之外別無選擇？戒嚴會解決問題還是會使問題更加惡化？真有實施戒嚴ㄟ必要ㄇ？我希望我們能夠心平氣和地討論這些問題。」

　李鵬：「紫陽同志，小平同志已經在今天早上ㄟ會議中做出實施戒嚴ㄟ決定。我支持小平同志ㄟ觀點，因此我認為現在這場會議ㄟ主題並非是否應該實施戒嚴，而是應該用什麼方式來實施戒嚴。」

　姚依林：「我堅定支持小平同志對北京市區實施戒嚴ㄟ決定。採取這項強力措施將有助於北京市恢復常態，結束無政府狀態，迅速而有效地遏阻動亂。」

　趙紫陽：「我反對在北京實施戒嚴。理由是：目前學生ㄟ情緒已經被激化，實施戒嚴將無法平靜事態或解決問題，只會使情勢更為複雜，衝突更為尖銳。而且畢竟事態還在我們ㄟ控制之中，甚至大部份ㄟ示威者都是愛國而且支持共產黨ㄟ。雖然戒嚴ㄎ以讓我們完全控制局面，但是想想戒嚴帶給北京市民與學生ㄟ恐懼，情勢將伊於胡底？在建國四十年來，我們ㄟ黨已經從許多政治和經濟錯誤得到教訓，考慮目前我們在國內外所面臨ㄟ危機，再犯一次重大ㄟ政治錯誤將會喪失統治ㄟ正當性。因此我認為實施戒嚴是極端危險ㄟ。中國人民無法再承受任何重大ㄟ政治錯誤。」

　胡啟立：「在深思熟慮之後，我也決定反對在北京實施戒嚴。以眼前面臨ㄟ複雜政治情勢來看，我們必須提防高壓手段ㄎ能會使衝突更加惡化。坦白說，我擔心戒嚴會導致更嚴重ㄟ社會危機：引爆新ㄟ群眾反抗運動，促使更多人加入早該結束ㄟ學生運動；如此一來，情勢將更加難以控制，走向極端。簡言之，我看ㄅ出戒嚴能夠幫助我們和平解決目前ㄟ局勢。」

　喬石：「我一直想表達我個人ㄟ意見。我們ㄅ能對學生運動再做讓步，但是另一方面，我們也還沒有找到解決情勢ㄟ妥善方法。因此對於實施戒嚴ㄟ問題，我很難表達贊同或反對。」

　薄一波：「在今天ㄟ常委會上，尚昆同志和我只是觀察員，並沒有投票權，但是我們都支持小平同志實施戒嚴ㄟ建議。現在各位委員都已表達過意見，我想我們ㄎ以表決來進一步表明立場，大家ㄎ以投『贊成』、『反對』或『棄權』。這是黨在面臨重大問題時ㄟ傳統。」

　在薄一波ㄟ提議之下，常委會五名成員舉行正式表決。結果李鵬與姚依林贊成實施戒嚴，趙紫陽與胡啟立反對，喬石棄權。

　楊尚昆：「黨容許ㄅ同意見。我們ㄅ妨將今晚投票ㄟ結果送交小平同志與其他黨內元老，並儘快達成決議。」

　趙紫陽：「我ㄟ職責必須在今天結束，我ㄅ能再繼續任職。我對學生運動本質ㄟ觀點，與小平同志以及在場大多數同志都ㄅ同。既然想法ㄅ同，我如何能繼續擔任總書記？如果我無法執行職責，對於常委會各位委員都將造成困難。因此我要求辭職。」

　薄一波：「紫陽同志，先ㄅ要提這個問題。在今天早上會議中ㄋㄅ是也同意小平同志所說ㄟ，少數必須服從多數？ㄋㄅ是也說過，有決議總是比沒有好？ㄋ現在ㄅ能一走ㄌ之。」

　楊尚昆：「紫陽同志，ㄋㄟ態度ㄅ對，當我們最需要團結ㄟ時候，ㄋ怎麼能臨陣脫逃？無論如何，在這個關頭，ㄋㄅ應該使黨為難。」

　趙紫陽：「我ㄟ健康狀況一直ㄅ好，最近經常會感到暈眩，血壓也過低。」

　薄一波：「既然常委會無法達成共識，我們必須將問題送交小平同志做決定。」

[thetis]

http://mirror.3media.pp.ru/redirectToUrl...010707.htm 2001.01.07 　中國時報




【本報訊】　五月十八日凌晨五時，趙紫陽與李鵬、喬石、胡啟立、芮興文、羅乾等人前往北京協和、同仁兩家醫院探視絕食的學生，在探視過程中反覆提及學生的愛國心與自我犧牲的精神。趙紫陽在協和醫院說：「你們對於民主法治、反貪污、擴大改革的熱情非常有價值。中央會非常嚴肅地考量你們合理的意見與訴求，做立即而審慎的研究。我們要對黨與政府做全面的改進，我們希望各位都能儘快恢復健康。」趙紫陽在同仁醫院的談話更為直接：「黨與政府的目標與你們一致，並沒有基本的衝突。你們和我們可以藉由各種方式保持聯絡，共同解決問題。因此請你們不要再繼續絕食，你們還年輕，還有大好時光來貢獻國家民族，所以你們要先顧好健康。」

　文件摘錄自：「楊尚昆在中央軍委會擴大會議小組會議上的講話」，出自中央軍委會辦公室，一九八九年五月廿三日；「第十三屆中央委員會第四次全體會議資料」的「楊尚昆同志的講話」，出自中共第十三屆中央委員會第四次全體會議秘書處，一九八九年六月廿三日至廿四日。

　趙紫陽在探視過絕食學生之後，直接回到辦公室撰

寫辭呈：

　致政治局常務委員會與小平同志：

　我經過深思之後得出結論：以我目前的想法與心態，我無法執行各位要求在北京實施戒嚴的決定。我仍然抱持著原先的意見。因此我要求辭去中國共產黨總書記以及軍事委員會第一副主席的職務。　

　趙紫陽　　　五月十八日

　趙紫陽將寫好的辭呈以「最急件」送到楊尚昆處。楊尚昆是趙紫陽在中共高層之中最親近的盟友，因此希望他先看過這份辭呈，並檢查其中有無不當之處。楊尚昆收到辭呈之後立刻打電話給趙紫陽。

　楊：紫陽，你不能這麼做。你為什麼要送這封辭呈？難道你不知道會有什麼後果？

　趙：我無法繼續與他們（編按：指李鵬與姚依林）共事。

　楊：但是不管你怎麼做，你都不能陷黨於不義。你的辭職會使社會出現分裂。而且無論如何，你還是可以與常委會其他成員共事……你有沒有想過，你要如何對全國解釋你的舉動？對黨、政治局、常委會又該如何交代？最重要的是，你如何對小平同志交代？你不是一直強調我們要捍衛小平同志的威信？小平同志已經對這個問題做出指示，當時你也同意。所以你到底是支持還是反對小平同志？

　趙紫陽在聽了楊尚昆的勸告並且心情稍微平靜之後說道：

　「尚昆同志，我會再做考慮。但是現在我胸口悶痛，頭也有點暈，今天早上的會我不出席，請轉告其他人我生病了。」

　過了不久，趙紫陽又送交楊尚昆另一封信：

　尚昆同志：多謝你的批判。由於你的意見，我不會送出這份辭呈。但是我的看法並沒有改變，因此我的工作將非常困難。我無法執行這項政策。

　趙紫陽　　　五月十八日

　但是趙紫陽缺席的那場會議正是要討論戒嚴措施，他不參加會議的決定並沒有紓緩心中的憂慮。當天下午，他再一次寫信給鄧小平，敦促鄧小平重新考慮他的意見，改變四月廿六日人民日報社論所揭示的、官方對這場學生運動的定位，並且出面阻止在北京實施戒嚴。為了謹慎起見，趙紫陽再一次致電楊尚昆：

　趙：尚昆同志，我剛剛又寫了一封信給小平同志，請求他改變四月廿六日人民日報社論所揭示的官方對這場學生運動的定位。無論如何我認為我有權在黨內表示異議，我希望你能夠再一次幫我向小平同志解釋我的看法，我也希望他能夠改變對學生運動的定位。

　楊：我辦不到，這問題太大。改變定位等於是對所有大學校長、教職員和（支持政府的）學生的面甩他們耳光，他們會站不住腳，我們全都會被擊潰。相信我，你最好不要送出那封信。

[thetis]

二十年前香港百萬人上街 , 跑馬地的馬場都不跑馬了,大家一起聲援北京天安門廣場的學生和群眾 . 為了中國,也為了香港. 二十年來,香港不間斷地放著民主風箏, 要求平反六四,要求讓民運份子可以回家探親.這也是為了中國,為了香港. 香港的立法會和特區首長,都不是直接由人民投票選出來的.因為特首和立法會一半的席次,　都是由工商團體和專業人士等所謂的功能界來選舉. 目前北京答應讓香港在2017年舉行特首的普選, 在2012年舉行立法會的普選,　對於這個時間表,香港民主派人士還是覺得太晚. 公視新聞呂培苓賴秉寰香港報導.

(2009-06-05 20:00) 公視晚間新聞