Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
中共整肅 傳媒嚴冬 Freedom of speech in China
梁文道:外資傳媒不易立足中國

澳洲傳媒大亨梅鐸出售苦心經營 17年的星空衛視三個頻道控制權,海外媒體認為是政治妥協,但接近新聞集團消息人士認為,交易完成後,新聞集團仍持有三個頻道近半股權,經營方針及管理層亦不變,這是以退為進的做法,希望借助新股東的力量,進一步拓展內地版圖。
她又透露,星空衛視中國的行政總裁高群耀將繼續留任,新大股東華人文化產業( CMC)暫時無計劃派代表進駐星空衛視。


梅鐸打錯如意算盤
鳳凰衛視節目主持、文化評論人梁文道表示,新聞集團出售旗下電視頻道予中國企業是大勢所趨,早於九十年代德國大型書籍銷售集團貝塔斯曼( Bertelsmann AG)進軍中國鎩羽而歸,到近期網絡搜尋器 Google準備撤出中國,均反映外資企業不易在中國的文化傳播市場立足。
梅鐸 1993年以 41億港元從李澤楷手上購入衛星電視( STAR TV),梅鐸的如意算盤是,以衛視作為新聞集團進軍共產國度的橋頭堡,但多年來未能突破中國封閉傳媒的堡壘,最終將三個頻道控股權易手。
梁文道認為,這次跟過往外資敗走例子有些不同,因為以往可能是觸及敏感的意識形態領域,但新聞集團出售控股權的星空頻道,只屬較軟性的娛樂市場,而且內地娛樂節目發展非常發達,所以他相信,今次交易不只是取決於政治因素,亦涉及經營手法及市場觸覺。
梁文道又稱:「內地呢幾年最受歡迎嘅節目,係《超級女聲》同一啲即場相睇嘅節目,但星空嘅管理層似乎捉唔到內地觀眾呢方面嘅口味。今次收購從另一角度睇,亦可能係上海文廣(上海東方舊稱)想利用星空打入國際市場嘅踏腳石。」上海東方傳媒集團為 CMC的主要股東。
新聞集團現時在中國的電視業務,除了星空衛視和 Channel[V]外,還有衛視電影台、國家地理頻道,鳳凰衛視 17.6%股權,以及 ESPN衛視體育 50%股權。
有分析認為,這些盈利能力較計劃出售的三個頻道還要高,若說梅鐸有意撤出中國,這些更值錢的業務反而應該最早出售,所以相信出讓三個盈利較差的頻道予中國半官方企業,協助中國在電視市場「走出去」,若最終成功,相信有一石二鳥的效果。
媒體市場研究公司 Media Partners Asia執行董事 Vivek Couto認為,現時出售的三條頻道,每年收入總和少於 5,000萬美元(約 3.9億港元),估計 CMC最終將三個頻道上市。


蘋果資訊:首個中央批核基金 規模 50億
放大圖片

CMC董事長黎瑞剛指基金會運用資本手段,繼續介入國際傳媒市場。互聯網

華人文化產業投資基金( China Media Capital,簡稱 CMC)是中國第一個在國務院旗下發改委獲得備案通過的文化產業基金,基金規模為 50億元人民幣(約 57億港元),去年 4月獲准籌備,今年 6月宣佈完成首期 20億元的集資,並正式投入營運。
CMC的主要投資人均具有強勁的金融及文化傳媒背景,包括上海市政府旗下的上海東方傳媒集團透過下屬文化產業投資、國家開發銀行的全資子公司國開金融、上海大眾集團資本、招商局中國基金旗下的深圳天正投資、文匯新民聯合報業,以及寬頻產業基金等。

銳意進軍國際傳媒
CMC董事長黎瑞剛早前對內地傳媒表示, CMC將主要投資成熟型企業,但投資目標未必是上市,基金還會運用資本手段,介入國際傳媒市場。除了直接注資外, CMC還會透過國家開發銀行的信用支持及政府資源,為基金提供大型併購的專案融資。
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=14329041
Reply
拆局
北京從沒放鬆監控西方媒體

一向情傾中國傳媒市場的梅鐸,突然放手轉讓三大頻道予中國基金公司,惹來種種猜測。時事評論員認為,事件反映梅鐸對中國傳媒業意興闌珊;傳媒學者則指出,這宗交易引證了北京在國際舞台上的實力,不再懼怕西方壓力。
時事評論員林和立說,梅鐸多年來用盡辦法殺入中國傳媒市場,但長期以來缺乏進展,滲入率有限,此番出售股權,是意興闌珊之舉,證明北京自始至終沒有放鬆對境外傳媒的監控。
從北京角度看, CMC入主西方傳媒,則是財大氣粗的表現。林和立說:「中國收購西方媒體已經進行咗幾年,最近《 Newsweek》放盤,中國企業都有競投。一來中國政府實在錢太多,二來北京要爭取國際話語權,佢哋覺得以美國為主導嘅西方傳媒,經常批評中國人權,如果可以掌握有份量嘅西方媒體,就可以影響國際輿論。」


梅鐸同樣可賺錢
浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為,新聞集團出售旗下電視頻道控股權的做法十分不尋常,「梅鐸出咗名係鍾意自己話晒事,要佢放棄話事,等於要佢唔好玩」。但他指今時不同往日,隨着金融海嘯後,中國的經濟實力呈現更強勢,北京已經無需要再懼怕西方壓力,「中國可以用番佢自己鍾意嘅方式去管制傳媒。」
杜耀明說,這種改變在 08年京奧後維權人士入獄及 Google撤出中國等連串事件中得到證實。他估計,梅鐸一直覬覦中國媒體市場,未必肯輕易放棄,「只係做投資者,同樣可以有錢賺。」本報記者

http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=14329042
Reply
新華社進軍搜尋引擎 擴大網路控制?

[Image: O20100814135321.jpg]
新頭殼╱新頭殼newtalk 2010-08-14 17:24

http://n.yam.com/newtalk/china/201008/20...35321.html 新頭殼newtalk 2010.08.14 鄭平/綜合報導


根據中國新華社報導﹐中國移動通信集團公司(China Mobile Communications Corporation)與新華社週四簽署了一項框架協議﹐雙方將合作成立搜索引擎新媒體國際傳播公司。


國營的中國移動是世界上用戶數量最多的行動電話業務運營商﹐截至6月底擁有5.54億用戶﹐可為其支持的搜索引擎服務提供龐大的潛在用戶群。


美國紐約時報詮釋這項行動認為,中國政府顯然意圖擴大其對網路世界的控制,並且企圖從快速成長的行動電話市場中獲利。


中國已經擁有世界最多的網路使用者,超過4億2千萬。同時它也擁有全世界最多的行動電話使用者,超過8億。


到目前為止,私人創業公司在中國網路市場扮演重要角色。多年來,百度一直是中國最重要的搜尋引擎公司,大幅領先很晚才進入市場的Google。Google不久前因抗議政府的網路內容審查政策,把它的搜尋引擎撤出中國。現在它的中文搜尋引擎在香港操作,由中國可以進入,但仍接受檢查。


觀察家認為,中國政府正催促其國營媒體事業迅速進入網路市場。中央電視台正在籌劃一個影視網站。新華社則是企圖建構一個全球性、包括使用電視及網路的新聞內容平台。有關搜尋引擎的最新進展應該也是這規劃的一部分。


新華社稱﹐這項以建設搜索引擎為主的合作進入了實質性操作和運作階段。但報導沒有透露詳情。
Reply
2002/3/31
網站可以關閉,但思想關閉不了 [wma]mms://mediafile.rti.org.tw/rti/taiwan/1200203301855.mp3[/wma]

http://www.rti.org.tw/big5/aspx/TaiwanVi...spx?id=116


  又一個大陸學術網站關閉了!「不寐之夜」網站的網主任不寐先生在「不寐思想論壇」發布了︿不寐之夜關站聲明﹀,表示:不寐之夜被正式關閉。網易公司一位姓查的女士告訴他們,北京市公安局通知該公司指稱,不寐之夜網站含有非法內容,要求他們馬上關閉。這是一連串關網行動的其中之一,自二000年下半年,大陸官方加強對網站控制以來,己陸續關閉了好幾個學術網站。

  南京大學政治與行政管理學系的講師李永剛在一九九九年九月架設了一個學術網站「思想的境界」,許多學者、教授在這個網站上發表文章,並有針對某項議題尖銳交鋒的情形,引起中共高層的關注,在二000年三月以非正的管道傳達要關站整頓;十月中旬站長終於在壓力之下宣布「思想的境界」網站關閉。

  二000年六月上海一家宣傳正統馬克思主義的網站「紅旗」被封,該站是由一名上海海運學院的大學生主辦的。上海紅旗網站在億唐服務器上寄存的網頁被關閉,帳號被註銷,原因是「主頁內含有違反我國有關法律的內容」、「網站及論壇留言板有過激言論」等。大約同時,以技術和學術性討論為宗旨的山東濟南「萬千網絡」的「熱點話題」等敏感網頁被關閉了,因為討論的內容超過中共所設的界限。之後,陸續傳出有學術網站被關閉的消息。

  由於許多網站聊天室、論壇中相繼出現言論激烈情形,信息產業部於二000年十一月發布「互聯網電子公告服務管理規定」,以加強對網站控制。規定不得發布的內容有:反對憲法所確定的基本原則、危害國家安全、洩露國家秘密、顛覆國家政權、破壞國家統一、損害國家榮譽和利益、煽動民族仇恨等等。儘管規定如此嚴格,學術網站還是前仆後繼地在互聯網中出現,「不寐之夜」網站就是其中之一。

  關閉網站是政府不允許人民自由說話、交流和溝通的作法,但是說話是人類最基本的能力和權利,而且,言論自由是人權之中最難澈底剝奪的一項。人之所以異於禽獸之處即在於人有思想,而且能用言論、行為表達想法。網站的留言板和論壇已是今日大陸人民公開表達思想的最佳途徑,人們可以在眾多的討論主題中選擇自己最有興趣的加入討論,另一方面也助長學識知識,所以互聯網已經成為許多人生活的一部分。當某一個網站被關閉了,網民會試圖另尋適合的網站,因為思想是要找出路的。「不寐之夜」網主任先生說:「我們僅僅想在自己的土地上找一個自由的地方,但現實世界沒有,我們僅僅希望在虛擬世界找一個自由的地方,但虛擬世界也沒有了,…我相信,不寐之夜的燈火不會澈底熄滅,…我們將在故地重逢」,我們相信,網站可以關閉,但思想是關閉不了的,言論自由也會找到它自己的出路。




『台灣觀點節目由央廣主筆群共同撰稿製播,台灣民主基金會贊助,歡迎收聽』。
Reply
http://www.etaiwannews.com/etn/news_cont...id=1179798

台灣英文新聞

Published: 2010-02-12 02:37 PM

Google揚言退出中國事件引發全球關切,連帶的也讓世人的焦點投向中國的網路管制體制。除了眾所週知的中國金盾工程、綠壩事件外,更多人想了解,到底中共當局管制網站的基礎是什麼?哪些准中國人民看?又那些被禁止?

中國的網控,大致採「直接關閉」與「屏蔽」兩種模式,前者針對中國境內不服監管的網站,後者則是對付海外網站,目的就是讓中國人民無法登錄查閱。


最近中國北京「鳳凰週刊」發表了一篇中國網控工程的內幕消息,透露出一批所謂的「反網站黑名單」,赫然連最近積極交好的國民黨也列名反動榜單。


中共所謂「分離主義組織網站」是首要打擊目標:例如藏青大會、國際藏獨運動、自由西藏學生運動、疆獨網等。其他還有一些過去不為人知的分離主義組織網站,如南蒙古獨立組織的蒙古自由聯盟黨、內蒙古人民黨網頁,川獨的「四川獨立運動黨」網站,滿洲國網站。台灣的民進黨網站及率營經營的一切網站,自然在屏蔽名單,但最近與中共積極交往的國民黨網站也同樣被列入,就有點令人意外。


海外的中文網站也是中共監管重點:以下名單均列入屏蔽範圍:BBC中文網、紐約時報、華盛頓郵報、蘋果日報、CNN網站、中國事務、開放雜誌、新世紀、中央社、中國時報、華爾街時報、法廣中文網、博訊網、多維網(在被香港名人、電影孔子的主要投資人于品海收購後,已脫離屏蔽名單)。其他還有有關方背景的如美國之音、自由亞洲電台、美國參考等網站。


宗教類網站,如海外基督教、天主教、以及地下教會的所有網站同遭屏蔽;中國國內的維權網、思想傳播網及海外人權網站同樣難逃屏蔽。


新型的維形部落格網站,如推特(Twitter)、臉書(Facebook)、飯否、做啥,以及視頻網站如Youtube,甚至「中文維基百科」,都被列入監控、屏蔽名單。[/quote]
Reply
中宣部操控黨報頭條


激起民憤的《人民日報》、《解放軍報》及《光明日報》,被譽為中共中央「三大喉舌」,與新華社、中央電視台和中央人民廣播電台一道,組成中共最頂級媒體陣營,成為中共對外發聲、表達思想意志最主要的渠道。
這些報紙刊出的文章言論不但代表了中共思想理念,更可能是中共全黨、全軍遵循的方針政策。其中,上述三大喉舌報章每日的頭條及大相,均由中共中央宣傳部指定,現中宣部長為劉雲山,而主管中宣部的中共政治局常委為李長春,他被視為前任總書記江澤民的人馬。


巨款撐媒體控輿論
其中,《人民日報》為中共中央機關報,《解放軍報》為中央軍委機關報,《光明日報》初時雖由非中共的民主派創刊,號稱代表知識界,但經數十年滄桑已被中共收編,成為中共中央機關報之一。
與《人民日報》、《解放軍報》及《光明日報》三份報章「乞人憎」有所區別是,昨日三報所屬的網站「人民網」、「中國軍網」及「光明網」首頁則貼近主流,並沒用「胡錦濤笑容」作主相,而是通版黑色處理,未知是自覺,抑或收到投訴而改過。
改革開放後內地報紙、雜誌及電視台遍地開花,但一言蔽之,所有媒體無不在中共一黨統治之下,宣傳報道內容多要仰中共首肯取捨;故代表中共中央的《人民日報》、《解放軍報》及《光明日報》,依然擁有無可取代的龍頭地位。
近年,財大氣粗的中共為搶奪輿論話事權,撥出巨款給上述喉舌媒體,要他們擴大陣營、新辦媒體,以壯大中共「軟實力」,例如《人民日報》由原來每日 16個版擴至 20個,駐國內國外 72個記者站全部升級,改為分社;新華社則辦英文電視台,熱鬧一時。專家指,中共雖是鐵幕政治,但黨內鬥爭常可能透過喉舌媒體反映出來,例如一些重要場合,某位該出相片的領導突然消失,很可能意味着其在黨內失勢。


暗示派系鬥爭端倪
經典例子包括 1971年 10月 1日國慶,《人民日報》刊登毛澤東在天安門的相片,沒有如常包括「副統帥」林彪在旁,引起海外輿論猜疑林彪出事,中共在很久後才宣佈林彪外逃墜機身亡,但民眾早已從《人民日報》讀到有關訊息。
此外,去年中共建政 60周年,退位多年的前中央軍委主席江澤民與現任軍委主席胡錦濤閱兵的相片,同等大小並列刊於《人民日報》,亦引起外界諸多揣測。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=14348754
Reply
中國‧《毛時代最後的舞者》禁映
Created 08/16/2010 - 12:24

(中國)據30年前中國芭蕾舞演員李存信“叛逃”事件拍成電影的《毛時代最後的舞者》,目前正在美國上映,著名演員陳沖飾演李母。但因題材敏感,中國觀眾可能無緣欣賞此片。

留美不返
李存信被指叛逃

1961年出生的李存信,11歲時被選中到北京舞蹈學院學習芭蕾舞,1981年,他作為第一批公派藝術留學生到美國進修3個月,但在臨回國前3天選擇留在美國,並與一名跳芭蕾的美國女子結婚。李存信當時解釋說,“在美國跳舞我可以跳得更好,因為我覺得更自由。”不過當年被視為叛逃。事件驚動中美高層,時任美國副總統的老布什與中國領導人鄧小平交涉後,李存信得以留在美國,但他被中國領事館人員告知:“中國政府現在允許你留在美國,但你現在只剩下自己,失去了祖國,失去了人民,你再也不能回去了。”

飾演李母
陳沖稱有同感

旅美華裔電影演員陳沖,在片中飾演李存信母親。電影情節指這名貧窮農婦,後來終於到美探望兒子,兩人在芭蕾舞台上的重逢場面非常戲劇化。曾是百花獎影后的陳沖說,她很理解李存信的感覺,因為當年她在紅遍全國時到好萊塢發展,也被國人視為背叛。

這部影片目前並不能在中國上映。陳沖說,“雖然它只是一個講人情的故事,而今日的中國是完全不同的一個中國,但畢竟還是可能有一些敏感。”李存信後來在世界各地演出,曾被譽為十大芭蕾舞星之一。1999年他與妻子和3名子女移居澳洲,改行在證券公司工作。(香港明報 [1])


--------------------------------------------------------------------------------

Source URL: http://www.mediachinese.com/node/11460
Links:
[1] http://inews.mingpao.com/index.htm
Reply
郝鐵川:傳媒應協助政府

中聯辦與記協「破冰」,昨派出宣傳文體部部長郝鐵川出席記協午宴,並發表關於社會秩序危機時期記者採訪的演講。郝指記者遇上社會秩序危機,例如戰爭、暴亂或嚴重自然災害時,首要任務是協助政府執行應急措施,第二才是監督政府。記協回應稱,無論是否危險時期,記者都應報道事實;時事評論員亦指,記者採訪災害新聞,既報道政府救災情況,也指證有否政策失誤,不存在協助政府可凌駕於監督之上。此外,就中央是否要求香港在今年內就《基本法》23條立法,郝鐵川稱沒有相關資訊。採訪:余心美

中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川昨在午宴上發表約半小時的講話,引用古今學者、西方報界,以及美國海灣戰爭和九一一事件,用學術角度講解國家在社會秩序危機時,擁有臨時而異於平常的較大權力,以盡快結束危機,恢復正常秩序,為的是最主要、最緊迫的公共利益。他稱:「協助政府執行應急措施,成為媒體的首要任務,監督政府是第二任務。媒體在行使自己的各項權利時,要有所謙抑。」他同時指出,媒體有執行、配合政府應急措施的義務,但實施媒體的監督權,依然必不可少。


香港記者內地採訪屢遭阻撓


參與午宴的傳媒先後提問,本港記者去年採訪新疆時遭到扣留,早前到廣州採訪維護粵語運動,並非危機時期也受阻撓。郝稱新疆及廣東方面有關部門對事件的回應,他個人是表示尊重的,但他指「所謂社會秩序危機,是指戰爭、暴亂、嚴重自然災害,令社會秩序可能帶來嚴重衝突,需要政府採取緊急應急措施加以處置的一種狀態」。
前任、現任《蘋果日報》記者接力提問,何以不讓該報記者到內地採訪。郝先是稱提問應圍繞演講主題,至記協主席麥燕庭追問,郝回應指「這個問題,其實大家是眾所周知」。
就問及香港現在是否合適時間就23條立法,郝稱看到香港媒體有關23條一些報道及討論,但他沒考慮這問題。也沒有獲得任何更多的資訊。就能否取消記者在內地被扣時,須簽悔過書才釋放的措施,郝稱可以把這個想法,與內地溝通。


記協:維護知情權同樣重要


麥燕庭表示,內地有法例限制採訪自然災害、暴亂等情況,但沒界定何謂自然災害或暴亂,不論是否危險時刻,記者都應報道事實,維護社會大眾的知情權。她又指本港記者採訪維權案件,例如譚作人案,都遇到不少阻撓。
時事評論員劉銳紹稱,郝提及的社會秩序危機,需要記者協助政府執行應急措施,是戰爭狀態才出現的極端情況;若在自然災害和騷亂,首要協助政府、其次監督政府則是錯誤的,尤其經常都會發生自然災害,很可能是政府行為不當或政策失誤,傳媒既會報道政府救災和穩定措施,但不能以此凌駕於監督政府之上。

http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=117400
Reply
http://news.hkheadline.com/instantnews/n...html?cat=a
人權監察冀中央平等看待香港媒體
2010-08-19 19:43:00

中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川19日出席香港記者協會午餐會,提到記者在社會危機下的採訪。郝鐵川表示,在危機期間,媒體首要任務是協助政府回復秩序,監督政府只是其次,又稱記者本身不應該變為新聞。至於蘋果日報至今仍未能到內地採訪,他說,理由眾所周知。香港人權監察發表聲明,不能接受郝鐵川的言論,指言論無視《基本法》保障的新聞自由,,並促請中央平等對待香港所有媒體。
Reply
搶佔輿論 人民日報深入藏區
中央社 (2010-08-20 17:50)
http://news.sina.com.tw/article/20100820/3667985.html

(中央社台北20日電)中共中央機關報人民日報藏文版創刊1週年之際,中共主管意識形態的的中宣部要求該報要深入西藏各個角落,以搶佔輿論宣傳陣地。

中國新聞出版網報導,中共中央宣傳部長劉雲山日前在人民日報藏文版創刊1週年之際,做出以上指示。

2008年上半年,西藏爆發大規模騷亂事件,中共當局認為一些寺廟遭分裂勢力滲透。

據報導,劉雲山批示,要求人民日報藏文版要辦成「宣傳中央精神的重要陣地,促進民族團結的精神家園,開展反分裂鬥爭的輿論高地。」

另有中宣部官員要求該報擴大發行覆蓋面,確保人民日報藏文版在西藏和4省藏區能夠「進機關、進社區、進學校、進企業、進村鎮」。

這位中宣部官員甚至要求這份黨報要「進寺廟,覆蓋到藏區的各個角落」。

人民日報藏文版由人民日報社和西藏日報社合作創辦,是中國第一份用少數民族文字出版發行的「黨中央機關報」,目標是「搶佔宣傳輿論制高點,掌握涉藏輿論鬥爭主動權。」

除了要求人民日報深入藏區,中共中央統戰部長杜青林日前也表示,西藏寺廟要把政治上靠得住的僧侶提拔到管理委員會。中共中央政治局常委賀國強則率小組赴西藏,「勉勵西藏僧眾弘揚愛國愛教,深入反分裂鬥爭。」

西藏有1700多處寺廟等宗教活動場所,有僧尼4萬6000餘人。

分析人士表示,2008年西藏爆發大規模騷亂後,中國官方認為,一些寺廟中出現管理無緒、規章廢馳及分裂勢力滲透等問題,嚴重破壞正常的宗教秩序,妨礙西藏經濟和社會的發展。990820
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 2 Guest(s)