歧視 Discrimination

[反共匪]

變性人與歧視：「在非洲，他們不承認我的性別身份」
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54661363


在囚人士髮型終極上訴　梁國雄指長髮男非不符社會慣例
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201028.htm

社民連立法會前議員梁國雄早前因入獄被剪去頭髮，認為涉及性別歧視，提出司法覆核，在原訟法庭勝訴，其後懲教署上訴得直，終審法院下午處理梁國雄的終極上訴。

上訴人一方表示，案件並無證據證明社會上男女的既定性別髮型，要求男性應是短髮，女性則能選擇短髮或長髮，認為即使社會有較多男性是短髮，不代表長髮男性就是不符社會慣例。

法官提出，監獄需要有秩序，懲教署要求囚犯要有一致性，對男女囚犯的髮型有要求，而要求與社會慣例的性別既定髮型一致，認為無造成差別待遇。

上訴人一方回應說，社會慣例的性別髮型，並非單純是個人特質，而是社會對不同性別的期望，認為是一種定型。他又說，懲教署有責任確保監獄秩序，但執行守則時，需要平等對待兩性，不能違反《性別歧視條例》，除非是獲得批准。

梁國雄於2011年因衝擊立法會遞補機制論壇，在2014年被判囚4周，服刑期間他的長髮被剪短，提出司法覆核。


男囚犯剪髮 長毛終極上訴 官質疑懲署數十年沒更新守則
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...8%e5%89%87

立法會前議員「長毛」梁國雄2011年衝擊立法會遞補機制論壇，被判囚4周，服刑期間「招牌」長髮被剪短。他提司法覆核挑戰懲教署的工作守則，一度獲裁定勝訴，署方後來上訴得直，終審法院昨審理梁國雄的終極上訴，將押後頒布裁決。懲教署一方透露，署方從1954年起規定男囚犯要剪短髮，每隔半年審視守則。法官舉例稱，樂隊披頭四成員當年留長髮，質疑署方過去數十年從沒更新守則。

馬道立：署方要確保囚犯外表一致
代表梁國雄的資深大律師潘熙表示，懲教署要求男囚犯剪短頭髮，同時容許女囚犯留長髮或短髮，此規定只是基於社會的傳統儀容標準，欠缺證據支持。首席法官馬道立表示，懲教署職責是維持監獄紀律，例如確保囚犯的外表及衣著一致，「囚犯必定會失去大部分自由」。潘熙回應稱，署方有權執行紀律，但剪髮規定對男女囚犯構成差別待遇，屬於性別定型及歧視。

代表懲教署的資深大律師黃繼明表示，男女囚犯髮型規定不同，但不會令男囚犯受到不利待遇。法官問，為何署方只對男囚犯設立髮型標準，卻不涵蓋女囚犯？黃繼明稱，社會對男性既定印象是短髮，相信本港只有少數男囚犯像梁國雄一樣留長髮，女囚犯則有各種髮型，法官質疑說法僅屬猜測。

此外，非常任法官郝廉思勳爵身處英國，昨日透過視像會議軟件遙距參與聆訊。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-29 04:31 編輯 ]