07-19-2022, 09:07 PM
中五生向平機會投訴髮禁涉性別歧視 蔡若蓮稱有指引學校可處理
https://www.hk01.com/sns/article/794471
![[Image: jNL4barQ8iGbBRuKaSbUQXXptxvO6p_42pHQ_NqR...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20220720/626438068559155200804567.jpeg/jNL4barQ8iGbBRuKaSbUQXXptxvO6p_42pHQ_NqR0Pw?v=w1920r16_9)
東華三院黃笏南中學一名中五男生，昨日（19日）在網上發佈片段，講述自己因留長頭髮被校方指違反校規，因而被剝奪參與學校活動或面臨停學。其後他向平機會投訴「髮禁」涉性別歧視，並獲平機會接納，將會與校方進行調停或調查。教育局局長蔡若蓮今日（20日）指，每間學校都自己的文化，會因應希望營造的校風而有相應校規。而學校行政手冊中對校規有清晰指引，相信學校可以專業地處理。有立法會議員指，校規的訂立除基於教學理念，亦關乎社會文化及風俗，直言：「傳統做法都係，一直都行之有效。」
中五生林澤駿昨日的Instagram帖文中表示，一個半月前被學校通知，若不剪短頭髮或會被剝奪參與學校活動或面臨停學，他最終被逼剪髮。他坦言事後心情亦消沉一段時間。惟林認為「必須作出改變」，於是撰寫投訴文件並電郵至平機會，在補充論據後，平機會確認會安排為他與校方進行調停。
教育局局長蔡若蓮今日回應傳媒提問時表示，每間學校都自己的文化，教育局希望學校除教授知識技能外，亦能重視態度及價值觀。而學校會因應價值觀教育及希望營造的校風而訂立相應校規。蔡若蓮續指，學校行政手冊中對校規有清晰指引，相信學校可以專業地處理。
教育界立法會議員朱國強表示，中學男生因留長頭髮而違反校規時有發生，學校通常會規勸學生剪短或處分。而處分方法各有不同，難以一概而論，主要視乎學校的教學理念、處分方法有沒有教育意義及是否有效。朱國強指今次有學生向平機會投訴，以爭取留長頭髮的權利，手法非常罕見。
朱國強認為，學生及家長報讀學校前，應先了解學校的教育理念及價值觀，如不認同或做不到學校的要求，可以選擇其他學校。朱國強又指，學校對於男女學生的衣著打扮均有一定要限制，如男學生要蓄短髮，女學生則要束髮，學校處理一視同仁，故並非歧視。
他坦言校規的訂立除基於教學理念，亦關乎社會文化及風俗，他指普羅大眾也會認同某些儀容才符合學生的身份，「傳統做法都係，咁多年都無人質疑過，一直都行之有效」。朱國強指，暫時未知平機會如何處理，但認為如解除「髮禁」對學校管理有一定影響。
中五生向平機會投訴學校禁男生留長髮 獲受理並正調停
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220720.htm
東華三院黃笏南中學一名中五男生向平等機會委員會投訴學校禁止男生留長髮的校規，違反性別歧視條例，投訴獲受理並正在調停階段。
投訴人林澤駿自稱有性別焦慮，他說自終審法院就梁國雄覆核在囚人士不得留長髮的案件頒下判詞後，思考髮禁的校規是否違法。他不希望自己到中學畢業時仍蓄短髮，曾向校方提出，但不被允許，一個半月前更被威脅如不剪髮就會被剝奪參與學校活動或停學，在壓力下剪短頭髮，其後決定搜集論據向平機會投訴。
林澤駿又在社交平台拍片，希望藉此引起社會對髮禁校規議題的討論，他質疑校方以學校聲譽及不整潔為理由禁止男生長髮，是自相矛盾。又指髮型與校服不同，學生離開學校可以除下校服，但髮型不可隨即改變，不應為在校的不足10小時，放棄男生在其餘時間的髮型選擇權。
平機會回應，處理查詢和投訴時，必須遵守保密和需要知情的原則，不會透露是否收到某些查詢或投訴或相關詳情。
黃笏南中學回應本台查詢時說，校長正與平機會商討事件，暫時沒有回應。
教育局局長蔡若蓮表示，每間學校都有不同文化，教學上除了知識及技能，態度及價值觀都重要。她說，學校會因應價值觀及校風而訂立校規，而就校規的規定，學校指引已清楚列明，相信校方可按專業去處理。
指禁留長髮涉性別歧視 中學男生向平機會投訴
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...5%e8%a8%b4
東華三院黃笏南中學中五男生林澤駿今日在Instagram發文及短片，表示已向平機會投訴學校「髮禁」（即不允許男同學留長髮）做法涉違反《性別歧視條例》，稱投訴獲接納，獲平機會安排調停。他質疑做法不合理、不合時宜，並希望推動學校廢除男生「髮禁」。
平機會回覆表示，處理查詢和投訴時必須遵守保密和需要知情的原則，因此不會透露是否收到某些查詢或投訴或相關詳情。平機會未有回應該校不允許男同學留長髮會否構成違反《性別歧視條例》。
東華三院黃笏南中學校方回覆，確認平機會介入個案。校方指學校制訂校規的目的，旨在協助學生建立良好的生活習慣及健康形象，並培養學生為未來投入社會作好準備，指有關對學生儀容服飾的要求，亦按此宗旨檢視。校方指由於事件已交平機會處理，為免影響有關程序，校方現時沒有進一步回應。
林澤駿在帖文表示，自立法會前議員梁國雄就男囚犯剪短髮規定司法覆核案頒布陳詞後，已思考學校不准男同學留長髮不符法例。他又提到，一個半月前被要求，若不剪頭髮就會被剝奪參與學校活動或停學後，最終在壓力下被逼剪髮。
他在帖文提到，學校可能會以學校聲譽禁止男生留長髮，但質疑此難以損害學校聲譽，又提到學校或以「不整潔、容易污糟」為由禁男生留長髮，反問「大多女生也是留著長髮，還不是好好的嗎？」。他亦提到，社會或學校的性別定型令學校不許男生留長髮，不但歧視留長髮的男生，亦漠視性別焦慮等留長髮的原因。
禁男學生長髮疑涉歧視 平機會受理投訴 蔡若蓮：校規有指引
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022072...2_001.html
![[Image: bkn-20220720034428620-0720_00822_001_01p...0720212056]](https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20220720/photo/bkn-20220720034428620-0720_00822_001_01p.jpg?20220720212056)
學生髮型要求，過去一直有既定規定，但隨着近年性別平等思潮席捲全球，本地大眾亦開始認識相關議題。1名就讀東華三院黃笏南中學的中五男生林澤駿，昨日(19日)在社交平台發片及文章，認為限制男學生留長頭髮，有違反《性別歧視條例》之嫌，並聲稱已向平機會投訴學校「髮禁」，指平機會已接納投訴並安排調停，希望藉此推動學校廢除男生「髮禁」。
教育局局長蔡若蓮今日(20日)回應指，每間學校都有自己文化，校方除了教授知識技能外，學校亦會因應價值觀教育和希望營造校風而有相應校規，學校行政手冊中對校規有清晰指引，相信學校能專業地處理。男生就讀的東華三院黃笏南中學回覆，確認平機會介入個案，並指由於事件已交平機會處理，為免影響有關程序，校方現時沒有進一步回應。
根據平機會就傳媒查詢的回覆，則表示暫時不會透露是否收到某些查詢或投訴或相關詳情，亦未回應該校不允許男同學留長髮會否構成違反《性別歧視條例》。平機會行政總監朱崇文出席電台節目時表示不會評論個別個案，但指出現時的歧視條例並非刑事性質，而是民事性質，平機會的角色是協助解決爭端，了解雙方立場從而作出調停，並達致雙方都接受的方案，過程中不牽涉判斷相關事件的對與錯。朱又指，個案愈多人知道甚至被傳媒廣泛報道，就愈不利雙方商討，投訴人雖然有自由公開事件，但平機會一般都不建議投這樣做。
林澤駿在影片及貼文表示，自從前議員梁國雄(長毛)就男囚犯剪短髮規定司法覆核案頒布陳詞後，他已思考學校不允許男生留長髮是否合乎法例。加上1個半月前，他被該校要求剪短頭髮，否則將不准參與學校活動或被停學，最終他在壓力下被迫剪髮。林認為男生留髮並不損害學校聲譽，反問學校以「不整潔、容易污糟」為由，禁止男生留長髮，對男生存在矛盾及偏見，質疑大多留長髮的女生「還不是好好的嗎？」故此，林指學校因性別定型不准男生留長髮，除有性別歧視的嫌疑外，亦漠視學生因性別焦慮等因素而留長髮的需要。
[ 本帖最後由 Dr.Fat 於 2022-7-20 10:24 編輯 ]
https://www.hk01.com/sns/article/794471
東華三院黃笏南中學一名中五男生，昨日（19日）在網上發佈片段，講述自己因留長頭髮被校方指違反校規，因而被剝奪參與學校活動或面臨停學。其後他向平機會投訴「髮禁」涉性別歧視，並獲平機會接納，將會與校方進行調停或調查。教育局局長蔡若蓮今日（20日）指，每間學校都自己的文化，會因應希望營造的校風而有相應校規。而學校行政手冊中對校規有清晰指引，相信學校可以專業地處理。有立法會議員指，校規的訂立除基於教學理念，亦關乎社會文化及風俗，直言：「傳統做法都係，一直都行之有效。」
中五生林澤駿昨日的Instagram帖文中表示，一個半月前被學校通知，若不剪短頭髮或會被剝奪參與學校活動或面臨停學，他最終被逼剪髮。他坦言事後心情亦消沉一段時間。惟林認為「必須作出改變」，於是撰寫投訴文件並電郵至平機會，在補充論據後，平機會確認會安排為他與校方進行調停。
教育局局長蔡若蓮今日回應傳媒提問時表示，每間學校都自己的文化，教育局希望學校除教授知識技能外，亦能重視態度及價值觀。而學校會因應價值觀教育及希望營造的校風而訂立相應校規。蔡若蓮續指，學校行政手冊中對校規有清晰指引，相信學校可以專業地處理。
教育界立法會議員朱國強表示，中學男生因留長頭髮而違反校規時有發生，學校通常會規勸學生剪短或處分。而處分方法各有不同，難以一概而論，主要視乎學校的教學理念、處分方法有沒有教育意義及是否有效。朱國強指今次有學生向平機會投訴，以爭取留長頭髮的權利，手法非常罕見。
朱國強認為，學生及家長報讀學校前，應先了解學校的教育理念及價值觀，如不認同或做不到學校的要求，可以選擇其他學校。朱國強又指，學校對於男女學生的衣著打扮均有一定要限制，如男學生要蓄短髮，女學生則要束髮，學校處理一視同仁，故並非歧視。
他坦言校規的訂立除基於教學理念，亦關乎社會文化及風俗，他指普羅大眾也會認同某些儀容才符合學生的身份，「傳統做法都係，咁多年都無人質疑過，一直都行之有效」。朱國強指，暫時未知平機會如何處理，但認為如解除「髮禁」對學校管理有一定影響。
中五生向平機會投訴學校禁男生留長髮 獲受理並正調停
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220720.htm
東華三院黃笏南中學一名中五男生向平等機會委員會投訴學校禁止男生留長髮的校規，違反性別歧視條例，投訴獲受理並正在調停階段。
投訴人林澤駿自稱有性別焦慮，他說自終審法院就梁國雄覆核在囚人士不得留長髮的案件頒下判詞後，思考髮禁的校規是否違法。他不希望自己到中學畢業時仍蓄短髮，曾向校方提出，但不被允許，一個半月前更被威脅如不剪髮就會被剝奪參與學校活動或停學，在壓力下剪短頭髮，其後決定搜集論據向平機會投訴。
林澤駿又在社交平台拍片，希望藉此引起社會對髮禁校規議題的討論，他質疑校方以學校聲譽及不整潔為理由禁止男生長髮，是自相矛盾。又指髮型與校服不同，學生離開學校可以除下校服，但髮型不可隨即改變，不應為在校的不足10小時，放棄男生在其餘時間的髮型選擇權。
平機會回應，處理查詢和投訴時，必須遵守保密和需要知情的原則，不會透露是否收到某些查詢或投訴或相關詳情。
黃笏南中學回應本台查詢時說，校長正與平機會商討事件，暫時沒有回應。
教育局局長蔡若蓮表示，每間學校都有不同文化，教學上除了知識及技能，態度及價值觀都重要。她說，學校會因應價值觀及校風而訂立校規，而就校規的規定，學校指引已清楚列明，相信校方可按專業去處理。
指禁留長髮涉性別歧視 中學男生向平機會投訴
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...5%e8%a8%b4
東華三院黃笏南中學中五男生林澤駿今日在Instagram發文及短片，表示已向平機會投訴學校「髮禁」（即不允許男同學留長髮）做法涉違反《性別歧視條例》，稱投訴獲接納，獲平機會安排調停。他質疑做法不合理、不合時宜，並希望推動學校廢除男生「髮禁」。
平機會回覆表示，處理查詢和投訴時必須遵守保密和需要知情的原則，因此不會透露是否收到某些查詢或投訴或相關詳情。平機會未有回應該校不允許男同學留長髮會否構成違反《性別歧視條例》。
東華三院黃笏南中學校方回覆，確認平機會介入個案。校方指學校制訂校規的目的，旨在協助學生建立良好的生活習慣及健康形象，並培養學生為未來投入社會作好準備，指有關對學生儀容服飾的要求，亦按此宗旨檢視。校方指由於事件已交平機會處理，為免影響有關程序，校方現時沒有進一步回應。
林澤駿在帖文表示，自立法會前議員梁國雄就男囚犯剪短髮規定司法覆核案頒布陳詞後，已思考學校不准男同學留長髮不符法例。他又提到，一個半月前被要求，若不剪頭髮就會被剝奪參與學校活動或停學後，最終在壓力下被逼剪髮。
他在帖文提到，學校可能會以學校聲譽禁止男生留長髮，但質疑此難以損害學校聲譽，又提到學校或以「不整潔、容易污糟」為由禁男生留長髮，反問「大多女生也是留著長髮，還不是好好的嗎？」。他亦提到，社會或學校的性別定型令學校不許男生留長髮，不但歧視留長髮的男生，亦漠視性別焦慮等留長髮的原因。
禁男學生長髮疑涉歧視 平機會受理投訴 蔡若蓮：校規有指引
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022072...2_001.html
學生髮型要求，過去一直有既定規定，但隨着近年性別平等思潮席捲全球，本地大眾亦開始認識相關議題。1名就讀東華三院黃笏南中學的中五男生林澤駿，昨日(19日)在社交平台發片及文章，認為限制男學生留長頭髮，有違反《性別歧視條例》之嫌，並聲稱已向平機會投訴學校「髮禁」，指平機會已接納投訴並安排調停，希望藉此推動學校廢除男生「髮禁」。
教育局局長蔡若蓮今日(20日)回應指，每間學校都有自己文化，校方除了教授知識技能外，學校亦會因應價值觀教育和希望營造校風而有相應校規，學校行政手冊中對校規有清晰指引，相信學校能專業地處理。男生就讀的東華三院黃笏南中學回覆，確認平機會介入個案，並指由於事件已交平機會處理，為免影響有關程序，校方現時沒有進一步回應。
根據平機會就傳媒查詢的回覆，則表示暫時不會透露是否收到某些查詢或投訴或相關詳情，亦未回應該校不允許男同學留長髮會否構成違反《性別歧視條例》。平機會行政總監朱崇文出席電台節目時表示不會評論個別個案，但指出現時的歧視條例並非刑事性質，而是民事性質，平機會的角色是協助解決爭端，了解雙方立場從而作出調停，並達致雙方都接受的方案，過程中不牽涉判斷相關事件的對與錯。朱又指，個案愈多人知道甚至被傳媒廣泛報道，就愈不利雙方商討，投訴人雖然有自由公開事件，但平機會一般都不建議投這樣做。
林澤駿在影片及貼文表示，自從前議員梁國雄(長毛)就男囚犯剪短髮規定司法覆核案頒布陳詞後，他已思考學校不允許男生留長髮是否合乎法例。加上1個半月前，他被該校要求剪短頭髮，否則將不准參與學校活動或被停學，最終他在壓力下被迫剪髮。林認為男生留髮並不損害學校聲譽，反問學校以「不整潔、容易污糟」為由，禁止男生留長髮，對男生存在矛盾及偏見，質疑大多留長髮的女生「還不是好好的嗎？」故此，林指學校因性別定型不准男生留長髮，除有性別歧視的嫌疑外，亦漠視學生因性別焦慮等因素而留長髮的需要。
[ 本帖最後由 Dr.Fat 於 2022-7-20 10:24 編輯 ]