01-30-2024, 12:20 PM
「12港人案」喬映瑜承認製造爆炸品及妨礙司法公正等罪 判囚61個月
https://news.tvb.com/tc/local/65b8d6eae7...B%E6%9C%88
https://news.tvb.com/tc/local/65b8d6eae7...B%E6%9C%88
Banff
香港人「光復香港,時代革命」 Liberate HK, revolution of our times
|
01-30-2024, 12:20 PM
「12港人案」喬映瑜承認製造爆炸品及妨礙司法公正等罪 判囚61個月
https://news.tvb.com/tc/local/65b8d6eae7...B%E6%9C%88
Banff
02-01-2024, 04:54 PM
黃大仙祠外現「光時」口號 警到場圍封
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...D%E5%B0%81 黃大仙祠正門對開行人通道的空地約20米範圍被人噴上「光復香港 時代革命」等字句,部分字句模糊。警員上午8時許接報到場,並以黑膠袋遮蓋字句,又拉起封鎖線。警方將案列為刑事毁壞。
Banff
03-14-2024, 04:15 PM
7.1立會|劉頴匡稱赴現場冀阻流血 拒離港「兌現齊上齊落」「願意一齊坐監」
https://hk.news.yahoo.com/71%E7%AB%8B%E6...09013.html 7.1立會|鄒家成指民眾激進因走投無路 僅譴責暴動而沒修正不公、騷亂將輪迴 https://hk.news.yahoo.com/71%E7%AB%8B%E6...44483.html
HKdimsum
03-24-2024, 08:48 PM
35歲男被指「連登」留言提「香港國歌」、「香港就快唔掂啦」 認煽動還押候判
https://hk.news.yahoo.com/35%E6%AD%B2%E7...07265.html 反恐條例首檢控7人 控方指同謀者擬於遊行放兩炸彈並槍殺警員 https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240423.htm 612基金違社團註冊條例案 5人不服定罪上訴明年1月審理 https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240423.htm 首宗引用反恐條例檢控案件 控方稱同謀者擬以炸彈及槍械殺警 https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240423.htm 控方指「屠龍小隊」群組幾名成員到台灣接受軍訓 https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240423.htm 【屠龍小隊案】黃振強作供講述小隊成立經過 稱金主大多為專業人士 https://news.tvb.com/tc/local/662f7db84d...A%E5%A3%AB 三名男子曾揚言殺警及傷害家屬煽惑罪成 判囚22個月 https://news.tvb.com/tc/local/662fa41d4d...B%E6%9C%88 願榮光歸香港重新上架 原創團隊:打壓不能使人噤聲 https://hk.news.yahoo.com/%E9%A1%98%E6%A...01311.html 高等法院上訴庭本月初(5 月)就《願榮光歸香港》批出臨時禁制令,多個網上平台隨後一度將歌曲下架。不過 Facebook 專頁「願榮光歸香港 Dgx 原創團隊」今日(29 日)公佈,全新版本的《願榮光歸香港》已重新上架,在 Apple Music 和 Spotify 均可下載。 Apple Music, Spotify 均可下載 高等法院上訴庭在本月初就《願榮光歸香港》一曲批出臨時禁制令,YouTube 隨後表示將遵守法院裁定限制用戶觀看相關影片。《願榮光》原曲創作團隊 Dgxmusic 其後證實,收到蘇格蘭的音樂發行商通知,將在各大平台下架《願榮光》。 Apple Music、Spotify、KKBOX 均一度無法下載該首歌曲。 不過, Facebook 專頁「願榮光歸香港 Dgx 原創團隊」今日(29 日)公佈,全新版本的《願榮光歸香港》已重新上架。團隊表示:「無理的打壓並不能使人們噤聲,即使失去樂器和伴奏,即使失去一間發行商,我們對自由和民主的追求也永不停止。」 全新版本包括無伴奏合唱版和 Glory to Hong Kong Permanent Edition,均可在 Apple Music 和 Spotify 下載。團隊表示,正努力透過不同的渠道回復舊 album,並將嘗試新方法以免同類事件再次發生。 《Yahoo 新聞》已向律政司查詢回應,正待回覆。 47人案14人被判罪成 李予信劉偉聰脫罪 控方擬提出上訴 https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024053...2_001.html ![]() ![]() 47名參與2020年立法會初選的泛民人士,涉嫌串謀顛覆國家政權而遭起訴,當中16人不認罪受審,今日(30日)在西九龍法院(暫代高院)裁決。除李予信及劉偉聰罪脫外,其餘14人罪成,包括前立法會議員黃碧雲、林卓廷和梁國雄。這是國安法生效以來,首次有被告脫罪。控方擬就脫罪兩人提上訴,要求法庭讓兩人保釋等候上訴。劉偉聰不反對,李予信則反對施加保釋條件。法官最終決定向脫罪二人施加保釋條件,除到警署報到次數減至每月一次外,其他條件大致維持不變。另外,罪成的彭卓棋申請候懲期間保釋,但被拒絕。法庭暫定6月25日聽取求情陳詞。14名罪成被告全須還押。 涉案47名被告同被控於2020年7月1日至2021年1月7日期間,串謀他人旨在顛覆國家政權。其中16名被告不認罪受審,包括何桂藍、陳志全、劉偉聰、鄒家成、李予信、施德來、何啟明、鄭達鴻、彭卓棋、余慧明、梁國雄、黃碧雲、林卓廷、柯耀林、吳政亨及楊雪盈。最終,除劉偉聰及李予信外,其餘全部被告均知悉「35+」計劃,並有意圖顛覆國家政權,裁定14人罪成。 法官就相關法律議題裁決指,所有旨在顛覆國家政權的行為或活動,不論其形式及方法,均不可能視為可接受或可容忍的。法官認為,控罪中所指的「其他非法手段」,所指的包括「使用武力或威脅使用武力」以外的手段,目的是要建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,以及防範顛覆國家政權罪行。另外,控方毋須證明各被告知道有關手段屬非法手段,否則被告即可基於自己對法律無知,提出辯解理由。 之後,法官再就整個初選計劃作裁斷。法官指,《基本法》要求,立法會議員必須擁護《基本法》及效忠香港特區,不予區別地否決財政預算案或公共開支,迫使政府回應五大訴求,違反《基本法》的規定。法庭不認為議會特權適用於本案,何況議會特權並非絕對特權。法官稱,戴耀廷在報章和社交平台發表了多篇文章宣傳「35+」計劃,以及行使否決權手段,迫使行政長官對五大訴求讓步的想法,包括〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉、〈真攬炒十步 這是香港宿命〉。 法官表示,2020年3月和4月時,「35+計劃」的終極目的和用意已非常清晰,就是要利用該謀劃破壞、摧毀或推翻現行的政治制度及香港特區體制。到2020年7月記者招待會,戴再次説出「35+」計劃的目標,即取得立法會的過半議席,以及運用權力否決財政預算案。法官認為,戴所提出的「真攬炒十步」或許並非如辯方所説的空想。如解散立法會,政府和行政長官的權力和權威被大大破壞,造成香港的憲制危機。法官認為,若各方懷有如顛覆政權意圖來進行該謀劃,必然構成嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為。 本案31名認罪被告,包括戴耀廷、區諾軒、鍾錦麟、趙家賢、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、岑敖暉、王百羽、袁嘉蔚、馮達浚、吳敏兒、范國威、呂智恆、林景楠及伍健偉。法庭會在不認罪被告的審訊完結後,才處理認罪被告的判刑。 案件編號:HCCC 69/2022 初選案兩人罪脫成國安法首例 官指難證曾簽或同意「墨落無悔」 https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024053...2_001.html 掟汽油彈罪成判囚上訴得直 法庭指毋須重審女侍應獲釋 https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2024053...2_001.html 6名男女涉於2020年2月在油麻地向馬路掟汽油彈,及在租用的酒店單位收藏裝有易燃液體的玻璃瓶等。6人被控縱火及管有物品意圖損壞財產罪,其中一名女侍應經審訊後被裁定罪成,被判囚34個月。她不服定罪並向上訴庭提出上訴,早前獲裁定上訴得直,上訴庭指原審法官過度干預案件且有偏頗。上訴庭今日(30日)再頒下判詞,指不認為公眾利益要求本案必須重審,下令正還押的女侍應可獲釋。 女上訴人林天詠(21歲),被控一項縱火罪及一項管有物品意圖損壞或摧毀財產罪。控罪指她於2020年2月4日,與他人在油麻地彌敦道與甘肅街縱火及在同年2月3日至5日期間,在油麻地Casa Deluxe Hotel的一個單位內,保管或控制汽油彈、一瓶易燃液體、兩罐汽油、士巴拿、液化石油氣及噴漆等。上訴庭早前指,原審法官練錦鴻在審訊中對上訴人的態度有偏頗,令她獲不公平審訊故裁定上訴得直。不過因需考慮案件應否發還區院重審,下令上訴人須繼續還押。 上訴庭今指,本案性質雖然嚴重,但眾被告投擲汽油彈時並未以人或特定設施等作目標,最後沒有造成太大的實質破壞;上訴人有「依賴性人格障礙」,做事和做決定都可能只為取悅別人,上訴人犯案,是受作為她男友的另一被告影響,角色屬追隨者多於領袖;上訴人最直接參與的就只有蒙面穿黑衣跑到街上放汽油彈那一幕;本案上訴得直純粹出於原審法官的錯誤,如果下令重審,上訴人只可頂住二次壓力繼續抗辯或因戰略理由乾脆認罪;上訴人原定刑期將於約20天後便可獲釋,若須繼續還押等候重審,她在獄中的時間會超出本來的長度。考慮上述因素後,上訴庭認為案件毋須重審。 案件編號:CACC 182/2022
7days
|
« Next Oldest | Next Newest »
|