Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
非法禁錮 Illegal imprisonment , False imprisonment
#1
主頁 > 題目 > 日常生活法律問題 > 纏擾 > 在《普通法》下可檢控纏擾者的罪名
B. 非法禁錮
https://familyclic.hk/tc/topics/Daily-li...-offences/
False imprisonment
https://familyclic.hk/en/topics/Daily-li...-offences/


【修例風波】許智峯「踢保」獲釋 民事起訴警方非法禁錮
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...00148.html

[Image: 20190917a184932.jpg]

【逃犯條例】聲稱遭警非法禁錮 許智峯入稟向警務處索償
https://hk.news.yahoo.com/%E9%80%83%E7%8...21697.html

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2021-10-28 23:01 編輯 ]
Reply
#2
修例風波:民間記者會斥警禁錮理大示威者
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...50387.html
[Image: a27dbe8d7d65935a1ea125618874c353]
香港中文大學及理工大學先後淪為戰場,民間記者會今(21日)舉行記者會,批評警方以非人道手法對待中大及理大示威者,甚至禁錮理大示威者,又指抗爭者不會因理大一役而後退,會繼續爭取五大訴求。記者會稱美國兩會已通過《香港民主人權法案》,認為法案通過能鼓舞社會運動,但仍需示威者努力爭取五大訴求。

發言人讀出一封聲稱是從理大離開的大學生家書,內容指該學生本月16日晚回到理大,翌日已聽到警方在校內施放催淚彈,又得悉被警方包圍無法離開。該學生指曾嘗試游繩逃跑但失敗,連日來十分絕望,無時間睡覺及進食,自己亦受傷。後來得救護員進入理大為其治療,期間見有警員登上救護車搜查及出言恐嚇。他強調無參與暴動,不會自首,對事件感痛心。

記者會開始前,發言人為7月21日元朗白衣人襲擊事件4個月默站1分鐘。
Reply
#3
大埔戴腳鏈男流落街頭 警揭遭非法禁錮拘男友人
https://hk.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E5%9...46466.html
Reply
#4
非法禁錮 False imprisonment
https://youth.clic.org.hk/tc/topics/Bull...prisonment
https://youth.clic.org.hk/en/topics/Bull...prisonment
Reply
#5
獨家片|女賊超市偷竊職員生擒 街坊質疑「非法禁錮」掀罵戰
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...5%E6%88%B0

一宗尋常的涉嫌偷竊事件,掀起了「公民拘捕權」與「非法禁錮」的爭議!一名中年婦人昨晚在大埔墟一間超級市場懷疑偷竊了一袋食品,當步出門口之際被職員截停,婦人隨即拔足逃跑,但被一名男途人截停,職員上前生擒婦人後,有街坊大罵職員捉拿小偷屬違法,又稱除了報警不可有任何行動,有街坊反駁制止小偷逃跑是公民責任,婦人趁眾人爭論不休之際擺脫職員棄貨逃去。

記者:李殷 林家希

超市職員捉拿懷疑小偷,引發「非法禁錮」爭議。大埔墟大榮里一間超級市場昨晚約九時四十五分發生懷疑偷竊事件,從本報記者接獲讀者提供的影片所見,一名年約四十歲婦人手持放滿凍肉和水果的環保袋步出超市之際,女職員將其截停,指她偷竊,隨即搶走其環保袋,婦人不發一言連忙逃跑,職員檢查環保袋後大喊:「走啦,手機都唔要,快啲走啦!」婦人發現手機在環保袋內,馬上折返搶奪,其間與女職員發生拉扯,不久成功取回,之後再次逃跑,此刻男經理和男理貨員衝出追趕婦人,沒料引發街坊罵戰。

正當婦人逃跑之際,一名目擊事件的男途人馬上追趕,奔跑約二十米抓住其手臂,繼而轉交緊隨的超市三名人員,他們馬上抓緊女方雙臂,此刻她不斷掙扎,更一度擺脫三人,女職員追上拉扯其衣服,婦人疑見無法逃脫坐在地上,因上衣被拉扯一度露出背部,引來十多名途人圍觀,其中一名青年指責超市職員涉嫌「非法禁錮」:「你報警咪得囉,扯住人做乜嘢呢?你報警『差佬』會做嘢啦!」女職員連忙解釋,因婦人逃跑才控制對方,但青年繼續指責:「偷嘢啫!你咁樣扯住人唔啱!」另一男途人反駁青年,指捉拿懷疑小偷「天公地道」,經理也按捺不住反罵青年:「你講咁多嘢做咩啫!」

眾人爭吵不休之際,婦人趁職員分心,突然站起奔足逃走,此刻職員未再追趕,將凍肉和水果帶回超市內,事件擾攘約十分鐘結束。

警方回覆指,昨日接獲一名男子報案,指懷疑一名年約四十歲女子於大榮里一超市盜去價值約一百六十元的凍肉和水果,案件列「盜竊」,由大埔警區刑事調查隊第七隊跟進,暫未有人被捕。警方鼓勵市民遇到罪案發生時挺身而出,協助警方撲滅罪行,但應以保護自身安全為首要條件,並在可行情況下盡快致電九九九報警求助。

大律師陸偉雄表示,根據香港法例221章《刑事訴訟程式條例》101條,任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人,要實行有關公民逮捕權的前提,必須合理地懷疑對方干犯罪行,是次事件不論職員、熱心的市民均有合理辯解,相信疑犯偷竊,在對方逃跑時作出合理的攔截,「但要注意如對方沒有逃跑或受到控制後,市民便應放手,請對方留下等待警方到來,否則有機會被反控非法禁錮。」

陸強調,市民攔截或制服疑犯時,只可以使用合理武力,並在對方受控制後停止武力,舉例多年前曾目睹懷疑在藥房偷竊的疑犯,被人以白色封箱膠紙綁在附近的竹棚,又指有人或會追打疑犯,「不鼓勵相關行為。」他指,過分武力有被反控的風險,即使疑犯掙扎,但如在過程中令到其骨折等,反而會構成襲擊,「截停疑犯是好事,但勿過分熱心。」

據了解,該條例適用的可逮捕罪行,指可判處超過十二個月監禁的罪行,被問及市民如何在緊急情況下作出判斷,陸指出,市民在行動當下深信為可逮捕罪行已可,而一般偷竊、襲擊、偷拍和非禮等都屬於嚴重罪行,而亂拋垃圾等罪行則不適用。

現今互聯網世代,不少人目睹懷疑犯罪行為後,會即場拍攝片段上傳網絡,亦有不少店鋪會自行上傳店內閉路電視片段,公開賊人容貌並指責對方行為。陸提醒,只要未被法庭定罪,疑犯只是懷疑犯案,不能直指對方是賊人,又指有關行為或已涉披露對方個人資料,有機會被追究侵犯個人私隱,「並非所有拍攝目的均可被接納,目前以防止罪行或檢控、保安及防衛、學術研究和新聞報道等目的作拍攝,可享豁免權。」
Reply
#6
獨家片|女賊超市偷竊職員生擒 街坊質疑「非法禁錮」掀罵戰
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...5%E6%88%B0

一宗尋常的涉嫌偷竊事件,掀起了「公民拘捕權」與「非法禁錮」的爭議!一名中年婦人昨晚在大埔墟一間超級市場懷疑偷竊了一袋食品,當步出門口之際被職員截停,婦人隨即拔足逃跑,但被一名男途人截停,職員上前生擒婦人後,有街坊大罵職員捉拿小偷屬違法,又稱除了報警不可有任何行動,有街坊反駁制止小偷逃跑是公民責任,婦人趁眾人爭論不休之際擺脫職員棄貨逃去。

記者:李殷 林家希

超市職員捉拿懷疑小偷,引發「非法禁錮」爭議。大埔墟大榮里一間超級市場昨晚約九時四十五分發生懷疑偷竊事件,從本報記者接獲讀者提供的影片所見,一名年約四十歲婦人手持放滿凍肉和水果的環保袋步出超市之際,女職員將其截停,指她偷竊,隨即搶走其環保袋,婦人不發一言連忙逃跑,職員檢查環保袋後大喊:「走啦,手機都唔要,快啲走啦!」婦人發現手機在環保袋內,馬上折返搶奪,其間與女職員發生拉扯,不久成功取回,之後再次逃跑,此刻男經理和男理貨員衝出追趕婦人,沒料引發街坊罵戰。

正當婦人逃跑之際,一名目擊事件的男途人馬上追趕,奔跑約二十米抓住其手臂,繼而轉交緊隨的超市三名人員,他們馬上抓緊女方雙臂,此刻她不斷掙扎,更一度擺脫三人,女職員追上拉扯其衣服,婦人疑見無法逃脫坐在地上,因上衣被拉扯一度露出背部,引來十多名途人圍觀,其中一名青年指責超市職員涉嫌「非法禁錮」:「你報警咪得囉,扯住人做乜嘢呢?你報警『差佬』會做嘢啦!」女職員連忙解釋,因婦人逃跑才控制對方,但青年繼續指責:「偷嘢啫!你咁樣扯住人唔啱!」另一男途人反駁青年,指捉拿懷疑小偷「天公地道」,經理也按捺不住反罵青年:「你講咁多嘢做咩啫!」

眾人爭吵不休之際,婦人趁職員分心,突然站起奔足逃走,此刻職員未再追趕,將凍肉和水果帶回超市內,事件擾攘約十分鐘結束。

警方回覆指,昨日接獲一名男子報案,指懷疑一名年約四十歲女子於大榮里一超市盜去價值約一百六十元的凍肉和水果,案件列「盜竊」,由大埔警區刑事調查隊第七隊跟進,暫未有人被捕。警方鼓勵市民遇到罪案發生時挺身而出,協助警方撲滅罪行,但應以保護自身安全為首要條件,並在可行情況下盡快致電九九九報警求助。

大律師陸偉雄表示,根據香港法例221章《刑事訴訟程式條例》101條,任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人,要實行有關公民逮捕權的前提,必須合理地懷疑對方干犯罪行,是次事件不論職員、熱心的市民均有合理辯解,相信疑犯偷竊,在對方逃跑時作出合理的攔截,「但要注意如對方沒有逃跑或受到控制後,市民便應放手,請對方留下等待警方到來,否則有機會被反控非法禁錮。」

陸強調,市民攔截或制服疑犯時,只可以使用合理武力,並在對方受控制後停止武力,舉例多年前曾目睹懷疑在藥房偷竊的疑犯,被人以白色封箱膠紙綁在附近的竹棚,又指有人或會追打疑犯,「不鼓勵相關行為。」他指,過分武力有被反控的風險,即使疑犯掙扎,但如在過程中令到其骨折等,反而會構成襲擊,「截停疑犯是好事,但勿過分熱心。」

據了解,該條例適用的可逮捕罪行,指可判處超過十二個月監禁的罪行,被問及市民如何在緊急情況下作出判斷,陸指出,市民在行動當下深信為可逮捕罪行已可,而一般偷竊、襲擊、偷拍和非禮等都屬於嚴重罪行,而亂拋垃圾等罪行則不適用。

現今互聯網世代,不少人目睹懷疑犯罪行為後,會即場拍攝片段上傳網絡,亦有不少店鋪會自行上傳店內閉路電視片段,公開賊人容貌並指責對方行為。陸提醒,只要未被法庭定罪,疑犯只是懷疑犯案,不能直指對方是賊人,又指有關行為或已涉披露對方個人資料,有機會被追究侵犯個人私隱,「並非所有拍攝目的均可被接納,目前以防止罪行或檢控、保安及防衛、學術研究和新聞報道等目的作拍攝,可享豁免權。」
Reply
#7
警截查女通緝犯揭3男被非法禁錮 拘4人檢手機銀行卡
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022060...2_001.html

警方昨日(1日)在紅磡一間酒店,截查一名被通緝女子時揭發案中案,並在酒店一房間救出3名遭禁錮男子,以涉嫌「串謀詐騙」及「非法禁錮」罪,拘捕包括該名女通緝犯在內的3男1女(27至37歲),該女子亦涉嫌「藏毒」及「藏有工具可作吸食毒品用途」被捕,他們現正被扣留調查。

新界南總區重案組總督察周子軒表示,昨日黃昏探員在酒店大堂,截查及拘捕一名被通緝女子,押解她到其入住的酒店房間搜查時,房間內有一名35歲男子,他聲稱是女子的男友,探員在房間內檢獲另一間房的匙卡,懷疑有人操控該房間進行詐騙活動。因此,探員持卡到有關房間搜查,並截獲5名男子,當中2人相信是涉案情侶的同黨,餘下3人則為被禁錮的受害人。

警方經調查後,相信有人於5月尾開始,在社交平台以「搵快錢」作招徠,吸引3名受害人開設銀行戶口及虛擬貨幣交易平台帳戶,再誘騙到酒店禁錮,又要求受害人交出銀行卡及虛擬貨幣交易等戶口的資料,以接收電話騙案、網購騙案或其他洗黑錢活動的犯罪資金。受害人被禁錮期間,均被人嚴密監管,沒收手機禁止與外界聯繫。行動中,警方檢獲11部手機、一部平板電腦、11張銀行卡、3克懷疑冰毒和吸食工具,毒品市值逾1000港元。
Reply
#8
兩男持蝴蝶刀劫尖沙咀中銀 事敗當場被捕
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%95/328227

挾持無業男到銀行轉換密碼無果 黑漢涉非法禁錮及藏武被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022071...2_001.html
Reply
#9
油麻地一名男子疑遭非法禁錮 3人被捕
https://news.now.com/home/local/player?n...629&home=1
Reply
#10
油麻地遭挾上七人車 再被迫拍裸照 男事主獲釋拘兩男女
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023011...2_001.html
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)