Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
中東以巴衝突 以色列 巴勒斯坦 Israeli–Palestinian conflict, middle east
#1
中東以巴衝突 以色列 巴勒斯坦 Israeli–Palestinian conflict, middle east

以巴衝突
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%A5%...2%E7%AA%81

以色列-巴勒斯坦衝突是持續中的衝突,為阿以衝突及中東戰爭的一部分。以巴衝突不能夠簡單地概括為所有以色列猶太人與所有巴勒斯坦阿拉伯人之間的雙邊衝突。在爭端雙方的族群里,有些個人和團體呼籲完全消滅對方,雙方皆有主張對方並非真正的民族,故無權建國的論述;現時國際的共識是支持兩國方案;亦有些支持一國方案——建立一個包括現在的以色列、約旦河西岸、加薩走廊和東耶路撒冷在內、種族及宗教地位平等的世俗國家。

Israeli–Palestinian conflict
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli%E2...n_conflict

The Israeli–Palestinian conflict is an ongoing violent struggle between Israelis and Palestinians that began in the mid-20th century amidst the greater Arab–Israeli conflict.[3] Various attempts have been made to resolve the conflict as part of the Israeli–Palestinian peace process.[4] It has been referred to as the world's "most intractable conflict", with the ongoing Israeli occupation of the West Bank and the Gaza Strip reaching 54 years.[5][6][7]

Public declarations of claims to a Jewish homeland in Palestine, including the 1897 First Zionist Congress and the 1917 Balfour Declaration, created early tension in the region. At the time, the region had a small minority Jewish population, although this was growing via significant Jewish immigration. Following the implementation of the Mandate for Palestine, which included a binding obligation on the British government for the "establishment in Palestine of a national home for the Jewish people" the tension grew into sectarian conflict between Jews and Arabs.[8][need quotation to verify] Attempts to solve the early conflict culminated in the 1947 United Nations Partition Plan for Palestine and the 1947–1949 Palestine war, marking the start of the wider Arab–Israeli conflict. The current Israeli-Palestinian status quo began following Israeli military occupation of the Palestinian territories in the 1967 Six-Day War.

Despite a long-term peace process, Israelis and Palestinians have failed to reach a final peace agreement. Progress was made towards a two-state solution with the 1993–1995 Oslo Accords, but today the Palestinians remain subject to Israeli military occupation in the Gaza Strip and in 165 "islands" across the West Bank. Key issues that have stalled further progress are security, borders, water rights, control of Jerusalem, Israeli settlements,[9] Palestinian freedom of movement,[10] and Palestinian right of return. The violence of the conflict, in a region rich in sites of historic, cultural and religious interest worldwide, has been the subject of numerous international conferences dealing with historic rights, security issues and human rights, and has been a factor hampering tourism in and general access to areas that are hotly contested.[11] Many attempts have been made to broker a two-state solution, involving the creation of an independent Palestinian state alongside the State of Israel (after Israel's establishment in 1948). In 2007, the majority of both Israelis and Palestinians, according to a number of polls, preferred the two-state solution over any other solution as a means of resolving the conflict.[12]

Within Israeli and Palestinian society, the conflict generates a wide variety of views and opinions. This highlights the deep divisions which exist not only between Israelis and Palestinians, but also within each society. A hallmark of the conflict has been the level of violence witnessed for virtually its entire duration. Fighting has been conducted by regular armies, paramilitary groups, terror cells, and individuals. Casualties have not been restricted to the military, with a large number of fatalities in civilian population on both sides. There are prominent international actors involved in the conflict. A majority of Jews see the Palestinians' demand for an independent state as just, and think Israel can agree to the establishment of such a state.[13] The majority of Palestinians and Israelis in the West Bank and Gaza Strip have expressed a preference for a two-state solution.[14][15][unreliable source?] Mutual distrust and significant disagreements are deep over basic issues, as is the reciprocal skepticism about the other side's commitment to upholding obligations in an eventual agreement.[16]

The two parties currently engaged in direct negotiation are the Israeli government, led by Benjamin Netanyahu, and the Palestine Liberation Organization (PLO), headed by Mahmoud Abbas. The official negotiations are mediated by an international contingent known as the Quartet on the Middle East (the Quartet) represented by a special envoy, that consists of the United States, Russia, the European Union, and the United Nations. The Arab League is another important actor, which has proposed an alternative peace plan. Egypt, a founding member of the Arab League, has historically been a key participant. Jordan, having relinquished its claim to the West Bank in 1988 and holding a special role in the Muslim Holy shrines in Jerusalem, has also been a key participant.

Since 2006, the Palestinian side has been fractured by conflict between two major factions: Fatah, the traditionally dominant party, and its later electoral challenger, Hamas, which also operates as a militant organization. After Hamas's electoral victory in 2006, the Quartet conditioned future foreign assistance to the Palestinian National Authority (PA) on the future government's commitment to non-violence, recognition of the State of Israel, and acceptance of previous agreements. Hamas rejected these demands,[17] which resulted in the Quartet's suspension of its foreign assistance program, and the imposition of economic sanctions by the Israelis.[18] A year later, following Hamas's seizure of the Gaza Strip in June 2007, the territory officially recognized as the PA was split between Fatah in the West Bank and Hamas in the Gaza Strip. The division of governance between the parties had effectively resulted in the collapse of bipartisan governance of the PA. However, in 2014, a Palestinian Unity Government, composed of both Fatah and Hamas, was formed. The latest round of peace negotiations began in July 2013 and was suspended in 2014.

中東和平計劃  Middle East peace proposals (以色列 巴勒斯坦)

List of Middle East peace proposals
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mi..._proposals

特朗普公布中東和平計劃 倡巴勒斯坦建國定都東耶路撒冷
http://news.tvb.com/world/5e30d24934b031...2%E5%86%B7

美國總統特朗普公布希望化解以巴衝突的「中東和平計劃」,提出「兩國論」,建議巴勒斯坦建國定都東耶路撒冷。以色列歡迎計劃,但巴勒斯坦拒絕接受。

美國總統特朗普在以色列總理內塔尼亞胡陪同下,周二在白宮公布「中東和平計劃」,提出以巴「兩國論」,認為對以色列和巴勒斯坦是「雙贏」局面。

美國總統特朗普稱:「我希望這協議對巴人是一個好協議,這一定會是,今天的協議是一個歷史性機會,讓巴勒斯坦人終於實現,有他們自己一個獨立國家,經過70年的些微進展,這可能是他們的最後機會。」

「計劃」建議讓巴勒斯坦立國,並定都在東耶路撒冷,同時承認以色列對西岸殖民區擁有主權。內塔尼亞胡就再次感謝特朗普。

以色列總理內塔尼亞胡指:「有太多計劃試圖迫使以色列撤出約旦河谷等重要領土,但你、總統先生,你承認以色列必須擁有主權,在約旦河谷及約旦河西岸其他戰略地區。」

特朗普又在社交網站上載「計劃」所提議的巴勒斯坦國概念地圖,共分為多個地區,又指巴勒斯坦國未來的領土會比現時巴勒斯坦控制的地區大一倍,但實際範圍仍要各方進一步磋商;而美國亦願意在東耶路撒冷開設大使館。

在特朗普公布「計劃」後,西岸隨即再度爆發新一輪衝突,巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯召開緊急會議,他批評特朗普提出的「計劃」無理,巴方堅決反對,重申會結束以色列的佔領。

巴勒斯坦激進組織哈馬斯亦表明不接受「計劃」,約旦及埃及就歡迎「計劃」。


哈馬斯表明拒絕接受美國的中東和平計劃
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200129.htm

巴勒斯坦激進組織哈馬斯表明,拒絕接受美國公布的中東和平計劃,形容是美國同以色列的陰謀。

發言人重申,以色列及美國將要承受任何行動的後果。

較早前,美國總統特朗普在以色列總理內塔尼亞胡在場下,在華盛頓公布中東和平計劃,認為巴勒斯坦應該建國,可定都東耶路撒冷某個部分。

美國官員透露,美國的和平計劃較巴勒斯坦現時控制地區的面積,以倍計擴大。美國同時會承認以色列在西岸的主權。

在美國公布中東和平計劃之前,數以千計巴勒斯坦人在加沙示威。

分析家形容,特朗普公布的計劃,並沒有放棄以「兩國方案」調停。「兩國方案」是前總統奧巴馬中東和平的藍本。

以色列和巴勒斯坦衝突:背後的百年恩怨
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57101037
Reply
#2
新聞背後:中東和平方案重點一覽
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2020...2_001.html

美國總統特朗普公布的中東和平方案,除了化解以色列與巴勒斯坦的衝突,亦提出如何達致和平的「兩國方案」;以下是方案重點內容:
●耶路撒冷是以色列不可分割的首都
●巴勒斯坦首都位於東耶路撒冷
●以色列4年內不得興建新的猶太殖民區
●以色列擁有對約旦河西岸的猶太殖民區及約旦河谷的主權
●西岸及加薩地帶將以地下隧道連接
●巴勒斯坦實施非軍事化、禁止哈馬斯在加薩的激進行為
●任何宗教的人士都可使用聖殿山

新聞剖析︰美偏袒以色列 假和平真吞併
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2020...2_001.html

美國政府周二(28日)公布被視為「世紀協議」的中東和平方案,美媒分析指,和平方案嚴重偏袒以色列,美方建議巴勒斯坦有限度立國,但無法解決巴人的核心要求;而方案容許以色列在西岸的殖民區納為領土,因此這不是和平方案,而是「吞併方案」。

《紐約時報》表示,美方給予巴勒斯坦諸多限制,包括實現非軍事化、以色列對巴人實施監管、解散巴勒斯坦武裝組織等,使方案對以色列的效用遠遠大於巴勒斯坦;美國總統特朗普及以色列總理內塔尼亞胡,亦大幅改變日後有利於以色列的談判出發點,只會導致巴人繼續反抗。

另外,《紐約時報》認為方案不是嚴肅的和平藍圖,而是分別由面臨彈劾指控及遭刑事指控的美以領導人,合作完成的「政治文件」。美國中東研究員馬科夫斯基(David Makovsky)指以色列在巴勒斯坦的吞併破壞了方案,重申這是吞併而非和平方案。

美聯社亦指,以色列吞併約旦河谷及其他西岸地區是內塔尼亞胡的策略,方案與他對西岸的強硬民族主義政策一致,因此以色列只是以停止興建猶太殖民區作為讓步,並無視巴人不少核心要求。

美中東和平方案 阿拉伯世界反應不一
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/2020...2_001.html

美國政府公布外界期待已久的中東和平方案,提倡讓巴勒斯坦有條件下立國。美方及其盟友以色列支持方案,阿拉伯世界則反應不一,埃及、約旦及沙特阿拉伯認為方案能推動以巴再展開和談,但伊朗形容這是「實施制裁的計劃」。

對於巴勒斯坦人拒絕接受和平方案,方案策劃人之一的特朗普女婿、白宮高級顧問庫斯納形容他們的行為「愚蠢」,又建議巴人應再花點時間考慮;華府官員認為,巴人反對方案是「預料中事」。聯合國則支持以巴在1967年之前邊界的基礎上,實現和平及安全的願景。

約旦和埃及被視為中東和平的重要推手,前者指方案致力推動在1967年邊界基礎上實現「兩國方案」,但反對以色列吞併約旦河西岸的土地;埃及促請雙方仔細研究方案,並認為它透過讓巴勒斯坦建立獨立及主權國,恢復巴人的合法權力。美國盟友沙特則感謝特朗普政府,在恢復以巴對話所作的努力及鼓勵。

不過,與巴勒斯坦武裝組織哈馬斯有聯繫的伊朗反對和平方案,形容這是「實施制裁的計劃」,官員表示這是以色列與美國的協議,巴人根本不在議程上。

美倡有條件立國 巴人斥世紀一巴掌
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2020...2_001.html
[Image: bkn-20200129010009627-0129_00972_001_02b...0129200926]
[Image: bkn-20200129010009627-0129_00972_001_04b...0129200926]

以色列與巴勒斯坦衝突持續逾半世紀,美國總統特朗普周二(28日)公布推動中東和平的「世紀協議」,提出讓巴勒斯坦有條件立國,以東耶路撒冷為首都,但要承認以色列控制約旦河西岸的殖民區。特朗普形容方案對以巴是雙贏,並警告這可能是巴人立國的最後機會,但巴勒斯坦拒絕接受,怒吼「一千個不」。

特朗普在以色列總理內塔尼亞胡的陪同下,在白宮公布這份歷時逾3年、由美國主導的和平方案。該份共80頁的方案分為政治和經濟兩部分,內容包括承認耶路撒冷為以色列「不可分割」的首都、同意巴勒斯坦以東耶路撒冷為首都立國,而未來可控制約70%的西岸地區,即領土比目前多一倍,但巴方要實現非軍事化及要由以軍監察;美國亦會在東耶路撒冷設立大使館。

不過,美國承認以色列在西岸殖民區的主權。為讓以巴同意達成安全協議,以方亦會讓步,凍結興建新的猶太殖民區4年;巴勒斯坦自治政府則要停止激進組織發動攻擊。在經濟方面,華府將為巴勒斯坦國投入500億美元(約3900億港元)國際投資,可望10年內創造100萬個就業機會。

其後特朗普在Twitter發布一張未來的以巴構想圖,以藍色標記的巴勒斯坦國將繼續由西岸及加薩地帶組成,兩地以公路和地下隧道連接。特朗普在白宮表示:「我的視野為雙方提供雙贏的機會,是一個現實的兩國方案,解決了巴勒斯坦立國對以色列安全的風險。」

內塔尼亞胡形容這是「歷史性的一天」,他同意以色列會按照方案與巴方啟動和平談判,坦承方案總會有人反對,但他表示:「以色列會繼續控制整個地區,沒有人可以剷除他們(以色列人)的地方。」此前在白宮會見特朗普的以色列反對派領袖甘茨亦歡迎方案。

巴勒斯坦代表未獲邀出席方案公布儀式,自治政府主席阿巴斯發表電視講話,形容方案是「世紀一巴掌(Slap of the century)」及「陰謀」,強調會對它說「一千個不」;他又強調不會出售耶路撒冷和巴勒斯坦的權利,巴方不會屈服及不會投降,會以和平、得民心的手法抗拒方案。

在美國公布方案前夕,數千名巴人分別在加薩及西岸示威,他們認為中東和平方案偏向以色列,有激進人士焚燒特朗普及內塔尼亞胡的照片,並高呼「巴勒斯坦不是用來出售」、「美國去死」等口號。

中東和平方案將揭曉 特朗普:對巴人非常好
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2020...2_001.html

美國推翻41年來立場 指以色列佔西岸不違國際法
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/2019...2_001.html

以巴緊張局勢未解之際,美國國務卿蓬佩奧周一(18日)宣布,美國不再認為以色列佔領西岸的建築物為「不符國際法」,顛覆了美國過去41年來對以巴問題的立場。華府的立場逆轉被視為令巴勒斯坦建國的希望更為渺茫,引發巴人怒火。
蓬佩奧宣布,華府推翻國務院1978年指以色列西岸民房「不符國際法」的法律主張。他稱︰「事實是,以巴衝突永不會有公允的論斷,根據國際法爭拗誰對誰錯,並不會帶來和平。」以色列總理內塔尼亞胡政府對此表示歡迎,形容是「改正了歷史錯誤」。
巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯的發言人直斥︰「美國政府在以巴和平進程中,已失去了擔任任何角色的所需誠信。」而歐盟亦不點名美國批評,西岸一切建築均有違國際法、有損以巴和平,呼籲以色列停止佔領行為。除美國外,大部分國家認為以色列是在東耶路撒冷及西岸非法殖民。
巴人一直希望在西岸及加薩地帶立國,並以東耶路撒冷為首都,但美國去年突然宣布承認耶路撒冷為以色列的首都,如今更對以色列佔領西岸之舉首肯。雖然此舉象徵意義大於實際意義,但對面臨組閣困難的政治危機的內塔尼亞胡來說,或會成為一場及時雨。

查以巴戰爭罪行 總理斥國際刑事法院反猶
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/2019...2_001.html

國際刑事法院首席檢察官日前表示,有意調查巴勒斯坦所發生的戰爭罪行。以色列總理內塔尼亞胡周日(22日)批評,法院此舉是「完全反猶」,進一步把以巴問題與反猶主義掛鈎。
周日是猶太教光明節假期開始之日,內塔尼亞胡到耶路撒冷哭牆出席點蠟燭儀式。他在儀式上稱︰「猶太人面對新的法令——國際刑事法院的反猶法令對我們說,站在哭牆旁、身處此城此國的猶太人,沒有居於此處的權利,是犯下了戰爭罪行。完全的反猶主義。」
位於荷蘭海牙的國際刑事法院首席檢察官本蘇達(Fatou Bensouda)上周五(20日)指,將對約旦河西岸、東耶路撒冷及加薩地帶出現的戰爭罪行,包括以色列涉嫌建立殖民區等,展開全面調查。內塔尼亞胡則批評國際刑事法院淪為政治工具,又指其沒有司法管轄權。

巴勒斯坦涉發生戰爭罪行 國際刑事法院推動調查
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/2019...2_001.html

位於荷蘭海牙的國際刑事法院(ICC)的首席檢察官周五(20日)表示,只要ICC能夠在巴勒斯坦行使管轄權,她會對巴勒斯坦領土所發生的戰爭罪行展開全面調查。巴方歡迎ICC啟動調查,惟以色列總理內塔尼亞胡直指ICC在案件中沒有管轄權,批評ICC淪為政治工具。
檢察官本蘇達(Fatou Bensouda)指ICC在2015年啟動的初步調查後,已有足夠資訊展開正式調查,她指約旦河西岸和加薩地帶已出現戰爭罪行,將調查包括以色列是否在西岸建立殖民區。不過由於巴勒斯坦領土存在法律爭議,本蘇達就調查的司法管轄範圍向法官提出請求。
巴勒斯坦自治政府在聲明中形容,這是「遲來的一步」推動調查進程;外長馬利基指ICC的決定是「以色列歷史上黑暗的一天」。不過內塔尼亞胡表示,ICC只能對主權國家遞交的請願書才有管轄權,他重申從來沒有一個名為巴勒斯坦的國家。
美國國務卿蓬佩奧周五則為盟友以色列護航,表明「對此及其他針對以色列的不公行為,堅決予以反對」。他指,美方不認為巴勒斯坦是一個主權國家,所以無資格成為任何國際組織的正式會員,所以亦不能以國家身份參與ICC的裁決。
Reply
#3
阿巴斯:巴方中斷與以色列及美國一切關係
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200202.htm

巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯拒絕接受美國政府提出的「中東和平新計劃」,並中斷與以色列和美國的「一切關係」。

阿巴斯在埃及開羅出席阿盟外長會議時表示,巴勒斯坦已去信美國和以色列政府,把巴方的決定通知兩國,巴方並不再與以美雙方有任何關係,包括安全領域關係。

阿巴斯說,美方希望廢除聯合國有關以巴問題決議,以將其提出的新計劃作為解決以巴問題的唯一方案。巴方將向安理會提出抗議,並尋找新的解決方案。他強調,巴方不會接受美方作為以巴和平進程唯一調解人。

阿盟應巴勒斯坦自治政府要求,召開緊急外長會議,討論美國政府日前提出的「中東和平新計劃」。阿盟會後宣布,拒絕接受美方計劃。

根據美方的計劃,耶路撒冷為以色列「不可分割的首都」,巴勒斯坦國未來將在東耶路撒冷部分地區建立首都。

以巴衝突
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/2...2_001.html

以色列與巴勒斯坦衝突並非不可解決,但目前卻是死結,關鍵在於以色列和國際猶太極右勢力不願妥協,而是堅持要恢復二、三千年前的國土,要把已世居千年以上的巴勒斯坦居民驅趕。

然而,後者無論從宗教、民族文化、政治經濟任何角度來看,都不可能接受。因為失去土地、政治主權與治權,便可能是文化與種族滅絕。猶太教極端排他性,他們在復國的過程裏,必然要實行宗教、文化、政治的一元化,追求猶太教的極端教義的落實。以色列現時超過10%的人口便是這類極端猶太主義的群體,由於選舉依賴選票,他們在政治上是舉足輕重。隨着他們人口的膨脹,政治影響力只會有增無已。
除非有強大的政治力量予以壓制,否則的話,以色列的政治會愈來愈右傾,便是對巴勒斯坦原居民的壓制、驅趕、攻擊。不加抑制,以色列現時的政治趨勢便是對巴勒斯坦乃至附近地區的原居民的殖民主義、帝國主義。以色列要復國的規模多大?可能不單止是原來所羅門的王國,而是要周邊國家臣服,建立以色列的地區霸權。
歐美國家的基督教信仰,與猶太教特別是極端猶太教有矛盾。中世紀十字軍東征,在地中海東岸建立的諸侯王國,都是西歐拉丁教會的勢力,並不予猶太復國,也同樣地把回教徒的巴勒斯坦居民與猶太族一視同仁地統治。歐洲基督教體制也一直有反猶太教、迫害猶太人的歷史,連綿千年。為甚麼在20世紀英、法、美等國協助猶太人復國,開疆拓土呢?
可能的因素是猶太人控制的國際金融資本的勢力擴張。第二次世界大戰納粹的迫害,使得西方國家在戰爭中更加依賴猶太人的資本,歐洲猶太人大批移居美國,在不少領域佔了主導權。精英人才加上金融資本,美國的政治逐漸落入猶太人的控制之中,政黨的最大金主也來自猶太資本。故此,美國政治要維護以色列的利益,以色列卻不必聽從美國。
聯合國協議的兩國方案本是解決之途,可惜美國前總統特朗普與以色列右派政權合作,否決協議,單邊地擴大對巴勒斯坦人民的侵犯,拜登上台後也沒有改變。
以色列內部解決不了選舉帶來政權不穩的問題,而美國在伊拉克、敍利亞失利,伊朗坐大,因而要盡早落實右派的殖民政策。在耶路撒冷排除巴勒斯坦人,以非法侵佔土地的猶太移民替代。由是引發衝突,國際不能抑制以色列的話,全面衝突可能會引起地區性的另一大亂,回教國家與以色列的新一場戰爭。
Reply
#4
巴勒斯坦決議案草案 軟化對中東計畫批評字眼
https://hk.news.yahoo.com/%E5%B7%B4%E5%8...09510.html

聯合國安 理會將表決修訂版巴勒斯坦決議案,根據法新社取得的 副本,修訂版決議案拿掉原本對美國總統川普中東和平 方案的譴責字眼,以沒那麼咄咄逼人的措辭替代。 最新版的決議案也不再指名道姓指出美國為中東和 平方案的作者,批評語氣也比原版輕一些。 這是因為在11日安理會投票前夕,外交壓力升高所 致。 突尼西亞與印尼4日提出的原版決議案指責美國的 中東和平計畫「違反國際法,也不符合國際對促成公正 、廣泛、永續的以巴衝突解決方案認可的權責範圍」。 新版則說,美國倡議的計畫,「背離聯合國相關決 議案明定,對促成公正、廣泛、永續的以巴衝突解決方 案認可的權責範圍」。
Reply
#5
推動中東和平 蓬佩奧撐特朗普獲和平獎
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

美國總統特朗普被指控煽動叛亂面臨彈劾之際,國務卿蓬佩奧周三(13日)在社交網Twitter的官方帳戶發文,暗示特朗普推動以色列與阿拉伯和平,應該獲得諾貝爾和平獎。

蓬佩奧在Twitter上載特朗普與以色列總理內塔尼亞胡以及阿聯酋和巴林高官,在白宮露台揮手的照片,並表示抄送給諾貝爾獎委員會。該照片是去年9月,以色列、阿聯酋及巴林在華盛頓宣布關係正常化時拍攝。

特朗普與及他的支持者,一直以來都沒有掩藏希望特朗普獲得諾貝爾和平獎的想法,但外界認為這種做法並不體面。

美媒報道,和平獎是特朗普最喜愛的主題,消息指白宮幕僚正盡一切所能,在候任總統拜登就職禮前令特朗普冷靜,相信這是蓬佩奧發出這則貼文的用意。
Reply
#6
以色列總理重申耶路撒冷是首都 會繼續在當地建設
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210510.htm

以色列警察與巴勒斯坦人在耶路撒冷的衝突持續,以色列總理內塔尼亞胡重申耶路撒冷是以色列的首都,表明會繼續建設耶路撒冷。

內塔尼亞胡說,正如每個國家都會建立首都一樣,以色列有權建都於耶路撒冷,並在該處建設,強調不會容忍極端份子破壞穩定,會果斷和負責任地,在耶路撒冷實施法律和秩序,並保障各宗教的信仰自由。

教宗方濟各呼籲停止衝突,認為暴力只會產生暴力,呼籲各方尊重耶路撒冷的多元文化信仰。

非洲突尼斯表示,聯合國安理會將會應他們要求,今日召開閉門會議,商討局勢。

大批巴勒斯坦人近日在阿克薩清真寺一帶,與以色列警方衝突,巴勒斯坦人向警方擲石頭、煙花和樽,以色列警方發射橡膠子彈和震撼彈驅散,單在上星期五就有超過200人受傷。

耶路撒冷以巴衝突持續 數百人受傷
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210510.htm

耶路撒冷舊城區持續多日的衝突未有平息跡象,大批巴勒斯坦民眾星期一早上繼續在阿克薩清真寺,與在場的以色列警方對峙,並向對方防線擲石同雜物,警方發射催淚彈、橡膠子彈和閃光彈還擊,有示威者就在清真寺一個出入口,用雜物築起屏障,衝突中最少再有數百人受傷,大部分是巴人。

以巴最新一輪衝突的導火線,是巴人不滿有以色列人組織,入稟要求驅逐一批聚居在東耶路撒冷一個城鎮的巴人,聆訊原本星期一舉行,以色列最高法院因應局勢升溫決定押後,聯合國安理會亦會舉行緊急閉門會議,討論以巴局勢。
Reply
#7
東耶路撒冷衝突升溫 只因以色列欺人太甚
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9...A%E7%94%9A
4月中伊斯蘭齋戒月開始後,以色列軍警在當地的清真寺附近設置路障,限制巴勒斯坦人的行動自由,雙方敵對關係再現升溫。上周五(7日)更有大批軍警闖入聖地阿克薩清真寺(Al-Aqsa Mosque),並向人群發射橡膠子彈和閃光彈,而巴人則投以煙花和雜物還擊。是次衝突起因雖然交織着兩個民族逾半紀的舊恨,但新恨卻是生於東耶路撒冷的非法迫遷行動。若然東耶路撒冷的歷史爭議一天尚未解決,兩族的暴力衝突亦只會無日無之地延續。

上周五以色列軍警突襲位於東耶路撒冷的阿克薩清真寺,並造成200多名巴勒斯坦人受傷後,以巴衝突的火藥再被燃點。以色列在聖地鎮壓平民,除了惹來國際社會關注,也使其殖民政策和耶路撒冷的主權爭議再度浮現。

殖民主義擴至東耶路撒冷
耶路撒冷地方法院去年10月裁定,原居住於謝赫賈拉(Sheikh Jarrah)的數十戶家庭須於限期內遷出,以騰出空間讓以色列的囤墾者遷入。儘管裁決明言原址住戶可得到2萬美元的重置和法律補助作為賠償,但他們並未就此放棄歷史權益,更表明只願意向法院成立的基金繳租,而非向聲稱擁有房屋擁有權的Lahav Shomron。以色列周一(10)欲為局勢降溫宣布暫緩審理案件,但巴人的怒火卻如野火般蔓延至海法等城市。

更重要的是,謝赫賈拉發生的慘劇不單只是以色列殖民計劃的一部分,也不僅只出現於耶路撒冷一處而已。1967年六日戰爭阿拉伯聯軍慘敗後,巴勒斯坦不單受到全面軍事管制,其領土更被分割為加沙、西岸和東耶路撒冷,用以孤立和圍堵巴人的反抗勢力。更甚是,以色列及後加快擴展囤墾殖民,務求將巴人趕出家園,以便讓猶太人建立定居點社區,逐小地擴大以色列的「領土範圍」。縱然《日内瓦公約》亦有明文指,「佔領國不得將其本國平民之一部分驅逐或移送至其所佔領之領土」,但半世紀以來,國際社會除了軟弱無力的抗議聲音,其實也沒有任何伸張公義的實際行動,而美國前總統特朗普更反稱此舉「不一定非法」。

人道災難夾擊 歷史遺緒未解
在新冠疫情的人道危機下,以色列亦不見得願意讓巴人有一絲喘息空間。由於巴勒斯坦已被以色列鎖國13年多,基本水電供應長期短缺,赤貧和失業已令多數巴人掙扎求存,而隨著疫情肆虐西岸和加沙等地,更使巴勒斯坦的資源匱乏醫療系統雪上加廂。然而以色列不但沒有放寬其種族隔離政策,反而更維持按種族分類來提供醫療服務,結果惹來聯合國評為「法律上和道德上」皆「不可接受」。

以巴衝突長達半世紀未解,縱然箇中滲進了不同導火線,但總體來說還是歷史爭議尚未有公正的判決,而公義又被強權亦真理所取代。1967年以色列從戰爭中取得耶路撒冷的管治權後,聯合國已不止一次譴責以色列的橫蠻,如在安理會第476決議中強調,一切旨在改變聖城耶路撒冷的性質和地位的立法和行政措施均無法律效力,而且亦公然違反《日內瓦第四公約》,惟以色列仍可以在美國坦護下低頭行事、而中、俄等安理會成員國亦不願干涉過多,更遑論一眾阿拉伯國家近年因為美國和以色列的金錢利誘,早已放棄昔日既定立場,只剩下巴人孤軍作戰,被迫以暴力作為吶喊。因此只要歷史爭議尚未解決,其遺緒亦會無日無之地定期爆發。

以軍徵召7000士兵 擬地面進攻加薩
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

以巴衝突
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/2...2_001.html

以色列與巴勒斯坦衝突並非不可解決,但目前卻是死結,關鍵在於以色列和國際猶太極右勢力不願妥協,而是堅持要恢復二、三千年前的國土,要把已世居千年以上的巴勒斯坦居民驅趕。

然而,後者無論從宗教、民族文化、政治經濟任何角度來看,都不可能接受。因為失去土地、政治主權與治權,便可能是文化與種族滅絕。猶太教極端排他性,他們在復國的過程裏,必然要實行宗教、文化、政治的一元化,追求猶太教的極端教義的落實。以色列現時超過10%的人口便是這類極端猶太主義的群體,由於選舉依賴選票,他們在政治上是舉足輕重。隨着他們人口的膨脹,政治影響力只會有增無已。
除非有強大的政治力量予以壓制,否則的話,以色列的政治會愈來愈右傾,便是對巴勒斯坦原居民的壓制、驅趕、攻擊。不加抑制,以色列現時的政治趨勢便是對巴勒斯坦乃至附近地區的原居民的殖民主義、帝國主義。以色列要復國的規模多大?可能不單止是原來所羅門的王國,而是要周邊國家臣服,建立以色列的地區霸權。
歐美國家的基督教信仰,與猶太教特別是極端猶太教有矛盾。中世紀十字軍東征,在地中海東岸建立的諸侯王國,都是西歐拉丁教會的勢力,並不予猶太復國,也同樣地把回教徒的巴勒斯坦居民與猶太族一視同仁地統治。歐洲基督教體制也一直有反猶太教、迫害猶太人的歷史,連綿千年。為甚麼在20世紀英、法、美等國協助猶太人復國,開疆拓土呢?
可能的因素是猶太人控制的國際金融資本的勢力擴張。第二次世界大戰納粹的迫害,使得西方國家在戰爭中更加依賴猶太人的資本,歐洲猶太人大批移居美國,在不少領域佔了主導權。精英人才加上金融資本,美國的政治逐漸落入猶太人的控制之中,政黨的最大金主也來自猶太資本。故此,美國政治要維護以色列的利益,以色列卻不必聽從美國。
聯合國協議的兩國方案本是解決之途,可惜美國前總統特朗普與以色列右派政權合作,否決協議,單邊地擴大對巴勒斯坦人民的侵犯,拜登上台後也沒有改變。
以色列內部解決不了選舉帶來政權不穩的問題,而美國在伊拉克、敍利亞失利,伊朗坐大,因而要盡早落實右派的殖民政策。在耶路撒冷排除巴勒斯坦人,以非法侵佔土地的猶太移民替代。由是引發衝突,國際不能抑制以色列的話,全面衝突可能會引起地區性的另一大亂,回教國家與以色列的新一場戰爭。
Reply
#8
美國阻撓 安理會周五開不成以巴問題會議
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

以巴持續交火多日,以色列已下令召集9,000名軍人,有意地面進攻加薩地帶。在此緊張局面下,中國、挪威、突尼斯要求聯合國安全理事會在周五(14日)公開舉行視像會議,討論以巴衝突惡化問題,但外交消息指,因為美國否決,有關會議開不成。

英媒引述外交官員表示,美方以正在進行外交努力為由拒絕開會,稱聯合國安理會討論不會有成效,但美國仍保留下周二(18日)開會的可能性。外交官員又指,15國組成的安理會為討論今場以巴之間多年來最嚴重的衝突,本周已私下開會兩次,但迄今都無法發表公開聲明,因為美國認為這樣做無助情勢。

美國國務卿布林在回應有關報道時,表示支持在下周初舉行安理會會議,稱希望這樣做能夠給予時間讓外交努力起作用。

地面進攻如箭在弦 以軍陸空炮火夾攻加薩
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

以巴衝突持續升溫!兩兄弟為何要打生打死?總理內塔尼亞胡是千古罪人?〈蕭若元:蕭氏新聞台〉2021-05-13
https://www.youtube.com/watch?v=-89ncb7q8a0
[youtube]-89ncb7q8a0[/youtube]


國際刑事法庭就以巴過往衝突進行戰爭罪行調查
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210514.htm

設於荷蘭海牙的國際刑事法庭,正就以巴以往的衝突,進行戰爭罪行調查。

調查組的工作大約進行了5年,認為有合理基礎,相信以色列軍方及巴勒斯坦的武裝派系,都有犯罪嫌疑。

報道說,國際刑事法庭的調查方向,是以軍有否在2014的以巴嚴重衝突中,採用不合乎比例的攻擊,以及故意殺害平民;同時調查巴人組織哈馬斯及其他武裝派別,有否藉著向以色列發射火箭炮,故意襲擊平民。

以巴關係持續緊張多年,今個星期爆發新一輪流血衝突。

約旦河西岸10名巴勒斯坦人被以色列軍警射殺
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210515.htm

以巴衝突|無國界醫生:以色列警方武力程度不能接受
https://www.hk01.com/%E4%B8%96%E7%95%8C%...5%E5%8F%97

以巴衝突|土耳其總統:擬動員全世界反對以色列恐怖手段
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...B%E6%AE%B5

【以巴衝突】逾百名巴勒斯坦人死亡900人受傷 美派特使赴以國斡旋
https://std.stheadline.com/realtime/arti...1%E6%97%8B

[終極懶人包]以色列點解咁勁?|國際博弈的道德批判|歷史、宗教、政治、金錢造成的千年不解情仇|香港人應唔應該支持佢地?
https://www.youtube.com/watch?v=9-4XbypMT44
[youtube]9-4XbypMT44[/youtube]
Reply
#9
了解以巴衝突源起 猶太民族幾千年來經歷流亡 以色列鐵穹高科技沿於天才教育?導師:「小孩幼稚園起學機械學」#籽想旅行─果籽 香港 Apple Daily─原刊日期:
https://www.youtube.com/watch?v=PeLScBHxfvA
[youtube]PeLScBHxfvA[/youtube]

深入以巴衝突點 以色列是回歸還是佔領?
https://www.youtube.com/watch?v=K0AFILN2c50
[youtube]K0AFILN2c50[/youtube]
Reply
#10
聯合國官員稱若證明以色列攻擊比例不相稱或構成戰爭罪
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210527.htm

聯合國人權事務高級專員巴切萊特表示,如果能夠證明以色列對加沙的攻擊比例不相稱,可能構成戰爭罪行。

聯合國人權理事會應多個穆斯林國家的要求召開特別會議,巴切萊特說,深切關注以巴早前的衝突,雖然以色列採取了一些預防措施,包括預告會向一些地方發動攻擊,但空襲人口稠密地區,造成很多平民死傷,破壞很多民用基建,以色列聲稱被攻擊的建築物當中,很多被用於軍事目的,但她暫時未見到這方面的證據。

巴切萊特認為,以色列毫無疑問有權保護自己的居民,巴勒斯坦亦有同樣的權利,但呼籲哈馬斯及其他武裝團體,不要無差別地發射火箭炮。


內塔尼亞胡倒台!組成新政府 究竟中東會否有和平 以色列是否有偷襲伊朗
https://www.youtube.com/watch?v=A2sX1Q3b008
[youtube]A2sX1Q3b008[/youtube]
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)