香港言論自由 Freedom of speech in HK

[羅覺愛新]

前警員就水警林婉儀殉職發表煽動言論罪成 官稱必須判監
https://news.tvb.com/tc/parliament/6402d...4%E7%9B%A3

水警林婉儀前年執勤時墮海殉職，一名時任警察網上發表「抵死」等言論，被裁定作出具煽動意圖行為罪成，案件押後至本月20日判刑，裁判官稱，必須判處監禁。

水警女總督察林婉儀前年9月因工殉職，警方數日後在警隊社交網站專頁發現有人留言稱「抵死」等，追查下發現涉及一名26歲警察崔駿民，將他拘捕，控告他在同月25至28日期間，作出一項或多項具煽動意圖的作為，早前被裁定罪成。

被告代表律師求情時，除了呈上兩封現役警察的求情信，亦呈上被告在內地生活母親的求情信，指二人因為疫情兩年沒有見面，兒子犯案是口不擇言，希望法官考慮輕判。

署理主任裁判官香淑嫻將案件押後至本月20日判刑，以待索取被告背景報告。

[Henryincen]

涉六四在燈柱等貼「 真嘢唔怕講」貼紙 認罪罰8,000元 中大生：小小代價沒理由噤聲
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%89%E5%8...46693.html



女警殉職後留言稱狗官死一個點夠　男警煽動罪成　被判囚10個月
https://www.hk01.com/article/877499
https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/...w1920r16_9

前警員就水警殉職發「抵死」等言論 判囚10個月
https://news.tvb.com/tc/local/64181cce43...B%E6%9C%88
水警總督察林婉儀前年執勤時殉職，一名時任警察網上發表煽動言論，判囚十個月。
林婉儀前年九月在機場對開水域追截走私快艇時墮海殉職。26歲時任男警員崔駿民在警方社交平台發表「抵死」等留言，被控一項具煽動意圖行為罪，審訊後裁定罪名成立。西九龍裁判法院裁判官香淑嫻判處崔駿民監禁十個月。

[ 本帖最後由 IamHK 於 2023-3-21 08:18 編輯 ]

[Henryincen]

轉載羊村下載網址留言「有本事來捉我」 中大前學生會成員判囚5個月
https://www.stheadline.com/society/32142...B%E6%9C%88


中大前學生會代表會成員王浩鏘於去年11至12月期間，在Facebook個人帳戶轉載煽動刊物《羊村繪本系列》下載網址，揚言「Catch me if you can」（有本事來捉我），又宣揚「港獨」、呼籲抵制防疫政策等被控。被告今(27日)午於西九龍裁判法院承認1項作出具煽動意圖的作為罪，裁判官羅德泉判刑指社會亂象雖已沉寂了一段時間，但仍有部分人心有不忿，指被告行為並非危言聳聽，而是埋下計時炸彈，惟考慮到煽動言論規模不大，本案亦非精心設計，不算最嚴重，判囚5個月。

官斥被告行為並非危言聳聽 是埋下計時炸彈
案情指，被告在去年8月28日至12月28日期間，在「Drinkwater Cheonggor」為名的Facebook帳戶及以「祥哥浴火焚身」為名的連登帳戶發布196則煽動性陳述或影像，可供公眾瀏覽，內容包括「天滅中共 打倒屠夫政權」、「黑警死全家」、「垃圾香港政府」、宣揚香港獨立、批評港府防疫政策並形容為「法西斯防疫政策」，被告又煽惑他人使用暴力，借內地發生的「白紙運動」提議香港人趁機重燃街頭抗爭等。在法庭裁定羊村繪本屬煽動刊物後，被告仍在Facebook發佈繪本並留言稱「Catch me if you can」。被告今年1月5日早上於住所附近被捕。


被告涉於個人FB提供《羊村2.0》的下載網址，揚言「catch me if you can」。網圖
24歲男被告王浩鏘承認於2022年8月28日至2023年1月5日期間，在香港作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在 LIHKG 和Facebook 發布、提供或持續提供陳述、相片或圖片，具意圖引起憎恨或藐視中央及/或香港特别行政區政府或激起對其離叛；激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；煽惑他人使用暴力；或慫使他人不守法或不服從合法命令。

[Henryincen]

國安法︱林定國：至今不多於250人被捕 否認言論自由受限 「我日日都講民主」
https://std.stheadline.com/realtime/arti...1%E4%B8%BB


律政司司長林定國今日（2日）接受商台訪問，談到《香港國安法》訂立近3年的實施情況。他指數字證明國安法只針對極少數人，不認同有意見指言論自由受限制，指部分人煽動破壞國家憲制秩序，已超出了「自由」的範圍，如同煽動他人「殺人放火、打家劫舍」，是違法行為。

「我日日都講支持民主自由，都唔怕俾人拉」

林定國指，未有國安法前本港經歷慘痛的「黑暴」，社會動蕩不安，國家安全受威脅，社會不能正常運作，國安法訂立後成效顯著，法律體系上的漏洞得以填補。他指，客觀事實是國安法只針對少數人，形容是「讓數字說故事」，國安法立法至今，因涉及國家安全罪行被捕者不多於250人、因涉危害國家安全被定罪者不多於70人、就國安法案件被定罪者不多於30人，相信所有人都會認同這是針對「極少數人」。他指對於新落實的法例，執法部門和司法機關必定有學習階段，隨著更多國安法案例產生，落實上一定會有增進。

林定國又不點名舉例首宗國安法被判監被告唐英傑，指駕駛電單車在街上作出煽動和極端行為，也涉及暴力，沒有人會覺得應該容忍。有關外國對國安法的看法，他表示並非所有國家都認為《港區國安法》特別苛刻嚴謹，美國在內西方國家是由於地緣政治目的而作批評，內容亦毫無新意，特區政府會積極回應不公和失實的說法。

被問到有意見認為，國安法生效後一些言論無法再表達、有人單純因政治言論被拘捕，林定國回應指沒有這回事，形容說法是「亂噏」：「我日日都講我支持民主自由啦，我又唔擔心自己俾人拉喎。」他指個別人士提出的言論是「搞自己國家」，嘗試破壞國家憲制秩序，這不是什麼學術性討論，而是具煽動性、有目的、鼓勵其他人參與這些具破壞性的行為，因此有指言論自由被打壓是「謊話連篇」。他又舉例指，煽動他人殺人放火也是嚴重罪行，反問：「唔通限制人哋煽動殺人放火、打家劫舍，都叫做限制言論自由咩？」

重申23條立法會「盡快做」

被問到《基本法》第23條立法時間表，林定國重申「盡快做」，現階段難談具體時間，但透露律政司正與同保安局合作，透過特別工作小組，每星期都在做研究工作，討論現有法律基礎下如何優化適應。

本月中的全民國家安全教育日，林定國表示本年主題為國家安全與繁榮穩定的因果關係，形容國安與市民有切身關係，如大家從自身出發，希望安居樂業、做理想工作、追求夢想、過幸福生活，沒了國家安全，一切只是「鏡花水月」。他強調，國安教育應該日日做，「唔通去到母親節你自孝順阿媽咩？日日都要教育自己（國安知識）。」

大律師公會本月將訪京，是自2017年以來首次，當時林定國仍是大律師公會主席。他形容對此事「極之開心」，大律師公會與律師會兩個法律專業團體，對於維護香港的普通法制度不可或缺，過去因一些原因不能與內地交流溝通，如今終於成行，認為溝通十分緊要。

[Henryincen]

鄧炳強稱昨日《明報》尊子專欄屬誤導指控　須公開譴責
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230402.htm

保安局局長鄧炳強表示，《明報》昨日刊登的尊子專欄，就警方構建新一代通訊系統涉及約52億元，作出誤導指控，挑動市民對政府的不滿。他說，政府樂意接受批評，但如果指控並非建基於事實，他有責任說出真相，公開就誤導性指控作出譴責，讓市民有知情權。

鄧炳強表示，尊子的專欄內容是關於他星期二將出席立法會保安事務委員會的會議，他在會上將闡述警隊如何運用科技，以及來年推行的主要資訊科技項目，包括購買新一代資訊系統，而有關估算為52億元，但專欄卻表示，政府不是用52億，是用200億，其餘的錢是用來建監獄、找懲教人員，對付市民。鄧炳強表示，這些純粹是誤導性指控，誤導市民以為政府用科技監控和針對他們。他說，有關科技只是方便當局作緊急救援。

鄧炳強說，有關專欄過去6個月已不止一次針對政府作出誤導性指控，無論警隊、政務司司長辦公室、勞工及福利局、文化體育及旅遊局，都曾就有關誤導性指控作出譴責和澄清。

鄧炳強再斥尊子漫畫：只有犯法的人會害怕執法工作
https://news.now.com/home/local/player?newsId=513110

《明報》尊子漫畫嘲警務處50億元建新通訊系統　鄧炳強批誤導性
https://www.hk01.com/article/883986


議員再問及《明報》尊子漫畫　鄧炳強：犯法的人才擔心執法工作
https://www.hk01.com/article/884690

鄧炳強點名批評《明報》尊子漫畫　斥內容挑撥對政府不滿
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023040...2_001.html

[YbMGhFME]

涉出現前眾志「100%自由」旗幟 獨立短片涉可能煽動畫面 未過電檢撤播
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%89%E5%8...51902.html

[YbMGhFME]

港府要求Google刪183項目　48%無移除　包括羊村書籍
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023050...2_001.html

美國科技公司Google最新一期《資訊公開報告》顯示，去年下半年收到港府56次要求移除資料，涉及183個項目。該183個項目中，有130個項目是涉及YouTube。此外，有70%項目(128個)是執法部門提出，有55個項目被指危害國安，包括有網頁和資料夾包含《羊村》系列書籍。48%項目(88個)Google未採取行動移除。

根據統計，去年下半年收到要求移除的項目有130個，當中55個項目涉國家安全，52個項目涉及隱私權及安全性，29個涉及冒用他人身份等。當中130個項目涉YouTube，49項目涉網頁搜尋。提出要求的包括有執法部門及資料保護主管機關等，當中前者佔70%。就該些項目，48%項目Google未採取行動移除；共44%已移除、因法律規定而移除、因政策規定而移除；其餘的則是資訊不足及找不到內容。

Google指小組會評估每個要求，例如指收到本港執法部門提出兩項要求，希望移除一個 Google協作平台網頁和3個Google雲端硬碟資料夾網址，這些網頁和資料夾包含《羊村》系列書籍。該部門聲稱這些書籍經法院判定為煽動性刊物。Google未針對相關雲端硬碟資料夾網址採取行動，另自今年一月起，該協作平台網頁中已找不到相關內容。此外，執法部門提出12項要求，要求移除26則Google Ads廣告，聲稱廣告冒用政府高層官員的身份，欺騙使用者竊取個人資訊。經審查，其中19則廣告已移除；6則審查時已移除；剩下1則廣告找不到內容。

執法部門回應指，不會就個別案件作出評論，強調各社交媒體平台均設有服務條款，以規限用戶在相關平台上發放的資訊，因此各社交媒體平台應履行其責任防止用戶不適當地使用其平台發放資訊。根據刑事罪行條例第10(1)©條、第10(1)(d) 條及第10(2)條，任何人刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物；或輸入煽動刊物；或無合法辯解而管有煽動刊物，即屬犯罪。部門呼籲，市民與涉嫌違反《港區國安法》或其他香港法律的非法行為，劃清界線，以免承擔不必要的法律風險。

《明報》尊子漫畫多次被港府斥責誤導公眾　周日起停刊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023051...2_001.html

《明報》尊子漫畫周日起停刊
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230511.htm

《明報》表示，將於星期日起停刊尊子漫畫和世紀版乜議員漫畫。
《明報》表示，將於星期日起停刊尊子漫畫和世紀版乜議員漫畫。《明報》多謝尊子40年來與明報見證時代變遷，但未有交代停刊原因。

尊子漫畫過去多次被政府點名批評，最近一次在星期二的三格漫畫，內容提及「只要長官認為合適，都可以委任佢哋做防火滅罪委員會」。

民政及青年事務局同日在社交專頁發文，批評內容扭曲、抹黑政府委任地區撲滅罪行委員會及地區防火委員會委員原則，局長麥美娟予以嚴厲譴責，又指近日《明報》接二連三針對政府完善地區治理建議方案，作出一些誤導性的言論，扭曲解讀建議方案內容，屬政治凌駕道德的行為。

至於今日《明報》的尊子漫畫，以內地訪港旅行團為主題，提及一個內地團步行6小時，可到茶餐廳品嚐火腿煎蛋飯。

漫畫周日起停刊　尊子稱細節《明報》才充分掌握
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230511.htm

《明報》表示，將於星期日起停刊尊子漫畫和世紀版乜議員漫畫。《明報》多謝尊子40年來與明報見證時代變遷，但未有交代停刊原因。

尊子漫畫過去多次被政府點名批評，最近一次在星期二刊載的三格漫畫，內容提及「只要長官認為合適，都可以委任佢哋做防火滅罪委員會」。民政及青年事務局同日在社交專頁發文，批評內容扭曲、抹黑政府委任地區撲滅罪行委員會及地區防火委員會委員原則，局長麥美娟予以嚴厲譴責，又指近日《明報》接二連三針對政府完善地區治理建議方案，作出一些誤導性的言論，扭曲解讀建議方案內容，屬政治凌駕道德的行為。

尊子回覆本台查詢有關停刊的原因時表示，細節《明報》才充分掌握，他不便代言，形容停刊的決定也是今天「香港故事」的一部分。談及個人感受，他表示「縱是崎嶇，總有前路的。」

高志活促適時歸還「國殤之柱」　警方稱根據調查取證
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230511.htm



高志活希望得到當局確認，當他的作品不再是證物之後會向他歸還。（港台圖片）
警方國安處上周在元朗港大嘉道理中心檢走「國殤之柱」，指涉嫌與一宗煽動他人顛覆國家政權罪的案件有關。

創作人高志活向保安局與警方發信，指「國殤之柱」是他的私人財產，不滿在沒有通知他及在本港的法律代表的情況下沒收，要求保安局提供法庭手令的副本。高志活在信中表示，願意出庭作證，證明是他是雕塑的擁有人，以及由他借出在港展出。他希望得到當局確認，當他的作品不再是證物之後會向他歸還，以及預計的交回時間，要求當局在14日內回覆。

警方回應查詢時重申，警務處國家安全處是持法庭手令，採取搜查行動。和其他案件一樣，根據調查發展進行取證以協助推展有關案件，合法合情合理。發言人強調，特區政府一直依法履行維護國家安全的職責和義務，處理此案件時亦無例外。特區政府會繼續依法處理有關證物，包括於司法程序完結後的安排。

[YbMGhFME]

PCAOB：多份中概股審計報告未達標「缺陷不可接受」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2023...2_001.html

美國上市公司會計監督委員會(PCAOB)去年進行了香港羅兵咸永道及內地畢馬威華振的查察工作，並在周三(10日)公布查察結果。PCAOB主席Erica Williams發表聲明，指對兩家會計師行的查察都發現了重大缺陷，而且有關缺陷非常嚴重，直言「不可接受」。惟考慮到這是首次檢查，對此結果不感到意外，又謂有關不足與其他地區首次檢查中所發現的問題及數量相近。

PCAOB去年對羅兵咸永道及畢馬威華振，分別各自進行了4個審計報告的查察(即合共8家上市公司)，包括括中國政府以前拒絕予其審視的公司，例如大型國企、敏感行業的企業等。

其中，羅兵咸永道的4個審計項目中，有3個(75%)審計項目存在不足；而畢馬威華振更是全部4個審計項目均有不足。

根據PCAOB的準則，這些不足歸類作第1A項，即缺陷大到一定程度，以至於當局認為核數師在發出審計報告時，未有足夠及適當的審計證據，來支持財務報表或核數師意見。

她指出，去年的查察工作，只是PCAOB對中國內地和香港公司進行檢查和調查的工作的開始。由羅兵咸永道及畢馬威華振審計的公司，佔在美國上市的中概股總市場份額40%。同時指出，今年所查察的會計師行，將佔到總市場份額的99%。

她強調，PCAOB正在優先考慮與美國市場投資者最相關的檢查，並會繼續要求全面檢查和調查在美國上市、總部位於中國內地和香港的公司，重申「沒有漏洞也沒有例外」，因為保護投資者十分重要。如果中國當局以任何方式和任何時間阻礙或未能便利PCAOB的檢查，當局將立即採取行動，考慮發布新政策的必要性。

另外，PCAOB亦有程序是讓其修復審計缺陷。根據法律規定，公司有一年的時間來補救這些缺陷。

[YbMGhFME]

調查：47%受訪者指香港媒體自我審查嚴重
https://money.udn.com/money/story/5603/7158019

根據香港中文大學的一項調查，有47%的受訪者認為香港媒體的自我審查「非常嚴重」或「幾嚴重」（頗嚴重）。

中大新聞與傳播學院教授李立峯今天在明報撰文指出，今年3月，他展開了一項調查研究，由中大傳播與民意調查中心執行，共訪問了1015人，研究重點是市民對新聞的社會影響和效用評價。

他表示，在新聞機構有沒有自我審查的問題上，21.3%的受訪者認為「非常嚴重」，25.7%認為「幾嚴重」，19.3%認為「少少」（一點點）自我審查。

此外，22.3%受訪者認為香港媒體完全沒有自我審查，另外11.4%沒有意見或沒有回答。

李立峯表示，上述結果顯示，認為媒體自我審查「非常嚴重」或「幾嚴重」的受訪者合共47%，比2021年調查所得的51.5%略為下降，但仍高於2019年調查的40.8%。

李立峯在文章中同時指出，以自由主義為基礎的新聞專業理念，強調新聞媒體在持平報導事實之餘，也應該監察政府及其他擁有權力的人和機構，並批判違反公眾利益的事情和行為。

但在過去兩三年的大環境轉變下，跟從這個理念從事新聞工作變得非常困難。

民研：逾六成港人認為傳媒自我審查 創回歸紀錄以來新高
https://www.inmediahk.net/node/%E5%AA%92...0%E9%AB%98



特首李家超曾稱新聞自由有如身分證，「已經喺我地袋入面」，香港民研的民調卻發現，61%受訪市民認為香港傳媒自我審查，創回歸以來新高。前記協主席兼前《眾新聞》主筆楊健興表示，香港市民顯然「心水清」，香港新聞自由不能與國際一線城市相比，對新聞自由及記者的期望因而調低。

香港民意研究每半年進行一次市民對新聞傳媒評價的民調，最新一次在今年3月6日至20日以電話訪問1,026人。結果顯示，市民繼續以互聯網及電視為主要新聞來源，各有70%及65%，前者較半年前顯著上升7%，另有31%受訪者以報紙為新聞來源。

在信任程度方面，39%受訪者信任電視台，微升2%，22%受訪者則信任互聯網，沒有升跌。有13%人信任報紙，10%人信任電台。

傳媒公信力評分與半年前相同

在新聞自由滿意程度方面，滿意率淨值為-8%，微跌1%。至於以0-10分計算的新聞傳媒公信力評分，則為5.11分，與半年前相同；對於香港傳媒的報道是否負責任，33%人認為負責任，30%人認為不負責任，淨值為3%，較半年前調查顯著上升13%，亦創2019年8月以來新高。

被問到認為香港傳媒有否自我審查時，61%人認為有自我審查，創下1997年9月有紀錄以來的新高，僅26%人認為香港傳媒無自我審查。

任偉豪：「說好香港故事」只准說好事太假

嘉賓之一的復興經濟民生大聯盟成員任偉豪認為，「說好香港故事」原意是為了令外界對香港有好印象，「但如果只可以說好嘅事，唔可以說唔好嘅事，呢個地方係咪太虛假呢？」

前記協主席兼前《眾》主筆楊健興則形容，新聞自由滿意率長期在低位排徊，認為香港新聞自由已不是在與國際一線城市相比的位置，同時不少港人已對新聞自由及記者的期望調低。他認為香港市民顯然「心水清」，故大部分人覺得新聞傳媒有自我審查。

調查：47%受訪者指香港媒體自我審查嚴重
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%BF%E6%9...35337.html

[YbMGhFME]

司徒華35相關著作下架 湯：回憶錄不見危國安
https://m.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%8...b%e5%ae%89

已故民主黨元老司徒華回憶錄《大江東去》，在圖書館架上標註「獲獎書籍」，於審計報告今年4月發表後，該書在5月1日仍在館內架上，近日遭下架。圖為2021年底中央圖書館架上的《大江東去》。

公共圖書館多項資料下架，包括多名溫和民主派人物著作，其中對比2021年底圖書館紀錄，已故民主黨黨鞭司徒華回憶錄《大江東去》，及跟他有關的34本著作或文集下架。在紀錄被下架的還有公民黨法律界前議員吳靄儀、傳媒人區家麟、中大政治學者馬嶽及漫畫家尊子（黃紀鈞）的著作。審計署在4月底批評康文署審書工作，《大江東去》、吳靄儀遊記《劍橋歸路》及區家麟《潮池：浪遊二十國度的故事》，以及兩岸同奉為國學大師的已故學者余英時的《中國與民主》（書中有觸及香港「公民抗命」），這批書刊均於本月內下架（見表1A）。

吳靄儀區家麟馬嶽著作亦下架
司徒華是民主派元老，有份創立民主黨、支聯會及教協。他在《大江東去》中細數早年參與左派組織經歷，如年少時加入共青團前身的青年團及籌組學友社。本地建制派一向評價「華叔」愛國，司徒華2011年逝世時，時任特首曾蔭權發聲明稱讚司徒華「一生熱愛中華、熱愛香港，致力推動民主發展」，曾率多名司局長簽署弔唁冊。《大公報》當時發表評論文章，推崇他為師生及基層爭取權益，愛國立場鮮明，值得肯定。

根據2021年底紀錄，公共圖書館至少有35本有關司徒華的著作及文集，包括1988年與李柱銘撰寫的《對基本法的基本看法》、司徒華家人出版的《永遠懷念司徒華》，及其散文及教育評論。另外，至少7本由司徒華教育基金出版、表彰傑出師生的《薪和火的故事》同遭下架。

蔡耀昌質疑「撳名搜索 有殺錯無放過」
本身有《大江東去》一書的行政會議成員湯家驊說，看不到書中有任何涉及分裂國家、顛覆政府或煽動的危害國安目的。他補充，自我審查不是好事，損害社會多元性，認為社會同樣要面對；又不點名有漫畫家在恐懼氣氛下停刊作品，呼籲從理性角度看待《港區國安法》下情况。

選委會界別議員馬逢國說，自己沒看過《大江東去》，圖書館有其藏書準則，也不能預計書中會否有任何篇幅有問題，他不便置評。他贊成公共圖書館交代書籍下架準則及原因。

前支聯會常委蔡耀昌認為今次下架範圍非常廣闊，不少涉司徒華的書都是談教育，質疑圖書館「撳佢個名搜索」，是「有殺錯、無放過」。他說完全不能理解《大江東去》等書下架準則，認為建制派都未必會認同，要求交代準則。

審計促護國安後 圖書館多項作品下架 統計：涉政治資料兩年少四成 湯家驊：宜解釋準則不應隨便審查
https://m.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%8...9%e6%9f%a5

涉六四12影片近全下架 10港台製作 前編導：盼知原因
https://m.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%8...f%e5%9b%a0


公共圖書館下架書刊資料涉及不同種類範疇，包括涉「六四」館藏。查看圖書館內涉「六四事件」的搜尋，約2021年仍有為數不少的資料，其後數量漸減，至上周末與六四事件相關館藏幾已全數下架。其中有至少12項錄影資料，當中有10項由香港電台製作，有5項為《鏗鏘集》節目，包括曾奪第十二屆人權新聞獎大獎、第四屆「中大新聞獎」專題組（電子傳媒）大獎的〈扣著腳鐐跳舞的中國律師〉上、下集。負責該節目的前編導潘達培回應本報查詢時，對節目下架有疑問，希望可掌握背後原因。

《鏗鏘集》訪維權律師 張思之曾為民運者辯護

《鏗鏘集》〈扣著腳鐐跳舞的中國律師〉分上、下兩集，訪問數名內地著名維權律師張思之、滕彪、莫少平、浦志強和許志永，了解他們在處理個案時遇到的困難，其中張思之曾為六四事件的民運人士辯護；亦有六四的資料片段。同樣屬《鏗鏘集》的還有〈第一個十年系列之矢志不渝〉，此集訪問3名曾接受《鏗鏘集》訪問的專業人士，了解他們在六四後，正值移民潮之際但決定留港後的情况。

另涵03年《頭條新聞》、89年亞視《時事追擊》

除《鏗鏘集》，還有《頭條新聞》的〈三星報喜之二〉，該集於2003年拍攝，社會正值討論《基本法》第23條立法，攝製隊到六四集會訪問市民往後會否繼續參與六四集會。港台《香港故事》有兩集下架，分別是第二十輯的〈民間博物館：收藏6.4〉，以及第八輯的〈理智與感情（意大利人）〉，前者訪問數名收藏六四集會蠟燭、衣服等相關紀念物的人。

另外部分未能檢索的錄影資料，包括亞洲電視製作的《四十五分鐘時事追擊．第79輯》和《四十五分鐘時事追擊．第82輯》，據圖書館網站內有關《四十五分鐘時事追擊》的檢索結果，其中第72輯、第81輯分別在1989年6月和8月期間播出。

潘達培接受本報查詢表示，不會猜測節目為何下架，不過他與一般市民同樣有疑問，冀掌握背後原因，又稱「如果有新的法例是有一些內容做唔到，我都要清楚知道範圍」。潘說，被下架的兩集紀錄片以中國律師為題，訪問三代律師在內地法例環境下如何做法律工作，受訪者之一浦志強的宏願是建立中國的法治環境，「能夠建立多少、有多少阻力，都是節目想探討的」。