香港言論自由 Freedom of speech in HK

[無名氏叔叔]

港大前病毒學家閻麗夢 逃亡美國
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_015.html
來自內地的香港大學公共衞生學院的前病毒學家閻麗夢，近日接受美國霍士新聞專訪，指摘中國政府隱瞞新冠肺炎疫情，並遭上司要求噤聲，她稱知悉中方如何對待「吹哨者」，在感到生命受威脅下，於本年四月二十八日乘搭飛機逃亡美國。香港大學昨天回應指，閻麗夢曾在該校任職博士後研究員，現已離職。
閻麗夢稱，去年十二月底大學上司潘烈文教授要求她研究當時在中國爆發的類似沙士個案，她聲稱從一名在中國疾控中心的友人得知，中國政府較其聲稱更早知道那些個案，而內地不少醫生原本願意跟她分享資訊，後來卻離奇封口。
當閻麗夢在今年一月中向上司匯報時，上司只要求她不要出聲，以及要謹慎，又再警告她勿觸及紅線，否則會有麻煩，甚至會一起「被消失」。閻麗夢又指香港大學病毒學講座教授、跟世界衞生組織聯繫實驗室共同負責人裴偉士對事件知情，但拒絕做任何事情。
華大使館世衞港大否認事件
閻麗夢又稱，她曾哀求同為著名科學家的丈夫一起離開香港，丈夫原本十分支持她的研究，後來態度一百八十度轉變，又稱有人會殺害他們而拒絕同行。她更指，中國政府派員去她故鄉青島的老家，向其父母查問。世衞否認閻麗夢、潘烈文和裴偉士曾直接為世衞辦事。中國駐美大使館稱不知道閻麗夢是誰。
香港大學表示，閻麗夢在去年十二月至本年一月期間，從未在港大進行她在訪問中重點提及的有關新冠病毒人傳人的研究。港大稱她在訪問中的重點表述雷同傳言，並沒有科學支持，因此不會就傳言評論，亦不會對此事進一步回應。

港大病毒學家逃亡美國　受訪指中國早知疫情　曾向上司進言被警告「勿碰紅線」
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E7%B7%9A/


來自內地的香港大學公共衞生學院研究員閻麗夢 ( Li-Meng Yan ) ，今日接受《Fox News》專訪時，指中國政府早就得悉新型冠狀病毒的存在，更指控其上司，港大醫學院公共衞生學院教授潘烈文，指她在疫情爆發初期，在告訴潘烈文自己的一些發現後，對方不置可否，只是著她繼續工作。

閻麗夢為病毒學家，於中國南方醫科大學獲取博士學位，之後於港大擔任研究員。今年 4 月，她搭乘班機抵達美國。她在受訪時，甚至說自己己經預料將再不能回家，更指若自己被中方捉到，可能會「被失蹤」。

閻麗夢說，自己離開港大校園時，已經策劃了逃生路線，甚至刻意避開校園的閉路電視。她向 Fox News 表示，中國政府早在對外宣稱之前，已知道新型冠狀病毒的存在，她又指，自己在疫情爆發之初，已向所屬主管報告自己的研究，並認為自己的研究能拯救無數生命，但其主管，港大公共衞生學院教授潘烈文「無視」（ignored）了她。

閻麗夢稱，中國政府拒絕讓外國專家，以及香港專家到中國研究，於是她便向中國的朋友索取消息。她引述其中一個在中國疾病控制及預防中心工作的科學家朋友，說早在去年 12 月 31 日前，已得知病毒有可能人傳人。但當日她向上司匯報時，「他只是點頭」，然後著她繼續工作。

她也指，中國政府正試圖破壞她的聲譽，包括透過一些網絡攻擊，試圖讓她噤聲。在 Twitter 上則有其他網民為她發聲，指網上攻擊她、稱呼為「為倉鼠打針的小姑娘」的，都是「五毛」。閻麗夢則認為，自己將永不能回到家鄉，她又說，若她試圖在中國發布這些消息，將會「被失蹤和殺害」，「我知道他們會怎樣對待『吹哨者』。」

她續稱，當她於 1 月 16 日再向上司匯報時，上司甚至向她說「不要作聲，小心」，「他已警告過我，不要觸碰紅線」、「我們會陷入麻煩，甚至會失蹤。」

翻查香港大學公共衞生學院的職員名單，在今年 5 月，仍能找到閻麗夢的個人資料。但到 6 月，其資料已被刪去。

《立場新聞》就事件向港大查詢，港大否認閻麗夢說法。港大指，閻麗夢曾在港大任職博士後研究員，現已離職，其個人意見和看法均不代表港大。並指有關報道內容與港大理解的關鍵事實並不相符，閻麗夢在 2019 年 12 月至 2020 年 1 月期間，從未在港大進行她在訪問中重點提及的有關新冠病毒人傳人的研究。又指她在訪問中的重點表述雷同傳言，並沒有科學支持。

【武漢肺炎】前港大病毒學家揭中國早知疫情狂爆人傳人 閻麗夢憂淪吹哨者下場逃美爆料
https://hk.appledaily.com/local/20200711...QWSTPYAZA/

曾於香港大學公共衞生學院工作的病毒學家Li-Meng Yan（音譯：閻麗夢）接受美國霍士新聞（Fox News Channel）獨家訪問時表示，相信中國政府公佈武漢肺炎疫症前，早知道病毒存在，她於今年1月疫症未在本港爆發前，告知其前上司、港大公共衞生學院教授潘烈文有關病毒情況及她進行的研究，並稱講座教授裴偉士也知悉情況，惟兩人無視（ignored）她的相關疫情研究。她指「我知道他們如何對待吹哨者」，在4月28日搭機離開香港，逃往美國，但香港大學5月20日還發表她有參與的武漢肺炎研究。

閻在訪問中指，自己是世界上其中一名科學家研究武漢肺炎病毒，去年底潘烈文要求她就當時內地類似沙士爆發的群組做研究。中國政府拒絕外地專家包括香港專家到中心做研究，而她在此專業上，有很多人脈網絡，包括有朋友在中國疾控中心工作，這朋友有第一手資料，閻表示她朋友又於12月31日告知她病毒有人傳人情況，當時中國及世衞未承認病毒有人傳人的情況。

其後她將早初發現有關病毒的情況告知潘，但潘只點頭，並着她繼續工作。

她續指，當時內地突然風向一轉，連內地醫生都不敢再討論，閻憶述指內地醫生只告知她人傳人情況越來越多，醫院醫生都很害怕，但不能透露甚麼。

閻說，她向其上司匯報所聞，但其上司着她「keep silent and be careful」（保持沉默並當心），並警告她「Don't touch the red line.（不要觸碰紅線）」，否則他們會有麻煩及有「被消失」的風險。

她於訪問中指，本身是世衞顧問的裴偉士也知悉情況，但沒做任何事。

閻於訪問中決定公開事件，並說「I know how they treat whistle-blowers（我知道他們怎對待吹哨者）」，她於是決定逃往美國再公開事件。
港大稱閻麗夢已非港大僱員
中國駐美大使館：沒有聽過這個人

相關新聞：【武漢肺炎】疫情反彈不排除經空氣傳播 醫生估計今次比之前仲大鑊

資料顯示閻麗夢（Li-Meng Yan）生於青島，香港大學網頁顯示，她在港大取得博士學位後，留校擔任博士後研究生。

香港大學公共衞生學院回覆霍士新聞查詢時表示，閻已非大學僱員。中國駐美大使館回覆霍士新聞查詢時指，沒有聽過閻這個人。港大在回覆《蘋果》查詢時就指，閻麗夢曾在港大任職博士後研究員，現已離職。校方尊重個人的表達自由，但閻麗夢的個人意見和看法均不代表港大。

港大又稱，有關報道內容與校方理解的關鍵事實並不相符，指閻麗夢在2019年12月至2020年1月期間，從未在港大進行她在訪問中重點提及的有關新冠病毒人傳人的研究。

港大最後稱，留意到她在訪問中的重點表述雷同傳言，並無科學支持，校方不會就傳言評論，亦不會對此事進一步回應。

港大前內地研究員閻麗夢稱中國隱瞞疫情遭上司噤聲　港大稱與事實不符 (21:40)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...D%E7%AC%A6

曾於香港大學公共衛生學院進行研究工作的內地病毒研究員閻麗夢（Li-Meng Yan，音譯），近日接受美國霍士新聞訪問稱，她去年底調查後發現中國政府早知新型冠狀病毒可人傳人，惟她向上司報告此事時，被要求噤聲及不要觸碰底線。她擔心在香港講出真相會「被消失」和被殺，因此逃到美國。報道引述港大回應稱，閻麗夢不再是該校僱員。

【21:40】香港大學發新聞稿稱，閻麗夢在美國霍士新聞訪問內容與事實不相符，澄清港大在2019年12月至2020年1月期間，從未進行她在訪問中提及有關新冠病毒人傳人的研究。新聞稿續稱，閻麗夢曾在港大任職博士後研究員，現已離職。香港大學尊重個人表達自由，但她的個人意見和看法均不代表港大。

【11:45】閻麗夢表示，其上司、港大醫學院公共衛生學院教授潘烈文，去年12月底着她就武漢出現類似SARS的病毒進行調查。由於中國政府拒讓包括香港在內的境外專家到武漢研究，她遂向內地醫生及專家了解，得知當地已有新冠病毒人傳人病例，惟中國政府及世衛當時仍稱未有證據顯示病毒能人傳人。

閻麗夢向其上司報告相關發現，但對方聽後只是着她繼續調查。她再向內地醫生查詢，可是他們拒絕透露詳情。至今年1月中，她再向上司匯報，對方要求她保持沉默並且要謹慎，警告她「不要觸碰紅線」。閻麗夢又稱，香港大學醫學院公共衛生學院講座教授裴偉士（Malik Peiris）亦知悉事件，但沒有任何行動。報道稱裴偉士尚未回覆霍士新聞的查詢。

閻麗夢稱因為感到生命受威脅，嘗試說服同為研究員的丈夫逃往美國不果，4月28日獨自從香港前往美國。她表示逃亡美國後，受到來自中國政府的網絡攻擊，在山東青島的家人亦遭當局查問。港大回應表示，閻麗夢不再是大學的工作人員，亦稱不能透露其個人資料。中國駐美大使館則表示不知道閻麗夢是誰。

[無名氏叔叔]

鏗鏘集：新聞。自由
https://www.youtube.com/watch?v=RgtRYL7kxmM
[youtube]RgtRYL7kxmM[/youtube]

[九龍超人]

【港區國安法】傳Facebook及Google撤港　數據私隱專家：禁網僅時間問題
https://inews.hket.com/article/2694366/%...?mtc=20009



▲ 港區國安法生效後，令不少科企憂慮長遠難以保障用戶數據私隱，據外媒《美國之音》（Voice of America）引述數據私隱專家透露，科企Facebook及Google均考慮撤出香港市場。

港區國安法在本港生效後，令不少在港科企擔憂並宣布暫停處理香港政府索取用戶資料的要求，更屨傳出考慮撤離香港市場的消息。其中據外媒《美國之音》（Voice of America）引述數據私隱專家透露，科企Facebook及Google均考慮撤出香港市場。

報道引述數據私隱專家、加拿大全球私隱與安全設計中心（Global Privacy & Security by Design Centre）執行總監Ann Cavoukian指，Facebook及Google現在都在考慮離開香港。她解釋：「因為它們知道，它們掌握的所有用戶訊息都可以被中國當局獲取。沒有人希望這樣，Facebook的用戶當然不希望這樣。」

Ann Cavoukian曾擔任三屆加拿大安大略省訊息與私隱事務專員，她表示，在西方國家如美國，執法機關希望從facebook等社交媒體平台獲取用戶的數據，就必須有合理依據，證明調查的必要性，同時必須從法官取得法庭授權令（warrant），惟在港區國安法下，警察在秘密審查及刪除網絡內容時可繞開此司法門檻。

此外，《美國之音》報道亦有引述國際組織人權觀察、中國部資深研究員王松蓮指出，港區國安法包括「在以往的體系中不存在的政治罪名」、「鼓勵警方動用寬泛的權力來調查這些罪名」，顛覆了香港的法治，目前科技公司拒絕與港府合作僅權宜之計，或會因保護私隱的壓力下選擇離開香港。

而對於香港網絡自由前景，她指出，警方已加強對通訊軟件的管制，如在過去數月已有Telegram頻道內容遭刪除，所以估計公眾最擔心的「禁網」僅時間問題。

【港區國安法】美國實施科技限制　哪些電子產品會受影響？

【港區國安法】科企紛紛跟隊拒港府索用戶數據　揭示新規隱憂？

雖然美國科技巨頭包括Facebook、及旗下WhatsApp、Instagram，以及Google、微軟（Microsoft）、Twitter、LinkedIn、Telegram、Facebook、以及Signal，已先後「跟隊」表態，宣布暫停處理香港執法機構索取用戶資料的要求。

但是港區國安法列明警方可要求服務供應商移除資料及提供協助，本港網絡或新聞等自由或逐步收窄。據英國《金融時報》日前亦有引述消息，指至少一間西方大型科企正考慮撤離香港，惟沒有指明是哪間公司。

【港區國安法】「抖音是喬裝打扮的野獸」　抖音爭議升級傳退出香港市場

路透社：多間大行擴大對香港客戶的政治審查
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200720.htm

路透社引述消息人士報道，全球多間財富管理機構正審查他們的香港客戶，是否與民主運動有關，以免成為港區國安法下，被北京打擊的目標。

報道說，瑞士信貸、滙控、瑞士寶盛集團及瑞銀集團等銀行業界，計劃擴大審查客戶的政治背景，以及與政府的關係，包括過往的評論、在社交網站的貼文，如果客戶被認定為政治人物，可能較難或完全無法獲得銀行服務。有國際大行銀行家表示，調查或追溯至2014年佔領中環行動。

滙控拒絕評論報道內容，但就說已經制定一套適用於全球的嚴格政策及流程。瑞信、瑞士寶盛及瑞銀拒絕置評。

金管局回覆路透社說，香港是基於國際標準實施反洗黑錢法規，包括與政治相關人士，相關國際標準及金管局的指引都沒改變。中國外交部、港澳辦及中聯辦暫時未有回應。

[ 本帖最後由 九龍超人 於 2020-7-20 06:14 編輯 ]

[九龍超人]

《十年》導演歐文傑出走加國 盼以港人身分繼續發聲 (19:49)
https://ol.mingpao.com/ldy/showbiz/lates...c%e8%81%b2

[大金龍]

【國安法】發起《福音宣言》被文匯大公斥「意圖策動分裂」　牧師王少勇楊建強已離港
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%B8%AF/

由一群牧師、傳道人組成的「香港教牧網絡」發表《香港 2020 福音宣言》，稱「面對扭曲真相、操控媒體、埋沒真理的極權政治，教會拒絕一切的謊言，勇敢地指出政權的不是。」《宣言》其後被中聯辦控制的《大公報》、《文匯報》批評在《港區國安法》實施下，「向信仰群體滲透、洗腦，意圖策動分裂國家」。《宣言》發起人之一牧師陳恩明今證實，同為發起人的「香港教牧網絡」兩成員，牧師王少勇、楊建強在被左報點名違國安法後已離開香港。

今日出版的基督教媒體《時代論壇》報道，7 月 1 日《港區國安法》實施後，「香港教牧網絡」的原有班底已解散，而《香港 2020 福音宣言》發起人名單中排首兩位的牧師王少勇及楊建強亦已離港。同為宣言發起人之一的牧師陳恩明今向《立場新聞》證實兩位牧師離港的消息，指兩人在被左報點名批評後，因家人掛心及心理壓力的原因而離港。

陳恩明：二人因家人及心理壓力離港

《時代論壇》報道指，曾嘗試聯絡王少勇及楊建強，兩人均婉拒受訪，但表示目前處境平安。而翻查王少勇及楊建強分別所屬教會，基督教會活石堂（九龍堂）及金巴崙長老會禧臨堂網站，兩教會的職員名單亦不見二人名字。

王少勇為「教牧關懷團」召集人，去年多次出現在反送中運動抗爭現場。包括 2019 年 6 月 9 日，與兩宗教團體聯合申請在金鐘舉行 5 場祈禱會，一首「Sing Hallelujah to the Lord」成為了運動初期的標誌。

香港教牧網絡：時局劇變，個別核心成員退出

香港教牧網絡前身為香港基督教教牧聯署籌委會，過去一年反修例運動的教牧聯署、多場守望香港祈禱會，王少勇及楊建強均為發言人。香港教牧網絡今午則在 facebook 表示，「隨著時局急劇變化，確實有個別核心成員選擇以不同方式參與，或淡出、退出本網絡之工作」，但稱網絡原有之工作人員經過重組後，「仍不忘初衷，將繼續宣揚福音真理，並以禱告守望這城。」

今年 5 月底，「香港教牧網絡」發表《香港2020福音宣言》，當中提到「面對扭曲真相、操控媒體、埋沒真理的極權政治，教會拒絕一切的謊言，勇敢地指出政權的不是」，又稱「我們竭力維護上帝賜人的尊嚴與自由，守護生命，與香港人同行，在香港社會體現平等、公義、互愛的上帝國度。」

左報引劉兆佳：《宣言》滲福音精神鼓動起義

至今年 7 月 7 日，即「港區國安法」生效後，中聯辦旗下《大公報》及《文匯報》同在報道批評「香港教牧網絡」在《國安法》實施下，「向信仰群體滲透、洗腦，意圖策動分裂國家」。《大公報》報道又訪問全國港澳研究會副會長劉兆佳，指「香港教牧網絡」在 facebook 發佈的《香港 2020 福音宣言》短片兩度出現「光復香港，時代革命」的黑旗，配上旁述「戰勝罪惡不義，黑暗權勢從而改變世界」，意圖是「滲入宗教精神，鼓動人起義，某些畫面亦有『港獨』、分裂國家或顛覆國家政權含意」。「香港教牧網絡」其後將短片下架。

宣言發起人之一的牧師陳恩明向《立場新聞》表示，不明白劉兆佳的指控，因發起《宣言》的目的「純粹是想同教會人講嘢，希望大家有自我反省的能力，及參考歷史」。他又稱，國安法實施後，對基督教牧者就社會事務發聲有一定影響，他估計現象會變得兩極化，一方面「不和諧」的聲音會逐漸消失，但另一方面異議的聲音會繼續激進化。

[大金龍]

港版國安法｜被指言論「充斥分裂國家顛覆政權意圖」　兩牧師離港
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...2%E6%B8%AF

自《港區國安港》實施後，多個本土派抗爭組織解散，亦有多名抗爭派人士被捕。

據基督教媒體《時代論壇》報道，曾表態支持反修例運動的香港教牧網絡原有班底已經解散，當中兩位牧師王少勇及楊建強現已離開香港。

香港教牧網絡前身為香港基督教教牧聯署籌委會，2019年5月曾發起教牧聯署，反對港府修訂《逃犯條例》。在過去一年反修例運動中，亦曾舉行多場守望香港祈禱會，而王少勇及楊建強為發言人。

教牧網絡前成員陳恩明接受《時代論壇》訪問時透露，數周前得知王少勇及楊健強離港的消息，而二人回覆《時代論壇》查詢時表示現時處境安全。陳指，自《港區國安法》實施後，原有的教牧網絡、宣言的20名發起人已解散，現時香港教牧網絡及其社交專頁已交由其他人主理。

陳恩明表示不清楚二人曾否受到任何恐嚇而離港，估計離港原因除了擔心自己及家人的人身安全之外，其所屬教會亦有機會受牽連，並指整個教牧網絡及教牧關懷團的成員都面對不少壓力，鼓勵眾教牧同工清心地應對環境，不要自亂陣腳，堅持做善良的人。

曾發宣言指拒絕一切謊言　被點名批評

教牧網絡今5月曾發表《香港2020福音宣言》，宣言特別提到面對扭曲真相、操控媒體、埋沒真理的極權政治，教會拒絕一切的謊言，勇敢地指出政權的不是。《大公報》及《文匯報》7月針對宣言發表報道，公開發起人名單，點名袁天佑、楊建強、王少勇及其教會為示威者加油，並批評宣傳短片「充斥分裂國家、顛覆政權意圖」。

[大金龍]

【港版國安法】天主教正委眾籌擬登報為民主發展祈禱 遭教區喝停
https://hk.appledaily.com/local/20200829...7QX7DRBHE/


繼昨日（28日）天主教香港教區宗座署理湯漢樞機發家書要求神職人員講道時收口避談社會政治事件，教區續以不同手段迫令旗下組織噤聲。香港天主教正義和平委員會（正委）本擬發起公眾眾籌，於報章下刊登廣告，為香港頒佈國家安法後的民主發展祈禱，惟教區得悉後決定要正委須終止籌款計劃。有熟悉教區人士指湯漢樞機近日全方位收緊正委空間，其中一個原因是接獲「有權有勢」的藍絲教友投訴。

香港天主教正義和平委員會今（29日）在Facebook專頁上發貼文，指教區於昨日得悉正委將會進行公開籌款在報章上刊登廣告，為香港頒佈國安法後的民主發展祈禱。貼文中指出，「教區雖然支持信友為香港祈禱的善舉，但不贊成本會採用的籌款方式及擬刊登的禱文內容」，決定終止正委原定的籌款計劃。

熟悉教區人士：湯漢收緊正委空間
其一原因接獲「有權有勢」藍絲教友投訴
去年6月，正委發公開信呼籲 G20 國家，關注香港的情況及持續為香港祈禱，並提出對港府的三大要求，包括設獨立調查委員會調查6.12事件及當日警方行動、撤銷6.12的暴動定性、正式撤回《逃犯條例》修訂法案。

正委今年6月亦有份連署致函人大常務委員會委員長栗戰書，敦促人大常委會放棄在香港引入國家安全法。有熟悉教區人士指，湯漢樞機近日全方位收緊正委空間，其中一個原因是接獲「有權有勢」的藍絲教友投訴，早前教區官方刊物公教報更以改版為由，把正委的專欄放到極後版面。有教友不滿禁廣告指令，正自行籌款刊登相關禱文，指湯「連埋噚日單嘢（要求神父講道噤聲），佢夠向中聯辦交代，夠上天堂㗎喇。」

不少網民在正委的貼文下留言以示不滿，有網民指對此深感遺憾，指天主教的正義已逐漸被消失；也有人認為從此捐錢予教區再無意義、質疑香港教區已成愛國教會分區，「究竟教會而家係服膺天主，定係共產政權？如何再叫人作鹽作光？若果連對是非黑白都唔敢作聲，如何當天主在地上的見證？」

本報正就事件向教區作出查詢，正候回覆。

噤聲之風近日殺入教會，天主教香港教區宗座署理湯漢樞機昨發表一份題為《與全體為教區服務的司鐸與執事共勉》的家書，不點名批評有神父於講道時，發表「含沙射影或煽動仇恨及引致社會動盪的誹謗和冒犯性言論」，有神職人員批評教區高層企圖控制思想，思維慢慢走向愛國會，做法恐怖。

【跟黨走】湯漢家書：神父講道勿致社會動盪 神職界震怒：思維變愛國會 收口方可開彌撒
https://hk.appledaily.com/local/20200828...YWVWHKNWY/


噤聲之風殺入教會。天主教香港教區宗座署理湯漢樞機今天（28日）發表一份題為《與全體為教區服務的司鐸與執事共勉》的家書，不點名批評有神父於講道時，發表「含沙射影或煽動仇恨及引致社會動盪的誹謗和冒犯性言論」，疑似針對一向敢言的羅國輝神父，事件引發神職界震怒。有神職人員批評教區高層企圖控制思想，思維慢慢走向愛國會，做法恐怖；亦有神父質疑政府威脅教區，「第日係咪要神父收口先可以批准開彌撒？」

湯漢於家書中表示，神職講道的目的並非傳達講道者的個人觀點，如對某社會或政治議題的見解，並稱含沙射影或煽動仇恨及引致社會動盪的誹謗和冒犯性言論，有違基督徒精神，而且於禮儀中出現亦絕不適當。家書中寫道，透過講道可幫助教友安心，「但絕非透過採用侮辱性及挑釁性的表達方式可以實現」。

湯漢樞機在家書中沒有點名批評，但疑似針對聖母聖衣堂主任司鐸羅國輝，羅一直以敢於批評權貴作風見稱，據今日聖母聖衣堂於Youtube上發佈的「聖奧斯定紀念日」彌撒，羅國輝神父有提及「醫生已經唔再講嘢，因為佢畀政府抹黑啊」，指現時又再少了一把聲音。羅又指若學校變成洗腦中心，而非幫助下一代明辨是非，「咁樣真係會製造出好多高科技、無良心、手段毒辣嘅咩嘢？」

在祈禱開始前，羅國輝神父指要為醫護人員特別祈禱，亦表示要為政府祈禱，「罪人都有佢嘅將來，只要悔改，你哋都有燈，你哋嘅油就係民意，如果無民意基礎，你哋嘅燈係會熄滅」；此外亦有為警察祈禱，「好使你哋嘅子弟以你哋為榮，而唔係以你哋為恥，好使你哋嘅服務幫助香港市民，而唔係助紂為虐」。

本報曾向羅國輝神父查詢，惟羅認為湯的家書沒有針對他，「一概而論，沒有針對。我贊同樞機對神職班的提醒，內容都是理所當然的 。」

有神職人員指，湯漢的做法是同時警告其他神父勿在講道中批評政府和警方，做法前所未有，「教區主動干預同埋干擾神父嘅講道內容，係思想控制，慢慢走向愛國會思維，好恐怖，後果好嚴重，係自己破壞宗教自由嘅框架。」

有神職人員對通告內容表示憤怒，「叫神父唔好有太多個人觀點，但同時又唔好同社會脫節，咁如果講我透過直播睇到721白衣人無差別打市民，而我用社會訓導應用喺呢件事上，又係咪僅屬個人觀點？我講緊黑警用膝頭跪人頸呢啲暴行，又係咪挑釁？」該神職人員又指，「係咪政府威脅教區，要神父收口先可以批准開彌撒，佢叫神父收聲，同依則貝耳王后迫害厄里亞，有咩分別？」厄里亞是舊約中的先知，他因為堅守信仰，反對以色列王后依則貝耳倡導對邪神巴耳的敬禮，而受到迫害。

該神職人員引述教宗方濟各2013年聖枝主日的彌撒講道，當中對神父的期許：「你們要做身上帶有羊味道的牧人，做置身於羊群中的牧人，做漁人的漁夫，這就是我向你們提出的要求。」指作為神父正是要走進羊群，不能「離地」。

[我愛大波波]

鄧炳強：謠傳831事件有人死亡說法圖危害國家安全
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...9%E5%85%A8

警務處處長鄧炳強接受電視節目訪問時表示，有不知從何而來的勢力想危害國家及香港安全，並舉例指包括聲稱在太子站831事件中有人死亡等。

鄧炳強在受訪時表示，在過去一年，有不知從何而來的勢力想危害國家及香港安全，並煽動不少人做出平時不會做的行為，散播不正確的思想。他舉例指，有人聲稱在831事件中有人死亡，散播「太子站打死人」的謠言，並指先後有被指稱被打死的人，出來證明自己仍然在生，道破不少假消息。他又質疑，有犯法、想犯法，或支持犯法的人，對警方執法有意見，因此製造假新聞，以打擊及抹黑警方的信譽及執法能力，甚至想危害國家安全。

他又強調，警方會盡力打擊網絡罪案，並重申網上並非無法可依，又雖然執法工作有難度，需要調查涉案的數據是儲存在本港或是在海外，但強調有困難不代表不做，亦不會令網絡世界「無皇管」。

[我愛大波波]

聯合國多名專家批評港區國安法可能嚴重侵害人權 削弱司法獨立 促華檢討
https://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3...2%E8%A8%8E

聯合國多名人權專家向中國發表聯署信，指港區國安法不少條文定義不夠精準，可能嚴重侵害某些基本人權，特別是言論自由和集會自由，亦會損害法官和律師的獨立性，憂慮當局會利用國安法起訴香港的政治人士。人權專家促請中國政府檢討該法例，並闡釋當局如何確保國安法執行時符合國際人權公約。

聯合國反恐保護人權和基本自由特別報告員奧蘭(Fionnuala Ni Aolain)連同六名不同領域的聯合國專家本月1日致函中國政府，並表明會在48小時後的今天，在聯合國人權辦公室網頁公開。

七位專家在14頁的公開信中首先指出，關注港區國安法不符合國際法下中國承擔的法律義務，尤其是相關立法「在關鍵部份欠缺精準，侵害某些基本權利」，而且未必能符合國際法對法例必須是社會所需、合乎比例及一視同仁(non-discrimination)的門坎。

專家指出，雖然港區國安法訂明會保障港人因兩條國際人權公約享有的人權，但實際上可能會嚴重挑戰港人的基本人權及其保障機制。公開聯署信特別關注法例中有關恐怖主義和分裂國家等多項控罪的定義過於寬泛，會削弱港人的表達自由、和平集會及整體法治，亦會對公民社會的作用發生負面影響，憂慮香港捍衛人權人士日後要面對更多風險，因為他們發起的很多合法活動在國安法下都會被視為非法。

聯署信又指出，新法容許港府把被告送往中國受審，可能影響港府絡予被告公平審訊的責任，而國安法超然於香港法例和中國人大常委會擁有新法解釋權的條文，亦繞過司法人員對法例和行為是否符合公約作出獨立評估的要求，這似乎正在損害香港法官和律師的獨立性。

聯署信向中國政府提出六項要求，包括解釋港區國安法如何符合人權公約8條條文的規定，並提出如何彌補新法不符國際人權公約的缺陷；以及解釋如何計畫執行港版國安法下的「域外管轄權」。專家要求中國政府檢視新法，並重新考慮如何令新法符合國際人權公約要求。

部分聯署專家早前曾就新法未能符合聯合國相關決議的定義要求中國政府解釋，但當局至今未有響應，七位專家在聯署信中對此表示遺憾。

港區國安法被指破壞一國兩制，損害人權，但港府和中國政府予以否認。但在新法生效兩個月以來，警方已檢控超過廿人，全部是傳媒、泛民議員和社運人士。


港區國安法：聯合國人權專家致函中國　斥侵犯基本權利
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2020...2_001.html

《港區國安法》實施後，持續受到西方國家關注。總部設於美國紐約的聯合國多名人權專家，周五（4日）公開向中國發表的聯署信，信中指摘該法侵犯港人某些基本權利，包括言論自由，並破壞香港法官及律師的獨立性。

聯合國保護人權特別報告員奧萊恩（Fionnuala Ni Aolain）聯同另外6名聯合國專家，罕有向中國政府發出14頁的聯署信，並於48小時後在聯合國人權辦公室的網頁公開。信中指摘，《港區國安法》列明的措施不符合中國在國際法下應有的法律義務，憂慮立法在關鍵部分欠精確，並侵犯某些基本權利；又指該法不應用於約束或限制受到保護的基本自由，包括發表意見及和平集會的權利。

信中又指，在《港區國安法》下很多維權人士在香港的合法活動，都會被重新定義為不合法。奧萊恩等專家促請中國政府解釋，計劃如何實行該法所包含的「域外法權」，以確保遵從北京所簽署有關公民及政治權利的國際條約；並要求當局委任一名完全獨立的評估專員，審查該法是否遵從中方的人權義務。


【港區國安法】聯合國人權專家函中國 指《國安法》侵犯港人基本權利
https://www.edigest.hk/article/178957/%E...%E6%B8%AF/

《港區國安法》生效，持續引來國際關注。聯合國7名人權專家去信中國政府，指北京實施《港區國安法》侵犯了港人部分基本權利，擔心原本合法的捍衛人權活動，將被視為非法，削弱香港法官及律師的獨立性。
該聯署信又表示，「港區國安法」不應用作限制表達意見及和平集會等基本自由的工具，促請中國解釋將如何在領土外執行相關法例，並符合國際公民權利和政治權利公條。


聯合國人權專家致北京 14 頁聯署信　轟港區國安法侵基本權利、不符國際法
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%B3%95/

聯合國多個人權專家向中國政府發出聯署信，批評港區國安法「侵犯了某些基本權利」，並擔心該法可能用於起訴香港政治人士。

路透社報道，聯合國保護人權特別報告員 Fionnuala Ni Aolain 連同另外 6 名聯合國專家，周三已向中國政府發出該罕見、長達 14 頁的聯署信，並將在 48 小時後，即周五內將內容公開上載至聯合國人權事務高級專員辦事處。

該信對 6 月 30 日於香港實施的港版國安法有詳細法律分析；該法在通過前已引起聯合國批評。該法容許任何被中國認為懲處是顛覆性、分裂主義、恐怖主義或與外國勢力勾結的行為，最高可判刑更為終身監禁。北京和香港官員聲稱，法例對於確保香港的穩定與繁榮非常關鍵。

聯署信指，港區國安法不符合國際法下中國承擔的法律義務，對「在關鍵部份欠缺精準，侵犯某些基本權利」表示關切，批評國安法「不應用作約束或限制受保障的基本自由、包括表達意見及和平集會的權利」。

聯合國人權專家擔憂，香港捍衞人權人士在國安法下發起的很多合法活動，都會被視為非法，又促請中國解釋如何計劃執行港區國安法下的「域外管轄權」，確保該法符合北京已簽署的聯合國《公民權利和政治權利國際公約》，並應任命一個「完全獨立的審查員」來審核該法是否符合其國際人權義務。

路透社指反對者指責該法進一步侵蝕了香港的「一國兩制」，且違反了回歸後中國給予香港人廣泛自由的承諾。


聯合國人權專家去信北京　認為港區國安法侵犯某些權利
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200904.htm

聯合國人權專家向中國政府發表聯署信，認為北京實施的《港區國安法》侵犯了某些基本權利，擔心當局會以新法律起訴政治活動家。

信件又說，新法律的規定似乎正在損害香港法官及律師的獨立性，以及言論自由，又指由人權捍衛者發起的很多合法活動，現在會被界定為分裂活動。


港區國安法｜聯合國人權專家聯署函北京　稱港區國安法違基本權利 (09:26)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...A%E5%88%A9

聯合國人權專家向中國政府發聯署信，表達對《港區國安法》關注，稱國安法有違一些基本權利，又憂慮會以此檢控政治人物。

聯署信又指出，《港區國安法》會削弱法官及律師獨立性，以及言論自由。

[我愛大波波]

【白色恐怖】國安文字獄 指言論引起「憎惡藐視政府」警拉快必
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...P26QOR5CM/


【17:36】陳志全下午在大埔警署外拍片表示，律師已到警署與快必見面，據知他身體並無大礙，計劃拒絕保釋，律師亦要求會見國安處高級警司李桂華交代事件。

相關新聞：【抗暴之戰】近300人被捕 行街亦遭票控 警旺角瘋狂推進兼三度射胡椒球

陳志全指快必每星期都會開街站及健康講座，教市民如何防疫，其間亦批評政府唔封關及全民檢疫的成效。對於國安處今日拘捕快必，他質疑「係咪有大食大」，用最嚴重的罪行恐嚇快必，令他不再有反政府的行動，「係咪所有批評政府的街站，批評政府的言論，都係涉嫌觸犯煽動罪？」

--------------------------------------------------

相關新聞：【白色恐怖】快必密集擺街站 曾供市民票選最受歡迎被制裁官員

人民力量副主席「快必」譚得志，今早10時許被多名便衣警員上門拘捕。多名便衣香港國安處人員，今早手持搜查令去到「快必」大埔的寓所，以涉嫌發表煽動文字罪將他拘捕搜查，並無引用國安法，稍後將帶返大埔警署，律師正趕往現場協助快必。

「快必」被捕後隨即在facebook發文：「9月6日冇選舉日變國安處上門拘捕日！無得拉票添！快必屋企被上門搜查，將帶往大埔警署。」國安處人員在「快必」寓所進行搜查，撿獲一大堆證物。至早上11時50分，「快必」譚得志身穿黑色T恤、短褲和拖鞋，他被警員以手鐐反鎖，帶離住所時向在場人士表示，「話我涉嫌違反國安法，撬我屋企對門，好暴力！」警員隨即駁斥，「行啦，細路仔咁樣」。據了解，警員在單位內撿走一袋物件，包括衣物和一個頭盔。快咇登上警方車輛時再次大叫，「國安處，3月至7月因為言論拉我」。

目擊快必被捕的街坊指，今日早上10時許，在睡夢中突然聽到撞擊聲音，同時又非常嘈吵，「有啲人嗌緊交嘅聲」。其後，她看到一群身穿黑色背心疑似是國安的人，與快必在樓梯口爭持不下。其間，快必不斷向國安查詢「你哋拉我咩嘢」，有人隨即表示「你依家情緒咁激動，我哋同你傾唔到架」。未幾則看到有國安用鐵筆撬開快必家中大門，並湧入其家中。

她指，其後看到快必被鎖上手銬並帶上天台，約10名國安在屋內不斷搜索逾一個多小時，至早上11時許才離開快必住處。

警方國安處高級警司李桂華中午前交代事件時表示，警方今早10:15分在大埔拘捕一名47歲男子（快必），他涉嫌於6月底至8月，在不同地區，主要在九龍區擺設了29次街站，其間發表會引起憎惡及藐視政府，或會引起民間之間不滿的言論。

李桂華稱，今次拘捕行動並非引用國安法去處理，而是以發表煽動文字將其拘捕。他表示，警方調查案件初期曾懷疑被捕人士涉違反國安法第21條（即「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人」實施「分裂國家」即屬犯罪，根據此條例，情節嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑；情節較輕的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制），警方又認為譚的言論「可能有國安法問題出現」，或涉及煽動分裂國家罪，所以由香港警方國安處展開調查，但經搜證及諮詢律政司意見後，最後認為以《刑事罪行條例》中的發表煽動文字去處理較為適合。

被在場傳媒問到譚涉及煽動的具體言論為何？李桂華卻未有正面回答，只是着傳媒自行到其社交平台搜索。

李桂華稱，今次拘捕快必的行動並非引用國安法去處理，而是以發表煽動文字將其拘捕。
李桂華稱，今次拘捕快必的行動並非引用國安法去處理，而是以發表煽動文字將其拘捕。
快必近月不斷成為警方的行動目標。今年7月17日下午，「快必」譚得志於港島數碼港停車場被捕，據悉有探員前一晚起已經於譚得志寓所附近跟蹤守候，而在譚得志被捕僅2小時內，即被閃電落案控告「煽惑他人參與未經批准集結罪」，並於粉嶺裁判法院提堂。

譚得志其後獲准以10萬元保釋候審，本月25日再訊。譚得志當時坦言，他已經有至少7罪被控在身，「多到自己都唔記得」，直斥當局向他政治打壓，更指法庭將保釋金定為10萬元是「打劫」，相當離譜，質疑法治何在。不過，他強調不會因此而被震懾，會繼續抗爭。

另外，快必前日在fb留言，疑似預告今日的抗爭活動「九龍大遊行」。他指今日下午2時半，會有大量市民在佐敦一帶上教堂、購物及等巴士，「最奇幻」是有人來回旺角尖沙嘴步行，快必認為這些活動不犯法。暫時未知警方拘捕行動會否亦與上述與遊行抗爭有關的言論有關。

雖然警方暫未以國安法拘快必，但若其調查結論是快必的言論涉嫌令人憎恨特府政府，恐因可加控國安法罪名，情況令人憂慮。因根據港版國安法第四節「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，第29條條文第（五）款，指「通過各種非法方式引發香港特別行政區居民對中央人民政府或者香港特別行政區政府的憎恨並可能造成嚴重後果」，屬違反國安法。根據條例，被定罪可處三年以上10年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

假若警方經調查後最終以７月前的快必的言論去控告他違法國安法，亦令人關注是否有毁諾之嫌，因中國政府曾承諾國安法無追溯力。今年7月1日港區國安法通過後，內地「人民網」曾報道國務院新聞辦公室舉行新聞發布會。當天的報道指國務院港澳事務辦公室分管日常工作的副主任張曉明在回答記者提問時，曾表示「香港國安法關於追溯力問題的規定與國際上刑事法律通常的規定是一致的，就是不溯及既往，這一點是明確的，也表明我們這部法律遵循了現代法治原則。」

本身是律師的立法會議員涂謹申指，警方以《刑事罪行條例》的散佈憎恨政府罪名拘捕譚得志，明顯違背《基本法》和國際人權公約保障言論自由的權利，是徹頭徹尾的以言入罪和文字獄；而政府近期侵犯市民權利行為包括上述拘捕，正是令市民非常不滿甚至憎恨政府的原因，他批評特區政府不知自我反省施政的缺失，只知諉過於別人對政府嚴厲的批評和監察，甚至效法一些專制和極權政府打壓異己的手法，只會走向滅亡。

人民力量作出強烈譴責 斥警以言入罪
人民力量對於警方在今晨以煽動文字罪，無理拘捕副主席譚得志（快必），作出強烈譴責。警方為求扼殺言論自由，任意操弄法例，打壓異己，已到歇斯底里、無所不用其極的瘋癲地步。

自政府宣佈布取消選舉至今，快必為了加強市民防疫意識，協助社區對抗武漢肺炎，每星期無間斷地在九龍東開設街站，派發口罩，分享心得，並批評香港政府防疫不力，提醒市民要自求多福，齊心抗疫。

雖然快必的言論啟迪民智，大受市民歡迎，派發口罩亦有助市民抗疫，但警方卻基於其言論針對時弊、講出事實真相而拘捕他，絶對是以言入罪，令香港人不敢再為公眾利益而講真話，不敢批評政府的錯誤政策。

今日本該是立法會選舉日的大日子，警方在大時大節高調拘捕抗爭者，是極權政府慣用伎倆，其目的只是令市民不敢發聲。希望香港人不應向強權屈服，繼續本着良心抗爭到底，共同守護香港。


陳文敏憂警方以法例限制市民言論　令自由空間收窄
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200906.htm

警方以《刑事罪行條例》拘捕人民力量副主席譚得志，涉嫌發表煽動文字。

港大法律學院公法講座教授陳文敏表示，以他了解，自1967年暴動後應再沒引用有關條例。這條例是針對當時有人在香港宣示文革，亦針對當時有共產黨成員在港散布消息的行為及活動，形容今次引用這條例是比較諷刺。

陳文敏表示，根據過去數十年的普通法判例，為避免因這類罪行門檻太低而縮窄言論自由，法院往往要求有關文字要有宣揚暴力或意圖鼓吹暴力元素，才能構成有關罪行，否則很容易變成「以言入罪」。他又說，有關條例範圍很闊，煽動文字受人詬病，過往有人曾提出應收窄這條例，以免會被濫用。

陳文敏說，如果要作出檢控，法院應闡釋條例所指的藐視、憎恨等定義；但在考慮言論自由，包括人權法及《基本法》等要求下，相信法院會採納較高的尺度及標準，甚至可能已達到能夠以行動宣示有關意圖，包括涉及暴力的情況下，才可構成有關罪行。

他認為，一般來說，在言論自由下，絕對可以作出批評，過往法院對言論自由的界定亦相當寬鬆。他反而擔心尤其警方近日好像常以法例去限制市民言論自由，憂慮是否已步入警察執政時代，令社會的自由空間收窄。


譚得志涉發表煽動文字被捕 涂謹申：以言入罪
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...5%E7%BD%AA

人民力量成員譚得志涉嫌發表煽動文字，今早被警方國安處人員拘捕。民主黨立法會議員涂謹申指，警方以刑事罪行條例的散佈憎恨政府罪名進行拘捕，是以言入罪及「文字獄」。

涂謹申表示，警方以刑事罪行條例的散佈憎恨政府罪名進行拘捕，違背《基本法》和《國際人權公約》保障言論自由的權利，是以言入罪及「文字獄」。他又指，政府近期侵犯市民權利行為，包括上述拘捕，正是令市民非常不滿甚至憎恨政府的原因。他批評，特區政府沒有自我反省施政的缺失，只知諉過於別人對政府嚴厲的批評和監察，並效法專制和極權政府打壓異己的手法。

警方國安處人員今早前往譚得志位於汀角村的寓所搜查並將其拘捕，帶往大埔警署。警方國家安全處高級警司李桂華今早指，被捕男子於今年6月至8月，在不同地區，以九龍區為主，擺設29次街站，在這段限聚令期間，對方巧立名目，指是進行防疫講座，但以大聲公廣播及透過社交平台進行直播向市民發表的言論，卻涉及煽動。有關煽動言論涉及兩種情況，一是引起對政府的憎惡和藐視，及字眼上引起民間不滿。


陳文敏指煽動罪曾處理六七暴動 回歸後無相關案例
https://std.stheadline.com/realtime/arti...8%E4%BE%8B

警方引用刑事罪行條例，拘捕譚得志涉嫌發表煽動文字，煽動他人憎恨及藐視政府等。港大法律學院公法講座教授陳文敏陳文敏指，條例在六七暴動時有引用作檢控，回歸後都沒有相關案例。

煽動罪早於1938年英國殖民政府已訂立，根據刑事罪行條例第200章第10(1b)條「發表煽動文字」，第一次定罪可罰款5000元及監禁兩年。第10條下的罪行，包括作出具煽動意圖的作為刊印、輸入、出售或管有煽動刊物。至於何謂「煽動意圖」，第9條列出七種情況，包括引起憎恨或藐視香港政府，或激起對政府的離叛。

而引起對香港司法的憎恨、藐視、引起香港居民間的不滿或離叛、引起或加深香港不同階層間的惡感及敵意等，亦屬「煽動意圖」。

陳文敏指煽動罪範圍很闊，文字受人詬病。資料圖片
陳文敏指煽動罪範圍很闊，文字受人詬病。資料圖片
陳文敏指，煽動罪曾經用於六七暴動時針對有人在香港宣示文革，亦針對當時有共產黨成員在港散布消息的行為及活動。

陳文敏解釋，如果門檻定得太低就會損害言論自由，這也是為何過去多年都沒有對批評政府的言論作刑事檢控。他又說，條例範圍很闊，煽動文字受人詬病，過往有人曾提出應收窄這條例，以免會被濫用。

陳文敏認為，如果要作出檢控，法院應闡釋條例所指的藐視、憎恨等定義；但在考慮言論自由，包括人權法及《基本法》等要求下，相信法院會採納較高的尺度及標準。法院往往要求有關文字要有宣揚暴力或意圖鼓吹暴力元素，才能構成有關罪行，否則很容易變成「以言入罪」。


陳文敏：涉發表煽動文字罪行屬殖民地高壓法律
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200907.htm

警方國安處昨日以《刑事罪行條例》拘捕人民力量副主席譚得志，指他涉嫌發表煽動文字。港大法律學院公法講座教授陳文敏說，警方所引用的法例是殖民地時期的高壓法律，可追溯至19世紀末，用來管制新聞自由，曾在67暴動時使用，形容屬過時法例。

陳文敏在一個電台節目說，法律界認為《刑事罪行條例》的條文範圍是太寬及廣泛。他說，在現時尊重言論自由的社會，一定可以對政府作批評，基本法及人權法保障言論自由下，法院有足夠空間，訂出甚麼文字構成憎恨及藐視的標準，認為並非一般批評政府就為之藐視或公眾言論作批評就當作引起不滿。

陳文敏說，香港每天有不同議題，社會都有不同意見，都可以引起不滿，他認為法庭難以接受這般低的標準，估計案件最終不了了之的機會大。


湯家驊：以言入罪非違反人權　法庭會平衡
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200907.htm

人民力量副主席譚得志昨日以《刑事罪行條例》第10條被警方國安處拘捕，他涉嫌發表煽動文字，涉及他在街站及社交媒體直播的內容。

行政會議成員、資深大律師湯家驊在本台節目《千禧年代》表示，對於有評論指有關案件是「以言入罪」、「文字獄」，湯家驊認為以言入罪並非違反人權，《國際人權公約》亦指，言論有機會受法律限制，亦可以構成刑事罪行，單單指言論不應有法律規管是不正確，法庭會做平衡，衡量限制與個人自由是否對稱，認為有關罪行未必視為違反人權或違憲，由於在普通法下，並無引用過相關法例，要給予法庭空間去凝聚法律原則。

至於狠批政府的言論，會否違反有關條例，湯家驊認為，製造仇恨與「罵得狠」有分別，相信一般人均明白，例如「黑警死全家」涉及仇恨，「林鄭落台」則未必，相信無可能分析每個情況。

他認為，與有關條文最相近的是刑事藐視法庭，相信如要構成憎恨政府，是要證明有多大機會令社會廣泛憎恨政府的情況出現，法庭會從各種不同背景、環境證據作決定。


湯家驊：言論須受法律規管　陳文敏相信法院處理門檻高
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200907.htm

人民力量副主席譚得志昨日被捕，涉及《刑事罪行條例》第10條的「發表煽動文字」。

資深大律師湯家驊表示，有人批評案件是「以言入罪」、「文字獄」，但他認為言論亦要由法律規管，法庭會作平衡，有關罪行未必違反人權或違憲。

港大法律學院公法講座教授陳文敏認為相關法例過時，條文範圍亦太闊，相信並非一般對政府的批評就屬於藐視，他相信法院會用較高的門檻處理。