英方指武力攻台將是災難性誤判 北京:有關言論缺乏基本常識
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...8%E8%AD%98
英國外相卓慧思(Liz Truss)昨日(30日)表示,西方必須從未能阻止俄羅斯入侵烏克蘭的錯誤中汲取教訓,從而更好地保護台灣海峽的和平穩定。她又指,北約必須向中方表明,武力攻台將會是「災難性誤判」。
在北京,外交部發言人趙立堅回應指,近期英方個別高官反覆炒作涉台問題,中方已提出嚴正交涉。他再次強調,台灣問題是中國內政,任何外部勢力無權干涉,中方堅持「和平統一」及「一國兩制」的方針政策,將盡一切努力爭取和平統一前景,不過對台獨分裂行徑,絕不會坐視不管。
趙立堅又指,英方有關表態缺乏基本常識,更形容是「自以為是」、「令人驚訝」。
英國再發警告:中國入侵台灣將犯“災難性誤判”
https://www.voacantonese.com/a/chinese-i...38049.html
英國外相:中國入侵台灣將是「災難性誤判」
https://www.dw.com/zh/%E8%8B%B1%E5%9C%8B...-62309785#
從中英關係的「黃金十年」到考慮正面挑戰中國,本屆英國政府改變了對兩岸關係的看法嗎?英國真的會提供武器給台灣嗎?
英國外交大臣特拉斯(Liz Truss)週三(6月29日)在北約峰會上警告中國,任何想要入侵台灣的企圖都將是「災難性的誤判」。同時,英國和其他國家應該重新考慮,與使用經濟實力「脅迫」手段的國家之間的貿易關係。
英國《衛報》報導,特拉斯在本屆於西班牙首都馬德裡舉辦的北約峰會上表示,隨著中國戰略野心的擴大,北約的新戰略理念應具體參考中國。該聯盟的核心任務最後一次更新是在2010 年,即將進行修訂。
特拉斯在一場與澳大利亞總理阿爾巴尼斯(Anthony Albanese),以及比利時首相德克羅(Alexander De Croo)共同出席的北約小組會議上指出,「我確實認為,隨著中國通過經濟脅迫,和建立一支有能力的軍隊來擴大其影響力,他們確實有可能會得出錯誤的想法,從而導致災難性的誤判,例如入侵台灣。」
同時,特拉斯也強調,有鑑於來自中國和俄羅斯的威脅,「有必要向外擴張,建立志同道合國家的自由網絡」。
她還說,七國集團(G7)和澳大利亞等國家,應該利用其「經濟實力」來挑戰中國,並補充說英國等國家,甚至可以重新考慮與北京進行貿易的方式。
英國《獨立報》則報導,特拉斯認為,西方國家需要開發中國的經濟替代品,以確保不會像一些國家依賴俄羅斯石油和天然氣那般的依賴中國。
“我認為我們從烏克蘭危機中吸取的教訓是,歐洲對俄羅斯石油和天然氣的依賴增加,導致俄羅斯感到有能力入侵烏克蘭,”她說。
英國會提供台灣武器嗎?
《每日郵報》指出,在特拉斯於北約發表該言論的前一天,她在英國下議院中呼籲,英國應採取更迅速的行動,來幫助台灣提供防禦性武器,以防範中國的入侵,並稱這是從俄羅斯入侵烏克蘭的事件中,發現的重要教訓。
“我們應該早點做事。我們應該早點向烏克蘭提供防禦性武器”,特拉斯說,“我們需要為台灣吸取這個教訓。我們發送的每一件設備都需要幾個月的培訓,所以我們越早做越好。”
自從前英國首相卡梅倫在(David Cameron)在2015年稱,中英關係進入“黃金十年”以來,英國政府對中國的態度發生了非常大的變化。特拉斯週三(6月29日)的表明,英國的貿易應針對可信賴的國家,這說明英國政府對中國的態度確實發生了變化。
英國目前與台灣沒有國防或外交關係。英國政府的傳統官方立場,是尋求台灣與中國大陸之間的問題和平解決。但英國現在擔心台灣可能會被中國入侵,這是由於北京近期對台北的敵意越來越大。
報導稱,如果真的開始實施,特拉斯的計劃可能會激怒中國人,並讓英國的軍事裝備更加短缺。
英國總參謀長桑德斯將軍(Patrick Sanders),週三(6月29日)在英國皇家聯合軍種研究所(RUSI)國防會議上演講時表示,英國“不能忽視中國的指數級增長和長期挑戰”。但他沒有主張要武裝台灣。
桑德斯指出,在烏克蘭衝突之後,俄羅斯可能比以前更加危險,他希望有數千名士兵處於高度戰備狀態,並被派往保衛東歐。
法新社:入侵台灣代價太大
https://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3...A%E5%A4%A7
CNN:中國侵台或能得逞 但恐付出極為慘重代價
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202206010190.aspx
美國有線電視新聞網(CNN)專文分析,中國擁有的軍事設備和武器超越台灣或台灣潛在盟國,因此美國和盟友可能無力阻止中國犯台,但中國若真動手,恐付出極為慘重的代價。
美國總統拜登上任後上週首度出訪亞洲,並對北京當局發出最強烈警告,稱中國一旦對台灣發動攻擊,美國將以軍事力量保衛台灣。
拜登稱中侵台美將武力防衛 白宮稱對台政策不變
分析:拜登表態捍衛台灣 展現信念但不無風險
美國有線電視新聞網(CNN)報導,拜登將中國可能攻擊台灣與俄羅斯入侵烏克蘭一事做比較,這番言論似乎背離華府數十年來在這項議題上所採行的「戰略模糊」政策,且似乎提高美國和中國解放軍之間發生軍事衝突的可能性。
這是拜登上任後第3次發表類似言論,不過和前兩次一樣,白宮隨即出面緩頰,堅稱美方政策從未改變。然而,這無可避免地引發疑問:倘若中國試圖奪取台灣,美國和其盟國有能力阻止嗎?
令人擔憂的答案是:可能無法。分析人士指出,中國擁有的軍隊、飛彈和船艦超過台灣或台灣的潛在支持者,如美國或日本所能帶來的戰鬥力。這意味中國若決心拿下台灣,或許可以辦到。
然而,儘管中國可能獲勝,但任何勝利都將為北京和其對手付出極為慘重的代價。許多分析人士指出,入侵台灣會較二戰法國諾曼第登陸還要危險且複雜。美國政府文件顯示,在長達近3個月的諾曼第戰役中,雙方陣亡、受傷和失蹤人數接近50萬人。
路透專欄:俄烏教訓恐使北京重新思考謀台策略
紐時:受烏俄戰爭啟發 美促台採購不對稱作戰武器
● 海戰
中國具備全世界規模最大的海軍部隊,以及約360艘軍艦,而美軍可部署的戰艦不到300艘。
此外,中國擁有全世界最先進的商船隊、規模龐大的海岸防衛隊,專家表示,非正式與官方結盟的漁船,即海上民兵還有數以百計額外船隻可供北京使用,這些船隻可用於運輸分析家認為中國進行兩棲入侵時所需的數十萬名共軍,而這些部隊需要為數龐大的補給用品。
蘇格蘭聖安德魯大學(University of St. Andrews)戰略研究教授歐布萊恩(Phillips O'Brien)說:「中國入侵台灣,對中國海軍來說是一場大屠殺。」
● 航母殺手
被派來保衛台灣的美國海軍,同樣也將遭遇中國海軍在台灣會面臨到的一些問題。
美國海軍將其擁有F-35和F/A-18戰機的航空母艦和兩棲突擊艦視為美國在太平洋的長矛,認為在該地區擁有數量上的優勢。美國總共擁有11艘航母,而中國只有2艘。不過,美軍的航母僅約半數做好隨時戰鬥的準備,而這些航母可能也很脆弱。
遼寧號航艦群進入太平洋 國防部:海空動態全程掌握
遼寧艦東部海域演訓 學者:共軍尚無攻台能力
● 空中戰爭
航空與軍事新聞網站Flight Global 2022年世界空軍目錄顯示,解放軍擁有近1600架戰機,而台灣只有不到300架。目錄表明,美國擁有超過2700架戰機,但分散世界各地,不像中國的戰機都集中在同一地區。
但是中國即使在空中也會面臨重大難題。
台灣與美方互有協議,美方為台灣提供「刺針」(Stinger)防空飛彈和「愛國者」(Patriot)防空飛彈系統。根據英國國防情資公司詹氏公司(Janes)今年3月的報告,台灣過去3年也透過一項計畫大量投資自己的飛彈生產設施,待計畫於今年夏天完成時,台灣飛彈生產能力將增為3倍。
紐時:美國加速重塑台灣防衛 嚇阻中國進犯
美兵推結論:台海戰爭會很漫長 美國本土可能遭攻擊
● 地面戰爭
首先,解放軍需要找到合宜的登陸點,理想上接近中國大陸本土和台北之類的戰略城市,還要靠近港口和機場設施。專家確認只有14個海灘符合條件,台灣自己很清楚是哪些海灘,工程師耗費數十年時間挖掘隧道和掩體來加以保護。
共軍有可能採行空降方式,但解放軍缺乏傘兵,因此機率不高。
共軍的另一個問題是缺乏戰場經驗。解放軍上一次實際作戰是在1979年,當時中國與越南打了一場短暫的邊境戰爭。
美國「德國馬歇爾基金會」(German Marshall Fund)亞洲計畫主任葛來儀(Bonnie Glaser)說,中國當時「嚴重受挫,算不上是一場非常成功的行動」。
她說:「所以今日的共軍沒有經歷過實戰考驗,若真要攻打台灣,可能蒙受重大損失。」
遼寧艦連10天太平洋演練 日本:想展現戰力提升
中共武裝直升機越台海中線 國防部研判實戰化驗證
專家示警 中共疑建模型模擬攻擊蘇澳軍港
● 中國發動攻擊的機率為何?
葛來儀認為中國不太可能入侵台灣。葛來儀說:「我認為中國人民解放軍對於能夠奪取和控制台灣缺乏充分信心。解放軍自己也談到自身能力的部分不足之處。」
她說:「顯然,烏克蘭戰爭凸顯了中國可能面臨的一些挑戰,跨越100英里水域發動戰爭肯定要比跨越像俄羅斯與烏克蘭陸地邊境要困難得多。」
葛來儀提到,烏克蘭頑強抵抗可能提供台灣人民為自己土地而戰的理由。
認知作戰滲透 陳明通:中共培植台灣網紅實施統戰
民調:逾6成民眾願為國而戰 但也支持兩岸交流
● 有其他選項嗎?
當然,中國人民解放軍除了全面入侵外,還有其他選擇。
美國智庫外交關係協會(CFR)資深研究員卜威爾(Robert Blackwill)與維吉尼亞大學教授澤里可(Philip Zelikow)去年為美國外交關係協會(Council on Foreign Relations)撰寫的報告寫道,這些選項包括對台灣的外島或本島實施隔離。
他們在報告中寫道:「在隔離的情境下,中國政府將有效控制台灣空中與海上邊界。中國政府會在外海有效展開淨空行動或在空中過濾來襲的船隻和飛機。」
在中國看來,這個選項有個優勢:是否使用武力結束隔離,決定權在美國身上。那麼美國將必須考慮是否要冒險,開啟一場可能會導致無數人喪生的戰爭。
美智庫:美為中國入侵台灣做最壞的衝突準備
https://www.voacantonese.com/a/new-book-...26592.html
設在華盛頓的一家知名政策研究機構表示,美國正在為一旦中國入侵台灣所引發的最壞的可能衝突做準備。
美國企業研究所在最新出版的《捍衛台灣》(Defending Taiwan)一書中爭辯說,華盛頓錯誤地預計,在中國入侵台灣的情況下,將有一場短暫和地理上的局部戰爭。相反,美國企業研究所的研究人員表示,五角大樓的籌劃應當圍繞一場“超長時段的衝突”進行。
美國企業研究所高級研究員哈爾·布蘭茲(Hal Brands)和邁克爾·貝克利(Michael Beckley)認為,“在最令人擔憂的情形下,北京將發動一場突然的導彈攻擊,不僅對台灣的防禦,也對集結在西太平洋幾個大型基地的美國海空軍力量進行重擊”。他們評估,美中在西太平洋的衝突不會很快結束。
多年來,美國的政策一直有效地遏止在台灣海峽發生軍事衝突,同時為一旦中國發動突然攻擊做好準備。
美國高級官員也對北京當局針對台灣的“越來越挑釁性的言論及活動”表達了嚴重的憂慮。
根據美國前總統特朗普政府的一份內部文件,美國文職領導人過去曾指令美國軍方制定出防衛台灣的可行計劃。
近期,拜登總統政府的主要官員多次警告北京不要以武力改變現狀。
美國的民調顯示,一旦台灣遭中國攻擊,美國人中有剛剛超過半數的人贊成防衛台灣。
布蘭茲援引芝加哥全球事務委員會2021年8月發布的研究結果說,“53%可能看來不是很多,但是那比美國人在冷戰的不同階點贊成保衛德國免受蘇聯入侵的比率要高。”
也是國務院外交事務政策委員會成員的布蘭茲還說,“至於盟友,也一直非常顯著。我是指,日本人和澳大利亞人都盡可能明確地說,他們不會在美中就台灣爆發衝突時坐視不管。”
布蘭茲補充說,“日本人說,鑑於地理位置,這將是有關他們生存的問題。”
在為一場長期戰爭做準備的同時,為防止最壞的情形發生,布蘭茲和貝克利提出幾項政策建議。他們提議美國和台灣可以大規模貯備主要武器系統,以打贏重新裝備的競爭。如果北京知道如果戰爭推延下去,他們將在武器上被超越,這將阻止北京動用武力。
另外,華盛頓可以通過為戰爭為準備,展示承受損失、威脅報復和控制升級的勇氣。
拜登:若中國入侵台灣,美國將提供防衛
https://cn.nytimes.com/world/20220523/bi...e/zh-hant/