10-16-2026, 04:36 AM
以民主換柴油，川普的交易令所有人蒙羞
如果川普總統不明白，如果他執意繼續放棄對烏克蘭民主的支持以換取俄羅斯柴油這一計劃，他會遭遇什麼，那就讓我來說清楚：他將進入歷史書中「為安撫獨裁者而出賣本國民主價值觀的領導人」那一章。
唐納德·川普，來會會內維爾·張伯倫。當未來的學生在網上搜索「出賣者」「綏靖者」或「國家核心價值的叛徒」時，這兩個人的照片會並排出現在搜索結果的最前面。這完全是咎由自取。至少張伯倫當時是在試圖避免一場世界大戰，儘管事實證明他的做法是致命的誤判。而川普只是想避免在國會失去幾個席位，而且他實現目標的可能性大概不會比張伯倫實現其目標的可能性更大。
我從不認為川普在某種程度上是俄羅斯領導人弗拉基米爾·普丁的代理人，或者受其收買。情況要糟糕得多。他只是根本不珍視民主。他珍視的是金錢。而且他為了金錢而出賣民主的時候毫不猶豫。當他出於自己的商業利益行事的時候，那是他的私事。但當他利用美國總統職位牟利的時候，那就是我們集體的恥辱。
沒有任何美國核心價值是川普不會出賣的。由於急於壓低柴油價格——高企的柴油價格正對共和黨在期中選舉中的選情造成打擊，川普居然達成協議，從俄羅斯進口柴油，儘管這會給克里姆林宮帶來潛在意外之財，使它能更猛烈地轟炸烏克蘭，而且幾乎不可能對降低價格或增加供應起到多大作用。更糟的是，他的助手隨後要求烏克蘭停止襲擊俄羅斯煉油廠，而川普沒有就烏克蘭能源基礎設施向普丁提出同樣要求。光是打下這些字，我都覺得反胃。
新書《美國外交政策之道——意識型態、經濟、民主》(The American Way of Foreign Policy: Ideology, Economics, Democracy)的作者麥可·曼德爾鮑姆對我說，在所有大國之中，美國的獨特之處是，「美國一直把保護和促進自由價值觀作為其外交政策的一部分，因為這是美國政治DNA的一部分，」他說。「不同的總統根據情況和自身偏好對這些價值觀給予了不同的強調。」
但是，沒有哪位總統「曾經完全拋棄這些價值觀——更不用說否定它們了，」曼德爾鮑姆還說。「從這個意義上說，川普確實獨一無二。當然，包括他在內的所有總統，都是在一個這些價值觀被廣泛共享的國內政治環境中施政，這意味著，他若違反這些價值觀將會付出政治代價。但短期內，這不太可能幫助烏克蘭。」
這對烏克蘭人來說令人震驚，近五年來，他們一直在抵抗普丁將其國家從地圖上抹去的企圖。我的朋友、烏克蘭新聞媒體NV的總編輯維塔利·西奇前幾天從基輔給我發短訊說：
「當唐納德·川普成為總統時，烏克蘭失去了一位盟友。」西奇還說，從川普上任最初幾天起，他就「開始把自己定位為『談判者』，定位為烏克蘭與侵略者俄羅斯之間的『中間人』」。「那已經夠奇怪的了。而現在他公開站在俄羅斯一邊，推動烏克蘭投降，並稱之為和平協議，」西奇說。「如果烏克蘭襲擊了俄羅斯的一座煉油廠，美國總統總會在Truth Social上發一條憤怒的帖子。他現在成了克里姆林宮的發言人嗎？」
西奇說，長期以來，美國代表著自由和民主。「現在他們只代表柴油。真是變了樣。」他寫道，俄羅斯的導彈和無人機每天都會造成數十名平民的傷亡，包括兒童。「俄羅斯人像在射擊場一樣殺戮我們。白宮對此毫無關切。只關心俄羅斯的柴油。聲稱我們不想要和平是智識加上道德上的破產。我們當然想要和平，」他說。「但我們不想要被包裝成和平的投降。」
我得說，我很難決定誰更可鄙：是川普還是像湯姆·科頓這樣的「硬漢」共和黨參議員。科頓曾痛斥拜登總統沒有向烏克蘭提供足夠軍事援助，今天卻蜷縮在美國國會大廈的角落裡，在川普公然把烏克蘭出賣給普丁時一言不發。
一群共和黨參議員週六致信拜登總統，敦促他「立即」提供烏克蘭贏得對俄戰爭所需的導彈。參議員湯姆·科頓（阿肯色州共和黨）在X（原Twitter）上分享了這封信，聲稱不發送這些武器只會「延長戰爭並造成生命損失」。與科頓共同提出請求的還有參議員羅傑·威克（密西西比州共和黨）、蘇珊·柯林斯（緬因州共和黨）和林賽·格雷厄姆（南卡羅來納州共和黨）。「我們……敦促你立即向烏克蘭發送MGM-140陸軍戰術導彈系統（ATACMS），」他們寫道。「進一步拖延只會進一步損害美國國家安全利益，並延長這場衝突。」
那已是過去的事了，當時總統是拜登。本週，一個由12名參議員組成的跨黨派小組（六名共和黨人和六名民主黨人）致信川普，要求他撤銷柴油協議，並撤銷財政部允許該協議的許可證。作為參議院情報委員會主席的科頓沒有在這封信上簽名。
很難判斷，川普「以民主換柴油」的想法是他一個人的主意還是和他的談判代表史提夫·威特科夫和賈里德·庫什納一起炮製出來的。如果這兩人也參與其中，我希望他們明白，他們將在歷史書中與川普一同蒙受惡名。他們為結束加薩戰爭所做的善舉都將被遺忘。他們現在就應該發聲，因為歷史也將注視著他們。
湯馬斯·L·佛里曼(Thomas L. Friedman)是外交事務方面的專欄作者。他1981年加入時報，曾三次獲得普立茲獎。他著有七本書，包括贏得國家圖書獎的《從貝魯特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)。歡迎在X和Facebook上關注他。
來源: 紐約時報中文網
如果川普總統不明白，如果他執意繼續放棄對烏克蘭民主的支持以換取俄羅斯柴油這一計劃，他會遭遇什麼，那就讓我來說清楚：他將進入歷史書中「為安撫獨裁者而出賣本國民主價值觀的領導人」那一章。
唐納德·川普，來會會內維爾·張伯倫。當未來的學生在網上搜索「出賣者」「綏靖者」或「國家核心價值的叛徒」時，這兩個人的照片會並排出現在搜索結果的最前面。這完全是咎由自取。至少張伯倫當時是在試圖避免一場世界大戰，儘管事實證明他的做法是致命的誤判。而川普只是想避免在國會失去幾個席位，而且他實現目標的可能性大概不會比張伯倫實現其目標的可能性更大。
我從不認為川普在某種程度上是俄羅斯領導人弗拉基米爾·普丁的代理人，或者受其收買。情況要糟糕得多。他只是根本不珍視民主。他珍視的是金錢。而且他為了金錢而出賣民主的時候毫不猶豫。當他出於自己的商業利益行事的時候，那是他的私事。但當他利用美國總統職位牟利的時候，那就是我們集體的恥辱。
沒有任何美國核心價值是川普不會出賣的。由於急於壓低柴油價格——高企的柴油價格正對共和黨在期中選舉中的選情造成打擊，川普居然達成協議，從俄羅斯進口柴油，儘管這會給克里姆林宮帶來潛在意外之財，使它能更猛烈地轟炸烏克蘭，而且幾乎不可能對降低價格或增加供應起到多大作用。更糟的是，他的助手隨後要求烏克蘭停止襲擊俄羅斯煉油廠，而川普沒有就烏克蘭能源基礎設施向普丁提出同樣要求。光是打下這些字，我都覺得反胃。
新書《美國外交政策之道——意識型態、經濟、民主》(The American Way of Foreign Policy: Ideology, Economics, Democracy)的作者麥可·曼德爾鮑姆對我說，在所有大國之中，美國的獨特之處是，「美國一直把保護和促進自由價值觀作為其外交政策的一部分，因為這是美國政治DNA的一部分，」他說。「不同的總統根據情況和自身偏好對這些價值觀給予了不同的強調。」
但是，沒有哪位總統「曾經完全拋棄這些價值觀——更不用說否定它們了，」曼德爾鮑姆還說。「從這個意義上說，川普確實獨一無二。當然，包括他在內的所有總統，都是在一個這些價值觀被廣泛共享的國內政治環境中施政，這意味著，他若違反這些價值觀將會付出政治代價。但短期內，這不太可能幫助烏克蘭。」
這對烏克蘭人來說令人震驚，近五年來，他們一直在抵抗普丁將其國家從地圖上抹去的企圖。我的朋友、烏克蘭新聞媒體NV的總編輯維塔利·西奇前幾天從基輔給我發短訊說：
「當唐納德·川普成為總統時，烏克蘭失去了一位盟友。」西奇還說，從川普上任最初幾天起，他就「開始把自己定位為『談判者』，定位為烏克蘭與侵略者俄羅斯之間的『中間人』」。「那已經夠奇怪的了。而現在他公開站在俄羅斯一邊，推動烏克蘭投降，並稱之為和平協議，」西奇說。「如果烏克蘭襲擊了俄羅斯的一座煉油廠，美國總統總會在Truth Social上發一條憤怒的帖子。他現在成了克里姆林宮的發言人嗎？」
西奇說，長期以來，美國代表著自由和民主。「現在他們只代表柴油。真是變了樣。」他寫道，俄羅斯的導彈和無人機每天都會造成數十名平民的傷亡，包括兒童。「俄羅斯人像在射擊場一樣殺戮我們。白宮對此毫無關切。只關心俄羅斯的柴油。聲稱我們不想要和平是智識加上道德上的破產。我們當然想要和平，」他說。「但我們不想要被包裝成和平的投降。」
我得說，我很難決定誰更可鄙：是川普還是像湯姆·科頓這樣的「硬漢」共和黨參議員。科頓曾痛斥拜登總統沒有向烏克蘭提供足夠軍事援助，今天卻蜷縮在美國國會大廈的角落裡，在川普公然把烏克蘭出賣給普丁時一言不發。
一群共和黨參議員週六致信拜登總統，敦促他「立即」提供烏克蘭贏得對俄戰爭所需的導彈。參議員湯姆·科頓（阿肯色州共和黨）在X（原Twitter）上分享了這封信，聲稱不發送這些武器只會「延長戰爭並造成生命損失」。與科頓共同提出請求的還有參議員羅傑·威克（密西西比州共和黨）、蘇珊·柯林斯（緬因州共和黨）和林賽·格雷厄姆（南卡羅來納州共和黨）。「我們……敦促你立即向烏克蘭發送MGM-140陸軍戰術導彈系統（ATACMS），」他們寫道。「進一步拖延只會進一步損害美國國家安全利益，並延長這場衝突。」
那已是過去的事了，當時總統是拜登。本週，一個由12名參議員組成的跨黨派小組（六名共和黨人和六名民主黨人）致信川普，要求他撤銷柴油協議，並撤銷財政部允許該協議的許可證。作為參議院情報委員會主席的科頓沒有在這封信上簽名。
很難判斷，川普「以民主換柴油」的想法是他一個人的主意還是和他的談判代表史提夫·威特科夫和賈里德·庫什納一起炮製出來的。如果這兩人也參與其中，我希望他們明白，他們將在歷史書中與川普一同蒙受惡名。他們為結束加薩戰爭所做的善舉都將被遺忘。他們現在就應該發聲，因為歷史也將注視著他們。
湯馬斯·L·佛里曼(Thomas L. Friedman)是外交事務方面的專欄作者。他1981年加入時報，曾三次獲得普立茲獎。他著有七本書，包括贏得國家圖書獎的《從貝魯特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)。歡迎在X和Facebook上關注他。
來源: 紐約時報中文網