買保險買得大賠得大？ Insurance

[845]

做小手術住院冇得賠？！AIA忽然改條款
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...9/56325325

賞櫻翻車：一家4口死剩一人　保險公司拒賠
http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/news/20170222...1_001.html

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-23 12:55 編輯 ]

[845]

港Uber獲承第三保
AIG提供　有助與政府洽合法化
http://hk.apple.nextmedia.com/financeest...4/19938488


的士車主斥引起大亂　
向保監投訴
http://hk.apple.nextmedia.com/financeest...4/19938498

[845]

前海人壽違規遭嚴懲
http://hk.apple.nextmedia.com/financeest...5/19939805

[211]

港青泰墮斃 母索宏利50萬開審
http://paper.hket.com/article/1722920/%E...B%E5%AF%A9

法庭：青年遊泰墮斃 追討保險開審
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2017...6_074.html

[中國好呻吟]

保險投訴增　一半涉醫保
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/19975760

澳門保險涉圍標　
錄音揭與三同業夾價　
屬大新金融旗下　公司內部調查
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/19985474


在港可罰營業額10%
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/19985497
【法例監管】
澳門圍標未必一定觸犯刑事法，但香港早有法律明確禁止這種行為。本港競爭法於2015年12月已生效，競爭事務委員會提出多份指引，規管協議或經協議的市場反競爭行為，包括合謀定價、分配市場、限制生產和圍標等。
具體例子包括合謀定價，即本來互相競爭的商戶，私下協議同一時間以同一價格出售同類產品或服務。其次是分配市場，即競爭對手私下協議分配顧客。
而最容易出現的則是圍標，即串通投標，消費者沒法透過招標分辨適合自己的服務。如有企業違例，競爭事務審裁處可判罰款及向董事發出取消資格令等，罰款最高可達違例期間每年營業額的10%，最多計算3年。值得注意的是，若果圍標過程中，有個人涉收受個人利益，或是貪污罪行。

澳門無競爭法　圍標難檢控
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/19985485

澳門保險界出現圍標，有不願具名的澳門律師指出，由於澳門並不如香港般設有競爭法，故此圍標亦未必觸犯當地刑事法；但若果當中有人涉及收受個人利益，則有機會屬於貪污案件。
該律師續說，若然是私人公司項目，選擇哪間保險公司可說是商業決定；至於政府工程，雖然要公平競爭，但政府亦會根據保險公司經驗、報價等因素一併考慮，「唔可以話單係定價夠低，就已經夠贏單工程」。

澳廉署少介入

澳門立法會議員區錦新指，圍標原則上違反了公平性，但目前澳門並未有嚴格法律規範或明確禁止圍標，除非澳門廉政公署介入，不過事實上澳門廉政公署甚少介入私人領域貪腐事件，除非是某位員工因損害公司利益而獲得個人利益。而澳門保險涉嫌圍標事件中，則表面上未見到涉及個人利益，故此未必犯法，屬灰色地帶。但他坦言，澳門保險公司數目不多，容易在經營上產生默契，損害公眾利益。
澳門金管局發言人回應本報指，《商法典》第153至173條明確禁止一切阻止競爭、違背競爭規則、限制競爭的做法，一切在客觀上表現出違反經濟活動規範及誠信慣例的競爭行為，均構成不正當競爭行為。受害人可就不正當競爭行為向法院提出訴訟，而不正當競爭的行為人須賠償所引致損失。
如屬澳門特區行政當局的招標，根據《購置物品及取得服務的程序》第38條c項規定，如很大程度上可推定投標人之間存在合謀，判給人有權不作判給。不過發言人指出，沒有收到所提及的招標實體的任何投訴或查詢。

澳門保險涉圍標　
錄音揭與三同業夾價　
屬大新金融旗下　公司內部調查
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...0/19985474

[ 本帖最後由 中國好呻吟 於 2017-4-10 10:36 編輯 ]

[中國好呻吟]

保監局6月接手保監處
http://hk.apple.nextmedia.com/financeest...4/20009967

[陳東兒]

中保監關35非法代理港保險網站
http://hk.apple.nextmedia.com/financeest...7/20058847

中保監昨指出，去年以來在上海、廣東及深圳等10個省市展開行動，打擊非法銷售、非法代理香港保險產品，在公安機關及網信部門協助下，經調查處理和勸誡，已有1間公司被註銷，35個網站或微信公眾號被關閉，27個網站或微信公眾號被整改。

斥干擾外滙管理秩序

中保監指，境內非法銷售、非法代理香港保險產品行為日益增多，擾亂境內保險市場秩序，造成消費者被誤導和維權成本增加，又干擾國家外滙管理秩序，造成資產外流甚至黑錢清洗，該會透過線上調查、線下走訪等方式進行調查，會堅決查處。
本報去年曾經揭發內地大型旅遊網站攜程網，介紹了友邦、保誠及AXA安盛三間保險公司旗下數款保險產品名稱，頁面更加跳至本港一間註冊保險經紀公司香港網頁，然後可以於網上預約時間面談投保事宜，公司網頁表明是向「中國大陸居民」提供服務。及後該頁面已經刪除。
本報記者亦曾放蛇假扮內地人，向一間名為「深圳前海保倍資產管理公司」了解無牌地下經紀運作，網站亦已被移除。

[五姑婆]

眾安保險擬以780億估值上市
http://hk.apple.nextmedia.com/financeest...8/20103909

保監嚴打假內地學歷代理
http://hk.apple.nextmedia.com/financeest...7/20113799

打風浸壞車？ 專家話你知點先有得賠
https://hk.news.yahoo.com/%E6%89%93%E9%A...54185.html

3種保險可保障戶主
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...4/20130951

昇御門有單位被吊船撼爆玻璃及外牆，狂風暴雨直吹入屋，住戶損失慘重。國際專業保險諮詢協會會長羅少雄指出，受影響戶主有3種保險可獲賠償，包括家居保險、法團的第三者保險及吊船公司的第三者責任保險。

家居保上限最多100萬

羅表示，戶主首先可以通過家居保險索償，一般上限最多100萬元，透過公證行認證，以實報實銷方法獲即時賠償，當賠償額不足，可透過其餘兩項保險抵銷損失。
羅稱自從1994年香港仔添喜大廈塌簷篷事件，法例規定業主立案法團須購買第三者保險，一般承保額達1,000萬元，當大廈公眾地方發生意外造成傷亡，即可獲賠償。大廈管理公司及工程公司為求保障一旦出現意外遭巨額申索，亦會購買第三者責任保險。

羅又表示，1999年颱風約克襲港掛10號風球，當時造成相當大的破壞，事後市民索償對保險業衝擊頗大；而今次天鴿的破壞力相對較弱。他又指，家居保險曾索償者，續保時保費或略為提高，但一般不會加太多，因保險公司面對競爭亦大。

鰂魚涌錄3.54米潮漲　「溫黛」後第2高　
巨浪襲杏花邨　淹沒停車場
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...4/20130874


[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-8-23 15:24 編輯 ]

[五姑婆]

抵押保單再投資　賺較高回報
http://hk.apple.nextmedia.com/financeest...4/20142204

【動畫】泰女遊日冇買旅遊保
欠逾百萬醫療費因病倒
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...5/20143489

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-4 07:23 編輯 ]

[Anonymous]

未經指定醫生診斷入院不獲賠！求醫要先問保險經紀？
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...6/57294945

指保險經紀沒通知改條款
婦割瘤無睇AIA指定醫生不獲賠
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/20175021


保險公司為降成本介入醫療市場
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/20175036

醫生：倘割瘤落刀深　有需要留院
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/20174998

今次揭發AIA友邦保險更改投保人求醫程序的醫療投訴，源於投訴人太太因頸部長出多粒鱗狀乳頭狀瘤，經醫生建議入院做切割手術，AIA以醫生費用太貴及手術毋須住院為由拒賠。投訴人批評AIA沒客觀判斷，並指太太購買AIA服務卻貨不對辦，質疑違反《商品說明條例》。
投訴人周先生指，其太太於2011年向AIA買醫療保險，她去年6月因頸部長出大量粒狀肉，醫生指接近頸部大動脈，建議入院切除較安全，其太太同意入院切除30多粒良性鱗狀乳頭狀瘤，化驗報告病理診斷是頸部病變，醫生及住院費約1.7萬元。
其太太手術後向AIA索償，但AIA以醫生費用太貴及手術毋須住院為由拒賠，其後多次向AIA上訴均失敗，決定今年3月入稟小額錢債法庭向AIA申索。周先生引述指，AIA在法官質疑如何釐訂醫生收費標準下，願支付7,000元醫生費，但仍堅拒賠償住院費。周先生直斥AIA拒賠理由不公平，缺乏客觀判斷，並指其太太向AIA購買服務卻得不到保障，貨不對辦，質疑AIA涉違反《商品說明條例》。

保險不受商品例規管

耳鼻喉科專科醫生黃漢威表示，切除鱗狀乳頭狀瘤屬低風險手術，若腫瘤只在皮膚表面生長，醫生可因應病人情況安排以局部麻醉完成手術，毋須住院。若腫瘤於皮下組織扎根，因手術落刀較深，病人一般需接受全身麻醉，並須留院觀察。他指除了腫瘤位置，若病人有慢性疾病或正服用如薄血藥等藥物，一般也需先住院接受檢查或調校藥量後才做手術。
AIA回應稱，個案已進入司法程序，不會評論，但強調該公司已全面遵守保險業界相關法律及條例監管。AIA又指根據《商品說明條例》附表4，保險公司、銀行業和強制性公積金計劃等屬豁除產品。
海關表示，根據《商品說明條例》附表4訂明，該條例不適用於在《保險公司條例》規管下售賣、供應或提供的貨品或服務。有關保險業營運或服務的問題，可向相關機構查詢。保險索償投訴局稱，根據該局職權範圍，索償案件並非正在進行法律程序或仲裁，該局才會處理。

[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-10-6 08:53 編輯 ]