競爭法 Competition, 反壟斷法 Antitrust, 交易行為法 Trade practices

[成吉思汗!]

Google違壟斷法 再遭歐盟罰132億
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wo...0_012.html

美國科網巨企Google早前在兩次反壟斷調查中，被歐盟重罰近七十億歐元（約六百二十三億港元）。歐盟周三公布對Google的第三次調查，並罰款十四億九千萬歐元（約一百三十二億港元），Google同日公布一系列針對歐洲搜尋引擎結果的調整。

報道指，Google的調整包括把競爭對手的網頁連結，排在搜尋結果頁面上更高的位置，以提高對手流量。Google其他的購物及預訂網站，如Trip Advisor及Yelp等，亦適用上述方案。歐盟官員正考慮改動能否解決問題。

准Android用戶選瀏覽器

歐盟之前指控Google，強迫手機製造商在手機中預裝Google旗下搜尋器與Chrome瀏覽器，又把Google Play、Gmail、Google Maps和YouTube等軟件的使用權綑綁出售。Google將容許Android手機用戶自行選擇欲使用的瀏覽器及應用程式搜尋器。

Google正詢問Android手機用戶欲使用何種瀏覽器及應用程式搜尋器，但更改的時間及詳情則仍在考慮中。Google高級副總裁沃克表示，未來數月進一步更新產品。

[EL156]

牛奶公司涉干預供應商調整價格 迫供應商呈交商業機密
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...7/59454181

在本港坐擁惠康、7-11便利店、萬寧等逾2,400家零售及餐飲店舖的牛奶公司，今年2月中起頒佈新政策，供應商若打算加價，需提交貨品的加價成本，被業內人士質疑是濫用市場權勢，操控供應商調整價格的自由。有供應商認為相關資料屬商業機密，質疑牛奶公司做法不妥，拒簽確認函。有大律師指表面上牛奶公司沒有違反《競爭條例》，但若藉此新措施限制或針對個別供應商的加價行為，就有可能違法。

記者：袁楚雙
牛奶公司今年初向多間供應商寄送確認函，要求簽署今年2月18日起實施的《成本價提價政策》，供應商若想加價，需填寫申請表交代產品成本，包括原材料、包裝、運費、燃料、水電費等；但牛奶公司不會考慮勞動、行銷、固定和其他管理成本變動作為加價理由。提價申請審核需時至少12周，牛奶公司可以接受、部份接受或拒絕申請，並指有關政策是確保所有提價在統一的基礎上得到公平考慮。信件沒有列明，如果拒絕簽署會否有後果。

有業界質疑牛奶公司濫用其相當程度的市場權勢，迫使供應商交出屬商業機密的成本數據，懷疑違反《競爭條例》第二行為守則。有不願具名的供應商批評牛奶公司做法不合理，因此沒有簽署確認函，並指一件產品的原材料、器皿、人工、水電煤的成本如何組成都要上報，「第一，好難拆得開呢堆成本；第二每間公司都有商業秘密，冇可能公開晒畀零售商。」該供應商指，以往大約1個月可用新價賣貨；但新政策下就要3個月，而且不知最終是否獲准加價，審核期內的上漲成本，供應商「硬食」時間會延長，盈利空間勢進一步收窄。
有供應商指，如果勞動成本不能當作加價理由，「即係要我哋永遠唔好加人工？」快速消費品（FMCG）一旦遇上天災令原材料減少，成本便會上升，供應商和生產商即使不生產，也有固定人工開支；並透露有乳製品供應商因銷售彈性大減，對新政策感到困擾。

另一間簽署確認函的供應商指，對新政策有隱憂，擔心日後提價時牛奶公司會「企硬」，加價或很困難，他相信鮮活產品價格浮動，影響會較明顯。有外地食品供應商指暫沒有收到相關文件，但亦不希望收到該確認函。

港九罐頭洋酒伙食行商會總監賴賓表示，目前供應商加價，通常是當貨品成本上漲，書面通知下游零售商及超市，解釋加價理由，希望2至3星期後加價；在正式加價前通常容許零售商及超市繼續按舊批發價取得需要的貨量。但來貨成本的組成，是供應商的內部資料，不應向下游者或其他對手披露。

法政匯思成員、大律師何旳匡看過有關文件後指，牛奶公司表面上限制了供應商加價的基礎及通知期，商戶一般有權決定是否接受個別供應商的加價要求，而文件也特別列明牛奶公司會一視同仁及考慮特殊情況，所以政策表面上沒有違反《競爭條例》。不過，他指到政策落實時，牛奶公司不可針對個別供應商，或以此政策限制某類供應商加價，否則有機會觸犯《競爭條例》。

冠域商業及經濟研究中心主任關焯照認為，收集商業資料做法並不公平，予人感覺「以大蝦細」，零售商日後更掌握各種產品的毛利、人工等數據，如果有能力甚至可研究開拓自家產品，不再依賴供應商供貨，形成壟斷，對消費者不是好事。他指現時供應商超市上架需要付上架費，如果連商業秘密也交付，營運更艱難，「我嘅生產成本點解要畀你知？咁樣做非常有問題。」

牛奶公司回覆指，目前大部份供應商已同意履行有關政策，新政策有助審視及評估加價的理由，確保供應商每個提價決定公平和合理，提升定價的透明度，又指以惠康為例，目前貨品價格增幅低於本港消費物價指數，由此可見要求供應商出示加價理據有助控制貨品價格。

競委會指不評論接獲甚麼投訴或調查內容，個案是否反競爭行為視乎證據及調查後才有定論。

[EL156]

競委會：合併守則只適用電訊條例下傳送者牌照公司合併
https://hk.news.yahoo.com/%E7%AB%B6%E5%A...03575.html

競爭事務委員會回應國泰航空收購香港快運時指，國泰或快運至今仍未就合併建議通知競委會，會密切留意事件發展。

競委會回覆查詢時指，會密切留意可能有礙香港乘客享有競爭所帶來好處，包括向相關各方或當局提出潛在的競爭問題，以及當懷疑發生違反《競爭條例》時，競委會將根據《條例》採取適當行動。

競委會亦提到，根據《競爭條例》，「合併守則」禁止大幅減弱在香港競爭的合併，但現時該守則只適用於涉及持有《電訊條例》下傳送者牌照的公司合併。

國泰航空昨日宣布，以超過49億元，收購香港快運，涉足廉航業務，有意見擔心會出現壟斷。

【收購快運】競委會關注國泰併購 惟「合併守則」不適用民航
https://hk.news.yahoo.com/%E6%94%B6%E8%B...00903.html

國泰航空公布以超過49億元收購香港快運全數股權，強調香港快運會獨立運作及繼續營運廉航業務，但外界憂慮國泰會壟斷香港航空市場。

競爭事務委員會表示，國泰航空或香港快運並未就合併建議接觸競委會。競委會明白航空業對香港的重要性，因此會密切留意合併建議的進展，以及可能有礙香港乘客享有競爭所帶來的好處的其他事宜。這包括向相關各方或當局提出潛在的競爭問題，以及當懷疑有違反《條例》的情況發生時，競委會將根據《條例》採取適當行動。

根據《競爭條例》，「合併守則」禁止大幅減弱在香港的競爭之合併，但現時該守則僅適用於涉及持有《電訊條例》下傳送者牌照的公司之合併。

至於《條例》下的「第二行為守則」，則禁止具有相當程度市場權勢的企業濫用該權勢去損害競爭。當競委會有合理因由懷疑違反「第二行為守則」的情況已經發生或即將發生時，便有權對個案展開調查。然而，值得留意的是，《條例》關注的並非單純擁有相當程度市場權勢的企業，而是擁有該等權勢的企業有否濫用該權勢，例如利用其市場權勢阻止潛在競爭對手進入市場。

[ 本帖最後由 EL156 於 2019-4-10 07:23 編輯 ]

[EL156]

涉違《反壟斷法》 京查愛立信
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wo...8_015.html

[U52.5U4G]

房署縱容公屋裝修分餅仔
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...4_001.html


首宗檢控 4科技商串謀圍標罪成
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_002.html

虛有裝修商名單租戶冇得揀
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_006.html

合謀定價商戶得益 消費者被迫買貴貨
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_007.html

[U52.5U4G]

葉劉淑儀：「八國聯軍」出聲 逃犯條例無退路
https://hk.news.yahoo.com/%E8%91%89%E5%8...38162.html

多名民主派人士到訪美國，反映港人對修訂逃犯條例關注。行政會議成員葉劉淑儀在本台節目大鳴大放表示，若特區政府因外國發聲而撤回修例會影響管治威信。她又指，若美國制裁香港，最終受害者是美國。

前民主黨主席李柱銘等人，到美國與眾議院議長佩洛西及美國國務卿蓬佩奧會面，反映港人對修訂逃犯條例的關注。

曾出任保安局局長的行政會議成員葉劉淑儀批評，泛民企圖利用外國勢力迫使政府撤回修例。

葉劉淑儀說，不排除修例通過後美國會有所行動，但她認為即使美國制裁香港，最終的受害者是美國。

葉劉淑儀批評，泛民將修例演繹成惡法令人人心惶惶。她指政府應盡快處理修例，條例通過後，市民便會明白並非想像中可怕。

[U52.5U4G]

美擬展開反壟斷調查　Google及fb最危
特朗普辣火頭　燒到矽谷
https://hk.finance.appledaily.com/financ...5/20696091


美國科技公司面臨新一輪反壟斷監管風暴，《華爾街日報》引述知情人士報道，美國聯邦貿易委員會和美國司法部向facebook、亞馬遜、蘋果公司、Netflix和Google母企Alphabet等進行反競爭行為調查，消息拖累科技股捱沽，包括FAANG、微軟和英偉達等周一合共蒸發1,671多億美元市值。

美國反壟斷執法機關突然把矛頭指向科技股，有分析指或與特朗普不滿美國科技公司刻意抑制保守派於網路發聲有關；特朗普四處辣火頭，這次輪到矽谷巨頭。

中國商務部昨日回應美國財政部與美國貿易代表辦公室對《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書發表聲明，並重申中美雙方於經貿領域分歧和磨擦，需要透過對話和磋商解決，為中美貿易談判僵局釋出正面訊號。紐約股市造好，截至本港昨晚約9時50分，道指曾升284點至25103點，標普500指數報2766點，升21點，納指點升72點至7405點。科技股昨日個別發展，蘋果公司回升1.5%，facebook、Alphabet和亞馬遜分別跌0.12%及1%。

科技股周一蒸發逾萬億

《華爾街日報》周一引述知情人士稱，美國聯邦貿易委員會、司法部和美國國會議員計劃向美國五大熱門科技公司包括facebook、亞馬遜、蘋果公司、Netflix和Google母企Alphabet開始反競爭行為調查。報道指，聯邦貿易委員會與司法部達成協議，聯邦貿易委員會有權監管facebook和亞馬遜，司法部則有權向Alphabet和蘋果公司開始任何潛在反壟斷調查。而Google和facebook最大機會被上述兩個監管機構列為調查目標，了解公司經營模式是否影響數碼行業競爭外，還有公司有否違反壟斷法和執法行動是否追貼科技公司技術改革等。

投資者擔心美國科技公司會否難以擺脫反壟斷調查「緊箍咒」影響，facebook周一大跌7.51%，為去年12月後最差收市表現；Alphabet前日亦跌6.12%，創下2008年9月以收市最勁跌幅，亞馬遜前日亦跌4.64%，為九年收市最差。總計美國熱門科技股FAANG，還有微軟與英偉達等前日大跌，單日市值共跌逾1,671億美元，折合逾1.3萬億港元。

事實上，特朗普對矽谷科網巨頭一直虎視眈眈，曾要求加強檢視Google等社交媒體公司，又指責他們力阻保守派在網路上發言機會，並多次公開批評亞馬遜創辦人貝索斯一直對美國郵政「佔便宜」，惟特朗普至今仍沒有提供任何具說服力證據。此外，特朗普今年4月跟Twitter聯合創辦人Jack Dorsey進行閉門會面，抱怨Twitter大玩政治把戲，又聽過保守派議員的Twitter追蹤人數無故減少。

[九龍超人]

美四間科企要員向國會作供　料將被質疑壟斷市場
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200730.htm

美國四間主要科創企業要員將向眾議院司法委員會作供，預料將被質詢大型科技公司是否有壟斷市場的嫌疑。

出席的包括FACEBOOK、谷歌、亞馬遜及蘋果公司要員。

美國總統特朗普在社交網絡表示，如果國會不能替大型科技公司賦予公平，他將會通過行政命令親自去做。特朗普表示，這些大型科技公司早幾年便應該這樣做。

外界估計，這四間科技公司涉及的美國經濟活動超過5萬億美元。

反壟斷聽證會　科企四巨頭警告中國將壟斷創新
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20200...2_001.html

美國四大科企Facebook、Google母公司Alphabet、亞馬遜及蘋果公司的行政總裁，周三（29日）一同出席國會眾議院司法委員會聽證會，他們均警告美國對科企的新規管會導致中國壟斷創新，其中以Fb始創人朱克伯格的立場最強硬。
朱克伯格向委員會表示，Fb支持一套基本原則，包括保持民眾安全、支持言論自由等民主傳統，稱這是Fb的基本價值，但不是世上所有人、企業或國家的價值。他直指高端科技10年前絕大部分來自美國，現今大部分來自中國。美媒解讀朱克伯格的言論，認為意指Fb是對抗中國威脅、支持美國價值的美國公司。
朱克伯格又提到有證據顯示中國政府從美國企業盜取科技，蘋果行政總裁庫克及亞馬遜行政總裁貝索斯則指，他們知悉有關中國偷取知識產權的報道，但從未在其公司發現這事。Alphabet行政總裁披差最初稱無留意到Google有類似事件，後來補充Google在2009年遭受來自中國的黑客攻擊。
美媒指，朱克伯格在聽證會的發言比書面供詞強硬，他警告中國正建立自己版本、專注不同概念的互聯網，然後輸出到其他國家。

[ 本帖最後由 九龍超人 於 2020-7-30 06:44 編輯 ]

[九龍超人]

【反壟斷聽證會】四大科企CEO警告中國將壟斷創新，朱克伯格：中國從美國盜取科技
https://businessfocus.io/article/144089/...1%E6%8A%80



美國四大科技巨頭執行長，包括Facebook（NASDAQ：FB）朱克伯格、亞馬遜（NASDAQ:AMZN）貝佐斯、蘋果（NASDAQ:AAPL）庫克、以及Google母公司Alphabet（NASDAQ:GOOGL）的Sundar Pichai於29日首次集體參與美國眾議院反壟斷小組委員會的聽證會。這次的聽證會揭露美國國會對美國部分成功大型企業和不公平市場競爭的不滿，民主黨和共和黨黨員陸續對這幾家公司的執行長提出質疑和批評。朱克伯格是四人中，唯一一個確認中國盜取美國公司技術；Pichai則指Google除了少數領域以外，並未向中國客戶提供服務。

這場聽證會由眾議院司法委員會反壟斷小組召開，並對四大科企進行連串的拷問。議員們批評四大科企之間的競爭和壟斷現象，通過「巨大」權利和「有害」的手段對相關產業的中小型企業和競爭對手進行打壓。議員也引用收集到的公司內部電郵和證人訪談作為公司過分濫用它們主導地位的證據。

美國四大科技巨頭執行長，包括Facebook（NASDAQ：FB）朱克伯格、亞馬遜（NASDAQ:AMZN）貝佐斯、蘋果（NASDAQ:AAPL）庫克、以及Google母公司Alphabet（NASDAQ:GOOGL）的Sundar Pichai於29日首次集體參與美國眾議院反壟斷小組委員會的聽證會。這次的聽證會揭露美國國會對美國部分成功大型企業和不公平市場競爭的不滿，民主黨和共和黨黨員陸續對這幾家公司的執行長提出質疑和批評。朱克伯格是四人中，唯一一個確認中國盜取美國公司技術；Pichai則指Google除了少數領域以外，並未向中國客戶提供服務。

這場聽證會由眾議院司法委員會反壟斷小組召開，並對四大科企進行連串的拷問。議員們批評四大科企之間的競爭和壟斷現象，通過「巨大」權利和「有害」的手段對相關產業的中小型企業和競爭對手進行打壓。議員也引用收集到的公司內部電郵和證人訪談作為公司過分濫用它們主導地位的證據。

據《路透》報導，四大科技公司面對不同嚴重程度的壟斷訴訟，其中Facebook和Google涉及的官司比其他兩家科企更為棘手。

委員會主席兼民主黨羅德島州眾議員David Cicilline在會議指責Google，利用搜索引擎支配性優勢，盜取其他網站的性能和資訊，且操控搜索結果將網民引入自家數碼服務器，從中獲取利潤。比如，一家美食評論網站Yelp曾經受Google威脅，讓Google使用其數據，否則將會被剔除Google搜索列表。對此Pichai強調，Google的舉動只是為了讓所有網民能夠獲取大量相關的資料結果，以避免它們改用微軟等競爭對手的服務。

另外，國會議員也指控Facebook過去以威脅手段，買下社交媒體競爭對手Instagram和Whatsapp，甚至計劃複製它們的應用程式來擊垮對方。朱克伯格對此表示，公司只是視這些社交媒體為「輔助」Facebook的服務。他也強調，科技公司就是要不斷創新，否則將會被淘汰，公司購買這些社交媒體，也幫助它們提升競爭力。

此外，朱克伯格向委員會表示，Facebook的基本價值包括保持民眾安全、支持言論自由等民主傳統，但這些不是世上所有人、企業或國家的價值。朱克伯格又表示10年前絕大部分高端科技來自美國，現今卻大部分來自中國，更提到有證據顯示中國政府從美國企業盜取科技。

議員也抨擊亞馬遜壟斷市場和妨礙市場競爭，企圖使用平台用戶數據來操縱買賣。外界亦批評亞馬遜，利用銷售數據來生產同類型的自己品牌，霸凌中小型業者。貝佐則回應，公司的角色絕對沒有利益衝突的存在，亞馬遜向來也有禁止員工使用客戶資料的政策，但不排除有員工違法規則。

至於蘋果公司則是被指控，App Store不公平對待程式開發者，並隨意對程式上架費用進行調整。庫克也反駁這項指控，表示公司都是公平對待每位開發者，他們擁有公開透明的規則。同時他也指出，開發者亦可選擇到其他平台上架，市場競爭依然激烈。

除了對公司的反壟斷調查以外，中美競爭成了重要焦點。四家科企執行長都表示，若分拆它們的公司和能力將會弱化它們在國際市場的影響力，特別是現在中國掌握高科技技術，並不斷將互聯網輸出到其他國家。但有專家表示，如果要和中國競爭，美國就更應該支持競爭和多元化，而不是壟斷。

此外，共和黨議員Ken Buck也特別質問Google，為何在2018年退出美國國防部JEDI雲端運算合約競標以及為何同時推進中國搜索業務Dragonfly的研究的原因。同時他也對Pichai表示疑惑，Google是否贊同中國的壓迫資訊政策。Pichai則堅定回應，Google除了少數領域以外，並未向中國客戶提供服務。

在聽證會開始之前，特朗普曾在社交媒體上發布貼文表示，國會應一早就要求科企巨頭開放市場，如果事情仍如法解決，他將親自發佈行政命令來解決。

[大金龍]

據報中國擬對Google反壟斷調查 據悉調查由華為建議
http://news.tvb.com/greaterchina/5f74b64...A%E8%AD%B0

據報中國計劃對美國Google展開反壟斷調查，涉及有否濫用Android系統的優勢，妨礙其他競爭對手。消息指是中國電訊設備商華為建議此次調查。

路透社報道，中國當局最快本月決定是否正式調查Google，而中美關係是其中一個考慮因素。消息指調查是華為去年建議，然後由監管部門提交至國務院反壟斷委員會審核。

調查亦可能涉及Google的市場地位，有否對中國企業如華為造成「極端破壞」，因為失去Android系統的支持，令企業的信任和收入下降。