性罪行 Sexual crime

[七叔公]

性罪行 Sexual crime

性騷擾
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...=%E6%80%A7

性别 gender
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14621395

同性婚姻（same-sex marriage）
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35071

中性人
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=33601

雙性人
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35249

性別歧視條例 Sex Discrimination Ordinance (SDO)
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=15781

性罪行 Sexual crime
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=28812

[七叔公]

法改會倡新罪名取代「非禮」
影裙底、露體納性侵犯

法律改革委員會轄下的性罪行檢討小組委員會，昨發表《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》諮詢文件，除擴大強姦受害人包括男性外、未經同意的肛交和口交也納入強姦罪；並建議新增性侵犯罪取代俗稱非禮的猥褻侵犯罪。日後偷拍裙底、公眾露體、撞胸摸臀、在地鐵向人射精等將構成性侵犯。婦女團體歡迎法改會建議，認為將法例追得上時代。記者：王家文　陳凱迎　馬志剛

根據現時《刑事罪行條例》，任何人猥褻侵犯另一人（俗稱非禮），即屬犯罪。惟猥褻元素未有界定，其涵義需視乎個別案件而定。法改會建議訂立新性侵犯罪，取代非禮罪，性罪行檢討小組委員會主席、資深大律師鄧樂勤表示，將焦點集中在「性」方面，符合保障性自主權的原則，除涵蓋現有的猥褻侵犯行為，也會納入偷拍裙底和公眾露體等罪行。

現行法例下僅控行為不檢

警方資料顯示，近年涉及偷拍猥褻照片的舉報案件有上升趨勢，去年接獲231宗，較09年增加19宗，升幅近一成；今年首半年已接獲131宗相關案件。法改會指出，現行法例下，偷拍女士裙底未被納入最高刑罰監禁10年的非禮罪，通常只控以在公眾地方行為不檢或遊蕩罪，前者最高刑罰為監禁12個月，後者則6個月。
法改會特別指出，若在私人地方偷拍裙底，上述控罪均不適用，若涉及使用電腦，則可控以不誠實使用電腦，此乃「最後一着」，最高刑罰是監禁5年。案例顯示，一名準博士生去年12月16日在港大任職醫學院研究助理期間，潛入宿舍女廁用手機偷拍女生洗澡，上月被控以不誠實使用電腦罪名成立，判監5星期，緩刑一年。
鄧樂勤承認，現行法例有不完善地方，且偷拍在香港日趨普遍，將其納入性侵犯類別，可保障個人的性自主權免被侵犯。惟諮詢文件未有訂立「性侵犯」罪的罰則。根據現時的「猥褻侵犯」罪，最高刑罰是監禁10年。若未得對方同意，涉及對其作出性的觸摸、射出精液、撞胸摸臀等，都會被納入性侵犯罪。

關注婦女團體歡迎該建議

鄧樂勤強調，新訂的「性侵犯」罪行，其指導原則是保障每個人的性自主權不受侵犯，「偷拍」行為有三個主要元素構成罪行，一是有關行為需涉及性，二是未經同意，三是該行為令到受害人感到恐懼、低貶或傷害等，不單止偷拍裙底，「例如偷拍別人冲凉，本質上是涉及性，也觸犯有關法例」。關注婦女性暴力協會總幹事王秀容歡迎法改委會建議，認為能將過時法例「現代化」，更可保障家庭性暴力，「以往喺公眾地方偷拍，要用遊蕩罪告，但屋企就唔算。修訂後，就算後父裝個女冲凉，都可以入罪」。
公眾人士由即日起至今年12月31日，可就上述的諮詢文件向法改會提供書面意見。

法改會建議改革性罪行定義

行為：男性未經女性同意，將性器官插入女性陰道
現時罪行和罰則：即屬強姦，但強迫肛交和口交現不屬強姦罪，最高刑罰為終身監禁
建議修訂後的罪行和罰則：包括強迫肛交和口交，男女都可以是受害人；最高刑罰為終身監禁

行為：以手指或瓶子等物件插入肛門或陰道
現時罪行和罰則：只能對干犯者控以猥褻侵犯罪，即非禮，最高刑罰監禁10年
建議修訂後的罪行和罰則：建議訂新罪行，嚴重程度與強姦相同

行為：偷拍裙底、出浴照、露體
現時罪行和罰則：通常以「在公眾地方行為不檢、遊蕩」等提告，判罰一千至一萬元及監禁6至12個月
建議修訂後的罪行和罰則：納入取代現行猥褻侵犯罪的「性侵犯」罪，暫未定罰則

資料來源：法改會

女星有感

周秀娜：
當然好，因為有阻嚇作用，可以保護女性。我有時坐地鐵也見過有些人有古怪行為，但不知對方做甚麼，幸好自己未有遇過被人意圖偷拍。

Jeana（何佩瑜）：
幸好自己未有遇過，但我覺得加重刑罰是應該，絕對贊成，因為實在越來越多人犯案，因此最好加重刑罰加以阻嚇。而我若穿短裙外出必會打底以防走光。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18018761

[七叔公]

倡強姦受害人包括男性
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18018763

同意與否　須引入步驟引證
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18018764

特稿
是否犯法　視乎涉案者意圖
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/18018765

[七叔公]

吐口水或同列為性罪行
http://www.sharpdaily.hk/article/news/20120918/135162/

[JanetBin]

性罪行急增 強姦案升近六成
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2013...6_050.html

[喪盡天良]

告錯罪車震狎女生被告上訴甩難
http://hk.news.yahoo.com/%E5%91%8A%E9%8C...41199.html

貨車男司機涉以錢誘騙十六歲校服女生協助修車，將她載往僻靜地後聲稱「腳痹」，需要「排出毒液」始能繼續駕駛，終令女生同意與他「車震」性交。司機早前在區院被裁定「以虛假藉口促致性交」罪成判監四年半，昨提出上訴。上訴庭法官指以本案證供看來，若控「以威嚇促致性交」罪明顯較恰當，控方疑告錯罪，故判司機上訴得直撤罪；加上因受條例所限未能下令重審，故這宗「車震奇案」以被告脫罪告終。

已服刑二十三個月的上訴人黃嘉奇（三十七歲）獲當庭釋放，而上訴庭的詳細判決理據則稍後下達。其實，控方在昨日的判決後，已即時向上訴庭申請，要求改以「以威嚇促致性交」罪重審上訴人，惟法官只着控方參看《刑事訴訟程序條例》便駁回申請。據該條例指出，若上訴庭要下令重審時，只能命令上訴人就原本控罪、或法定交替控罪受審；換言之，上訴庭不能自行更改控罪。

對於被指告錯罪，律政司發言人昨回應指，待收到判詞後會詳加研究，及考慮應採取的相應行動。上訴人原被控在一一年五月二十六日於元朗屏山橋街僻靜處的車上，以虛假藉口促致與Ｘ性交。

「以威嚇促致性交」較脗合

上訴人律師昨陳詞指，上訴人事發時無欺騙女事主Ｘ，因此不屬「以虛假藉口促致性交」，而Ｘ在原審時亦承認，明白上訴人當時所謂「排出毒液」，其實便是性交，「排毒」只是上訴人選用的委婉說法，不代表他欺騙Ｘ。上訴庭亦認同此點，指出若分析Ｘ的證供，可留意到事發時上訴人反覆向Ｘ稱，他因「毒液」致雙腳乏力不能駕駛，如Ｘ不幫他「排毒」，二人便要一直留在現場。Ｘ因為心急想回家，才答應與上訴人性交；故上訴庭認為此案情其實與「以威嚇促致性交」的控罪較為脗合。

案件編號：CACC 60/12

[sunFlower]

資訊氾濫 交友App種禍 性暴激增
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2014...6_020.html

[sunFlower]

床戰高職妹8H挨告強姦　法官一看「身材好胸」立判無罪

http://www.ettoday.net/news/20131024/286...z30E5L9i4m

[fong]

Whatsapp約女仔出街不遂
男生恐嚇強姦
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...5/52626681

[陳東兒]

性騷擾
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...=%E6%80%A7

墨西哥富家子被控性侵判無罪 法官：「他進入她身體時並不享受」
https://hk.news.yahoo.com/%E5%A2%A8%E8%A...28566.html

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2018-7-6 05:08 編輯 ]