性罪行 Sexual crime

[KT66]

吐口水或同列為性罪行
http://www.sharpdaily.hk/article/news/20120918/135162/

性罪行急增 強姦案升近六成
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2013...6_050.html

告錯罪車震狎女生被告上訴甩難
http://hk.news.yahoo.com/%E5%91%8A%E9%8C...41199.html

貨車男司機涉以錢誘騙十六歲校服女生協助修車，將她載往僻靜地後聲稱「腳痹」，需要「排出毒液」始能繼續駕駛，終令女生同意與他「車震」性交。司機早前在區院被裁定「以虛假藉口促致性交」罪成判監四年半，昨提出上訴。上訴庭法官指以本案證供看來，若控「以威嚇促致性交」罪明顯較恰當，控方疑告錯罪，故判司機上訴得直撤罪；加上因受條例所限未能下令重審，故這宗「車震奇案」以被告脫罪告終。

已服刑二十三個月的上訴人黃嘉奇（三十七歲）獲當庭釋放，而上訴庭的詳細判決理據則稍後下達。其實，控方在昨日的判決後，已即時向上訴庭申請，要求改以「以威嚇促致性交」罪重審上訴人，惟法官只着控方參看《刑事訴訟程序條例》便駁回申請。據該條例指出，若上訴庭要下令重審時，只能命令上訴人就原本控罪、或法定交替控罪受審；換言之，上訴庭不能自行更改控罪。

對於被指告錯罪，律政司發言人昨回應指，待收到判詞後會詳加研究，及考慮應採取的相應行動。上訴人原被控在一一年五月二十六日於元朗屏山橋街僻靜處的車上，以虛假藉口促致與Ｘ性交。

「以威嚇促致性交」較脗合

上訴人律師昨陳詞指，上訴人事發時無欺騙女事主Ｘ，因此不屬「以虛假藉口促致性交」，而Ｘ在原審時亦承認，明白上訴人當時所謂「排出毒液」，其實便是性交，「排毒」只是上訴人選用的委婉說法，不代表他欺騙Ｘ。上訴庭亦認同此點，指出若分析Ｘ的證供，可留意到事發時上訴人反覆向Ｘ稱，他因「毒液」致雙腳乏力不能駕駛，如Ｘ不幫他「排毒」，二人便要一直留在現場。Ｘ因為心急想回家，才答應與上訴人性交；故上訴庭認為此案情其實與「以威嚇促致性交」的控罪較為脗合。

案件編號：CACC 60/12

[KT66]

資訊氾濫 交友App種禍 性暴激增
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140426/00176_020.html



床戰高職妹8H挨告強姦　法官一看「身材好胸」立判無罪
http://www.ettoday.net/news/20131024/286...z30E5L9i4m

Whatsapp約女仔出街不遂
男生恐嚇強姦
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...5/52626681

[KT66]

涉非禮13歲援交女　港大生上訴脫罪
終院：倘真誠信事主「夠秤」可作抗辯
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1525937359

港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。
記者：黃幗慧　周婷

根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。

平衡保護兒童與公平審訊
終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。
律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。
黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。
大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。
護苗基金恐令人心存僥倖
護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。
但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」
案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。

理據或適用於「衰十一」
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1525937359

終院昨裁決「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」可以作為非禮未成年女童的辯護理由，對於此理據能否引用到其他性侵案，有律師相信可能可以引伸到「與未成年女童非法性交」（俗稱衰十一）的控罪上，但要視乎法庭屆時如何爭拗。
根據終院在2006年處理上訴人蘇偉倫涉與未成年女童非法性交一案時指，有關罪行屬「絕對法律責任」，即沒有辯護機會。
但終院昨在判詞有不同見解，指若蘇偉倫一案放在今日處理，結果未必一樣，若議題將來再作討論，亦要考慮刑事法的改變。終院續指，刑罰及公眾譴責越重的案，就越需要證明被告的犯罪意圖，即越不能屬「絕對責任」的罪行。
大律師潘展平接受查詢時解釋，若將來有其他非法性交案的被告上訴，終院昨日的判決有可能引用作討論。而在昨日上訴人蔡偉麟的案件中，另有4名人士承認非禮或與未成年女童非法性交罪。潘指該4人可提上訴，以「真誠相信」為辯解和上訴理據。

[KT66]

教師涉非禮女生　事主被指曾於男廁替同學口交
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180524...l?refer=hn

[EL34]

屈網友強姦 女主播報假案被捕
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...8_018.html

中山大學5女生舉報教授性騷擾
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...8_020.html

[KT88]

裸照威脅13歲女口交
青年承認恐嚇罪還柙
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...4/20449537

[KT88]

中國公務員和15歲少女上床 當局：沒有犯法
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2474394

中國微博6月29日出現一篇網民爆料，直指陝西華陰市華西鎮的雷姓公務員，長期脅迫15歲少女和他做愛，當局對此介入調查後，認為全案並無違法，只是觸犯了黨紀黨規，將記過以表處分。

綜合中媒報導，當時是由受害女孩的媽媽親自上網爆料，她透露已婚且有小孩的雷男，藉著公職人員的身分使用誘騙與恐嚇等手段，逼迫她女兒和他發生性關係，甚至用刀架在脖子上強逼做愛，對女兒造成了嚴重的心理問題。

消息在網路上散播後，撼動了相關主管機關，華陰市華西鎮人民政府隨即介入釐清狀況，但在發布調查結果時，卻宣稱雷姓公務員和少女是男女朋友，雖然發生過性關係，但沒有任何強姦嫌疑。至於雷男所違反的黨紀黨規，將會以記過處理。

當局的解決方式讓許多中國民眾相當不滿，更痛批政府是在官官相護，有法律工作者表示，全案的說明相當模糊不清，如果雷男是在少女未滿14歲時就發生關係（中國合法性交年齡為14歲以上），恐怕還是涉及了強姦罪嫌。另外，雷男在已婚的身分下和未成年少女交往，肯定已違法了倫理與道德。

中國公務員與15歲女性交　主管機關：不違法
https://tw.appledaily.com/new/realtime/2...1/1382904/
中國陝西華陰市華西鎮一名雷姓的公務員，被人踢爆，長期威脅15歲少女發生性關係。醜聞曝光後，華西鎮政府聲稱，雷男與王姓少女是男女朋友關係，兩人確實發生性關係，但不存在強姦嫌疑。因此，當地警方不予立案。

華西鎮政府近日向媒體發出，一篇名為《關於網絡微博爆料「陝西華陰一鎮政府公職人員長期脅迫15歲少女發生性關係 警方：不予立案」的情況說明》的公文，證實雷男與未成年少女發生不正當關係，但文中強調，雷男的行為不構成違法事實，僅違反相關黨紀政規。雷男已向華西鎮紀律檢查委員會承認錯誤，自願接受組織「處理」。

而警方表示，由於中國刑法規定，合法的性行為年齡為14歲以上，任何人與不滿14歲的少女發生性關係，不論少女是否自願，均以強姦罪定罪處罰。但王姓少女已15歲，兩人又是男女朋友，所以不予立案。

《澎湃新聞》報導，華西鎮紀律檢查委員會周五（29日）上午研究後，決定給予雷男記過處分。

[ 本帖最後由 KT88 於 2018-7-20 00:43 編輯 ]

[KT88]

#metoo捲央視　女生控訴名主持猥褻
微博匿名爆料　稱曾報警被勸收聲
https://hk.news.appledaily.com/internati...7/20461572

[KT88]

中學男教師非禮案　女事主：你有家室㗎喇
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180730...l?refer=hn

[KT120]

青年綑綁強姦兩網友　一名受害人遭禁錮4天3被姦　被告被囚18年
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...8%E5%B9%B4

收數佬涉禁錮強姦欠債女 女事主：「我有喊有嗌唔好」
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1309326/

欠債女遭禁錮強姦　控方指收數佬安慰「當畀鬼責」
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180904...2_001.html

收數佬涉禁錮強姦女債仔　陪審團退庭商議
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180912...?refer=hn2

明尼苏达州警方发言人：刘强东被释放不代表无罪
http://finance.jrj.com.cn/people/2018/09...8069.shtml

[ 本帖最後由 KT120 於 2018-9-12 00:49 編輯 ]