同性婚姻（same-sex marriage）

[HeHeHe]

【同性婚姻】公投通過准同性結婚
愛爾蘭創全球首例
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/i...4/53771633

【同婚釋憲】除了台灣　全球23國承認同婚
https://tw.appledaily.com/new/realtime/2...4/1124709/
喧騰多時的同性婚姻爭議終於有解，大法官今釋憲宣告《民法》禁止同性結婚違憲。而根據法務部統計資料顯示，目前世界共有23國承認同性婚姻並以法律保障，其中南非、英國另立專法，荷蘭、比利時等17國直接修改婚姻法或《民法》，而以色列、美國等4國則是透過判決方式承認同婚。

法務部指出，目前世界上共23國有相關法律保障、承認同性婚姻，依年代先後次序排列為荷蘭（2001年）、比利時（2003年）、西班牙（2005年）、加拿大（2005年）、南非（2006年）、以色列（2006年）、挪威（2009年）、瑞典（2009年）、葡萄牙（2010年）、冰島（2010年）、阿根廷（2010年）丹麥（2012年）、巴西（2013年）、法國（2013年）、烏拉圭（2013年）、紐西蘭（2013年）、英國（2014年）、盧森堡（2015年）、愛爾蘭（2015年）、美國（2015年）、哥倫比亞（2016年）、芬蘭（2017年）、墨西哥（部分地區承認）。

這23國當中，南非、英國是另立專法保障同性婚姻；荷蘭、比利時、西班牙、加拿大、挪威、瑞典、葡萄牙、阿根廷、冰島、墨西哥（部分地區）、丹麥、法國、烏拉圭、紐西蘭（部分地區）、愛爾蘭（先以公投通過）、盧森堡、芬蘭等17國直接修正婚姻法或《民法》；以色列、巴西（部分地區）、美國與哥倫比亞等4國則是透過司法判決的方式承認同性婚姻。

法務部指出，這23國除了南非、以色列沒有先採取同性伴侶制之外，其他21國都先採取同性伴侶制，經過一段時間再承認同性婚姻。阿根廷費時2年、荷蘭與比利時3年，加拿大、墨西哥與愛爾蘭4年，烏拉圭5年、哥倫比亞7年，葡萄牙、紐西蘭與英國費時9年。費時10年以上的國家則有巴西的10年，西班牙、盧森堡11年，瑞典、冰島、法國14年，美國、芬蘭15年，挪威16年、丹麥23年。

先採取同性伴侶制再承認同性婚姻的這21國，冰島、挪威、瑞典與愛爾蘭等4國，在同性婚姻合法起，便停止適用同性伴侶制度，其他17國則是同性婚姻、同性伴侶制度併行。

至於目前採行同性伴侶制度，但尚未承認同性婚姻的國家，依採行制度年代排序則有德國（2001年）、克羅埃西亞（2003年）、安道爾（2005年）、斯洛維尼亞（2006年）、捷克（2006年）、瑞士（2007年）、澳大利亞（2008年）、匈牙利（2009年）、厄瓜多（2009年）、奧地利（2010年）、列支敦斯登（2011年）、馬爾他（2014年）、智利（2015年）、希臘（2015年）與義大利（2016年）等15國。（游仁汶／台北報導）

同性婚姻
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%...A%E5%A7%BB


性别 gender
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14621395

同性婚姻（same-sex marriage）
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35071

中性人
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=33601

雙性人
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35249

性別歧視條例 Sex Discrimination Ordinance (SDO)
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=15781

性罪行 Sexual crime
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=28812

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2020-10-26 06:59 編輯 ]

[陳東兒]

【彩虹旗飄揚】德國通過同性婚姻合法化 望推動歐洲各國承認
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/i...0/56896765

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2020-10-26 07:00 編輯 ]

[EL34]

香港終審法院裁決：同性伴侶可獲「受養人簽證」
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-44709354

調查：53%人撐准為同性伴侶申簽證
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2018...6_011.html

[ 本帖最後由 EL34 於 2018-7-5 04:39 編輯 ]

[KT120]

政府准同性伴侶申受養人簽證
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...9/20502950

[路過]

同性婚姻是社會炸彈　議員促政府明確立場
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180924...?refer=hn2

[KT88]

汶萊推新刑法　同性戀判擲石死刑　偷竊斬手腳
https://www.hk01.com/%E4%B8%96%E7%95%8C%..._AmrJe8ybQ



汶萊將石刑處死同性戀與通姦犯 聯合國轟不人道
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B1%B6%E8%9...02636.html

[ 本帖最後由 KT88 於 2019-4-4 04:55 編輯 ]

[U52.5U4G]

政府：同性異性婚權不對等
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...0/20691187

【同婚覆核案】
【本報訊】港人女同志MK申請司法覆核爭取同性婚姻，昨在高院續審。政府一方指香港自開埠以來一直奉行異性婚姻，更早前的中國法律亦一樣，故《基本法》保障的只是異性婚姻。若法庭要基於《基本法》制訂至今29年的社會態度轉變，取締有數百年歷史的傳統制度，裁定須保障同性婚姻，則需證明有堅實的社會意見支持，惟現在欠奉。
官：條文哪裏允許歧視
政府表明，即使法庭裁定要保障同性婚姻，政府都不同意賦予跟異性婚姻完全相等的婚姻權益，如何執行應由政府和立法會處理。

代表政府的資深大律師黃繼明陳詞指，政府只有保障異性婚姻自由的憲制責任，可以但不必推行同性婚姻。法官周家明問就算《基本法》第37條保障的是異性婚姻，惟條文哪裏允許歧視同性伴侶，黃指申請人未能從其他條文找出同性婚權的根據；而區別對待同性伴侶，是為免削弱傳統婚姻和家庭制度的獨特地位，屬合理目的。

申請人質疑《婚姻條例》限定本港進行基督教式婚禮，侵犯信仰自由。黃回應說准許同性婚姻也會侵犯反對者信仰，信仰自由概念無助化解衝突，必須回歸婚姻權的法律尋找答案。黃又指異性婚姻非基督教獨有，而是歷來所有宗教或世俗婚姻共有，直至2001年荷蘭才成為首個通過同性婚姻的國家，目前聯合國193個成員國，僅不足30個准許同性結合。
案件編號：HCAL1077/18

[12AX7.ECC83]

台開放同婚一個月
1,173宗登記
https://hk.news.appledaily.com/internati...4/20711679

[noChina!]

同性配偶居屋加名被拒 業主覆核 房會：只承認異性夫婦家庭成員
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...0%e5%93%a1

台灣同性婚姻合法化3個月　近2000對登記結婚
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20191...2_001.html
台灣在今年5月17日三讀通過同性婚姻合法化，並於同月24日起開始登記，成為亞洲第一個同性婚姻合法的地區。台灣的內政部表示，截至8月底止，已有1827對登記結婚，另有34對終止結婚登記。

根據當局送往立法院的報告指出，截至今年8月底止，已有605對男性、1222對女性登記結婚；惟終止結婚的有18對男性、16對女性。

另外，內政部的報告指出，截至今年9月底，台灣可入住的社會住宅共計逾1.5萬戶，加上興建中及規劃中的住戶，已達逾4.7萬戶。當中已盤點出565處、約331公頃的土地，將供推展社會住宅使用；而當局亦已受理415宗、核准273宗重建危樓建築。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-6 10:33 編輯 ]

[6SN7]

港終審法院裁定變性人有權結婚
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/...al_lawsuit

香港終審法院裁定，變性人W指控現行婚姻法律禁止變性人結婚違憲成立，W有權結婚。

終審法院五名法官星期一（5月13日）以四票對一票作出上述裁決，但同時暫緩執行判決12個月，讓特區政府有時間考慮修改法律。

現年37歲的變性人W自2005年起分階段在香港一家公立醫院完成變性手術後申請與男友結婚，但婚姻註冊處以其出生證上的性別是男性為由拒絕。

W的代表律師韋智達（Michael Vidler）在法院外對媒體說，他的當事人認為這次判決「是所有女性的勝利」。

香港目前並不允許同性婚姻，終審法院的判決書指出，現有法律實際上是完全禁止了W結婚。

判決書還說，香港《婚姻條例》中所使用的「女」及「女方」等字詞解釋也必須包括「由男變女的變性人」，理由是她們是經由合格醫療機構進行手術。

據香港媒體報道，終審法院首席法官馬道立在這項判決中投了贊成票，投反對票的是常任法官陳兆愷。

「社會共識」
變性人W提出的司法覆核訴訟在2010年被高等法院原訟法庭駁回後，輾轉上訴到高法上訴法庭，並最終上訴至終法。

一審的主審法官張舉能當時在判決書中指出，香港社會並無接納變性人婚姻的共識。

代表港府的英國御用大律師克拉斯—弗里斯克在庭審期間曾指出，異性是婚姻的「資產」，關乎傳宗接代，而只有在社會有共識的前提下方可改變婚姻的傳統定義，讓W與男友結婚與批准同性婚姻並無分別。

代表W的御用大律師彭力克（David Pannick）則指出，現代人婚後不生育情況普遍，可見傳宗接代並非婚姻的「產品」。

他還說，醫學界已經認可透過手術來處理變性人事宜，因此婚姻中的男、女定義不予變更是無視醫學進步。

終審法院的判決書指出，社會對變性人結婚權利有否共識與考慮此案的裁決並無關聯。

法庭認為，香港《基本法》與《人權法》都保障結婚權，婚姻制度也必須受此規限，當今香港融合多種文化，「繁殖」作為婚姻基礎必要成分的重要性已大為降低。

中國內地、歐盟和美國都允許接受了變性手術的人按照新的性別與異性結婚。


婚姻相關 marriage related
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14622542

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-5-29 03:23 編輯 ]