Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
藐視法庭 Contempt of court
#41
美法官裁定特朗普蔑視法庭罪成 交出文件前每日罰款1萬美元
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E6%B...18917.html

美國紐約曼哈頓最高法院法官恩戈龍周一裁定,前總統特朗普沒有交出紐約州檢察總長詹樂霞要求的文件,觸犯蔑視法庭罪成,向特朗普每日罰款1萬美元(7.8萬港元),直至他交出相關文件,但未有提及有關罰款開始計算的時間。

詹樂霞正在調查,特朗普商業王國旗艦企業特朗普集團的商業活動有否違反刑事法例。

恩戈龍聽取詹樂霞的陳述後作出上述裁決。

特朗普的代表律師表示將就裁決提出上訴。

美國紐約法官下令特朗普須繳交藐視法庭罰款
https://news.tvb.com/world/627c101ce774f...0%E6%AC%BE

美國紐約法官下令前總統特朗普,須繳交藐視法庭判罰的11萬美元。

特朗普因拒絕回應,紐約總檢長詹姆斯的傳票,上月25日被紐約法官恩戈龍,裁定藐視法庭,每日罰款一萬美元,恩戈龍周三說,罰款上周五停止累積,因特朗普遞交額外的宣誓書,表示會應傳票要求,提交相關文件。恩戈龍下令特朗普下周五前履行附加條件。

包括提交他個人助理的宣誓書,和第三方公司完成,搜尋特朗普集團文件的報告,否則重新計算罰款。

詹姆斯就特朗普集團是否誇大旗下房地產資產價值,獲取銀行貸款,壓低集團估值節省稅款,展開民事調查。法庭最初下令特朗普要在3月3日前交出文件,其後押後限期到3月31日。

[ 本帖最後由 May35 於 2022-5-12 01:47 編輯 ]
Reply
#42
聲稱外訪原來着草 許智峯棄保潛逃 高院今裁藐視法庭罪成
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022060...2_001.html

牽涉4宗刑事案件、正流亡海外的前議員許智峯於去年10月,被律政司入稟高院指他於2020年底涉提供虛假資訊聲稱到丹麥外訪,令警方向其發還護照,但他棄保潛逃沒有依時到法庭應訊,涉嫌藐視法庭。高院原訟庭法官陳慶偉今早(2日)頒下判詞,裁定許智峯刑事藐視法庭罪成。由於法官表示需時間考慮,故決定押後判刑及頒布判刑書面理由。法官於判詞指許向法庭呈交虛假文件及串謀丹麥的政客,聲稱外訪但實際是為其潛逃製造煙幕,明顯是有計劃行事,且干擾了法庭執行司法公義。判決後許智峯在網上回應,聲稱表明藐視香港法庭,更呼籲國際社會制裁法官。

本案申請人是律政司司長,答辯人是許智峯,許於今早續缺席聆訊,亦沒有法律代表應訊。在舉證方面,律政司一方指許智峯於2020年11月聲稱要到丹麥外訪,在法庭批准下獲警方發返護照讓他短暫離港。惟協助他離港外訪的丹麥政界人士Anders Storgaard於12月在社交媒體披露,許的「外訪」屬虛假,目的是讓他可獲發還護照離港。許其後亦於社交媒體宣布流亡海外。當時許面對的4宗案件有一宗區院案件已作排期,代表指許的行為正干擾了司法公義屬藐視法庭。

法官於判詞指,證據毫無疑問顯示許智峯確向警方及法庭提供虛假的外訪行程及邀請函。法官指許獲保釋時有親自簽署並知道其保釋條件,及清楚需依時歸押的責任,但從其後他在網上發布的言論及安排家人買單程機票離港等,可見他是故意及有計劃違反保釋條件。法官又批評許智峯離港後曾在Facebook發文,表示收到有關本案需出庭的法庭文件,但仍進一步表達對香港司法制度的不滿,且蔑視對法庭的誠信,可見他是有計劃欺騙法庭及不出席聆訊,且令許原本需面對的法庭程序延誤和中斷。法官指毫無疑問許的行為確阻礙法庭執行司法公義,且有風險會令公眾對香港司法系統的信心受損,故裁定許藐視法庭罪成。

律政司一方就判刑方面陳詞指,許的行為嚴重干擾司法公義的執行,故須向公眾發出訊息,不能容忍有關做法,須判處阻嚇性刑罰。律政司代表又指許蓄意製造虛假文件誤導法庭,故要求法庭須判處許即時入獄,且應以年計算,並要支付懲罰性訟費。

法庭判決後,許智峯越洋於其facebook帳戶作回應,稱是次案件是源於政權在其他案件對他作出「莫須有」指控,認為屬政治檢控。許更表明「藐視偏離法治的香港法庭……包括本案法官陳慶偉」又稱對案中的指控沒有愧疚,並認為今天的判決等同於香港司法機構對政權侵犯人權的行為加以確認及肯定。許更在回應中聲稱邀請國際社會回應,包括對國安法指定法官作出制裁。最後他表明會繼續在國際上的游說工作,連結海外的香港人。
Reply
#43
扮外訪真着草 許智峯棄保潛逃 藐視法庭罪成判囚3年半
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022092...2_001.html
Reply
#44
青年滋擾法官違「起底」禁制令 承認藐視法庭判囚兩周緩刑一年
https://news.tvb.com/tc/local/634d5cbb4d...0%E5%B9%B4
Reply
#45
黎智英涉勾結案|法官准英御狀接案 梁振英批理由荒誕:法官以洋為師
https://std.stheadline.com/realtime/arti...A%E5%B8%AB

[Image: _2022111011143763226.jpg]

梁振英形容英國大律師參與勾結外國勢力案件荒誕。資料圖片
壹傳媒創辦人黎智英被控涉嫌勾結外國勢力案,高等法院批准英國御用大律師Timothy Wynn Owen來港代表黎智英抗辯,律政司不服上訴,但昨日被上訴庭駁回。判辭指,公眾對審訊公平的觀感至為重要,法院須作出最符合公眾利益的決定,形容有卓越的法學家參與審訊,將為國安法的發展帶來貢獻。

全國政協副主席、前行政長官梁振英今日(10日)在社交平台發文,指串謀勾結外國勢力的案件竟可由外國大律師代表出席,形容事件荒誕,質疑法官「以洋掛帥」

法官以「有利國安法發展」為由駁回律政司上訴。資料圖片
梁振英指,上訴庭駁回上訴決定荒誕,指黎智英被控串謀勾結外國勢力,不應由外國大律師代表出庭。他表示,更荒誕的是法官以「有利國安法發展」理由駁回律政司上訴,質疑香港邀請英國人為中國香港「發展」國家安全法律

他引述報道指,上訴庭強調本港法學理論應該以堅實的基礎發展,反映本港堅守法治,並採用國際間的司法標準。梁振英質疑此說法,不理解本港為何沒有法學理論基礎發展,以及國家安全問題要採用國際司法標準,「如果英國的大法官用他們的『司法標準』,開口要我們放人(這是遲早的事),我們就放人了?」

稱所有大律師被法官「打臉」

梁振英又引述二十大報告對於香港及澳門的指引,指本港需提升全面治理能力和管治水平,完善特區司法制度和法律體系,更要保持自信自立,包括道路理論、制度和文化等,不能照抄照搬,食洋不化。他形容,香港所有大律師都被上訴庭法官公開「打臉」,指出該法官在國安問題上「以洋為師,以洋掛帥」,稱香港大律師公會如何回應。他指出本港先有部門首長保留外國國籍,今有法官以洋為師的荒誕,反問香港高官和司法界是否不必有國家觀念和民族立場。

擬告黃之鋒違禁起底令 高院斥律政司延誤但仍准提控
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022112...?refer=hn2

因涉47人初選案被還押的前香港眾志秘書長黃之鋒,被指於前年在網上貼文,公開2019年11月西灣河向示威者開槍的警員及其家人姓名、資料及行蹤等,涉嫌違反高院先前禁止對警員「起底」的頒令、及對該警員保密身份的命令。律政司在事隔逾2年後,就黃的行為與另外3名作出近似行為的人士,向高院原訟庭申請交付程序,控告4人藐視法庭。處理該申請的法官高浩文一度關注,律政司於超過20個月後才作申請,認為有所延誤並考慮不批准進行交付。不過他經考慮後,今天(24日)終頒下判詞,決定批准進行交付程序。

4宗案件的申請人均為律政司司長,4名擬答辯人分別是黃之鋒、曾子成、李伯納及王國樑。據申請方指,警方於網上進行調查,在2020年8月16日發現黃之鋒於網上曾貼文,披露2019年西灣河開槍案之開槍警員的中文姓名,並轉載「連登」討論區及「香港編年史」網站的貼文,貼文上有該警員與家人的相片及個人資料等,並涉違反了法庭頒令禁止向警員「起底」及一宗刑事案件中法庭頒令禁止披露該開槍警員身份的命令。申請方又指警方同樣先後發現其餘3名擬答辯人於2019年11月11日至2020年6月17日在網上亦有貼文,作出與黃類似的行為,披露開槍警的姓名及他與家人的資料等。

法官指出,申請方於今年5月起才陸續就4名擬答辯人涉藐視法庭之事向高院申請交付程序,距離最初對4人作調查時分別相距20至28個月。法官指一般會以書面處理藐視法庭要求作交付程序的申請,如發現是毫無根據或屬欺壓才會拒絕交付,但因發現本案延遲了很久才申請,故於本周一(21日)特別開庭,讓申請方解釋。法官引述申請方指,「律政司亦理解本申請可早些進行」,令人覺得只是「婉轉說法」。申請方其後陳詞,只說法庭處理這4宗個案,會有震懾的效果,並無具體解釋為何有長達約2年延誤,最多只表達到律政司在這2年很忙碌。申請方又指雖然有延誤屬不幸,但是並不能說是欺壓擬答辯人,且不構成濫用法庭程序,亦沒有阻礙到擬答辯人作抗辯。

對於申請方的說法,法官回應表示如不從速進行相關程序,確會對擬答辯人構成傷害,而且即使無影響抗辯,亦不能一口咬定擬答辯人無受欺壓。不過法官又指,在考慮是否批准進行交付時,亦需考慮公眾利益,及要對蔑視命令者作懲罰。法官指如果只考慮到延誤方面,會拒絕批准進行交付,不過念及申請方並非沒有成功機會證明4人藐視法庭,而延誤一事亦可在案件正審時再作考慮,加上4人面對的指控實屬嚴重,法庭不可視而不見,故最終批准進行交付程序。不過法官特別指出,是次批准進行交付程序,並不等於其他同類案件有如此延誤亦會批准交付。

案件編號:HCMP 585-587,664/2022

【香港法庭】男子打逾萬次電話予區院法官遭加控「藐視法庭」 庭上質疑法庭暗有判決
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...25359.html

[ 本帖最後由 揸流攤 於 2022-11-24 13:47 編輯 ]
Reply
#46
設計師疑西九龍裁判法院拍照 涉遊蕩及藐視法庭被捕
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%95/359842

45歲女子涉向法院發可疑信件被控藐視法庭 還柙至五月再訊
https://news.tvb.com/tc/parliament/641ef...D%E8%A8%8A
Reply
#47
數度穿黑衣戴黑帽旁聽 前公務員認藐視判緩刑 律政司:「旁聽師」屬抗議手法 有意測試法庭
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...5%e5%ba%ad

53歲前公務員涉於旁聽與《國安法》及「反修例事件」有關的4宗案件期間,以穿黑衣或戴黑帽的打扮現身法庭,引起多名法官注意及令法庭需中斷聆訊以處理其衣著問題。他今日(26日)於高等法院承認法律責任。律政司直指被告有意測試法庭限制,及測試不同法官對其行為的反應,而律政司是首度對這類蔑視法庭行為採取執法。法官終判被告入獄2個月但緩刑2年,另下令被告須向律政司支付全額訟費逾31萬元。

被告蘇逸佳於2021年的12月8日、12月17日、12月21日、12月22日,4次妨礙司法行政,構成刑事蔑視法庭。辯方透露被告現已無業,冀法庭以緩刑了事。被告今日坐在旁聽席首排,待聆訊結束後才戴回米白色帽。

控方案情指,被告入庭旁聽的行為被稱「旁聽師」,屬其中一種抗議手法。首宗事件指,蘇身穿黑色連帽上衣,打算入庭時被門外保安阻礙。惟蘇強行進庭,並打斷法庭聆訊,因蘇要求該案法官李運騰澄清,是否他命令穿黑衣者禁止入庭,李官隨後指示蘇離開,事件擾攘逾10分鐘。其後蘇向傳媒表示,他得悉有黑衣者被禁入庭後,藉機違反以核實事件及向李官當面質問。

另外三次事件均指,蘇戴上黑帽進庭旁聽,並持醫生文件證明他有戴帽的必需。其中兩次獲准戴帽,餘下一次事件中法官杜麗冰指蘇可以繼續戴帽,但法庭亦要保存該醫生證明上的資料以供紀錄。蘇以私隱為由拒絕,不久後離開法庭。三次事件均導致法官或裁判官需要中斷聆訊。

前公務員穿黃傘圖案黑衣入庭 認藐視法庭 官信與性格不符准緩刑
https://www.hk01.com/article/923561

前工業貿易署貿易主任蘇逸佳藐視法庭判緩刑 需支付31萬訟費
https://www.stheadline.com/society/32574...F%E8%B2%BB
Reply
#48
旺角哈利波特主題Cafe被裁定侵權後未遵守判令 華納再入稟指控藐視法庭要求將東主判囚
https://std.stheadline.com/realtime/arti...4%E5%9B%9A
HKdimsum
Reply
#49
逾20條《願榮光》連結仍可瀏覽 亞洲網路聯盟稱評估判決影響
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240509.htm

《願榮光》遭禁 美國務院關切:對香港國際聲譽的最新打擊 駐港公署斥公然干預
https://hk.news.yahoo.com/%E3%80%8A%E9%A...29862.html

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0zZNNm...8d42e32150

律政司去年就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令,獲上訴庭周三(8 日)批出臨時禁制令。美國國務院發言人米勒見記者時就事件表達對香港人權和自由的嚴重關切,形容是「對香港國際聲譽的最新打擊」。外交部駐港公署強烈不滿,堅決反對有關說法,斥公然干預特區司法。

美國國務院發言人米勒表示,對香港的人權保障和基本自由,包括言論自由,繼續受到侵蝕表示嚴重關切,「禁止這首歌的決定是對香港的國際聲譽的最新打擊,而香港曾經是一個以擁有獨立司法系統,保護資訊、思想和貿易自由而自豪的城市。」

國際特赦組織中國事務總監 Sarah Brooks 亦有評論,指香港政府試圖禁止一首歌曲的行動「既可笑又危險」,是對港人言論自由的攻擊。

外交部駐港公署發言人則表示,特區政府和高等法院履行維護國家安全和國歌尊嚴的憲制責任,制止以煽動分裂國家和侮辱國歌的意圖使用和傳播有關歌曲,是正當之舉,和保障香港繁榮穩定和長治久安的必要之舉。

外交部駐港公署指,奉勸個別政客「擺正心態、分清是非、改弦更張」,停止以任何藉口干預香港事務和中國內政。

2019年香港爆發「反送中」運動,《願榮光歸香港》在示威者中被廣為傳唱,當局其後指該歌曲煽動「港獨」。去年在多個香港以「中國香港」身分參與的國際體育比賽,《願榮光歸香港》被誤作中國國歌,引起特區政府不滿,採取一系列行動,包括要求網絡供應商下架歌曲,律政司隨後亦着手申請禁制令。

願榮光禁令|稱如設為手機鈴聲應即改 湯家驊:搭地鐵響起已屬播放
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%BE/451428

律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令案上訴得直,高院上訴庭頒下臨時禁制令,禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖傳播歌曲。行會成員、資深大律師湯家驊今(9日)在電台表示,如果市民將手聲鈴聲設定為《願榮光》,應立即改掉,並舉例指搭地鐵「咁多人,突然之間響,好多人會聽到」,已屬公開播放的類別。

指平台儲存自招嫌疑
湯家驊指,上訴庭判決所禁制的不是歌曲本身,而是與歌曲有關的4種特定行為,如果不在4種行為之內就不受禁制令的限制,但如果市民明知歌曲的性質,但亦在公開場合歌唱或播放這首歌,令到他人聽到,有可能觸犯禁制令,若手機設定該歌曲為鈴聲,應立即改掉。

他又說,如果只是將歌曲儲存在電腦並不構成犯罪,被警察入屋拉去坐監,但若有人將歌曲放上平台讓人聽,屬散播行為,而平台明知該歌曲會令人有不好聯想,仍然留在平台上任由大眾供聽,同樣自招嫌疑,並要由法庭判斷有無相關意圖,惟他指「意圖不會寫在額頭上,或者放在枱面」,就算上載者聲稱無意圖,但身邊的行為都會成為證據,相關舉證的責任在控方。

律政司申請的臨時禁制令列明禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖,在互聯網或在線媒體上,以任何方式廣播、表演、印刷、出版、銷售、分發、傳播、展示或複製歌曲,但新聞工作和學術研究則不受禁令限制。

律政司上訴得直 法庭批《願榮光》禁制令 林定國:相信網絡供應商願遵從
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%9E/451375

律政司早前就反修例歌曲《願榮光》申請臨時禁制令被拒提出上訴,上訴庭昨裁定律政司上訴得直,批准有關的非正審禁制令,禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖傳播歌曲;新聞工作和學術研究則不受禁令限制。律政司長林定國歡迎法庭判決,認為禁制令具針對性,相信網絡供應商會尊重法庭判決,移除相關內容。

上訴庭於書面判辭提到,同意原審法官所指,禁制令可能牽涉言論自由的權利,對動機清白者可能產生「寒蟬效應」。然而上訴庭指出,按照行政長官根據《香港國安法》第四十七條發出的證明書,有關刑事行為構成國家安全風險,並違反國家安全利益。該證明書對法庭具約束力。

上訴庭亦接納行政機關的評估,即是單憑檢控,明顯不足以處理嚴重的刑事問題。認為有迫切需要以禁制令,協助維護國家安全。判辭提到,過去有人廣泛及持續無視刑事法律,公眾亦誤解有關該歌曲的活動,令情況惡化。禁制令必須協助強化預防,對實際或潛在違法者加強阻嚇,並消除誤解。法庭亦必須立刻干預,以防止現有的非法狀態繼續下去,否則可能對國家安全,造成無法補救的進一步破壞。

新聞工作和學術研究不受限制
臨時禁制令列明禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖,在互聯網或在線媒體上,以任何方式廣播、表演、印刷、出版、銷售、分發、傳播、展示或複製歌曲,但新聞工作和學術研究則不受禁令限制。

上訴庭要求警務處、律政司及特區政府的網頁上,需要上載蓋章禁制令的副本,亦要在灣仔警署總部的顯眼位置,展示包含禁制令連結的二維碼,並發布新聞稿,列出3個網頁及提供能連結到禁制令的二維碼,才算是完成送達禁制令。

林定國歡迎法庭判決,稱律政司會依循法律程序和要求,盡快公布整個禁制令的確實內容。林定國指,根據現有的證據,網絡供應商包括Google已清晰表明會尊重法庭的判決,禁制令只是要求他們依據內部政策行事,當中並無網絡供應商提及移除相關內容存在任何難度。特區政府會依據法庭的判決,與相關網絡供應商進行溝通,請求或要求他們移除相關內容,相信網絡供應商會言出必行。Google稱正研究法庭判詞。

外交部發言人林劍強調,制止任何人以煽動分裂國家和侮辱國歌的意圖,使用和傳播有關歌曲,是特區履行維護國家安全和國歌尊嚴限制責任的正當必要舉措。

湯家驊︰在港提供服務網絡平台營運者同受禁制令規管 須移除《願榮光》
https://news.tvb.com/tc/local/663b549235...E%E5%85%89

多個網絡平台仍可搜尋到《願榮光》 Google指正研究法庭判決
https://news.tvb.com/tc/local/663ca5fc27...4%E6%B1%BA

政府就願榮光臨時禁制令上訴得直 湯家驊稱不移除或構成藐視法庭
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240509.htm
7days
Reply
#50
聯合國秘書長報告引說法提鄒幸彤受任意拘捕 港府質疑若提妨礙司法言論或屬藐視法庭
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...6115208150
[Image: ed97920b90ca9eeb9f2780da34a00426.jpg]

聯合國秘書長古特雷斯向聯合國人權理事會提交的報告,在因人權領域而遭報復或恐嚇章節中,提及到前支聯會副主席鄒幸彤,並於附錄提及黎智英案,指黎智英的家人及國際法律團隊受騷擾及威脅。

報告顯示,人權理事會的「任意拘留問題工作組」去年接報,稱香港特區政府任意拘留鄒幸彤,工作組經討論後亦認同說法。報告同時引述特區政府回應,指特區政府強調鄒幸彤的案件仍在審理,若發表意圖干擾或妨礙司法的言論,或以同樣意圖行事,可構成刑事藐視法庭罪。

報告的附錄提及黎智英案及一系列內地維權人士的現况,當中指黎智英的兒子黎崇恩及黎的法律團隊曾接獲不同形式的威脅,包括死亡及強姦威脅,同時他們的銀行賬戶及電郵戶口亦多次遭不明來源的黑客攻擊。

港府以藐視法庭威脅人噤聲 遭聯合國人權會譴責 鄒幸彤遭報複列入聯國報
https://www.rfi.fr/tw/%E9%A6%99%E6%B8%AF...B%E5%A0%B1

聯合國秘書長古特雷斯把前支聯會副主席鄒幸彤的個案列入因與聯合國及其人權領域的代表和機制合作而遭受恐嚇或報復的已查核案件中,並提及港府揚言批評相關個案可構成「藐視法庭罪」,令人擔心向聯合國工作組提供消息者可能須面對刑事責任的問題。接收秘書長相關報告的聯合國人權理事會早已決議,譴責一切相關的恐嚇或報復行為。同樣面對港府起訴風險的黎智英國際律師團隊形容,港府的做法,是惡霸政府的霸凌策略。

人權理事會第57次會議由本周一至下月9日期間舉行,會議將審視聯合國秘書長按理事會決議提交的年報,以通報因與聯合國及其人權代表和機制合作而遭受恐嚇或報復的個案,並提出解決辦法。

因煽動非法集結丶涉嫌顛覆國家政權等不同罪名而被囚的前支聯會副主席鄒幸彤,今年以新個案納入報告。報告指出,人權理事會的「任意拘留問題工作組」去年5月經討論後,確認鄒幸彤遭港府任意拘留。工作組更提及,港府回覆時曾指出,鄒的案件仍在審理中,任何平擾相關審訊的言論,可被視為意圖干涉或妨礙司法公正,有可能觸犯藐視法庭的刑事罪行。而根據理事會收到的信息,有人擔心向工作組提供有關鄒案的信息,有可能被控藐視法庭,面對刑事責任。

另外,早在去年已列入報告的香港傳媒大亨黎智英,報告亦在附件二中提及事態發展,指黎的法律團隊家人收到來自電郵和社交媒體的騷擾和死亡威脅,而黎的國際法律團隊則繼續受到死亡和強姦威脅,團隊的電郵和銀行戶口亦重覆受到不知名的黑客攻擊。

黎崇恩及法律團隊:不因霸凌而閉嘴

對於港府指評論審訊中的個案可能面對藐視法庭的刑事責任,黎智英的國際法律團隊

引述其子黎崇恩稱,中國不斷試圖讓他們噤聲,但這些恐嚇策略不會得逞,「在我父親獲釋前我不會停下來」。

作為團隊成員之一的英國禦用大律師賈拉嘉(Caoilfhionn Gallagher譯音)亦表明不會「被閉咀」,並批評中港政府的做法是在攻擊法律專業和國際人權制度,亦是在攻擊黎智英通過聯合國機制維護其受國際保護的權利。她形容,這是「在向所有人發出令人不寒而慄的信息:如果你向聯合國提出關注,中港政府可能會恐嚇你並將你定罪,這都是惡霸政府的霸凌策略」。個人而言,面對報告中提及的報復手段,賈拉嘉直言是不快和痛心。

港府在過去兩年曾在不同回應聲明中,指評論可構成藐視法庭罪;又不願意在聯合國相關會議中確認,向聯合國人權機制提交報告不會被視為犯法;結果,在最近的人權事務委員會會議上,批評港府的報告懸崖式減少,而支持港府的建制團體報告則大幅增加。


裁黎智英等人敗訴捱轟 英法官廖柏嘉辭任「自由聯盟」 續受辭任香港法官壓力
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...3%E5%8A%9B

面對英國輿論及新聞團體炮轟,有份駁回「8.18流水式集會」案上訴而令傳媒大亨黎智英等七名香港著名民主派人士背負罪名或入獄的英籍法官廖柏嘉(David Neuberger),終於辭去由來自英美51個國家組成的「媒體自由聯盟」(Mdia Freedom Coalition)轄下專家小組主席一職。不過,他仍須面對海內外呼籲他辭去香港終審法院海外非常任法官的壓力。

廖柏嘉法官在受到英國媒體罕有地直指他「偽善」丶「無恥」後,於黎智英等人的終極裁決頒下後翌日(13日)透過他出任信託人的慈善團體「海外囚徒」(Prisoners Abroa誒)發表聲明,強調自己是根據法例作出裁決,雖然司法裁決會令一些人入獄或繼續坐牢,但相信他作為法官與其在「海外囚徒」當信託人,兩者之間並無衝突。

不過,有關聲明不單招來1.6萬人次超高瀏覽量,還惹來一遍罵聲。在該團體的社交平台上,英國國會議員Alicia Kearns直接反駁廖柏嘉說:「我現在就告訴你,這有利益衝突!」有人則直接要求他辭去團體信託人一職。此外,亦有網民直指廖柏嘉可恥,把黎智英這個英國公民送入監獄;更有人質疑,該團體是否藉着把英國公民送進海外監獄來維持其存在價值。

「海外囚徒」的工作是保障在海外被羈押的英國人的健康丶福利及人權。該組織行政總裁Christopher Stacey在聲明中表明,該組織不會論斷個別人士是否有罪。

在批評持續發酵三天後,由成員來自51個國家組成的跨國組織「媒體自由聯盟」於昨天(15日)發出廖柏嘉的辭職聲明。廖柏嘉說,現時是退任聯盟新聞自由法律專家高級小組主席的時候,「因為聚焦在我擔任香港(終審法院)非常任法官的職務,而剔除或分散了小組重要且具影響力的工作,殊不理想。」但他補充,其實他在數月前已提出卸任的可能性,因為他已出任主席五年,且其終院職務亦已引起外界關注。

2019年的「8.18流水式集會」案上訴,是指黎智英丶李柱銘丶何俊仁等七名着名民主派人士欲推翻指他們參與非法集結罪成的裁決,但以海外非常任法官身份參與案件審理的廖柏嘉,與其他四名法官一致維持原判,更指法庭毋須參考英國案例而測試當局的限制手法是否合乎比例。英國傳媒和前港督彭定康均大肆批評廖柏嘉,美國政治學者戴雅門教授(Larry Diamon誒)亦指責他不應以自己的名聲為裁決背書。

另外,無國界記者再次促請廖柏嘉辭任終院,因為留任只會幫助非法制度合法化;英國着名人權律師及上議院議員Helena Kenne誒y亦認為,香港法律已被武器化,英國法官不應繼續參與香港審訊,儘管廖柏嘉留任終院是基於良好意願。

網上評論員吳志森亦有同樣呼籲,指岑耀信早前辭任香港終院非常任法官時已表明,在受壓的制度下,法官未能肩負自由捍衛者的責任。他更反駁廖柏嘉指自己依法判案之說,指那隻是依法而為(rule by law),不是法治(rule of law),而法官維持的,應是法治,質問廖柏嘉「依法辦事就可以不顧公義嗎?」

聯合國秘書長報告關注鄒幸彤和黎智英 國際律師團遭恐嚇
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2220087

自由亞洲電台報導,聯合國秘書長古特瑞斯近期向人權理事會提交報告,關注香港政治犯的處境,特別指出前香港支聯會副主席鄒幸彤被任意拘留,以及香港傳媒大亨黎智英的國際律師團隊遭到恐嚇。

聯合國人權理事會第57屆會議在瑞士日內瓦舉行,香港政治犯的處境成為焦點。古特瑞斯提交的報告名為「與聯合國及其代表和人權領域機制的合作」,其中「因與聯合國及其代表和機制在人權領域上合作而被恐嚇或報復的個案」章節中,特別提到了鄒幸彤和黎智英的遭遇。

針對鄒幸彤的個案,聯合國「任意拘留問題工作組」收到陳述,指控港府任意拘留鄒幸彤,工作組研究後得出相同結論。報告指出,有人擔心向聯合國報告鄒幸彤被任意拘留一事,可能會被港府視為「藐視法庭罪」。

黎智英的國際律師團隊則因在聯合國人權理事會上的發言,被港府指控意圖干擾或妨礙司法公正,甚至可能構成刑事罪行。除此之外,律師團隊的家人也收到恐嚇電郵和社群媒體訊息,團隊成員持續收到死亡和性侵威脅,電郵和銀行帳戶更被不明人士試圖入侵。

帶領黎智英國際律師團隊的英國御用大律師加拉格爾指出,中國和香港政府試圖讓黎智英噤聲,現在更將目標轉向他的家人和國際律師團隊,這些行為同時也是在攻擊聯合國機制。她強調,中港政府企圖透過恐嚇手段讓他們噤聲,但他們的行動不會因此停止。

加拉格爾帶領的律師團隊,在12日向聯合國酷刑問題特別報告員愛德華茲發出緊急呼籲,揭露黎智英在獄中遭受的不人道待遇。黎智英的兒子黎崇恩也呼籲聯合國和英國政府儘快採取行動,讓他的父親在為時已晚之前獲釋。

黎智英的國際律師團隊指出,黎智英自2020年12月起,已經被長期單獨囚禁超過三年半,每天只有50分鐘的活動時間,接觸人和日光的機會都受到限制,身心健康都面臨嚴重威脅。律師團隊更提到,76歲的黎智英患有糖尿病,卻無法自由選擇醫生,缺乏專業醫療照護,可能增加併發症風險。他們擔心長期審判會危及黎智英的健康,並呼籲聯合國關注黎智英可能因為和平行為而被判處無期徒刑的處境。


記協稱數十名記者及家人收滋擾訊息 於社交媒體被抹黑恐嚇 已就事件報警
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...6221638379
[Image: 2a0d24d6b09944a9ac410aec94e1e69b.jpg]

香港記者協會表示,今年6月至8月期間,有數十名記者及其家人遭受不同形式滋擾及恐嚇,涉及13間國際和本地媒體及兩家新聞教育機構,涉及記協執委、獨立媒體、Hong Kong Free Press、誌傳媒;形式包括於社交媒體抹黑及恐嚇、發電郵或寄信件到記者及其家人的住址和工作地點。記協相信事件是有系統地針對記者群體的行為,強烈譴責有人試圖妨礙及嚇退記者工作,已向警方報案及向私隱專員公署投訴,呼籲其他收到滋擾的人盡快與記協聯絡,並向公署及警方報案。

記協統計有至少15名記者的家人、家人的所屬機構或僱主、租用單位的業主或合作機構,自6月起收到自稱是「愛國人士」的匿名投訴電郵及信件,當中牽涉不實及誹謗內容,不少信件稱若仍與記者或其家人有關連,會危害國家安全,稱機構應與記者或其相關人士切斷關係。另外,至少8名記者家庭住址收到恐嚇信。

記協主席鄭嘉如表示,她家人工作的機構亦於7月底收到投訴電郵,批評她「道德敗壞」,可能向家人「灌輸反中亂港思想」,令人懷疑其家人能否繼續在行業工作。該電郵警告有關機構若與鄭嘉如家人保持僱傭關係,名聲可能受到牽連。她說,慶幸有關機構知道指控內容虛構,決定不予理會。她續說,大部分記協執委近月均受到滋擾,據了解有記協執委的家人、鄰居近月亦收到滋擾信件。

本身是自由記者的記協副主席梁耀聰則表示,其家人住址及鄰居近月均收到滋擾信件,他本身兼任非傳媒機構,惟上司受壓解僱他,近期開始亦不獲傳媒機構錄用。

Facebook群組現仇恨記者內容 至少36名記者被「點名」

記協亦發現,有Facebook用戶自8月起,於不同群組張貼仇視部分媒體和記者的內容,指控記者的採訪工作有問題或違法,稱文章屬煽動性等,被「點名」的記者有至少36人。部分滋擾記者的訊息在Facebook群組「Save HK」發出,該群組由新民黨立法會議員何敬康開設。鄭嘉如說已就事件接觸何敬康,對方表示關注,並請她轉交相關資料,相信何會處理有關帖文。

鄭嘉如形容,今次事件是有史以針對本港記者最大規模的滋擾行為,她批評屬霸凌行為,嚴重干預香港新聞自由,稱目前看不到與政府直接有關,亦期望跟官方無關。記協已於前日報警,她說警方沒有交代是否立案調查,估計目前僅屬備案。她促請私隱專員公署及執法部門詳細調查,以釋除公眾疑慮。

她提到,滋擾者取得記者及其家庭成員的姓名、電話、住址、家人工作機構及職位等詳情,均非輕易或他人可合法獲取的資料,又指有事主近月入境香港遭海關搜查後,短時間內收到恐嚇信息,期望政府解釋事件,並調查官方資料庫是否有洩漏。

被問到滋擾是否針對個別傳媒,鄭嘉如說部分機構及傳媒有多於一名記者收到恐嚇訊息,認為有針對部分傳媒機構,惟多名受滋擾記者屬獨立記者,同時為多間傳媒工作。至於是否涉及相關記者報道,鄭嘉如稱遭點名批評的報道包括台灣大選、本港禁止日本水產進口等,均是一般新聞題材,加上被滋擾的記者眾多,判斷與報道無關。

卓孝業:讉責所有非法行為 籲受影響人士報案 

保安局副局長卓孝業出席撲滅罪行委員會後回應指,由於剛才正在開會,不知道記協聲明詳情,但強調香港是法治社會,政府讉責所有非法行為,任何人均不應受威嚇、騷擾及侮辱,呼籲受影響人士向警方報案。他又表示,無收到關於政府資料庫有外泄的報告,不知道為何記協作出相關指控。

警方回覆稱會根據實際情况依法處理市民求助。私隱署回覆,今(13日)就事件接獲一宗投訴,正按既定程序處理,基於保密條款不便評論。海關昨主動發稿回應,稱清關時不會收集旅客個人手機號碼,重申會恪守私隱法例要求,一直透過風險評估及情報分析作監控及查驗。

香港記協指控數十名記者遭滋擾 家人僱主收匿名不實恐嚇投訴
https://www.rfi.fr/tw/%E9%A6%99%E6%B8%AF...5%E8%A8%B4

香港記協近月發現針對記者的滋擾事件愈趨頻密,滋擾行為也愈趨嚴重,稱相信屬有系統地針對記者群體的行為。香港記協稱,絕不容忍霸道欺凌行為,嚴重干預新聞自由。

香港記協今天發布新聞稿,指該協會就針對記者被滋擾一事調查,發現在今年6月至8月期間,數十名記者、其家人或其家人僱主,在互聯網及日常生活中,均被人以不同方式滋擾和恐嚇,包括在社交媒體抹黑及恐嚇、發電郵或寄信件到記者及其家人的住址、工作地點或合作機構等,嚇退記者、其家人或其他關連人士,試圖恐嚇削弱他們家庭的收入來源或人際網絡,務求施壓、孤立並要脅記者,令他們放棄從事新聞工作或工會的崗位。

有關的滋擾行為外地有時稱為“Trolling”,涉及“起底”記者及其家庭成員的住址、工作機構或合作機構。記協認為此類騷擾及滋擾實屬霸凌行為,嚴重干預香港新聞自由,當中涉及威嚇或恐嚇訊息,亦牽涉不實及誹謗的內容。

記協強烈譴責有人試圖用威脅及滋擾等手段妨礙及嚇退記者工作,本會嚴正聲明,絕不姑息及容忍有關行為,亦不會讓威嚇者得逞。經本會聯絡後,Meta、維基百科基金會均已展開調查。當中發現有一名維基用戶同時以多個賬號,在維基條目張貼記者個人資料,該人現已被維基封禁。記協調查後,初步掌握該人士的身份,並就滋擾事件報警及向個人資料隱私專員公署投訴,不排除掌握身份後採取法律行動,保障新聞業界及會員的工作自由及權利。

據香港記協稱,若同業遇到類似問題,請不要害怕,類似的滋擾及恐嚇不是針對個別記者,更似有系統地針對記者群體。本會懇請遇到類似騷擾的同業與我們聯絡,讓本會與你共同面對事件,只有團結及收集更多資訊,才可更清楚滋擾的全貌,不至於被威嚇者孤立,讓社會更清楚及了解真相。調查詳情:

據本會調查所得,有系統性的滋擾集中在今年六月至八月期間,八月中至尾的滋擾明顯變得更頻密。記協掌握詳情的個案,受影響的記者或機構包括13間國際及本地的大、中、小型媒體和兩家新聞教育機構,包括記協執委、獨立媒體、Hong Kong Free Press、志傳媒。

本會統計有至少15名記者的家人、家人的所屬機構或僱主、租用單位的業主、或合作機構,自六月起收到自稱是“愛國人士”的匿名投訴電郵及信件,包括慈善機構、學校及私人企業。多封“投訴信” 是發自Microsoft Outlook.com的郵箱。

每封電郵或信件的模式相近,投訴人會利用不同身份及針對各機構特質進行威嚇,例如投訴學校會以匿名家長身份作出,投訴傳媒機構則以讀者或觀眾身份。投訴人面對具規模的機構,會以英語及較體面的方式投訴,當中信件牽涉不實及誹謗內容;面對較小型的機構,信件則會像財務公司追債的信件,包含記者樣貌的相片,字體大小不一,像是“綁架信件”,用詞帶威嚇意味。當中不少信件稱若仍與記者或其家人有關連,會危害國家安全或違反23條,務求令涉事機構就範,稱機構應與記者或其相關人士切斷關係,或要求機構調查他們在工作上有否違規行為。

另外,有Facebook用戶自八月起在不同的群組,張貼仇視部分媒體和記者的內容,將正當的採訪工作描繪成有問題或違法,無端指控他們的文章屬煽動性。據本會點算,出現在這些Facebook 圖片被“點名”的記者有至少36人、來自不同傳媒、兩個新聞教育機構和記協。記協同時發現有威嚇者發布Facebook帖文或修改維基的內容,當中包括記協執委及其他樣貌的圖片具明示暴力和死亡恐嚇,包括有刀、血、槍擊目標和“奠” 字的圖案。有四宗個案是有人在滋擾帖文發布同日或前後數日,截圖發至記者或家人的工作機構電郵和私人手機號碼,附加恐嚇訊息。另外,至少8名記者家庭住址收到恐嚇信,或其業主收到所謂“愛國投訴” ,有信件甚至寄往同層的其他單位。

此外,有三名受滋擾人士近月入境香港時被海關搜查行李,當中兩人入境後隨即收到匿名恐嚇性Whatsapp短訊。記協擔憂政府管有的個人數據庫泄漏,因滋擾者取得記者及其家庭成員的姓名、電話及當中關係、家庭住址、家人工作機構及職位等詳情,一般均非輕易或他人可合法獲取的資料。

記協和至少三名記者已就滋擾信件向警方報案,至少兩名記者向隱私專員公署作出刑事起底的投訴。記協呼籲其他收到滋擾的人士儘快向公署及警方報案,並呼籲香港執法部門進行調查,將歹徒繩之於法。

據香港記協建議,如有記者留意到網上出現針對個人或機構起底跡象,應儘快通知機構及家人,讓他們作一定程度心理準備,並將所有訊息截圖存檔。據世界各地的經驗,Trolling經常與網絡攻擊同時發生,目的是進入私人賬號偷取私人照片和資料再度進行攻擊、以賬號冒認當事人或取得更多親友資料再進行攻擊。

香港記協並敦請記者因此應避免在社交媒體公開張貼親友或生活照片,並做好資訊保安,包括啟用二步認證登入、使用足夠長度的密碼、和切勿重複使用同一密碼。如有記者或家人因滋擾出現焦慮、失眠、驚恐等的情況,請即向記協或心理專業人士求助,記協已就事件安排專業機構提供情緒輔導服務。

記協還呼籲,傳媒若得悉被滋擾的記者身份,請勿在獲其本人同意前在報道中提及記者姓名及涉事機構名稱,避免對他們造成二次傷害,及帶來更多不必要的壓力。


香港半年報告 英外相:將確保英國持續支援港人
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2220056

英國外交部今天(12日)發布新一份香港半年報告,外交大臣拉米(David Lammy)在前言表示,確保英國政府持續與港人接觸互動並支援港人,是他身為外相的職責。

拉米指出,7月上台的英國工黨政府將致力確保香港未來是開放、有活力的城市。為達成這個目標,有必要透過慎重成熟的政府溝通管道,在英方相信香港的未來有可能正遭遇損害時,向相關方提出關切;以支持香港民眾的利益、自治、權利和自由;並向所有以英國為家的香港社群成員持續提供保護。

香港主權於1997年7月1日由英國移交中國後,英國外交部每6個月向國會發布一次報告,闡述香港現況及「中英聯合聲明」執行情形,今天發布的報告涵蓋今年1月至6月,也就是工黨上台之前。中英聯合聲明於1984年簽署,今年12月將滿40年。

英國今年7月舉行國會大選,根據選舉結果,工黨接替保守黨執政,拉米於7月5日就任。

競選期間,拉米即數次提及與中國接觸往來的重要性,並認為保守黨政府疏於這麼做,英國應有更多高階官員訪中。

8月上旬,英國「衛報」(The Guardian)獨家報導,拉米有意訪中,時間點可能落在9月,也就是拉米上任未滿100天。

根據報導,英中雙方已就拉米訪中事宜展開討論,且工黨在野期間,拉米即曾規劃訪中。英國外交部未證實相關消息。

工黨曾承諾將在上任100天內啟動英中關係的跨部會、跨領域「全面盤點」。

英國外交部近日宣布,將就英國的全球影響力和戰略能力、國際發展合作事務與外交、以及經濟外交等3大領域執行廣泛檢討,其中涉及英國對外雙邊與多邊關係、以及各部會的國際事務能力,相關報告預計今年底至明年初出爐。然而,英中關係盤點何時正式啟動,目前尚不明朗。

英國首相施凱爾(Keir Starmer)8月23日與中國國家主席習近平通話。根據首相府發布的談話紀要,施凱爾向中方表示,期待雙方領導人在必要時,能就有歧見之處進行開放、坦誠的討論與釐清,相關議題包括香港、俄羅斯對烏克蘭的戰爭,以及人權。

首相府指出,雙方領導人同意,英中之間需有穩定一致的關係,雙方的外交及內政部會首長也需進行對話。

在今天發布的香港半年報告,拉米提到,中英聯合聲明所闡明的承諾持續不被遵循。他並特別提及「黎智英案」,指出英國政府尤其關注英國國民黎智英持續遭起訴和監禁。
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)