Political Science - International Relations

[KarlMarx]

Political Science - International Relations

International Relations: An Introduction
https://www.youtube.com/watch?v=NVCDnUZqLzU
[youtube]NVCDnUZqLzU[/youtube]

International Relations Lecture 1 Introduction
https://www.youtube.com/watch?v=pqXqt7Cxl_A
[youtube]pqXqt7Cxl_A[/youtube]

An Introduction to International Relations: Steven Pickering
https://www.youtube.com/watch?v=7oZuvKoKJBM
[youtube]7oZuvKoKJBM[/youtube]

Henry Kissinger on Foreign Policy and the Art of Diplomacy: Overview of History (1994)
https://www.youtube.com/watch?v=98RxLXATfGk
[youtube]98RxLXATfGk[/youtube]

聯合國 United Nations UN
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35197

國際刑事法院（ICC）International Criminal Court
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14617699

聯合國國際法庭 International Court of Justice (ICJ）
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=30261

Political Science - International Relations
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35999

CCP coercive diplomacy 中共強制外交 強國外交
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14623268

中共統戰 戰狼外交 CCP United Front Work. Chinese propaganda diplomacy
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14621008

[KarlMarx]

Political Science - International Relations
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35999

Political Science - 修昔底德陷阱（Thucydides's Trap）
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14620777

Political Science - Check and Balance
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14621185

Political Science: Power and Authority 權力與權威
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14617965

Political Science - Public Administration
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14618188

International relations theory
https://www.youtube.com/watch?v=s4bQ1rCn0sY
[youtube]s4bQ1rCn0sY[/youtube]

Major Theories of IR
https://www.youtube.com/watch?v=UU0Iks1arFQ
[youtube]UU0Iks1arFQ[/youtube]

[KarlMarx]

Realism & Liberalism
https://www.youtube.com/watch?v=j2ssqttToU0
[youtube]j2ssqttToU0[/youtube]

Structural Realism - International Relations (#1)
https://www.youtube.com/watch?v=RXllDh6rD18
[youtube]RXllDh6rD18[/youtube]

Liberal Theory - International Relations (#2)
https://www.youtube.com/watch?v=7D5FNrqT5dM
[youtube]7D5FNrqT5dM[/youtube]

Securitisation theory - International Relations (#3)
https://www.youtube.com/watch?v=wQ07tWOzE_c
[youtube]wQ07tWOzE_c[/youtube]

Feminism and International Relations - International Relations (#4)
https://www.youtube.com/watch?v=ajAWGztPUiU
[youtube]ajAWGztPUiU[/youtube]

Theory in Action: Constructivism
https://www.youtube.com/watch?v=kYU9UfkV_XI
[youtube]kYU9UfkV_XI[/youtube]

[KarlMarx]

Why China Cannot Rise Peacefully
https://www.youtube.com/watch?v=CXov7MkgPB4
[youtube]CXov7MkgPB4[/youtube]

Why China Will Not Become the Dominant Power in Asia
https://www.youtube.com/watch?v=_AvNT3vyzr0
[youtube]_AvNT3vyzr0[/youtube]

John J. Mearsheimer - Realism and the Rise of China
https://www.youtube.com/watch?v=D2e4OyNV8L8
[youtube]D2e4OyNV8L8[/youtube]

China's Naval Strategy Oil & Shipping Routes
https://www.youtube.com/watch?v=we-WWt_z7Yc
[youtube]we-WWt_z7Yc[/youtube]

[ 本帖最後由 KarlMarx 於 2016-5-2 01:31 編輯 ]

[KarlMarx]

Prisoners Dilemma
https://www.youtube.com/watch?v=ous1FgCpcW8
[youtube]ous1FgCpcW8[/youtube]

Levels of Analysis
https://www.youtube.com/watch?v=WyggsLAGDc4
[youtube]WyggsLAGDc4[/youtube]

[COMM 254] 4. Constructivism
https://www.youtube.com/watch?v=Ve1HdJQR8W8
[youtube]Ve1HdJQR8W8[/youtube]

12. Introduction to Critical Theory
https://www.youtube.com/watch?v=Ree_q4WweCI
[youtube]Ree_q4WweCI[/youtube]

Lecture 1: Introduction to Power and Politics in Today’s World
https://www.youtube.com/watch?v=BDqvzFY72mg
[youtube]BDqvzFY72mg[/youtube]

[ 本帖最後由 KarlMarx 於 2020-7-30 16:51 編輯 ]

[陳東兒]

中東五國與卡塔爾斷交　卡塔爾表遺憾
https://news.now.com/home/local/player?newsId=223671

卡塔爾指中東四國突與其斷交不合理
https://news.now.com/home/international/...666&home=1

中東多國與卡塔爾斷交　外交部籲和平解決分歧
https://news.now.com/home/international/...sId=223694

沙地譴責多哈庇護IS阿蓋德
卡塔爾遭6國斷交
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...6/20046046


趁特朗普撐腰　沙地糾眾出擊
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...6/20046055

傳沙地為首中東多國慫恿卡軍作反
卡塔爾醞釀政變推翻國王
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...7/20047031

讓異見發聲「中東CNN」樹敵
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...7/20047034

[ 本帖最後由 陳東兒 於 2017-6-7 17:40 編輯 ]

[陳東兒]

《齊上齊學》16/11 第六講 - 沈旭暉「點都割唔到的國際關係」
https://www.youtube.com/watch?v=WTjsYR1ZUIw
[youtube]WTjsYR1ZUIw[/youtube]

【沈旭暉】分析大國博奕政治風向
https://www.youtube.com/watch?v=bAEzvfPGSP8
[youtube]bAEzvfPGSP8[/youtube]

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2019-12-25 05:46 編輯 ]

[陳東兒]

接受日媒專訪　馬英九：中國人工島不算領土
http://www.appledaily.com.tw/realtimenew...4/1160714/

台灣前總統馬英九周四（13日）在台北市內，接受日本《產經新聞》的獨家專訪。他先提到去年7月12日的南海仲裁案，批評荷蘭的海牙常設仲裁法院，不承認台灣是紛爭當事國，令台灣無法出席仲裁，（仲裁）對「島的定義」也過分嚴格，把太平島降格為礁。接著話鋒一轉，馬英九表示，中國在南海造島雖然未違反國際法，但這些人工島不算是「領土」。

馬英九說，對於南海仲裁的看法，現任台灣總統蔡英文和他立場相同。而中國的人工島，不但不是領土，有些還是無法用來設定領海基線的低潮高地。他舉美濟礁為例，「面積暴增2300倍，太超過」。馬英九呼籲中國，遵守「自己已批准」的《聯合國海洋法公約》。

對於，美、中兩國在南海對立，馬英九認為，川普政府在北韓問題上，尋求中國協助，「在北韓緊張情勢解決前，雙方在南海應該不會有太大的動作。」

馬英九也贊成，美國主張的「航行自由」，但強調美中兩國在亞洲的影響力，已和15年前不同。若中國與東協（ASEAN）就《南海共同行為準則》（COC）達成共識，美國也無法不承認。他重申，南海資源應共同開發。

被問到沖之鳥的議題時，馬英九說：「看到台灣漁民（在沖之鳥附近水域）被捕，衣服還被脫掉，讓台灣民眾感到非常生氣。日本的做法，應該細膩一些。」

[陳東兒]

蒙古国巴特图勒嘎当选新总统：欲与北京平起平坐 蒙古优先 提振经济
http://cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/2017...F%E6%B5%8E

波多黎各公投通过成为美国“第51个州” 声明不愿做二等“公民”
http://www.guancha.cn/Third-World/2017_0...2807.shtml

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2019-12-25 05:34 編輯 ]

[陳東兒]

外交部：開羅宣言與中英聯合聲明性質完全不同
http://news.tvb.com/greaterchina/59677ce...b02a1dfc90
在北京，外交部表示確立中國於二戰後，收復台灣的「開羅宣言」是重要的國際法文件，與「中英聯合聲明」性質完全不同。 1943年底二戰後期，中美英三方代表在埃及開羅舉行會議，其後發表「開羅宣言」，其中表明日本在中國竊取的領土，包括台灣澎湖列島歸還中華民國。 台灣的蔡英文政府，將於2019年實施的高中社會科新課綱不再提及「開羅宣言」。目前歷史課本中有關「台灣歸中華民國所有」為論述可能會有修改或刪除。當局指是希望於沒有前設下，讓教科書編輯和老師透過討論，引導學生思考。 在北京，外交部表示，「開羅宣言」為確立二戰後的國際秩序奠定基礎，具有深遠的歷史意義和重要的現實意義。 外交部發言人耿爽說：「『開羅宣言』為二戰後中國收復被日本軍國主義掠奪和竊取的台灣及其附屬島嶼等領土，提供了重要的國際法依據，是舉世公認的重要的國際法文件。」 但在香港回歸二十周年前夕，外交部另一名發言人陸慷表示，「中英聯合聲明」是歷史文件，不再具有任何現實意義。記者問及為何兩份文件，中方會有兩個不同解釋？ 耿爽說：「我想你提到的『中英聯合聲明』跟『開羅宣言』是兩個完全性質不同的文件。」 外交部沒有進一步解釋兩份文件性質有何不同。強調1997年7月1日以後，香港事務屬於中國內政，外國無權干預，英國對香港的所謂責任亦不存在。

觀點：香港回歸20年 中英聲明起波瀾
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40489266
香港回歸20週年，國內外關注。有外國記者問起相關問題，外交部發言人回答說："《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義"。一石激起千層浪。

英國外交部發言人說："聯合聲明是一項有法律約束力的條約，已在聯合國登記，並繼續生效，英國政府作為聯署國家，致力監察條約徹實執行。"英國外相也強調英國對香港的承諾像20年前一樣堅定，期望香港未來會有更民主及負責任的政府制度。

有人用類比來發揮，什麼貸款合同、結婚證都是歷史文件，不再具有任何現實意義。貸款可以不還，老婆可以再找。

更多的人用邏輯來回應。川普政府依照美國的《與台灣關係法》，對台軍售14.2億美元。中方義正辭嚴，敦促美方恪守中美三個聯合聲明，停止軍售。同樣性質的東西，有利就遵守，不利就是"歷史文件，不再具有任何現實意義"。

大陸經常督促台灣回到"九二共識"。如果台灣方面說："九二共識作為歷史文件，不再具有任何現實意義。" 怎麼辦？事實上，九二共識連個書面的文件都沒有，就像一個中國、龍的傳人、同文同種一樣，只是個認識。台灣有人不認，那就像駐美大使崔天凱說的，美國屢教不改，中國就繼續教。台灣不認，大陸就繼續叫。

台灣如果一意孤行，以大陸目前的神武英明，一聲令下，分分秒秒解放。不願同室操戈，就停止進口芒果、取消旅遊，像抵制韓國、日本一樣，他們遲早來求饒。

不過類比只是玩笑，邏輯也分形式邏輯和中國的辯證邏輯，後者就是辯來變去。

看看比外交部發言人更高的領導怎麼說的。關於香港問題的《中英聯合聲明》簽署於1984年。同年外交部長吳學謙，在給全國人大常委會的報告上說：" 《聯合聲明》也是國際條約的一部分，同樣具有國際法效力和法律約束力"。

能言善辯的發言人會說，那個外長是歷史人物，不再具有任何現實意義。也是，人走茶涼，人亡政息，政治都在當下，權力只管眼前。

可是全國人大還在，作為憲法規定的最高國家權力機關，第六屆全國人大第三次會議，於1985年4月10日批准了《中英聯合聲明》。也就是說，這是最高立法機關批准的法律文件，一個小小的局級的部委發言人，一句話就給廢了？

當然中國國情不同，憲法、人大、法治，還得由黨領導，特別是黨的領導核心的指導。看看第二代核心鄧小平當年怎麼說的：

"聯合聲明確定的內容肯定是不會變的。我們中央政府、中共中央即使在過去的動亂年代，在國際上說話也是算數的。講信義是我們民族的傳統，不是我們這一代才有的。這也體現出我們古老大國的風度，泱泱大國嘛。我們在協議中說五十年不變，就是五十年不變。我們這一代不會變，下一代也不會變。所以不要擔心變，變不了。"

這是鄧小平1984年10月3日會見港澳同胞國慶觀禮團時說的。一國兩制的總設計師、黨內比長者更有權威的老大哥，1984年說的這段話，白字黑字收入了《鄧小平文軒》第三卷。

鄧小平是個現實主義者，以貓論、摸論著名。外交更為現實，由實力和實力確認的利益決定。時代、實力、對手地位變了，政策變化也正常。各國都是如此，美國當年加入關於氣候變化的巴黎協定，川普說退也就退出了。

只是由一個低級別的發言人在記者會上，用這種網紅段子手的口頭方式說出來，感覺只是一個回應提問的現場發揮，就像當年鐵道部發言人"你信不信，我反正信了"的經典。

外交部發言人真要廢這個聯合聲明，恐怕得由部裏的條法司把關，然後向部領導匯報，還得會同國務院港澳辦，再往上匯報。1984年是由英國首相撒切爾夫人和中國總理趙紫陽簽署的，現在也得由總理聲明廢除，還得走個全國人大的批准程序。豈是發言人一句話就能廢的？

規定「五十年不變」的中英聯合聲明還算數嗎？中國外交部：那是歷史文件，沒有現實意義
http://www.storm.mg/article/292028