評胡平的“不應該革命”論

[張三一言]

[font=新細明體][size=20pt]評胡平的“不應該革命”論[/size][/font][size=20pt][/size]

[font=新細明體] [/font]

[font=新細明體]張三一言[/font]

[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]胡平在我的《多美啊，如果沒有革命！》中作如下回應：『切切不可對革命一概而論[/font][font=新細明體]......[/font][font=新細明體]問題就在這裡，在應該發生革命的時候往往沒有發生革命，在實際發生革命的時候往往，革命在該來的時候不來，在不該來的時候倒來了。這就讓人很有幾分尷尬，不論你是主張革命還是反對革命。由此可見，對革命切切不可一概而論。（此文摘自胡平的《民主與革命》）』[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]對此，我只要問一句：共產黨有沒有民主政治改良？若有並且做了，革命或許沒有需要和不應該；若沒有，那麼革命就全是需要的和應該的。目前共產黨絕無政治民主改良的意願，更無行動，有的是暴政高壓，所以中國的革命全是需要的和應該的。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]一概而論“不需要、不應該革命”失於片面。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]不論是胡平對萬維網書面採訪“什麼情況下您會開展一場革命？[/font][font=新細明體] [/font][font=新細明體]”的回答，還是我的《多美啊，如果沒有革命！》文章主張的民主革命，都是針對目前中國共產黨面臨的民主革命形勢而發，並不是作無的放矢的“通論”，所以談的都是具體的革命，不存在對革命一概而論的問題。胡平的雄辯在於把針對性具體的革命，抽象化“一概而論化”；抽象化後，得出有不需要、不應該的，和需要、應該的革命兩種。然後片面地強調不需要、不應該的革命，並以此作判定；再然後用這判定回應現實，例如回應我的肯定今天民主革命的文章：切切不可對革命一概而論。用意明顯在於隱示（起碼給人的解讀是）：即將來臨對共產黨的民主革命是不需要和不應該的。在通論中，革命有兩種：不需要、不應該的，需要、應該的；現在胡平強調一面並把它當作定論回轉頭來回應現實革命問題，就是片面。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]在現實中，可能到來的中國民主革命到底是不需要、不應該的，還是需要、應該的？[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]對高壓下的今天，胡平認為革命需要和應該；所以大家沒有分歧。對中共行將失控的將來，胡平認為革命不需要和不應該。理由是，那時改良已經可能了；既然可以用小代價小犧牲的改良可以達到革命所要求的目的，為甚麼還要付出重大代價和犧牲的革命呢？可見到那個時候的革命是不需要和不應該的。是這樣嗎？我們來具體分析一下。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]針對現實而論“不需要、不應該革命”於理不通[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]第一，共產黨與民主革命對弈中不存在不需要、不應該的革命，這個時期的革命全是需要的和應該的。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]兩軍對弈過程中一般會有一方（例如[/font][font=新細明體]A[/font][font=新細明體]）趨向衰弱，一方（例如[/font][font=新細明體]B[/font][font=新細明體]）在對方衰弱後取得勝。這時有這麼一個政治軍事評論家說：[/font][font=新細明體]A[/font][font=新細明體]方衰弱退化時，[/font][font=新細明體]B[/font][font=新細明體]再進攻去謀取勝利是不需要不應該。這種評論讓人哭笑不得。維護專制獨裁的共產黨和要求還政於民的民間民主革命力量是對弈雙方。現階段革命需要和應該，但是不能實現，所以現階段革命的要務弱化共產黨或強化自己，創造實現革命的條件。一旦具備條件，民主革命力量需要和應該義無反顧機不可失實現革命。我們說這時暴發革命極之及時、需要和應該。因為這時的革命是前一個“需要和應該革命”時期的延續而不是另起爐灶，所以不存在不需要和不應該問題。但是胡平對這時的革命判定為“不需要、不應該”。這和前面說的那個政治軍事評論家一樣令人哭笑不得。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]第二，在共產黨與民間反對力量和解並有合約情況下還發生革命，這革命才是不需要、不應該革命的。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]胡平判定前述革命不需要不應該的根據是：這時已經可以進行民主改良了，所以無需要和不應該革命。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]這要作具體分析。共產黨反革命弱化是因民間壓力逼迫所致還是自我覺悟導致？若是前者，不作它想，一意需要和應該革命。若是後者（暫時把它視作可能），就要看共產黨做了甚麼。若只是做個姿態沒有實際行動，或者只作應付式的行動，我給的答案是：這時需要和應該革命；革命尚未成功，同志仍需努力，把革命進行下去！談到這裡有必要提醒民間改良鼓吹派注意，不要把共產黨放鬆對改良和革命的鎮壓幻想成為共產黨作出實際改良；不要把可能當作是事實。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]如果共產黨真是有意改良，就應該與民間對話，與民間反對力量和解訂協約。如果在這樣情況下還要發生革命，那麼我們才可以說這個革命是不需要的和不應該的。可惜，中國的政治現實有這個可能嗎？中國人不會做做這個夢。所以，即使是共產黨自願改良，只要它沒有起碼的能滿足民眾最低要求的改良行動，革命還是需要的和應該。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]第三，在共產黨的民主改良超越於革命，還要發生革命，這革命才是不需要、不應該革命的。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]倘若共產黨不願與民間對方妥協，還有一條可讓革命成為不需要和不應該之路可走。這就是：把民主改良趕在革命暴發之前。如果共產黨定下民主時間表路線圖，這個時間走在革命前面，這條路線革命不可取代。這樣一來革命要求的目標由共產黨的改良實現了，支持革命的民眾也轉向改良了，頓令革命失去了號召民眾的口號也失去了民眾基礎。在這樣情況下，若革命者還要發動革命，這個革命就是不需要和不應該。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]前幾年，共產黨也曾經提出過把改革趕在革命暴發之前的口號，可見共產黨中有識之士面是能正視現實和提出可行路線的。但是，我們看到的是共產黨做的全是民主改良和民主革命相反事：大反特反民主！你共產黨既然反民主革命也反民主改良，那麼民土革命就是完全需要的和應的。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]結論是，針對中國政治現實，在具目前，我們看不到任何不需要和不應該的革命；我們看到的全是需要的和應該的民主革命。[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體]2009-04-13[/font]
[font=新細明體] [/font]
[font=新細明體] [/font]