https://forum4hk.com/ Fri, 23 Oct 2026 09:07:07 +0000 MyBB https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14632185 Fri, 03 Jul 2026 10:00:01 -0600 由痔及㷫]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14632185 香港過去二十年（約2006年至2026年）重大新聞摘要
-------------------------------------------------------------------------------

■ 2006 - 2010：基礎建設與社會變遷

2006年：天星碼頭清拆事件
引發民間強烈的本土文化與古蹟保育運動，開啟了往後數年一連串捍衛集體回憶的示威浪潮。

2007年：兩鐵合併
香港地鐵有限公司（MTR）與九廣鐵路局（KCR）正式合併為「香港鐵路有限公司」（港鐵），統一全港城市軌道交通網絡。

2008年：北京奧運馬術項目與金融海嘯
香港協辦北京奧運的馬術比賽；同年底雷曼兄弟倒閉，觸發全球金融海嘯，香港經濟及樓市受到衝擊，恆生指數大幅震盪。

2010年：反高鐵撥款抗爭
圍繞廣深港高速鐵路香港段的撥款與菜園村清拆問題，引發長達數月的「反高鐵」示威，青年世代（八十後）全面走入社運前線。

-------------------------------------------------------------------------------

■ 2011 - 2015：政治波瀾與社會運動

2012年：反國教運動與梁振英就任
學民思潮等團體發起大規模集會，反對推行德育及國民教育科，最終政府擱置課程指引。同年梁振英接替曾蔭權就任第四任行政長官。

2014年：雨傘運動（佔領中環）
因應人大常委會就政改的「831決定」，不滿爭取「真普選」進展的市民與學生展開長達79天的佔領行動，範圍涵蓋金鐘、旺角及銅鑼灣。

-------------------------------------------------------------------------------

■ 2016 - 2020：轉折之年與全面變革

2016年：旺角騷亂（魚蛋革命）
農曆新年期間因取締無牌熟食小販而引發嚴重警民衝突；同年立法會換屆選舉，多名本土派及自決派新人當選，隨後引發宣誓風波與DQ（取消資格）事件。

2018年：高鐵通車與港珠澳大橋落成
廣深港高鐵香港段正式通車，並實施「一地兩檢」；同年全球最長的跨海大橋——港珠澳大橋正式開通，加強大灣區實體連結。

2019年：反修例運動
由修訂《逃犯條例》引發長達數月的全港性大規模示威與嚴重衝突，成為香港歷史上最具震撼力的政治與社會事件。

2020年：香港國安法實施與新冠疫情
全國人大常委會通過並實施《香港國安法》；同年全球爆發新冠肺炎（COVID-19）疫情，香港實施嚴格的防疫與限聚措施，社會運作模式大變。

-------------------------------------------------------------------------------

■ 2021 - 2026：新常態與法制完善

2021年：選舉制度完善
中央主導修改香港選舉制度，落實「愛國者治港」原則，立法會議席增至90席，選委會架獲重組。

2022年：李家超就任與第五波疫情
年初香港爆發極為嚴重的第五波新冠疫情；同年7月，李家超接替林鄭月娥就任第五任行政長官。

2024年：基本法第23條立法
香港立法會全票通過《維護國家安全條例》（即基本法第23條自行立法），全面與《香港國安法》銜接，完成回歸以來的憲制責任。

2025 - 2026年：經濟轉型與融入大灣區
疫後全力推動經濟復甦，特區政府重點發展「北部都會區」與創科產業，香港與中國內地、特別是大灣區其他城市的經濟與人員往來進入全面深化階段。

城寨新聞（1）9/9/26:董建華逝世享年89歲 建華八年之亂蓋棺定論 江派治港人物最大自主空間 一首好牌打到爛晒 董陳之爭諉過於公務員 問責制開門揖盜 殺局破壞民主官僚集權 志大才疏一事無成


原文連結

轉載｜www.right4hk.blogspot.com]]> 香港過去二十年（約2006年至2026年）重大新聞摘要
-------------------------------------------------------------------------------

■ 2006 - 2010：基礎建設與社會變遷

2006年：天星碼頭清拆事件
引發民間強烈的本土文化與古蹟保育運動，開啟了往後數年一連串捍衛集體回憶的示威浪潮。

2007年：兩鐵合併
香港地鐵有限公司（MTR）與九廣鐵路局（KCR）正式合併為「香港鐵路有限公司」（港鐵），統一全港城市軌道交通網絡。

2008年：北京奧運馬術項目與金融海嘯
香港協辦北京奧運的馬術比賽；同年底雷曼兄弟倒閉，觸發全球金融海嘯，香港經濟及樓市受到衝擊，恆生指數大幅震盪。

2010年：反高鐵撥款抗爭
圍繞廣深港高速鐵路香港段的撥款與菜園村清拆問題，引發長達數月的「反高鐵」示威，青年世代（八十後）全面走入社運前線。

-------------------------------------------------------------------------------

■ 2011 - 2015：政治波瀾與社會運動

2012年：反國教運動與梁振英就任
學民思潮等團體發起大規模集會，反對推行德育及國民教育科，最終政府擱置課程指引。同年梁振英接替曾蔭權就任第四任行政長官。

2014年：雨傘運動（佔領中環）
因應人大常委會就政改的「831決定」，不滿爭取「真普選」進展的市民與學生展開長達79天的佔領行動，範圍涵蓋金鐘、旺角及銅鑼灣。

-------------------------------------------------------------------------------

■ 2016 - 2020：轉折之年與全面變革

2016年：旺角騷亂（魚蛋革命）
農曆新年期間因取締無牌熟食小販而引發嚴重警民衝突；同年立法會換屆選舉，多名本土派及自決派新人當選，隨後引發宣誓風波與DQ（取消資格）事件。

2018年：高鐵通車與港珠澳大橋落成
廣深港高鐵香港段正式通車，並實施「一地兩檢」；同年全球最長的跨海大橋——港珠澳大橋正式開通，加強大灣區實體連結。

2019年：反修例運動
由修訂《逃犯條例》引發長達數月的全港性大規模示威與嚴重衝突，成為香港歷史上最具震撼力的政治與社會事件。

2020年：香港國安法實施與新冠疫情
全國人大常委會通過並實施《香港國安法》；同年全球爆發新冠肺炎（COVID-19）疫情，香港實施嚴格的防疫與限聚措施，社會運作模式大變。

-------------------------------------------------------------------------------

■ 2021 - 2026：新常態與法制完善

2021年：選舉制度完善
中央主導修改香港選舉制度，落實「愛國者治港」原則，立法會議席增至90席，選委會架獲重組。

2022年：李家超就任與第五波疫情
年初香港爆發極為嚴重的第五波新冠疫情；同年7月，李家超接替林鄭月娥就任第五任行政長官。

2024年：基本法第23條立法
香港立法會全票通過《維護國家安全條例》（即基本法第23條自行立法），全面與《香港國安法》銜接，完成回歸以來的憲制責任。

2025 - 2026年：經濟轉型與融入大灣區
疫後全力推動經濟復甦，特區政府重點發展「北部都會區」與創科產業，香港與中國內地、特別是大灣區其他城市的經濟與人員往來進入全面深化階段。

城寨新聞（1）9/9/26:董建華逝世享年89歲 建華八年之亂蓋棺定論 江派治港人物最大自主空間 一首好牌打到爛晒 董陳之爭諉過於公務員 問責制開門揖盜 殺局破壞民主官僚集權 志大才疏一事無成


原文連結

轉載｜www.right4hk.blogspot.com]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14629711 Sun, 15 Mar 2026 05:15:29 -0600 KwaiFong]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14629711
香港駐倫敦經貿辦間諜案
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A6%99...C%E6%A1%88

2024 Hong Kong trade office spy case
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Hong_...e_spy_case

---

倫敦經貿辦案・專頁
https://www.hk01.com/issue/10319/%E5%80%...C%E5%9C%92

英國安法拘港人｜起訴書：港府駐倫敦經貿辦經理委託進行敵對活動
https://www.hk01.com/article/1019244

英國安法控港官｜起訴書：涉監視羅冠聰劉祖廸等人　退役英軍執行
https://www.hk01.com/article/1019245

英國安法控3男｜起訴書：被告扮維修工圖闖寓所　門外倒水稱洩漏
https://www.hk01.com/article/1019246

英國安法告港人｜李家超：不接受無理指控　對袁松彪印象僅曾合照｜01新聞｜英國國安法｜Chi Leung (Peter) Wai｜Matthew Trickett｜駐倫敦經貿辦
https://www.youtube.com/watch?v=22Tam9enSvU&t=16s


英國國安法起訴三人身份曝光　前香港警司袁松彪任駐倫敦經貿辦　前英軍開保安公司　涉協助香港情報部門｜中國駐英大使館強烈譴責英方編造案件　港
https://www.youtube.com/watch?v=MrxKPuZjDdc&t=3s

---

美司法部起訴8人涉中國獵狐行動　脅迫當地華人回國自首
https://n.kinliu.hk/mainlandchina/%E7%BE...%E5%9B%9E/

公安部境外“猎狐”解密
https://paper.people.com.cn/rmwz/html/20...553837.htm

獵狐2014專項行動
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8C%8E%...C%E5%8A%A8]]>
香港駐倫敦經貿辦間諜案
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A6%99...C%E6%A1%88

2024 Hong Kong trade office spy case
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Hong_...e_spy_case

---

倫敦經貿辦案・專頁
https://www.hk01.com/issue/10319/%E5%80%...C%E5%9C%92

英國安法拘港人｜起訴書：港府駐倫敦經貿辦經理委託進行敵對活動
https://www.hk01.com/article/1019244

英國安法控港官｜起訴書：涉監視羅冠聰劉祖廸等人　退役英軍執行
https://www.hk01.com/article/1019245

英國安法控3男｜起訴書：被告扮維修工圖闖寓所　門外倒水稱洩漏
https://www.hk01.com/article/1019246

英國安法告港人｜李家超：不接受無理指控　對袁松彪印象僅曾合照｜01新聞｜英國國安法｜Chi Leung (Peter) Wai｜Matthew Trickett｜駐倫敦經貿辦
https://www.youtube.com/watch?v=22Tam9enSvU&t=16s


英國國安法起訴三人身份曝光　前香港警司袁松彪任駐倫敦經貿辦　前英軍開保安公司　涉協助香港情報部門｜中國駐英大使館強烈譴責英方編造案件　港
https://www.youtube.com/watch?v=MrxKPuZjDdc&t=3s

---

美司法部起訴8人涉中國獵狐行動　脅迫當地華人回國自首
https://n.kinliu.hk/mainlandchina/%E7%BE...%E5%9B%9E/

公安部境外“猎狐”解密
https://paper.people.com.cn/rmwz/html/20...553837.htm

獵狐2014專項行動
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8C%8E%...C%E5%8A%A8]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627206 Sat, 03 Jan 2026 09:42:50 -0700 Trump]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627206 https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627197 Sat, 03 Jan 2026 06:40:18 -0700 Trump]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627197 https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627177 Wed, 31 Dec 2025 09:11:01 -0700 Trump]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627177 https://right4hk.blogspot.com/2026/01/re-128-200.html

https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627087

香港大埔屋苑宏福苑於2025年11月26日發生五級火災，全苑共8座大廈，其中7幢起火[9]。此次火災事故造成161人死亡（包括1名消防員殉職）、79人受傷[1]。是繼2008年旺角嘉禾大廈大火以來第二宗五級火警，亦是自1948年石塘咀永安公司倉庫大火以來香港最多人傷亡的火災以及香港史上死亡人數第三多的火災[10]。有媒體稱之為「港殤」[11][12]。

火災發生前宏福苑正在進行維修工程，8座住宅外圍均搭建了竹製鷹架和防塵護網，玻璃窗幾乎全被保麗龍封閉[13]。11月26日下午2時51分，其中一座建築外的防護網起火，火勢迅速蔓延至屋苑8座大廈中的7座[1]。消防發現大廈外牆保護網、防水帆布、塑膠布等材料受火後蔓延速度不尋常[14]。大火焚燒逾43小時，至11月28日上午10時許大致救熄[1]。

初步調查顯示，維修工程中封閉窗戶所用的保麗龍屬高度易燃物，加上使用了未達阻燃測試標準的保護網，使火勢迅速蔓延至室內外[15]。至12月17日，廉政公署共拘捕14人[16]；警務處已就大火本身拘捕了22人，涉嫌誤殺及向消防訛稱維修期間不會關閉警鐘[17]。消防處亦就違反消防條例事項採取執法行動[18]。


宏福苑位於香港新界大埔區，是1983年落成的居屋屋苑，至2025年樓齡已達42年，內有8座大廈，每座31層，共計1,984個住宅單位[19]。如以每個單位價值約港元300萬元推算，整個屋苑大火前市值約60億[20]。根據2021年香港人口普查，屋苑居住人口為4,643人，其中約4成為65歲或以上的長者，25至44歲者則佔約3成[21]。

火災發生前，屋苑正根據「政府強制驗樓計劃」，進行大規模外牆維修工程[ii]。政府強制驗樓計劃是因應2010年馬頭圍道唐樓倒塌事件而推出的，該計畫要求所有超過30年樓齡的建築必需接受檢查和維修，而政府則在2016年命令宏福苑的業主修繕該苑8棟大樓的外牆和部分結構構件[25]。工程令到8座大廈外圍均被竹製鷹架與防護網覆蓋，由宏福苑業主立案法團委託承辦商「宏業建築工程有限公司」（下稱「宏業建築」）負責施工，並得到房屋局獨立審查組監管[26]。

大埔宏福苑業主立案法團於2024年1月通過3.3億元方案進行屋苑大維修，並要求8座共1,984戶，每兩個月、分共6期繳交16至18萬元的維修費；部分不滿業主曾按《建築物管理條例》法定要求召開特別業主大會，重新決定維修方案、以至重選法團代表；惟被現任法團拒絕，法團又向全屋苑居民派「問卷調查」索取民意，另向280多名不滿的業主發信，警告將有需要承擔訟費[27]。

火災發生後，市建局表示由於表達方式對公眾或造成誤解，已從樓宇復修公司登記計劃中撤銷登記「宏業建築」及「鴻毅」，同時指出以往登記的自我聲明並無提及地盤施工安全[28]。

「宏業建築」曾涉及多宗違反建築安全規定的事件，在2022年至2025年期間最少被控告違反《職業安全及健康條例》10次[29][30]，該公司的註冊小型工程承建商牌照曾經一度被停止續牌，2023年在港島半山的寶威閣和寧養台的工程被屋宇署紀律處分[31]。在經濟學者梁天卓等人的研究中，它亦獲證實於強制驗樓計劃實施後，與其他承辦商在投標上價格更為一致，曾在13次入標中給出最高及最低標價各4次，反映可能存在合謀定價及圍標的情況[32]。

根據該法團的網站，截至2025年11月10日，工程內容包括內牆油漆、外牆批盪噴漿及鋪設紙皮石[34]。承辦商的通告和香港政府的初步調查皆指出，維修期間屋宇窗戶受發泡膠包圍[35]。承辦商表示此舉是為了保護窗戶免受沙石撞擊[36]。

2024年9月首批發泡膠板到達工地時，已有居民在9月13日實測其是否耐燃，結果在網路上公開後讓其他居民感到擔憂。9月16日「宏業建築」及「鴻毅」向居民表示發泡膠板安全[37]。前者亦附上自己預備的測驗影片作證，指若當時要替換發泡膠板成其他物料就要額外付錢。居民最終在這一議題上暫時妥協，留待它把首批發泡膠板使用完畢後再處理[37]。宏福苑工程顧問「鴻毅」的一名高級項目主任於火災後表示自己曾反對上述做法並建議改用胶合板，但他稱顧問公司沒權強行更改承辦商的決定[38]。

勞工處守則列明，保護網（保護幕）需要符合阻燃要求，但此守則不具法律效力[39][40]。香港屋宇署也有指引竹棚架相關材料是否阻燃，但相關指引具有「特殊法律地位」，即使違反不屬直接罪行[33]，而且它也沒有習慣主動查核保護網是否阻燃[41]。部分地盤可能會改用不具阻燃功能的普通網，以此節省成本[42]。

2024年9月，曾有居民向勞工處反映擔憂棚架保護網及發泡膠板[43]能否阻燃等問題，勞工處向其回覆稱保護網「發生火災的風險相對為低」，並稱現行條例並未涵蓋關於保護網或任何物料的阻燃標準[44][45]。勞工處此回覆被另一市民投訴，處方認為回覆內容有欠清晰，故於同年12月回覆投訴人，澄清已在巡查中檢視了宏福苑的保護網，其產品質量證書顯示其阻燃效能符合標準[44]。2025年9月，受颱風樺加沙影響，宏福苑工程的棚架與保護網受損，因此需進行復修工作[46]。獨立審查小組表示當時已指示承建商更換，但小組沒有查驗保護網是否阻燃[41]。而勞工處在2025年11月20日進行最後一次巡查[44]，主因為收到有工人吸煙的投訴[47]。

據新一屆法團主席徐滿柑火災後表示，法團上任後已獲工程公司確認已進行保護網防火測試，並獲出示相關證書，而發泡膠則無防燃標準[48]。 有宏福苑住戶稱，現屆法團以成本等理由，一直未有按行業慣例聘請第三方工程顧問公司監督，拖延至2025年初仍處於議論階段[49]。根據「宏業建築」事發前張貼的公告，顯示大樓外圍的保護網是由“山東宸旭化纖繩網有限公司”生產，產品的質檢報告由山東濱州檢測中心出具。但《香港01》根據兩份報告的編號，無法在「濱州市檢驗檢測中心」官網查詢到完整報告[50]。另有報導指造假的棚網檢測報告可於內地網購平台以數百至千多元人民幣輕易購得，有賣家更直言宏福苑大火後接獲很多查詢[51]。

一般而言，維修棚架上存放的天那水、發泡膠、廢棄帆布等建築材料，加上燒焊的火花或工人吸煙等潛在火源，均可能引燃防護網或帆布等易燃建材[26]。由於棚架緊貼大廈外牆，一旦低層起火，外牆與棚架間形成的「煙囪效應」會產生強烈對流，使火勢迅速向上蔓延至頂層[52]。

而在宏福苑，承建商為方便工人出入，把部份樓層走火樓梯的密封窗改為未能有效防煙的「開窿、漏罅」木板窗[53]。一名宏福苑前保安主管亦稱早在2025年5月時，已經發現疑似有人關閉了消防警鐘系統並長期讓防煙門打開，以方便工人使用走火通道出入搬運物料，消防水泵也會跟系統一起關閉，他於該月曾多次向上級反映但不獲理會，兩星期後選擇辭職[54]，他亦表示時常見到裝修工人吸煙[55]。負責宏福苑物業管理服務的公司為置邦物業（ISS EastPoint），其母公司則為丹麥的ISS集團，根據記者取得的宏福苑業主立案法團會議記錄，置邦、業主立案法團及工程承包商早於5月已經知道消防安全系統有缺陷，惟ISS隨後則發聲明指「從沒參與工程的承建商任命或監督工作」[56]。

天氣影響
火災發生時，香港受東北季候風影響，天氣乾燥，風勢大[57]。大埔區當日下午相對濕度僅40%至50%，香港天文台當時亦正發出紅色火災危險警告，顯示火災危險極高[58]。

經過
11月26日
时长：31秒。0:31有字幕可用。CC
2025年11月26日下午，有市民拍攝到宏昌閣低層棚網起火一刻，據稱現場沒有警鐘響起[59]
时长：1分33秒。1:33有字幕可用。CC
不到十分鐘，火勢迅速蔓延，消防到達時火勢已達數層樓高[60]

大火形成的一道巨型「火柱」
注：影片以粵語講述，可開啓國語/普通話字幕

11月26日晚9点，消防和救援车辆停在大埔公路沿线，远处是陷入火海的宏福苑。圖中可見鄰近的廣福邨兩橦大廈也被疏散

11月26日晚，消防员正在阻止火势蔓延至一旁只有棚網受波及的宏志閣（H座）
2025年11月26日下午2時51分，有途人發現宏昌閣低層起火[61]。據初步調查，起火點是在該樓宇第1至第2層的棚架的棚網附近[62]；當中保護網(非合資格)首先起火，延燒至圍封窗戶的發泡膠，導致火勢迅速擴散並加劇，窗戶玻璃因高溫破裂，令大廈內部起火[63]。警方下午近3時接獲途人報案，隨後有更多居民報警稱未能逃走[64]。

首批人員於下午3時02分抵達現場，隨即將火警升為三級，消防在下午3時34分將火警升為四級[1]。與宏福苑相近的廣福邨廣禮樓及廣佑樓居民亦在火警升為四級後被警方要求疏散[65]。

消防處於下午6時22分再宣布升至五級火警，晚上8時15分消防處指火場環境持續惡化，雜物不斷墜落，加上求助個案激增且夜幕降臨，需增派人力支援[2]。當局共動員760名消防員投入救援，但現場溫度極高，阻礙人員進入部分樓層[1]。晚間，不時有單位傳出爆炸聲[66]。

晚上10時13分，疑因棚網未燃盡的火屑飄入，王肇枝中學後山出現火情[67]。消防員接報趕赴現場，將火災列作一級火處理，約50分鐘後將火勢撲滅[68]。

有受訪居民稱，火災發生時沒有聽到過火警鐘聲，有居民打爛火警鐘玻璃和按壓火警鐘，但依然沒響起[69]。部分住戶通過電話或通訊群組，甚至是外遊子女通知才得知發生火災，也有人逐戶拍門提醒鄰居撤離[70]。部分居民在火場中決定幫助其他受影響人士，如容許他人到居所暫避[71][72]、抱著不屬於自己血脈的嬰兒離開、以網絡通知潛在受影響人士[73]。

火勢在約一小時內蔓延至8座大廈中的至少5座，最終在下午5時已有7座陷入火海[74]。唯一倖免的宏志閣，其邊緣非防護網(易燃網)曾遭火舌侵襲，但被及時撲滅[75]。消防處研判，燃燒的棚網碎屑在風勢助長下，導致大火

11月27日

至11月27日中午12時，還有大量濃煙及少量火焰從單位冒出
凌晨1時50分，火勢逐步受控，其中3座大廈明火已撲滅，其他大廈只剩零星火種；凌晨5時45分，滅火行動推進至5至18樓，搜救工作則到達13至23樓，但火場溫度極高，減慢救援進度[1]。

截至下午3時10分，消防處出動304架次消防及救援車輛，派出逾1250多名消防人員，收到341個求助個案、成功處理279宗，該4座救熄大樓已沒有求助個案；消防處致力減低外圍的高度熱力，並使用4部無人機巡查，以防止死灰復燃；行動中調動了11條滅火喉和26隊搜救隊伍參與滅火及救援工作[77]。

晚上11時15分，宏泰閣再次出現大火，宏道閣和宏仁閣亦出現火光[1]。

11月28日

11月28日晚的火災現場

11月30日，火災被撲滅後的宏福苑
凌晨1時20分，消防處表示，除了4個單位外已基本完成滅火，並將會破門檢查7座起火大廈的所有單位，確保無人被困[1]。凌晨5時45分，宏道閣有單位再次起火，直到早上7時半由消防員撲滅[1]。上午10時18分，火災最終大致撲熄，鄰近火場的廣福邨廣祐樓及廣禮樓於下午1時半起解封[78]。由11月26日下午2時51分發現起火，至11月28日上午10時18分撲熄，火災歷時43小時27分[1]。


11月28日

11月28日晚的火災現場

11月30日，火災被撲滅後的宏福苑
凌晨1時20分，消防處表示，除了4個單位外已基本完成滅火，並將會破門檢查7座起火大廈的所有單位，確保無人被困[1]。凌晨5時45分，宏道閣有單位再次起火，直到早上7時半由消防員撲滅[1]。上午10時18分，火災最終大致撲熄，鄰近火場的廣福邨廣祐樓及廣禮樓於下午1時半起解封[78]。由11月26日下午2時51分發現起火，至11月28日上午10時18分撲熄，火災歷時43小時27分[1]。



焦點22:30｜31.12.2025｜宏業老闆夫婦涉圍標證據曝光、災民家屬揭宏福苑大維修「踢腳板」助燃、回顧2025宏福苑大火登全球焦點

]]> https://right4hk.blogspot.com/2026/01/re-128-200.html

https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627087

香港大埔屋苑宏福苑於2025年11月26日發生五級火災，全苑共8座大廈，其中7幢起火[9]。此次火災事故造成161人死亡（包括1名消防員殉職）、79人受傷[1]。是繼2008年旺角嘉禾大廈大火以來第二宗五級火警，亦是自1948年石塘咀永安公司倉庫大火以來香港最多人傷亡的火災以及香港史上死亡人數第三多的火災[10]。有媒體稱之為「港殤」[11][12]。

火災發生前宏福苑正在進行維修工程，8座住宅外圍均搭建了竹製鷹架和防塵護網，玻璃窗幾乎全被保麗龍封閉[13]。11月26日下午2時51分，其中一座建築外的防護網起火，火勢迅速蔓延至屋苑8座大廈中的7座[1]。消防發現大廈外牆保護網、防水帆布、塑膠布等材料受火後蔓延速度不尋常[14]。大火焚燒逾43小時，至11月28日上午10時許大致救熄[1]。

初步調查顯示，維修工程中封閉窗戶所用的保麗龍屬高度易燃物，加上使用了未達阻燃測試標準的保護網，使火勢迅速蔓延至室內外[15]。至12月17日，廉政公署共拘捕14人[16]；警務處已就大火本身拘捕了22人，涉嫌誤殺及向消防訛稱維修期間不會關閉警鐘[17]。消防處亦就違反消防條例事項採取執法行動[18]。


宏福苑位於香港新界大埔區，是1983年落成的居屋屋苑，至2025年樓齡已達42年，內有8座大廈，每座31層，共計1,984個住宅單位[19]。如以每個單位價值約港元300萬元推算，整個屋苑大火前市值約60億[20]。根據2021年香港人口普查，屋苑居住人口為4,643人，其中約4成為65歲或以上的長者，25至44歲者則佔約3成[21]。

火災發生前，屋苑正根據「政府強制驗樓計劃」，進行大規模外牆維修工程[ii]。政府強制驗樓計劃是因應2010年馬頭圍道唐樓倒塌事件而推出的，該計畫要求所有超過30年樓齡的建築必需接受檢查和維修，而政府則在2016年命令宏福苑的業主修繕該苑8棟大樓的外牆和部分結構構件[25]。工程令到8座大廈外圍均被竹製鷹架與防護網覆蓋，由宏福苑業主立案法團委託承辦商「宏業建築工程有限公司」（下稱「宏業建築」）負責施工，並得到房屋局獨立審查組監管[26]。

大埔宏福苑業主立案法團於2024年1月通過3.3億元方案進行屋苑大維修，並要求8座共1,984戶，每兩個月、分共6期繳交16至18萬元的維修費；部分不滿業主曾按《建築物管理條例》法定要求召開特別業主大會，重新決定維修方案、以至重選法團代表；惟被現任法團拒絕，法團又向全屋苑居民派「問卷調查」索取民意，另向280多名不滿的業主發信，警告將有需要承擔訟費[27]。

火災發生後，市建局表示由於表達方式對公眾或造成誤解，已從樓宇復修公司登記計劃中撤銷登記「宏業建築」及「鴻毅」，同時指出以往登記的自我聲明並無提及地盤施工安全[28]。

「宏業建築」曾涉及多宗違反建築安全規定的事件，在2022年至2025年期間最少被控告違反《職業安全及健康條例》10次[29][30]，該公司的註冊小型工程承建商牌照曾經一度被停止續牌，2023年在港島半山的寶威閣和寧養台的工程被屋宇署紀律處分[31]。在經濟學者梁天卓等人的研究中，它亦獲證實於強制驗樓計劃實施後，與其他承辦商在投標上價格更為一致，曾在13次入標中給出最高及最低標價各4次，反映可能存在合謀定價及圍標的情況[32]。

根據該法團的網站，截至2025年11月10日，工程內容包括內牆油漆、外牆批盪噴漿及鋪設紙皮石[34]。承辦商的通告和香港政府的初步調查皆指出，維修期間屋宇窗戶受發泡膠包圍[35]。承辦商表示此舉是為了保護窗戶免受沙石撞擊[36]。

2024年9月首批發泡膠板到達工地時，已有居民在9月13日實測其是否耐燃，結果在網路上公開後讓其他居民感到擔憂。9月16日「宏業建築」及「鴻毅」向居民表示發泡膠板安全[37]。前者亦附上自己預備的測驗影片作證，指若當時要替換發泡膠板成其他物料就要額外付錢。居民最終在這一議題上暫時妥協，留待它把首批發泡膠板使用完畢後再處理[37]。宏福苑工程顧問「鴻毅」的一名高級項目主任於火災後表示自己曾反對上述做法並建議改用胶合板，但他稱顧問公司沒權強行更改承辦商的決定[38]。

勞工處守則列明，保護網（保護幕）需要符合阻燃要求，但此守則不具法律效力[39][40]。香港屋宇署也有指引竹棚架相關材料是否阻燃，但相關指引具有「特殊法律地位」，即使違反不屬直接罪行[33]，而且它也沒有習慣主動查核保護網是否阻燃[41]。部分地盤可能會改用不具阻燃功能的普通網，以此節省成本[42]。

2024年9月，曾有居民向勞工處反映擔憂棚架保護網及發泡膠板[43]能否阻燃等問題，勞工處向其回覆稱保護網「發生火災的風險相對為低」，並稱現行條例並未涵蓋關於保護網或任何物料的阻燃標準[44][45]。勞工處此回覆被另一市民投訴，處方認為回覆內容有欠清晰，故於同年12月回覆投訴人，澄清已在巡查中檢視了宏福苑的保護網，其產品質量證書顯示其阻燃效能符合標準[44]。2025年9月，受颱風樺加沙影響，宏福苑工程的棚架與保護網受損，因此需進行復修工作[46]。獨立審查小組表示當時已指示承建商更換，但小組沒有查驗保護網是否阻燃[41]。而勞工處在2025年11月20日進行最後一次巡查[44]，主因為收到有工人吸煙的投訴[47]。

據新一屆法團主席徐滿柑火災後表示，法團上任後已獲工程公司確認已進行保護網防火測試，並獲出示相關證書，而發泡膠則無防燃標準[48]。 有宏福苑住戶稱，現屆法團以成本等理由，一直未有按行業慣例聘請第三方工程顧問公司監督，拖延至2025年初仍處於議論階段[49]。根據「宏業建築」事發前張貼的公告，顯示大樓外圍的保護網是由“山東宸旭化纖繩網有限公司”生產，產品的質檢報告由山東濱州檢測中心出具。但《香港01》根據兩份報告的編號，無法在「濱州市檢驗檢測中心」官網查詢到完整報告[50]。另有報導指造假的棚網檢測報告可於內地網購平台以數百至千多元人民幣輕易購得，有賣家更直言宏福苑大火後接獲很多查詢[51]。

一般而言，維修棚架上存放的天那水、發泡膠、廢棄帆布等建築材料，加上燒焊的火花或工人吸煙等潛在火源，均可能引燃防護網或帆布等易燃建材[26]。由於棚架緊貼大廈外牆，一旦低層起火，外牆與棚架間形成的「煙囪效應」會產生強烈對流，使火勢迅速向上蔓延至頂層[52]。

而在宏福苑，承建商為方便工人出入，把部份樓層走火樓梯的密封窗改為未能有效防煙的「開窿、漏罅」木板窗[53]。一名宏福苑前保安主管亦稱早在2025年5月時，已經發現疑似有人關閉了消防警鐘系統並長期讓防煙門打開，以方便工人使用走火通道出入搬運物料，消防水泵也會跟系統一起關閉，他於該月曾多次向上級反映但不獲理會，兩星期後選擇辭職[54]，他亦表示時常見到裝修工人吸煙[55]。負責宏福苑物業管理服務的公司為置邦物業（ISS EastPoint），其母公司則為丹麥的ISS集團，根據記者取得的宏福苑業主立案法團會議記錄，置邦、業主立案法團及工程承包商早於5月已經知道消防安全系統有缺陷，惟ISS隨後則發聲明指「從沒參與工程的承建商任命或監督工作」[56]。

天氣影響
火災發生時，香港受東北季候風影響，天氣乾燥，風勢大[57]。大埔區當日下午相對濕度僅40%至50%，香港天文台當時亦正發出紅色火災危險警告，顯示火災危險極高[58]。

經過
11月26日
时长：31秒。0:31有字幕可用。CC
2025年11月26日下午，有市民拍攝到宏昌閣低層棚網起火一刻，據稱現場沒有警鐘響起[59]
时长：1分33秒。1:33有字幕可用。CC
不到十分鐘，火勢迅速蔓延，消防到達時火勢已達數層樓高[60]

大火形成的一道巨型「火柱」
注：影片以粵語講述，可開啓國語/普通話字幕

11月26日晚9点，消防和救援车辆停在大埔公路沿线，远处是陷入火海的宏福苑。圖中可見鄰近的廣福邨兩橦大廈也被疏散

11月26日晚，消防员正在阻止火势蔓延至一旁只有棚網受波及的宏志閣（H座）
2025年11月26日下午2時51分，有途人發現宏昌閣低層起火[61]。據初步調查，起火點是在該樓宇第1至第2層的棚架的棚網附近[62]；當中保護網(非合資格)首先起火，延燒至圍封窗戶的發泡膠，導致火勢迅速擴散並加劇，窗戶玻璃因高溫破裂，令大廈內部起火[63]。警方下午近3時接獲途人報案，隨後有更多居民報警稱未能逃走[64]。

首批人員於下午3時02分抵達現場，隨即將火警升為三級，消防在下午3時34分將火警升為四級[1]。與宏福苑相近的廣福邨廣禮樓及廣佑樓居民亦在火警升為四級後被警方要求疏散[65]。

消防處於下午6時22分再宣布升至五級火警，晚上8時15分消防處指火場環境持續惡化，雜物不斷墜落，加上求助個案激增且夜幕降臨，需增派人力支援[2]。當局共動員760名消防員投入救援，但現場溫度極高，阻礙人員進入部分樓層[1]。晚間，不時有單位傳出爆炸聲[66]。

晚上10時13分，疑因棚網未燃盡的火屑飄入，王肇枝中學後山出現火情[67]。消防員接報趕赴現場，將火災列作一級火處理，約50分鐘後將火勢撲滅[68]。

有受訪居民稱，火災發生時沒有聽到過火警鐘聲，有居民打爛火警鐘玻璃和按壓火警鐘，但依然沒響起[69]。部分住戶通過電話或通訊群組，甚至是外遊子女通知才得知發生火災，也有人逐戶拍門提醒鄰居撤離[70]。部分居民在火場中決定幫助其他受影響人士，如容許他人到居所暫避[71][72]、抱著不屬於自己血脈的嬰兒離開、以網絡通知潛在受影響人士[73]。

火勢在約一小時內蔓延至8座大廈中的至少5座，最終在下午5時已有7座陷入火海[74]。唯一倖免的宏志閣，其邊緣非防護網(易燃網)曾遭火舌侵襲，但被及時撲滅[75]。消防處研判，燃燒的棚網碎屑在風勢助長下，導致大火

11月27日

至11月27日中午12時，還有大量濃煙及少量火焰從單位冒出
凌晨1時50分，火勢逐步受控，其中3座大廈明火已撲滅，其他大廈只剩零星火種；凌晨5時45分，滅火行動推進至5至18樓，搜救工作則到達13至23樓，但火場溫度極高，減慢救援進度[1]。

截至下午3時10分，消防處出動304架次消防及救援車輛，派出逾1250多名消防人員，收到341個求助個案、成功處理279宗，該4座救熄大樓已沒有求助個案；消防處致力減低外圍的高度熱力，並使用4部無人機巡查，以防止死灰復燃；行動中調動了11條滅火喉和26隊搜救隊伍參與滅火及救援工作[77]。

晚上11時15分，宏泰閣再次出現大火，宏道閣和宏仁閣亦出現火光[1]。

11月28日

11月28日晚的火災現場

11月30日，火災被撲滅後的宏福苑
凌晨1時20分，消防處表示，除了4個單位外已基本完成滅火，並將會破門檢查7座起火大廈的所有單位，確保無人被困[1]。凌晨5時45分，宏道閣有單位再次起火，直到早上7時半由消防員撲滅[1]。上午10時18分，火災最終大致撲熄，鄰近火場的廣福邨廣祐樓及廣禮樓於下午1時半起解封[78]。由11月26日下午2時51分發現起火，至11月28日上午10時18分撲熄，火災歷時43小時27分[1]。


11月28日

11月28日晚的火災現場

11月30日，火災被撲滅後的宏福苑
凌晨1時20分，消防處表示，除了4個單位外已基本完成滅火，並將會破門檢查7座起火大廈的所有單位，確保無人被困[1]。凌晨5時45分，宏道閣有單位再次起火，直到早上7時半由消防員撲滅[1]。上午10時18分，火災最終大致撲熄，鄰近火場的廣福邨廣祐樓及廣禮樓於下午1時半起解封[78]。由11月26日下午2時51分發現起火，至11月28日上午10時18分撲熄，火災歷時43小時27分[1]。



焦點22:30｜31.12.2025｜宏業老闆夫婦涉圍標證據曝光、災民家屬揭宏福苑大維修「踢腳板」助燃、回顧2025宏福苑大火登全球焦點

]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627164 Tue, 30 Dec 2025 06:57:07 -0700 Trump]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627164
https://right4hk.blogspot.com/2025/12/blog-post_30.html

www.forum4hk.com

www.8964hk.blogspot.com

www.right4hk.blogspot.com]]>
https://right4hk.blogspot.com/2025/12/blog-post_30.html

www.forum4hk.com

www.8964hk.blogspot.com

www.right4hk.blogspot.com]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627856 Fri, 26 Dec 2025 01:39:17 -0700 新聞之花]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627856 香港宏福苑大火一個月，災民在安置與搬遷漂流中尋找新家

整整一個月前，一場世紀大火導致大埔宏福苑近2000個家庭無家可歸，至少161人罹難。

陳先生一家四口，本來住在宏志閣，是唯一沒有被火勢波及的大廈，但火災過後同被圍封。夫妻及大兒子目前暫居新界元朗石崗的嘉道理中心，這是一處公營機構的房屋，位於山中，完全沒有公共交通工具。小兒子未滿一歲，暫時寄養在親人家中。

以往的聖誕節，他們總在家辦派對，邀請朋友交換禮物，家中有一棵聖誕樹，「這一年聖誕節比較特別。」

大兒子怕聖誕老人找不到他。陳先生跟兒子說：「你乖，（他）就懂了。」

真正的家沒了。有受災居民嘗試在安置單位內，親手佈置聖誕裝飾，「想讓這裡有家的感覺，也希望自己的心能好過一些，至少能過一個開心的聖誕。」

陳先生還是想要一個基本的安置藍圖，可以知道長遠規劃，能夠安排各項事項，諸如小孩子怎樣吃飯，去哪裡上學。

「現在政府不公開究竟怎麼做，你是重建就重建，什麼時候重建？中間怎麼安排？如果不重建，賠錢賠多少錢？」陳先生說，「一個月了，沒有一個說法。」

2025年11月26日下午，宏福苑起火，陳太太和小兒子在家，當時沒有任何消防警報，靠保安拍門提醒安全離家。

大火最終延燒逾43小時才撲熄，政府曾暫時開放社區會堂作庇護中心；夫妻早已兵分兩路，一人帶著一個孩子往各自的父母家寄居。

尋找固定居所是燃眉之急，目前有千名居民住在民政及青年事務局協調的酒店或青年宿舍；另有逾3500名居民居於房屋局提供的過渡性房屋、房協項目或中轉房屋。過渡性房屋一般由不同機構營運。

陳先生初期心忖，未被大火燒到的宏志閣居民或有機會重返居所，直至大火幾日後，解封無望，他才申請政府的住宿援助。

位於大埔的過渡性房屋項目單位只有約280個，早已爆滿；其他安置居所散落在香港不同地區，對於陳先生來說，屯門、香港仔距離太遠，交通不便，影響孩子上學，位於九龍巿中心的啟德單位亦已滿額。

BBC中文曾向政府查詢安置地點的完整名單、已安置人數及租住期限，至截稿前未有回覆。在報導刊出後，政府發言人表示，單位供應及入住情況持續變動，房屋局目前未能提供個別項目的具體入住數據。大埔及巿區項目分別已全數額滿及接近額滿，鼓勵有需要居民考慮入住元朗及其他地區。

陳先生仍在輪候原區大埔及元朗洪水橋的單位，與此同時，他們輾轉獲悉香港大學轄下機構嘉道理中心提供住宿，申請後即時獲批入住，可免費居住至明年5月底。

嘉道理中心位置偏遠，在受災居民入住後，機構在早上7時至晚上9時間提供往返太和的穿梭巴士，約一小時一班。陳先生每天清早起床，7點準時與太太、兒子出門，回家也要「看著時鐘做人」，參加任何活動也要早早退場。

設施有提供素菜膳食，但無法自己做飯，一家人日常盡量會在外用餐後才回去。大兒子吃不慣，不時嚷著「媽媽煮的東西好吃一點」。1月他們會接回小兒子一同生活，幼兒需要進食加固食物。陳先生不諱言說，為了避開煙霧感應器，日後或只能在廁所用電磁爐煮食。

陳先生說，「弟弟大得好快，又不認得我們。老婆有多些感觸，她掛住兒子，（想）緊緊抱一抱。」

大兒子明年升讀小學，下個月就要遞交選校意向申請派位，「如果這一刻，我們知道將來住在哪區，我們都會選擇（該區）。」但目前沒有一個確切的居所，陳先生思前想後還是選回大埔區的學校。

Agnes年過七旬的父母與妹妹住在宏新閣，父親有第四期睡眠窒息症和柏金遜症（帕金森症），需要用呼吸機協助睡覺，母親則患有糖尿病。

災後，Agnes安排父母居住酒店，為他們安排藥物和呼吸機；後來獲朋友幫忙，以折扣租下其空置單位，最後再經政府的「一戶一社工」安排到元朗洪水橋的中轉房屋。

父母在宏福苑住了42年，年前花費數十萬元裝修，已在一夜間付之一炬。

Agnes記得，大火當晚父母一直留在現場不肯離去，「嘗試找自己熟悉的街坊，這裏看看那裏也看看」。父親看着火場突然說：「什麼都沒有了，原來可以就這樣一把火燒光。」

Agnes的心情複雜，兩老的生活圈都在大埔，擔心新地點相對偏遠，「人生路不熟」，但又不敢說些什麼，「免得被人說我們嫌三嫌四」。家人曾因網絡輿論壓力而一度拒絕社工支援。

她形容，等待安置的災民像處在一場「賭博」之中，「我們從來都沒有地區可以選擇，我們只是能選『要，還是不要』——如果你不要的話，你不知道下一個選擇是什麼。」

社工曾經表示，房子只可以暫住三個月，單位的傢俬、電器等物資倚靠義工幫忙搜羅搭建，內部不容許鑽牆，也不敢買太高的衣櫃。

現時具體居住時間未明，他們也無法確定未來，也不知道應否繼續花錢「讓房子舒服一點點」。

事實上，政府曾多番強調定必確保災民有免費住屋，直至他們重建家園，然而新出台的政策一改口風。

火災後，母親暫居教會朋友家中，黎先生獲安置到啟德的過渡性房屋「啟福居」。搬進去兩週，黎先生開始習慣。他喜歡這裡的方便，距離上班地點只需45分鐘；商場外偶有年青人街頭表演。但他最近獲營運機構通知，從2月1日開始要繳交月租4400元（港幣，下同）。

12月18日，政府宣布向宏福苑業主每年發放15萬港元租金補助，共發放兩年，合共30萬，以及一次性5萬元的搬遷補助。房屋局表示，領取津貼的業主如居住於過渡性房屋，需於明年2月開始交付租金。

政府表示，每年15萬元的補助是參考宏福苑以往租金水平——平均下來，住戶每月獲得1.25萬元租金補貼。

與母親同住是黎先生首要願望。消息出台後，黎先生連忙尋找大埔的兩房一廳租盤。他覺得政府的安排是在折騰居民，「剛剛才安定下來兩個多星期，又要我搬。」早前為了配合物資配送和電器安裝時間，黎先生已向公司連番請假。

大埔過渡性房屋「善樓」的營運機構善導會曾表示，居民搬離時不能帶走外界捐贈的傢俬電器。消息引起各界不滿。善導會後解釋，指原意是希望下批宏福苑居民入住時，已有基本生活配套，又指住戶遷出時可按需帶走家電。

不過由於宏志閣未受大火波及，政府要求業主申領補助時簽署聲明書，確認領取補助期間不會住在單位內或將其出租，虛假陳述或遭刑事檢控。「何謂居住呢？我是否要清走所有東西呢？如果我不搬走所有東西，那我是否偶爾都能回去拿些東西？」黎先生認為有關定義相當模糊。

Agnes則說，父母沒有另覓單位的打算，「錢不胡亂花了」。暫仍未確定洪水橋的租金，估計約需數千元。她批評租金補貼並不實際——對老人而言，每次搬屋都是一種折騰。

「租人地方又可能每年被人趕走......你叫老人家怎樣承擔按金？怎樣承擔搬屋的費用？還要重新安置新家的東西呢？」而且長者不斷在退化，「我爸爸柏金遜，過多兩年，可能他已經走不到」。

Agnes認為，除非政府提供「不會趕你走」的公屋、居屋的單位，「這樣才算安定。」

今年23歲的Isaac與父母、爺爺及外傭一家五口，同住在宏新閣相連單位。12月中旬，他們同樣落腳洪水橋。他們獲配兩個高層單位，能眺望遠處的農田。決定至少住兩年，Isaac的父親會先裝修房子，劃分好間隔才搬進去。

對於重建生活，Isaac一家相對樂觀，「幸好我們都有收入，去到元朗那邊生活不是一件難事。」不過他也笑說自己也不熟悉洪水橋，還在摸索上班的坐車路線。

至於未來單位如何處置，Isaac還是覺得很模糊，「其實現在的那條路都不是很清晰，我想連政府自己都不會有個確實的picture（計劃）出來。」

住進啟德之後，黎先生偶有在社交平台分享自己的生活，也會看看別人如何討論這場大火。

「我聽過有人說那些死者其實是義士——因為他們的死，社會開始重視這個問題，希望日後不會有相同的事件發生，」黎先生相信，日後不會有同類事件發生，「但會有其他事情發生」。

「例如南丫海難時，你怎會想到他朝一日又會有一個災難，比這個更嚴重的呢？但（出了）什麼問題呢？（問題）就是制度。」

在重建生活之外，災民面對的還有情緒的波瀾，各人也有不同的反應。

陳家的五歲大兒子知道屋苑大火，總是記得過往大廈的啡色外牆，直至有日單位短暫解封，爸媽為他取回給他安全感的「被仔」，「他抱著滾來滾去，才知道（家）真的沒有事，」陳太太說，還是擔心火災帶來的影響，盡量避免他看到太慘烈的新聞片段。

現時兒子搭巴士上學，總要挑選右邊的位置，因為「會看到自己的家」。兒子會問：「為何我們家裡沒有燒，但是回不去了？」大人只能解釋：「警察叔叔要調查。」

大人還得自己消化情緒。Agnes的父母也一直惦記着住了42年的安樂窩。

大火發生初期，Agnes每天都會到宏福苑外圍給父母拍攝大廈的狀況，讓他們知道大火未有吞噬單位，能安心一些。

「其實所有東西都失去的情況，真的不是一般人能想像到。（我們）家境不是說很好，但一向都比上不足比下有餘，可以去旅行，辛苦勞碌一生，就是為了安享晚年。」Agnes說。

Agnes說相比失去生命的街坊，現時已屬「幸運」，也明白大家出自關心，「但是當一聽到這句話，我們就好似沒有資格傷心一樣」。他們難以向外界表達，活着的人面對的現實「又繁瑣、又勞累、又痛心」。

Agnes同時感嘆，「很多人忽視的是，這一群人是用一生去捱了一層樓回來。」她也心疼妹妹，社會總是關懷老人家，但彷彿不會刻意關心一個可以繼續上班的年輕人。

「30幾歲的女仔，一生的東西也沒了，鍾意時裝手袋沒了，鍾意的書也沒了，連搵食工具的電腦也沒了。」

黎先生後來才知道，大火當晚，母親駐足看了四小時——身邊的人來來往往，有人尖叫、有人哭，還有人在窗邊揮手求救。

母親感到害怕，但一直壓抑着情緒，經過輔導才哭得出來，「我聽到就安慰了 ，因為她釋放她的感情，她不再需要扮演強者。」12月21日冬至，黎先生特意挑遠一點、看不到宏福苑的餐廳聚餐，以免母親觸景傷情。

也有好一段時間，黎先生不想讓別人知道他住在宏志閣——他怕自己不夠資格成為「災民」，「因為都無事（沒有被燒）」。

12月4日，政府短暫解封宏志閣兩天，容許居民回去拾少量個人物品。黎先生當日和母親回家，心裡的石頭終於落地：家裡大門沒有被破開，也沒有淹水，「我就抱著媽媽哭」。

住了數十年的家，只有一個多小時收拾。斷捨離是一件很難的事。黎先生母親最後收拾了三個大箱子，裝滿冬天衣服、首飾，還帶走一套常用的舞蹈衣服。黎先生則取回了一台XBOX遊戲機。

大火之後，黎先生幾乎沒怎麼哭過，後來有一晚，他打遊戲機時哭了，憶起上一次耍樂已是在宏福苑——「那個家永遠都回不去了。」

有人在社交媒體的大埔群組說，所有人都說宏志閣逃過火災，但同樣面臨「燒了一樣的命運」，根本就二次傷害。

Isaac的爺爺今年92歲，大火當晚，他和外傭搬到姑媽的家暫住，卻一直放不下家裡的東西。災後翌日一早，爺爺就換好衣服，讓外傭陪他一起回宏福苑，「我在樓下 ，你上去看看什麼環境。」

Isaac的奶奶在前幾年去世，家裡放着她和太嫲的照片。Isaac覺得，爺爺大概是念着這些珍貴的東西，但他們也束手無策，只好不斷跟爺爺做好心理建設，「基本上你可以當（家）全沒了」。

Isaac形容，爺爺本來精靈能走動，現在人變得消瘦，也需要輪椅進入，「我明顯看到他整個人是瘦了、瘦了很多」。

他一開始相信政府的做法，「很快就救熄，何必那麼擔心？」但當火燒滿七幢大廈時，他不解、憤懣，「很無能，這個政府，為何可以讓這些事發生？你住在香港真的沒有保障、制度敗壞……這裡已經不是一個宜居的城市。」

他對城市失望，也對自己失望。大火後一個月，他有時仍會怪責自己，當天沒有陪在母親身邊。目前租金補貼只會維持兩年，他未敢打算以後。黎先生擔心的主要是母親，「原本這樓是她用來養老，但現在她『臨老唔過得世』（晚景淒涼）。」

七年前，陳先生與太太置業購入宏福苑，展開新婚生活。目前還剩下20多年的房貸；多間銀行早前提供半年的還款寬限期，「半年之後暫時沒有指示」，陳先生嘆了一口氣，「唉，都無法擔心了。」

兩三星期前，二人隨意找了一間日本餐廳，慶祝七周年結婚紀念。陳先生說，往日會物色好吃的料理、買一份禮物給太太。「現在就沒有了。老婆留多點錢傍身，還有她說，（瑣事這麼多）忙少一樣都已經是慶祝了。」

這個家庭初步決定會在嘉道理住到明年5月底，但陳先生擔心日後無法續租，已經委託相熟地產代理留意租盤單位，籌謀打算。

聖誕節，他送了一架日本玩具車給大兒子，兒子在收到禮物後說，「多謝聖誕老人，我會乖到下次聖誕節。」

---

BBC原文: https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cv...mpaign=rss]]> 香港宏福苑大火一個月，災民在安置與搬遷漂流中尋找新家

整整一個月前，一場世紀大火導致大埔宏福苑近2000個家庭無家可歸，至少161人罹難。

陳先生一家四口，本來住在宏志閣，是唯一沒有被火勢波及的大廈，但火災過後同被圍封。夫妻及大兒子目前暫居新界元朗石崗的嘉道理中心，這是一處公營機構的房屋，位於山中，完全沒有公共交通工具。小兒子未滿一歲，暫時寄養在親人家中。

以往的聖誕節，他們總在家辦派對，邀請朋友交換禮物，家中有一棵聖誕樹，「這一年聖誕節比較特別。」

大兒子怕聖誕老人找不到他。陳先生跟兒子說：「你乖，（他）就懂了。」

真正的家沒了。有受災居民嘗試在安置單位內，親手佈置聖誕裝飾，「想讓這裡有家的感覺，也希望自己的心能好過一些，至少能過一個開心的聖誕。」

陳先生還是想要一個基本的安置藍圖，可以知道長遠規劃，能夠安排各項事項，諸如小孩子怎樣吃飯，去哪裡上學。

「現在政府不公開究竟怎麼做，你是重建就重建，什麼時候重建？中間怎麼安排？如果不重建，賠錢賠多少錢？」陳先生說，「一個月了，沒有一個說法。」

2025年11月26日下午，宏福苑起火，陳太太和小兒子在家，當時沒有任何消防警報，靠保安拍門提醒安全離家。

大火最終延燒逾43小時才撲熄，政府曾暫時開放社區會堂作庇護中心；夫妻早已兵分兩路，一人帶著一個孩子往各自的父母家寄居。

尋找固定居所是燃眉之急，目前有千名居民住在民政及青年事務局協調的酒店或青年宿舍；另有逾3500名居民居於房屋局提供的過渡性房屋、房協項目或中轉房屋。過渡性房屋一般由不同機構營運。

陳先生初期心忖，未被大火燒到的宏志閣居民或有機會重返居所，直至大火幾日後，解封無望，他才申請政府的住宿援助。

位於大埔的過渡性房屋項目單位只有約280個，早已爆滿；其他安置居所散落在香港不同地區，對於陳先生來說，屯門、香港仔距離太遠，交通不便，影響孩子上學，位於九龍巿中心的啟德單位亦已滿額。

BBC中文曾向政府查詢安置地點的完整名單、已安置人數及租住期限，至截稿前未有回覆。在報導刊出後，政府發言人表示，單位供應及入住情況持續變動，房屋局目前未能提供個別項目的具體入住數據。大埔及巿區項目分別已全數額滿及接近額滿，鼓勵有需要居民考慮入住元朗及其他地區。

陳先生仍在輪候原區大埔及元朗洪水橋的單位，與此同時，他們輾轉獲悉香港大學轄下機構嘉道理中心提供住宿，申請後即時獲批入住，可免費居住至明年5月底。

嘉道理中心位置偏遠，在受災居民入住後，機構在早上7時至晚上9時間提供往返太和的穿梭巴士，約一小時一班。陳先生每天清早起床，7點準時與太太、兒子出門，回家也要「看著時鐘做人」，參加任何活動也要早早退場。

設施有提供素菜膳食，但無法自己做飯，一家人日常盡量會在外用餐後才回去。大兒子吃不慣，不時嚷著「媽媽煮的東西好吃一點」。1月他們會接回小兒子一同生活，幼兒需要進食加固食物。陳先生不諱言說，為了避開煙霧感應器，日後或只能在廁所用電磁爐煮食。

陳先生說，「弟弟大得好快，又不認得我們。老婆有多些感觸，她掛住兒子，（想）緊緊抱一抱。」

大兒子明年升讀小學，下個月就要遞交選校意向申請派位，「如果這一刻，我們知道將來住在哪區，我們都會選擇（該區）。」但目前沒有一個確切的居所，陳先生思前想後還是選回大埔區的學校。

Agnes年過七旬的父母與妹妹住在宏新閣，父親有第四期睡眠窒息症和柏金遜症（帕金森症），需要用呼吸機協助睡覺，母親則患有糖尿病。

災後，Agnes安排父母居住酒店，為他們安排藥物和呼吸機；後來獲朋友幫忙，以折扣租下其空置單位，最後再經政府的「一戶一社工」安排到元朗洪水橋的中轉房屋。

父母在宏福苑住了42年，年前花費數十萬元裝修，已在一夜間付之一炬。

Agnes記得，大火當晚父母一直留在現場不肯離去，「嘗試找自己熟悉的街坊，這裏看看那裏也看看」。父親看着火場突然說：「什麼都沒有了，原來可以就這樣一把火燒光。」

Agnes的心情複雜，兩老的生活圈都在大埔，擔心新地點相對偏遠，「人生路不熟」，但又不敢說些什麼，「免得被人說我們嫌三嫌四」。家人曾因網絡輿論壓力而一度拒絕社工支援。

她形容，等待安置的災民像處在一場「賭博」之中，「我們從來都沒有地區可以選擇，我們只是能選『要，還是不要』——如果你不要的話，你不知道下一個選擇是什麼。」

社工曾經表示，房子只可以暫住三個月，單位的傢俬、電器等物資倚靠義工幫忙搜羅搭建，內部不容許鑽牆，也不敢買太高的衣櫃。

現時具體居住時間未明，他們也無法確定未來，也不知道應否繼續花錢「讓房子舒服一點點」。

事實上，政府曾多番強調定必確保災民有免費住屋，直至他們重建家園，然而新出台的政策一改口風。

火災後，母親暫居教會朋友家中，黎先生獲安置到啟德的過渡性房屋「啟福居」。搬進去兩週，黎先生開始習慣。他喜歡這裡的方便，距離上班地點只需45分鐘；商場外偶有年青人街頭表演。但他最近獲營運機構通知，從2月1日開始要繳交月租4400元（港幣，下同）。

12月18日，政府宣布向宏福苑業主每年發放15萬港元租金補助，共發放兩年，合共30萬，以及一次性5萬元的搬遷補助。房屋局表示，領取津貼的業主如居住於過渡性房屋，需於明年2月開始交付租金。

政府表示，每年15萬元的補助是參考宏福苑以往租金水平——平均下來，住戶每月獲得1.25萬元租金補貼。

與母親同住是黎先生首要願望。消息出台後，黎先生連忙尋找大埔的兩房一廳租盤。他覺得政府的安排是在折騰居民，「剛剛才安定下來兩個多星期，又要我搬。」早前為了配合物資配送和電器安裝時間，黎先生已向公司連番請假。

大埔過渡性房屋「善樓」的營運機構善導會曾表示，居民搬離時不能帶走外界捐贈的傢俬電器。消息引起各界不滿。善導會後解釋，指原意是希望下批宏福苑居民入住時，已有基本生活配套，又指住戶遷出時可按需帶走家電。

不過由於宏志閣未受大火波及，政府要求業主申領補助時簽署聲明書，確認領取補助期間不會住在單位內或將其出租，虛假陳述或遭刑事檢控。「何謂居住呢？我是否要清走所有東西呢？如果我不搬走所有東西，那我是否偶爾都能回去拿些東西？」黎先生認為有關定義相當模糊。

Agnes則說，父母沒有另覓單位的打算，「錢不胡亂花了」。暫仍未確定洪水橋的租金，估計約需數千元。她批評租金補貼並不實際——對老人而言，每次搬屋都是一種折騰。

「租人地方又可能每年被人趕走......你叫老人家怎樣承擔按金？怎樣承擔搬屋的費用？還要重新安置新家的東西呢？」而且長者不斷在退化，「我爸爸柏金遜，過多兩年，可能他已經走不到」。

Agnes認為，除非政府提供「不會趕你走」的公屋、居屋的單位，「這樣才算安定。」

今年23歲的Isaac與父母、爺爺及外傭一家五口，同住在宏新閣相連單位。12月中旬，他們同樣落腳洪水橋。他們獲配兩個高層單位，能眺望遠處的農田。決定至少住兩年，Isaac的父親會先裝修房子，劃分好間隔才搬進去。

對於重建生活，Isaac一家相對樂觀，「幸好我們都有收入，去到元朗那邊生活不是一件難事。」不過他也笑說自己也不熟悉洪水橋，還在摸索上班的坐車路線。

至於未來單位如何處置，Isaac還是覺得很模糊，「其實現在的那條路都不是很清晰，我想連政府自己都不會有個確實的picture（計劃）出來。」

住進啟德之後，黎先生偶有在社交平台分享自己的生活，也會看看別人如何討論這場大火。

「我聽過有人說那些死者其實是義士——因為他們的死，社會開始重視這個問題，希望日後不會有相同的事件發生，」黎先生相信，日後不會有同類事件發生，「但會有其他事情發生」。

「例如南丫海難時，你怎會想到他朝一日又會有一個災難，比這個更嚴重的呢？但（出了）什麼問題呢？（問題）就是制度。」

在重建生活之外，災民面對的還有情緒的波瀾，各人也有不同的反應。

陳家的五歲大兒子知道屋苑大火，總是記得過往大廈的啡色外牆，直至有日單位短暫解封，爸媽為他取回給他安全感的「被仔」，「他抱著滾來滾去，才知道（家）真的沒有事，」陳太太說，還是擔心火災帶來的影響，盡量避免他看到太慘烈的新聞片段。

現時兒子搭巴士上學，總要挑選右邊的位置，因為「會看到自己的家」。兒子會問：「為何我們家裡沒有燒，但是回不去了？」大人只能解釋：「警察叔叔要調查。」

大人還得自己消化情緒。Agnes的父母也一直惦記着住了42年的安樂窩。

大火發生初期，Agnes每天都會到宏福苑外圍給父母拍攝大廈的狀況，讓他們知道大火未有吞噬單位，能安心一些。

「其實所有東西都失去的情況，真的不是一般人能想像到。（我們）家境不是說很好，但一向都比上不足比下有餘，可以去旅行，辛苦勞碌一生，就是為了安享晚年。」Agnes說。

Agnes說相比失去生命的街坊，現時已屬「幸運」，也明白大家出自關心，「但是當一聽到這句話，我們就好似沒有資格傷心一樣」。他們難以向外界表達，活着的人面對的現實「又繁瑣、又勞累、又痛心」。

Agnes同時感嘆，「很多人忽視的是，這一群人是用一生去捱了一層樓回來。」她也心疼妹妹，社會總是關懷老人家，但彷彿不會刻意關心一個可以繼續上班的年輕人。

「30幾歲的女仔，一生的東西也沒了，鍾意時裝手袋沒了，鍾意的書也沒了，連搵食工具的電腦也沒了。」

黎先生後來才知道，大火當晚，母親駐足看了四小時——身邊的人來來往往，有人尖叫、有人哭，還有人在窗邊揮手求救。

母親感到害怕，但一直壓抑着情緒，經過輔導才哭得出來，「我聽到就安慰了 ，因為她釋放她的感情，她不再需要扮演強者。」12月21日冬至，黎先生特意挑遠一點、看不到宏福苑的餐廳聚餐，以免母親觸景傷情。

也有好一段時間，黎先生不想讓別人知道他住在宏志閣——他怕自己不夠資格成為「災民」，「因為都無事（沒有被燒）」。

12月4日，政府短暫解封宏志閣兩天，容許居民回去拾少量個人物品。黎先生當日和母親回家，心裡的石頭終於落地：家裡大門沒有被破開，也沒有淹水，「我就抱著媽媽哭」。

住了數十年的家，只有一個多小時收拾。斷捨離是一件很難的事。黎先生母親最後收拾了三個大箱子，裝滿冬天衣服、首飾，還帶走一套常用的舞蹈衣服。黎先生則取回了一台XBOX遊戲機。

大火之後，黎先生幾乎沒怎麼哭過，後來有一晚，他打遊戲機時哭了，憶起上一次耍樂已是在宏福苑——「那個家永遠都回不去了。」

有人在社交媒體的大埔群組說，所有人都說宏志閣逃過火災，但同樣面臨「燒了一樣的命運」，根本就二次傷害。

Isaac的爺爺今年92歲，大火當晚，他和外傭搬到姑媽的家暫住，卻一直放不下家裡的東西。災後翌日一早，爺爺就換好衣服，讓外傭陪他一起回宏福苑，「我在樓下 ，你上去看看什麼環境。」

Isaac的奶奶在前幾年去世，家裡放着她和太嫲的照片。Isaac覺得，爺爺大概是念着這些珍貴的東西，但他們也束手無策，只好不斷跟爺爺做好心理建設，「基本上你可以當（家）全沒了」。

Isaac形容，爺爺本來精靈能走動，現在人變得消瘦，也需要輪椅進入，「我明顯看到他整個人是瘦了、瘦了很多」。

他一開始相信政府的做法，「很快就救熄，何必那麼擔心？」但當火燒滿七幢大廈時，他不解、憤懣，「很無能，這個政府，為何可以讓這些事發生？你住在香港真的沒有保障、制度敗壞……這裡已經不是一個宜居的城市。」

他對城市失望，也對自己失望。大火後一個月，他有時仍會怪責自己，當天沒有陪在母親身邊。目前租金補貼只會維持兩年，他未敢打算以後。黎先生擔心的主要是母親，「原本這樓是她用來養老，但現在她『臨老唔過得世』（晚景淒涼）。」

七年前，陳先生與太太置業購入宏福苑，展開新婚生活。目前還剩下20多年的房貸；多間銀行早前提供半年的還款寬限期，「半年之後暫時沒有指示」，陳先生嘆了一口氣，「唉，都無法擔心了。」

兩三星期前，二人隨意找了一間日本餐廳，慶祝七周年結婚紀念。陳先生說，往日會物色好吃的料理、買一份禮物給太太。「現在就沒有了。老婆留多點錢傍身，還有她說，（瑣事這麼多）忙少一樣都已經是慶祝了。」

這個家庭初步決定會在嘉道理住到明年5月底，但陳先生擔心日後無法續租，已經委託相熟地產代理留意租盤單位，籌謀打算。

聖誕節，他送了一架日本玩具車給大兒子，兒子在收到禮物後說，「多謝聖誕老人，我會乖到下次聖誕節。」

---

BBC原文: https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cv...mpaign=rss]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627857 Thu, 25 Dec 2025 00:39:15 -0700 新聞之花]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627857 特朗普准軍事行動封鎖委內瑞拉清理拉美後院 是否危及中國石油供應？

12月，美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump，川普）針對南美石油大國委內瑞拉發動的「南方之矛行動」（Operation Southern Spear），宛如一場突如其來的風暴，在加勒比海域掀起千層浪。

自今年8月起，美國海軍部署航空母艦「福特號」，伴隨多種戰機在委內瑞拉海軍基地外40英里處巡弋，便已引發國際關注，區域緊張局勢迅速升級。

12月16日，特朗普進一步宣布，將委內瑞拉政權列為外國恐怖組織，理由為「竊取美國資產、利用石油資助毒品交易與其他犯罪」，並下令封鎖所有進出委內瑞拉的受制裁油輪。

近日，美國海岸警衛隊扣押至少三艘油輪，阻止數百萬桶石油出口，其中包括一艘在香港註冊的船隻。

分析指出，這不僅是經濟制裁升級，更是美國在該區域罕見的準軍事行動。路透社報導，自9月以來，美國已發動至少28次針對涉嫌販毒船隻的打擊，造成至少100 人死亡、29艘船隻被毀。特朗普鎖定的委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）也強硬回擊白宮，動員海軍護送油輪，並向平民分發步槍，訓練民兵發動「人民戰爭」式的游擊抵抗美國。

然而，美國針對委內瑞拉的攻擊背後，許多分析認為中國因素是關鍵。換言之，白宮的行動看似針對馬杜羅，實則意在牽制北京。

美國戰爭學院（U.S. Army War College）研究教授羅伯特·伊萬·艾利斯（Robert Evan Ellis）近日在《外交家》雜誌發表評論指出，在美國與委內瑞拉衝突升溫之際，中國發布了其「拉丁美洲白皮書」，叫板意味濃厚——這份白皮書的發布時間，恰好在美國公布新版國家安全戰略（NSS）之後幾天。「這似乎使兩國在西半球的關係走向衝突的道路。」

美國諮詢公司切爾托夫集團（Chertoff Group）聯邦策略與安全負責人亞倫·羅斯（Aaron Roth）向美媒CNBC 稱，美國透過壓縮委內瑞拉石油出口，不僅對馬杜羅政權施加巨大壓力，還戰略性地影響中國。

「持續下去，可能在美中外交中創造談判空間，因為委內瑞拉石油對中國有折扣，且為中國提供可精煉的重質原油，」他補充，「若無委內瑞拉石油，中國將需轉向俄羅斯及中東市場，這對其更昂貴。」

特朗普要求委內瑞拉歸還「被偷的石油、土地與資產」，直指1976年委國國有化石油產業後，美國公司如埃克森美孚（ExxonMobil）的損失。但為何在 2025年重提這筆舊賬？背後是否針對馬杜羅的政權更迭？更重要的是，美國是否意在迫使中國——委內瑞拉的最大石油買家與「一帶一路」夥伴——放棄對馬杜羅的支持？

與莫斯科類似，中國至今僅以口頭譴責美國「霸凌」委內瑞拉，外長王毅於 12月18日重申「堅定支持」，卻尚未提供任何軍事或經濟援助。原因何在？中國會出手嗎？特朗普又為何重提新版「門羅主義」，強調美洲是美洲人的美洲？

對此，拉丁美洲專家，美國前南方司令部官員，萊蘭·拉扎勒斯（Leland Lazarus）向BBC中文分析，特朗普在其第一任期內就想推翻委內瑞拉領袖馬杜羅，「這次他想完成這項任務。」

目前為拉扎勒斯諮詢公司（Lazarus Consulting）的拉扎勒斯進一步告訴記者，白宮削弱委內瑞拉意在一石多鳥：增加美國石油供應並降低油價，減少毒品走私，剝奪中國、俄羅斯和伊朗的戰略灘頭堡，「並孤立其他區域敵對勢力如古巴和尼加拉瓜。但我擔心，公然重提門羅主義可能引發該地區的反彈，因為人們不希望美國無節制的帝國主義捲土重來。此外，我擔心美國政府缺乏周詳的『事後計劃』。」他補充說。

自8月特朗普簽署秘密指令，授權五角大廈對拉美毒品組織動用軍事力量以來，「南方之矛行動」已從反毒轉向全面經濟扼殺，特別針對石油產品。美國不僅扣押「影子船隊」油輪——這些船隻透過改旗易幟規避制裁——還威脅擴大攻擊範圍至委內瑞拉本土。

12月20日，美國軍方登上另一艘巴拿馬籍油輪，船上載有中國買家的委國石油，標誌封鎖從受制裁船隻擴及所有相關貨運。

最新情況顯示，美國軍事行動可能很快從海上封鎖戰升級為地面行動。昨日（12月24 日），美國《華爾街日報》獨家報導稱，美軍已將大量特種作戰飛機及部隊移至加勒比海地區，提供對委內瑞拉採取軍事行動的額外選項。特朗普還表示，美軍很快將在「陸地上」展開行動。

特朗普最近在接受美媒訪談時已直言不諱：「他們偷了我們的石油權利，我們要拿回來。」這番話暴露了特朗普對委國軍事行動的核心：不僅是反毒或人權，更是華盛頓對全球全球第五大石油出口國委國資源的企圖。

許多分析因此認為，特朗普的算盤清晰：透過封鎖壓垮委國經濟，迫使馬杜羅下台，恢復美國公司在PDVSA國營石油公司的主導權。同時，這也是其「美國優先」政策的延伸，旨在重塑拉美能源格局，讓委國石油回流華盛頓而非北京。

然而，這場行動引發國際強烈反彈。人權專家譴責美國制裁違反聯合國憲章，造成委國人道危機加劇。拉美國家如墨西哥雖未明立立場，但呼籲「克制」；歐盟則警告，封鎖可能推高全球油價，影響歐洲能源安全。批評者稱，特朗普以反毒為名極限施壓委內瑞拉，是出於美國國內政治及選舉壓力，而祭出的軍事手段無法根治毒品走私，又可能令委內瑞拉未來陷入治安及經濟崩潰，代價極高。

委內瑞拉盟友俄羅斯更直指美國犯下「致命錯誤」，威脅若升級將有「嚴重後果」。其他批評者則稱，美國是以該區域豐富石油為餌，掩蓋國內經濟壓力。

中國於週二（12月23 日）在聯合國指控美國違反國際法並破壞加勒比地區穩定。由委內瑞拉請求召開的聯合國安理會緊急會議上，中國與俄羅斯共同出席。「美國的行動及其言論，已導致該地區持續緊張，引發區域國家及國際社會的嚴重關切，」中國駐聯合國副常任代表孫磊表示。

不過，儘管特朗普宣稱「委國已被史上最大艦隊包圍」，但封鎖仍屬選擇性執行，未達正式海軍封鎖，留有若干外交迴旋空間。

此文包含Google YouTube提供的内容。由於這些内容會使用曲奇或小甜餅等科技，我們在加載任何内容前會尋求您的認可。 您可能在給予許可前希望閲讀Google YouTube曲奇政策和隱私政策。希望閲讀上述内容，請點擊“接受並繼續”。

美國對委內瑞拉的舉動，映襯著12月中旬特朗普發布的新《國家安全戰略》。這份文件標誌著美國外交政策數十年來奉行的原則已發生重大轉變。它將世界視為一個經濟競技場，並將雙邊協議和經濟民族主義置於多邊主義或推廣全球民主之上。

在拉美，特朗普新戰略將美洲提升為美國外交政策的首要關注點。戰略文件將特朗普政府的做法定位為門羅主義的續篇——這是19世紀總統詹姆斯·門羅（James Monroe）提出的政策，拒絕歐洲列強對美洲的干預，而美國自然是美洲的舵手。

有分析稱，儘管文件中沒有直接提及中國，但特朗普認為重新關注該地區對於遏制中國在拉丁美洲的影響力至關重要。美國視中國在拉美奪下過多經濟立足點為威脅。回應特朗普，中國在白宮這份國家安全戰略發布沒幾日，便發布新版「拉丁美洲白皮書」，對美叫板意味濃厚。

美國戰爭學院艾利斯教授分析，除了委內瑞拉之外，中國對拉丁美洲的投資及佈局，已不再遮掩。新出版的中國拉丁美洲白皮書是中國對該地區發布的第三份此類文件，展現了中國繼續擴大與拉美及加勒比地區多方面接觸的意圖，從進口區域商品、在關鍵行業滲透市場，到擴展在人工智慧和其他高科技領域的存在，更包括許多「可能引起美國敏感的活動」，如科技合作、軍事、警務和太空領域的活動、政治參與（包括地方層面），以及帶領拉丁美洲政客、立法者、學者、安全人員和記者等到中國進行培訓等。從委內瑞拉到拉丁美洲，中國的佈局挑戰了美國在當地的歷史地位。

中國已是委內瑞拉最大債權國與石油買家——2025 年中國進口委國石油佔其產量的76%；根據公開資料，自 2005 年起，中國提供逾600億美元貸款與投資，助委國度過多次美國制裁。

從這些數據來看，北京應充當馬杜羅的堅實後盾。面對此次特朗普封鎖，中國外交部迅速回應，中國外交部抨擊美國「單邊霸凌」，恐違國際法。外長王毅對委內瑞拉重申「不動搖支持」，並支持委國召開聯合國安理會緊急會議。中國官媒也抨擊「美國的海盜行徑」，呼籲全球反對美國對拉美的「石油掠奪」。

然而，分析稱這些僅止於口頭與外交層面：無軍事援助、無新貸款承諾，甚至未見中國海軍護航油輪的跡象。為何北京如此謹慎？許多分析指出，中國對特朗普政府在委內瑞拉的強硬立場回應「高度防禦且有限」，反映了從過度自信轉向不確定性的轉變，避免直接捲入政治危機。

對此，拉美專家拉扎勒斯向BBC中文強調，委內瑞拉無疑是中國在拉丁美洲「一帶一路」戰略夥伴中的關鍵一員。儘管中國在委內瑞拉的經濟足跡不斷擴大，它卻缺乏投射軍事力量的手段來支撐其口頭支持。「但這一情況可能在未來幾年發生變化，因為中國正在該地區擴大其『全球安全倡議』。」

新加坡《聯合早報》刊出評論稱，華盛頓對委內瑞拉的壓力不僅是推翻馬杜羅，更是在主張半球主導權，對抗中國影響力，並發出北京密切研究的警告信號。「儘管中委關係密切，但北京無意提供軍事後盾或實質支撐，以免危及來之不易的暫時關稅休戰。」

有評論認為，若北京給予委內瑞拉的支援不夠強烈，北京在拉美的信譽將受損。例如，巴西戰略研究中心分析師保羅·菲略（Paulo Filho）接受美媒專訪時表示，當美國在其「拉美後院」單邊行動時，是劃分了美國勢力範圍的邏輯，北京因之能借此思索：美國未來或許會在台海使出同樣的戰略，北京要如何反應？

無論如何，這場美國對委內瑞拉的施壓，已激起不小風波，預示美中地緣競爭的深化。短期內，封鎖已推升油價3%，全球能源市場警鈴大作。專家稱，封鎖委內瑞拉的石油輸出線，是對馬杜羅財政命脈的直接打擊，因為這些「影子油輪」是馬杜羅維持權力的財政生命線。他指出，自油輪被扣押以來，委內瑞拉原油出口已大幅下滑，擾亂了主要輸往中國的網絡。

但對美國而言，特朗普的賭注或許收穫國內鷹派選民支持——但拉美反美情緒是否會高漲，可能也會影響華盛頓在該區域的外交。

---

BBC原文: https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cy...mpaign=rss]]> 特朗普准軍事行動封鎖委內瑞拉清理拉美後院 是否危及中國石油供應？

12月，美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump，川普）針對南美石油大國委內瑞拉發動的「南方之矛行動」（Operation Southern Spear），宛如一場突如其來的風暴，在加勒比海域掀起千層浪。

自今年8月起，美國海軍部署航空母艦「福特號」，伴隨多種戰機在委內瑞拉海軍基地外40英里處巡弋，便已引發國際關注，區域緊張局勢迅速升級。

12月16日，特朗普進一步宣布，將委內瑞拉政權列為外國恐怖組織，理由為「竊取美國資產、利用石油資助毒品交易與其他犯罪」，並下令封鎖所有進出委內瑞拉的受制裁油輪。

近日，美國海岸警衛隊扣押至少三艘油輪，阻止數百萬桶石油出口，其中包括一艘在香港註冊的船隻。

分析指出，這不僅是經濟制裁升級，更是美國在該區域罕見的準軍事行動。路透社報導，自9月以來，美國已發動至少28次針對涉嫌販毒船隻的打擊，造成至少100 人死亡、29艘船隻被毀。特朗普鎖定的委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）也強硬回擊白宮，動員海軍護送油輪，並向平民分發步槍，訓練民兵發動「人民戰爭」式的游擊抵抗美國。

然而，美國針對委內瑞拉的攻擊背後，許多分析認為中國因素是關鍵。換言之，白宮的行動看似針對馬杜羅，實則意在牽制北京。

美國戰爭學院（U.S. Army War College）研究教授羅伯特·伊萬·艾利斯（Robert Evan Ellis）近日在《外交家》雜誌發表評論指出，在美國與委內瑞拉衝突升溫之際，中國發布了其「拉丁美洲白皮書」，叫板意味濃厚——這份白皮書的發布時間，恰好在美國公布新版國家安全戰略（NSS）之後幾天。「這似乎使兩國在西半球的關係走向衝突的道路。」

美國諮詢公司切爾托夫集團（Chertoff Group）聯邦策略與安全負責人亞倫·羅斯（Aaron Roth）向美媒CNBC 稱，美國透過壓縮委內瑞拉石油出口，不僅對馬杜羅政權施加巨大壓力，還戰略性地影響中國。

「持續下去，可能在美中外交中創造談判空間，因為委內瑞拉石油對中國有折扣，且為中國提供可精煉的重質原油，」他補充，「若無委內瑞拉石油，中國將需轉向俄羅斯及中東市場，這對其更昂貴。」

特朗普要求委內瑞拉歸還「被偷的石油、土地與資產」，直指1976年委國國有化石油產業後，美國公司如埃克森美孚（ExxonMobil）的損失。但為何在 2025年重提這筆舊賬？背後是否針對馬杜羅的政權更迭？更重要的是，美國是否意在迫使中國——委內瑞拉的最大石油買家與「一帶一路」夥伴——放棄對馬杜羅的支持？

與莫斯科類似，中國至今僅以口頭譴責美國「霸凌」委內瑞拉，外長王毅於 12月18日重申「堅定支持」，卻尚未提供任何軍事或經濟援助。原因何在？中國會出手嗎？特朗普又為何重提新版「門羅主義」，強調美洲是美洲人的美洲？

對此，拉丁美洲專家，美國前南方司令部官員，萊蘭·拉扎勒斯（Leland Lazarus）向BBC中文分析，特朗普在其第一任期內就想推翻委內瑞拉領袖馬杜羅，「這次他想完成這項任務。」

目前為拉扎勒斯諮詢公司（Lazarus Consulting）的拉扎勒斯進一步告訴記者，白宮削弱委內瑞拉意在一石多鳥：增加美國石油供應並降低油價，減少毒品走私，剝奪中國、俄羅斯和伊朗的戰略灘頭堡，「並孤立其他區域敵對勢力如古巴和尼加拉瓜。但我擔心，公然重提門羅主義可能引發該地區的反彈，因為人們不希望美國無節制的帝國主義捲土重來。此外，我擔心美國政府缺乏周詳的『事後計劃』。」他補充說。

自8月特朗普簽署秘密指令，授權五角大廈對拉美毒品組織動用軍事力量以來，「南方之矛行動」已從反毒轉向全面經濟扼殺，特別針對石油產品。美國不僅扣押「影子船隊」油輪——這些船隻透過改旗易幟規避制裁——還威脅擴大攻擊範圍至委內瑞拉本土。

12月20日，美國軍方登上另一艘巴拿馬籍油輪，船上載有中國買家的委國石油，標誌封鎖從受制裁船隻擴及所有相關貨運。

最新情況顯示，美國軍事行動可能很快從海上封鎖戰升級為地面行動。昨日（12月24 日），美國《華爾街日報》獨家報導稱，美軍已將大量特種作戰飛機及部隊移至加勒比海地區，提供對委內瑞拉採取軍事行動的額外選項。特朗普還表示，美軍很快將在「陸地上」展開行動。

特朗普最近在接受美媒訪談時已直言不諱：「他們偷了我們的石油權利，我們要拿回來。」這番話暴露了特朗普對委國軍事行動的核心：不僅是反毒或人權，更是華盛頓對全球全球第五大石油出口國委國資源的企圖。

許多分析因此認為，特朗普的算盤清晰：透過封鎖壓垮委國經濟，迫使馬杜羅下台，恢復美國公司在PDVSA國營石油公司的主導權。同時，這也是其「美國優先」政策的延伸，旨在重塑拉美能源格局，讓委國石油回流華盛頓而非北京。

然而，這場行動引發國際強烈反彈。人權專家譴責美國制裁違反聯合國憲章，造成委國人道危機加劇。拉美國家如墨西哥雖未明立立場，但呼籲「克制」；歐盟則警告，封鎖可能推高全球油價，影響歐洲能源安全。批評者稱，特朗普以反毒為名極限施壓委內瑞拉，是出於美國國內政治及選舉壓力，而祭出的軍事手段無法根治毒品走私，又可能令委內瑞拉未來陷入治安及經濟崩潰，代價極高。

委內瑞拉盟友俄羅斯更直指美國犯下「致命錯誤」，威脅若升級將有「嚴重後果」。其他批評者則稱，美國是以該區域豐富石油為餌，掩蓋國內經濟壓力。

中國於週二（12月23 日）在聯合國指控美國違反國際法並破壞加勒比地區穩定。由委內瑞拉請求召開的聯合國安理會緊急會議上，中國與俄羅斯共同出席。「美國的行動及其言論，已導致該地區持續緊張，引發區域國家及國際社會的嚴重關切，」中國駐聯合國副常任代表孫磊表示。

不過，儘管特朗普宣稱「委國已被史上最大艦隊包圍」，但封鎖仍屬選擇性執行，未達正式海軍封鎖，留有若干外交迴旋空間。

此文包含Google YouTube提供的内容。由於這些内容會使用曲奇或小甜餅等科技，我們在加載任何内容前會尋求您的認可。 您可能在給予許可前希望閲讀Google YouTube曲奇政策和隱私政策。希望閲讀上述内容，請點擊“接受並繼續”。

美國對委內瑞拉的舉動，映襯著12月中旬特朗普發布的新《國家安全戰略》。這份文件標誌著美國外交政策數十年來奉行的原則已發生重大轉變。它將世界視為一個經濟競技場，並將雙邊協議和經濟民族主義置於多邊主義或推廣全球民主之上。

在拉美，特朗普新戰略將美洲提升為美國外交政策的首要關注點。戰略文件將特朗普政府的做法定位為門羅主義的續篇——這是19世紀總統詹姆斯·門羅（James Monroe）提出的政策，拒絕歐洲列強對美洲的干預，而美國自然是美洲的舵手。

有分析稱，儘管文件中沒有直接提及中國，但特朗普認為重新關注該地區對於遏制中國在拉丁美洲的影響力至關重要。美國視中國在拉美奪下過多經濟立足點為威脅。回應特朗普，中國在白宮這份國家安全戰略發布沒幾日，便發布新版「拉丁美洲白皮書」，對美叫板意味濃厚。

美國戰爭學院艾利斯教授分析，除了委內瑞拉之外，中國對拉丁美洲的投資及佈局，已不再遮掩。新出版的中國拉丁美洲白皮書是中國對該地區發布的第三份此類文件，展現了中國繼續擴大與拉美及加勒比地區多方面接觸的意圖，從進口區域商品、在關鍵行業滲透市場，到擴展在人工智慧和其他高科技領域的存在，更包括許多「可能引起美國敏感的活動」，如科技合作、軍事、警務和太空領域的活動、政治參與（包括地方層面），以及帶領拉丁美洲政客、立法者、學者、安全人員和記者等到中國進行培訓等。從委內瑞拉到拉丁美洲，中國的佈局挑戰了美國在當地的歷史地位。

中國已是委內瑞拉最大債權國與石油買家——2025 年中國進口委國石油佔其產量的76%；根據公開資料，自 2005 年起，中國提供逾600億美元貸款與投資，助委國度過多次美國制裁。

從這些數據來看，北京應充當馬杜羅的堅實後盾。面對此次特朗普封鎖，中國外交部迅速回應，中國外交部抨擊美國「單邊霸凌」，恐違國際法。外長王毅對委內瑞拉重申「不動搖支持」，並支持委國召開聯合國安理會緊急會議。中國官媒也抨擊「美國的海盜行徑」，呼籲全球反對美國對拉美的「石油掠奪」。

然而，分析稱這些僅止於口頭與外交層面：無軍事援助、無新貸款承諾，甚至未見中國海軍護航油輪的跡象。為何北京如此謹慎？許多分析指出，中國對特朗普政府在委內瑞拉的強硬立場回應「高度防禦且有限」，反映了從過度自信轉向不確定性的轉變，避免直接捲入政治危機。

對此，拉美專家拉扎勒斯向BBC中文強調，委內瑞拉無疑是中國在拉丁美洲「一帶一路」戰略夥伴中的關鍵一員。儘管中國在委內瑞拉的經濟足跡不斷擴大，它卻缺乏投射軍事力量的手段來支撐其口頭支持。「但這一情況可能在未來幾年發生變化，因為中國正在該地區擴大其『全球安全倡議』。」

新加坡《聯合早報》刊出評論稱，華盛頓對委內瑞拉的壓力不僅是推翻馬杜羅，更是在主張半球主導權，對抗中國影響力，並發出北京密切研究的警告信號。「儘管中委關係密切，但北京無意提供軍事後盾或實質支撐，以免危及來之不易的暫時關稅休戰。」

有評論認為，若北京給予委內瑞拉的支援不夠強烈，北京在拉美的信譽將受損。例如，巴西戰略研究中心分析師保羅·菲略（Paulo Filho）接受美媒專訪時表示，當美國在其「拉美後院」單邊行動時，是劃分了美國勢力範圍的邏輯，北京因之能借此思索：美國未來或許會在台海使出同樣的戰略，北京要如何反應？

無論如何，這場美國對委內瑞拉的施壓，已激起不小風波，預示美中地緣競爭的深化。短期內，封鎖已推升油價3%，全球能源市場警鈴大作。專家稱，封鎖委內瑞拉的石油輸出線，是對馬杜羅財政命脈的直接打擊，因為這些「影子油輪」是馬杜羅維持權力的財政生命線。他指出，自油輪被扣押以來，委內瑞拉原油出口已大幅下滑，擾亂了主要輸往中國的網絡。

但對美國而言，特朗普的賭注或許收穫國內鷹派選民支持——但拉美反美情緒是否會高漲，可能也會影響華盛頓在該區域的外交。

---

BBC原文: https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cy...mpaign=rss]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627858 Mon, 22 Dec 2025 17:22:09 -0700 新聞之花]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627858 傳統中醫何以扎根港澳等地？「疑中醫論」陰影下公眾信心從何而來？

今年26歲港人Ruby說，受家人影響從小逢發燒、感冒，都是先看中醫，日常也會買中藥包、煲補涼。接受訪問時，她還一邊喝着一瓶羅漢果茶。

Ruby說，她知道西醫成效快，但不會輕易看西醫。「始終覺得西藥是化學物，對我的副作用影響有點大，而且中藥畢竟是天然的、自然的東西。」

香港的公共醫療系統以西醫為主。但像Ruby一樣，很多港人，從老年到青年，都是中醫的忠實擁躉，這與「疑中醫論」暗湧不斷中國大陸形成較為鮮明的對比。

根據香港教育大學於2025年進行的調查，西醫雖是近8成香港市民就醫主要的選擇，但受訪者中近一半人在過去一年曾看中醫，包括針灸、跌打等。本月初，香港首間中醫醫院開幕。業界和政府均形容，這是香港中醫藥發展的里程碑。

有分析認為，民間傳統，政府監管和業內品控，即確保行業標准的執行，維持了公眾對中醫的信心。

香港大學中醫藥學院院長馮奕斌向BBC中文形容，香港市民對中醫藥「既相信，也用它」的態度與歷史脫不了關係。

在19世紀，中醫曾是香港華人醫療的主流——現在新成立的中醫醫院，並不完全是香港首間中醫醫院——在1872年創立、位於上環的東華醫院原是中醫院，治病用的也是中藥。

不過在殖民時期，港英政府引入西醫系統，在鼠疫之後將東華醫院轉為西醫服務，公營醫療模式偏向西醫主導。

但馮奕斌說，中醫在民間仍然蓬勃。「英國政府對中藥是不規管，但是它也不禁止，它認為是中國的民間醫學，允許它自由生長。」馮指出，中國當時經歷戰亂，不少國內優秀的中醫藥人才前後到港，民間繼續有中醫行醫辦學。

形成的中醫藥文化再影響每家每戶，「直到今天，大街小巷都是喝涼茶、香港普羅大眾家裡煲湯的，都是那個時候傳承下來。」

Ruby的婆婆（外婆）來自廣州，「從小到大的概念是病了就看中醫」。婆婆懂得分藥材、會買中醫書，耳濡目染之下，Ruby也了解多了中藥醫理論。

但她相信的還是中醫治病的體驗。Ruby認為西藥效力快，但同時傷身 ，「吃（藥）到一半，你會覺得自己胃口很差、吃什麼都沒有味道、精神狀態很差。」

對於身體較弱的她而言，中藥較温和。「它（醫師）會因應你本身是寒底還是熱底（體質），給你一些不同的藥材去吃。」她理解西藥「殺了你的（細）菌就結束了」，但中醫會思考病人的體質，「你（身體）平衡了，就不會生病。」

Ruby說，這些年吃多中藥把免疫力養好後，已經很少生病。現在她平均三個月會看一次中醫調理身體，每次喝兩三劑中藥。

今年71歲的純姐有椎間盤突出，下腰經常痛，走20米路就要歇一歇。她正職當保安，常常坐着，本來沒多大影響，但今年7月，她從在家裡高架床的梯子掉了下來，「動都動不了」，住進西醫醫院。

住院醫生給的只有止痛藥，「我都吃了一兩個月」。純姐說，她的腰不僅沒好，還懷疑激素產生副作用，令自己變胖了20斤。她後來轉向中醫，每天針灸敷藥包，也吃中藥，「幾樣一起做」，「（腰）鬆了很多，起碼我能走了。」

事實上，大多數香港人生病時首選的都是西醫。根據政府統計處2022/23年的調查，有84.6%受訪市民生病時會看西醫，只有7.2%人選擇中醫。

香港中醫師陳洛志分析，這與使用者的需求有關，「西醫主要處理急症、比較症狀性」。「進到醫院可能只是開止痛藥，它幫不到，」陳洛志說，當病人面對慢性疾病、痛症時，中醫就是另一個選擇。

陳洛志在香港執業超過15年。在他看來，政府把中醫註冊制度化也增強了港人對中醫的信任。

在主權移交之前，香港沒有中醫註冊制度。陳洛志家裡多年經營藥材店，他形容過去中醫角色「比較低調」，主要夥拍藥材店，替病人把脈開藥。但主權移交後，中醫藥成為政府發展重點——首任特首董建華曾言要成立「中藥港」，令香港成為「國際中醫藥中心」。

1997年，港府資助三所大學香港大學、香港中文大學及香港浸會大學組建中醫藥學院，開辦本科課程。兩年後，再制訂《中醫藥條例》、成立中醫藥管理委員會，處理中醫註冊和執業守則、中藥監管等問題。本科畢業生通過中醫執業資格試後，可申請註冊中醫師。

制度有了，中醫師人數自此攀升。根據政府統計處數字，2002年中醫師有7700人，到2023年已升至10759人，上升了40%。為培訓醫師、提供診斷服務，政府自2003年也於各區設立中醫診所，後來改名為教研中心。

陳洛志2008年從香港中文大學中醫學系畢業後，也曾到中醫教研中心任中醫師。

除了臨床，中醫行業還有很重要的一環：中藥材。目前，香港市面的中藥材主要由中國大陸進口，其真偽、品質及安全性，時常動搖人們對中醫的信心。

「人們都這樣講，香港的食品安全做得好，」馮奕斌說，「藥材進口香港，一定（有）是非常嚴格的品質制度。」

他指出，進口香港藥材須符合國家藥典委員會編制的《中國藥典》檢測標準。2002年，港府也訂立了《香港中藥材標準》（簡稱《港標》），涵蓋344種藥材，定明農藥殘留、重金屬和黴菌毒素含量標準。中藥材零售批發商也必須向中醫藥管理委員會申請牌照。

翻查衞生署中醫藥規管辦公室紀錄，香港2025年有6種藥材出現農藥殘留超標情況，需要回收——不過根據衞生署公告，有關結果全部由市場監測抽驗機制發現，衞生署亦有跟進收回情況。馮奕斌說，「長期在這種監管文化下面，可能一般敢作假、所謂的奸商就會少一點。」

從制度、教育、臨床到監管，馮奕斌形容主權移交後的港府，是「從規管到發展」一步步推動中藥發展。

馮奕斌說，兩地的分別或許在監管問題。他指出從法定文件來看，「中國（監管）也做得不錯」，但同時因中國地方大、市場大，規管上存在一定難度。

2006年，中南大學哲學系教授張功耀批判中醫是「偽科學」、中藥質量良莠不齊。他發起聯署，要求中醫藥退出國家醫療體制，掀起一番「廢除中醫」大辯論。國家衛生部後來反駁，指張的說法缺乏科學理性精神，背棄中華文化。

2007年，科普作家方舟子出版《批評中醫》一書，又建立起「反中醫藥聯盟」。2020年，中國網絡更生出了「中醫黑」一詞，泛指那些批評中醫、不相信中醫的人。

人們的不信任部份源自中醫藥頻發的負面新聞。2006年，有44人注射了魚腥草注射液死亡。2013年環保組織「綠色和平」發表報告，抽檢同仁堂、雲南白藥在內的中國九大中藥品牌的中藥材，發現超過七成含有農藥殘留。

根據官方數據，2024年國家藥監局共接獲近35萬宗中藥藥品不良反應/事件報告。

關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌指出，香港跟有關中醫藥的醫療事故較少，投訴主要跟醫生操守有關。

香港設有相對完善的中醫投訴機制。市民如對診斷過程不滿，可向中醫藥管理委員會投訴。針對藥商不良的營商手法，市民可找到消費者委員會；懷疑中藥品質，如假藥或者劣藥等，則可向海關舉報。

2019年，中醫藥管理委員會共接獲100宗投訴數字，當中有65宗有關「專業責任」及「業務宣傳」，涉及「醫療行為」的投訴有4宗。委員會會對投訴進行審理，決定是否向醫師發出勸誡信，或採取紀律組研訊等。

中國國家主席習近平上任以後，官方陸續出台支持中醫藥產業的政策，包括2016年國務院印發《中醫藥發展戰略規劃綱要》、《中國的中醫藥》白皮書；2017年實施《中醫藥法》等。

在2020年疫情期間，雙黃連口服液一度被官媒稱能抑制新冠病毒；中成藥連花清瘟膠囊被納入用於診療方案，衛健委也曾推薦三種直接打進靜脈的中藥注射液。

但社會質疑這些宣傳和說法缺乏數據支撐。2020年，北京政府發布《北京市中醫藥條例（草案公開徵求意見稿）》，提到「不得詆毀、污衊中醫藥」。有關條文最後因社會反彈被刪除。

有網友認為，中醫藥在中國大陸變成一種過度政治化的符號，官方對其「神話化」觸發知識份子的質疑。

這位網友感嘆說：「如果中醫在大陸能正常發展可能也會像港台這樣，中醫會慢慢找到自己在現代社會中的位置，人們也會慢慢形成如何看病的意識。」

Ruby不太認同大陸的「疑中醫論」。 她說：「中醫歷史那麼悠久，而且我覺得我的確因為吃了中醫，身體舒服了、變好了。」

不過在香港，中醫至今尚未被正式納入香港公營醫療體系。目前香港接近九成中醫均以私營模式營運，其餘一成為政府公營的中醫教研中心。

目前在18區設立的中醫教研中心，均由醫管局、非政府組織和大學三方合作，自負盈虧，算是「半公營」。

彭鴻昌指出，基層市民在中醫教研中心看病，只有綜援人士及領取長者生活津貼的人才能豁免收費。但像純姐一樣持有香港身份證的市民，雖然可以申請政府資助，但每次看中醫，診金連中藥也要120港元 。

陳洛志說，如果中醫能進入公營體系，有資源後就可以發展更大規模，但困難的地方正在於中西醫體系不同，且中醫無法完全規範化、標準化。

他解釋，西醫主要基於「循證醫學」，由統計學方法分析數據得出結論。但是中醫靠的更多是經驗醫學、觀念辯證，「我們會用一個多方面的思維模式 （診症）......會考慮天氣、環境。」

中醫學博士關家倫提到，2003年香港爆發沙士疫情（SARS）維持時間短，中醫較少參與。但2019年爆發的新冠疫情「人數多、時間長」，中醫一方面接觸個案的參與變多，另一方面病人吃過中藥後，「發現原來可以減低COVID後遺症，累、氣喘、體力差等等」。

他說，很多時候市民選中醫師都是看口碑或由朋友推介。他感覺，疫情之後來診的病人漲得很快。

疫情過後，Ruby也發現身邊的朋友開始改變，「以前是看西醫的，但這幾年可能打完疫苗，或者有其他副作用，發現西醫幫不到他的時候， 就會試一下中醫。」

2025年，香港教育大學社會科學與政策研究學系講座教授趙永佳曾主導團隊，訪問約1,500名市民疫後使用中醫藥情況。結果顯示，中醫全科服務使用率由2020年的26.6%升至47.2%。當中有56.4%人主要為「調理身體」，另有25.2%人因為看腰背、肌肉勞損等「痛症」。

關家倫還提到，中醫近年普及也因為「中醫的神秘感越來越少」。隨着社交媒體發展，不少年輕中醫師發文分享知識，「看得多、理解了，那些人就會接受 。」

雖然偏好中醫，但何時該選擇適合的方法，Ruby還是有清晰判斷。「中醫是調理身體一個很好的方式，但是如果說有大病、有癌症或者中風爆血管這些，沒辦法，你真的要看西醫。」

她認為中醫也存在盲點。「它做不到西醫那種科學檢查，你的（癌）細胞大了多少厘米，是良性還是惡性、在哪裡......中醫就是做不到這些。」

在關家倫看來，比起中醫發展悠久的中國大陸和台灣，香港仍然缺乏大政策支持和足夠資源投放，「現代世界的醫學進步是靠研究（出來），但是研究到最後就是要資源。」

12月11日，香港首間中醫醫院開幕，醫院公私營協作，由香港浸會大學負責管理營運。模式包括純中醫、中醫為主及中西醫協作三種。目前醫院提供門診、日間住院服務，設六大分科，包括內科、外科、婦科、兒科、骨傷科及針灸科，以及老年疾病和中風後復康等12個專病項目。

18日，政府再發表首份《中醫藥發展藍圖》，訂出八大目標，包括優化臨床服務、提升中藥質量、助力中醫藥「走出去」等。

陳洛志形容，中醫院是中醫發展的里程碑。他說中醫走向專科化，一方面令市民更多選擇，其次也能讓醫師更有系統地進行科研。「（以前）私營佔了90% ，我想做研究也好，病人的量根本就不能夠。」

陳洛志說，當數據積存下來，日後便能慢慢成立類近西醫的醫療體系，故中醫院首個問題是如何將私營的病人帶進來。

馮奕斌則指出，過去香港中醫學院的學生需赴內地實習，現在的中醫醫院承擔未來教學醫院的角色。除此以外，香港是中醫藥走向國際的橋頭堡，要成為國際中醫藥中心，「就先從這裡走出去，」馮奕斌說。

不過回到病人層面，彭鴻昌強調對基層來說，診治重點還是在可達性和時間：在適當的時間內，能透過治療舒緩病情。

目前中醫院「政府資助」服務佔65%，另外35%為「市場導向」；受資助的門診每次收費為180港元，市場導向的為450元——目前香港保險公司對中醫門診次索償數有限制，而對純姐一樣要頻繁覆診的市民而言，費用仍然是沉重的負擔。

「始終這一批中下夾心的，都是有經濟困難，」彭鴻昌說，「如果政府在這方面有多一點經濟補貼或支援，相信對於中醫業的發展會有幫助。」

---

BBC原文: https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c4...mpaign=rss]]> 傳統中醫何以扎根港澳等地？「疑中醫論」陰影下公眾信心從何而來？

今年26歲港人Ruby說，受家人影響從小逢發燒、感冒，都是先看中醫，日常也會買中藥包、煲補涼。接受訪問時，她還一邊喝着一瓶羅漢果茶。

Ruby說，她知道西醫成效快，但不會輕易看西醫。「始終覺得西藥是化學物，對我的副作用影響有點大，而且中藥畢竟是天然的、自然的東西。」

香港的公共醫療系統以西醫為主。但像Ruby一樣，很多港人，從老年到青年，都是中醫的忠實擁躉，這與「疑中醫論」暗湧不斷中國大陸形成較為鮮明的對比。

根據香港教育大學於2025年進行的調查，西醫雖是近8成香港市民就醫主要的選擇，但受訪者中近一半人在過去一年曾看中醫，包括針灸、跌打等。本月初，香港首間中醫醫院開幕。業界和政府均形容，這是香港中醫藥發展的里程碑。

有分析認為，民間傳統，政府監管和業內品控，即確保行業標准的執行，維持了公眾對中醫的信心。

香港大學中醫藥學院院長馮奕斌向BBC中文形容，香港市民對中醫藥「既相信，也用它」的態度與歷史脫不了關係。

在19世紀，中醫曾是香港華人醫療的主流——現在新成立的中醫醫院，並不完全是香港首間中醫醫院——在1872年創立、位於上環的東華醫院原是中醫院，治病用的也是中藥。

不過在殖民時期，港英政府引入西醫系統，在鼠疫之後將東華醫院轉為西醫服務，公營醫療模式偏向西醫主導。

但馮奕斌說，中醫在民間仍然蓬勃。「英國政府對中藥是不規管，但是它也不禁止，它認為是中國的民間醫學，允許它自由生長。」馮指出，中國當時經歷戰亂，不少國內優秀的中醫藥人才前後到港，民間繼續有中醫行醫辦學。

形成的中醫藥文化再影響每家每戶，「直到今天，大街小巷都是喝涼茶、香港普羅大眾家裡煲湯的，都是那個時候傳承下來。」

Ruby的婆婆（外婆）來自廣州，「從小到大的概念是病了就看中醫」。婆婆懂得分藥材、會買中醫書，耳濡目染之下，Ruby也了解多了中藥醫理論。

但她相信的還是中醫治病的體驗。Ruby認為西藥效力快，但同時傷身 ，「吃（藥）到一半，你會覺得自己胃口很差、吃什麼都沒有味道、精神狀態很差。」

對於身體較弱的她而言，中藥較温和。「它（醫師）會因應你本身是寒底還是熱底（體質），給你一些不同的藥材去吃。」她理解西藥「殺了你的（細）菌就結束了」，但中醫會思考病人的體質，「你（身體）平衡了，就不會生病。」

Ruby說，這些年吃多中藥把免疫力養好後，已經很少生病。現在她平均三個月會看一次中醫調理身體，每次喝兩三劑中藥。

今年71歲的純姐有椎間盤突出，下腰經常痛，走20米路就要歇一歇。她正職當保安，常常坐着，本來沒多大影響，但今年7月，她從在家裡高架床的梯子掉了下來，「動都動不了」，住進西醫醫院。

住院醫生給的只有止痛藥，「我都吃了一兩個月」。純姐說，她的腰不僅沒好，還懷疑激素產生副作用，令自己變胖了20斤。她後來轉向中醫，每天針灸敷藥包，也吃中藥，「幾樣一起做」，「（腰）鬆了很多，起碼我能走了。」

事實上，大多數香港人生病時首選的都是西醫。根據政府統計處2022/23年的調查，有84.6%受訪市民生病時會看西醫，只有7.2%人選擇中醫。

香港中醫師陳洛志分析，這與使用者的需求有關，「西醫主要處理急症、比較症狀性」。「進到醫院可能只是開止痛藥，它幫不到，」陳洛志說，當病人面對慢性疾病、痛症時，中醫就是另一個選擇。

陳洛志在香港執業超過15年。在他看來，政府把中醫註冊制度化也增強了港人對中醫的信任。

在主權移交之前，香港沒有中醫註冊制度。陳洛志家裡多年經營藥材店，他形容過去中醫角色「比較低調」，主要夥拍藥材店，替病人把脈開藥。但主權移交後，中醫藥成為政府發展重點——首任特首董建華曾言要成立「中藥港」，令香港成為「國際中醫藥中心」。

1997年，港府資助三所大學香港大學、香港中文大學及香港浸會大學組建中醫藥學院，開辦本科課程。兩年後，再制訂《中醫藥條例》、成立中醫藥管理委員會，處理中醫註冊和執業守則、中藥監管等問題。本科畢業生通過中醫執業資格試後，可申請註冊中醫師。

制度有了，中醫師人數自此攀升。根據政府統計處數字，2002年中醫師有7700人，到2023年已升至10759人，上升了40%。為培訓醫師、提供診斷服務，政府自2003年也於各區設立中醫診所，後來改名為教研中心。

陳洛志2008年從香港中文大學中醫學系畢業後，也曾到中醫教研中心任中醫師。

除了臨床，中醫行業還有很重要的一環：中藥材。目前，香港市面的中藥材主要由中國大陸進口，其真偽、品質及安全性，時常動搖人們對中醫的信心。

「人們都這樣講，香港的食品安全做得好，」馮奕斌說，「藥材進口香港，一定（有）是非常嚴格的品質制度。」

他指出，進口香港藥材須符合國家藥典委員會編制的《中國藥典》檢測標準。2002年，港府也訂立了《香港中藥材標準》（簡稱《港標》），涵蓋344種藥材，定明農藥殘留、重金屬和黴菌毒素含量標準。中藥材零售批發商也必須向中醫藥管理委員會申請牌照。

翻查衞生署中醫藥規管辦公室紀錄，香港2025年有6種藥材出現農藥殘留超標情況，需要回收——不過根據衞生署公告，有關結果全部由市場監測抽驗機制發現，衞生署亦有跟進收回情況。馮奕斌說，「長期在這種監管文化下面，可能一般敢作假、所謂的奸商就會少一點。」

從制度、教育、臨床到監管，馮奕斌形容主權移交後的港府，是「從規管到發展」一步步推動中藥發展。

馮奕斌說，兩地的分別或許在監管問題。他指出從法定文件來看，「中國（監管）也做得不錯」，但同時因中國地方大、市場大，規管上存在一定難度。

2006年，中南大學哲學系教授張功耀批判中醫是「偽科學」、中藥質量良莠不齊。他發起聯署，要求中醫藥退出國家醫療體制，掀起一番「廢除中醫」大辯論。國家衛生部後來反駁，指張的說法缺乏科學理性精神，背棄中華文化。

2007年，科普作家方舟子出版《批評中醫》一書，又建立起「反中醫藥聯盟」。2020年，中國網絡更生出了「中醫黑」一詞，泛指那些批評中醫、不相信中醫的人。

人們的不信任部份源自中醫藥頻發的負面新聞。2006年，有44人注射了魚腥草注射液死亡。2013年環保組織「綠色和平」發表報告，抽檢同仁堂、雲南白藥在內的中國九大中藥品牌的中藥材，發現超過七成含有農藥殘留。

根據官方數據，2024年國家藥監局共接獲近35萬宗中藥藥品不良反應/事件報告。

關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌指出，香港跟有關中醫藥的醫療事故較少，投訴主要跟醫生操守有關。

香港設有相對完善的中醫投訴機制。市民如對診斷過程不滿，可向中醫藥管理委員會投訴。針對藥商不良的營商手法，市民可找到消費者委員會；懷疑中藥品質，如假藥或者劣藥等，則可向海關舉報。

2019年，中醫藥管理委員會共接獲100宗投訴數字，當中有65宗有關「專業責任」及「業務宣傳」，涉及「醫療行為」的投訴有4宗。委員會會對投訴進行審理，決定是否向醫師發出勸誡信，或採取紀律組研訊等。

中國國家主席習近平上任以後，官方陸續出台支持中醫藥產業的政策，包括2016年國務院印發《中醫藥發展戰略規劃綱要》、《中國的中醫藥》白皮書；2017年實施《中醫藥法》等。

在2020年疫情期間，雙黃連口服液一度被官媒稱能抑制新冠病毒；中成藥連花清瘟膠囊被納入用於診療方案，衛健委也曾推薦三種直接打進靜脈的中藥注射液。

但社會質疑這些宣傳和說法缺乏數據支撐。2020年，北京政府發布《北京市中醫藥條例（草案公開徵求意見稿）》，提到「不得詆毀、污衊中醫藥」。有關條文最後因社會反彈被刪除。

有網友認為，中醫藥在中國大陸變成一種過度政治化的符號，官方對其「神話化」觸發知識份子的質疑。

這位網友感嘆說：「如果中醫在大陸能正常發展可能也會像港台這樣，中醫會慢慢找到自己在現代社會中的位置，人們也會慢慢形成如何看病的意識。」

Ruby不太認同大陸的「疑中醫論」。 她說：「中醫歷史那麼悠久，而且我覺得我的確因為吃了中醫，身體舒服了、變好了。」

不過在香港，中醫至今尚未被正式納入香港公營醫療體系。目前香港接近九成中醫均以私營模式營運，其餘一成為政府公營的中醫教研中心。

目前在18區設立的中醫教研中心，均由醫管局、非政府組織和大學三方合作，自負盈虧，算是「半公營」。

彭鴻昌指出，基層市民在中醫教研中心看病，只有綜援人士及領取長者生活津貼的人才能豁免收費。但像純姐一樣持有香港身份證的市民，雖然可以申請政府資助，但每次看中醫，診金連中藥也要120港元 。

陳洛志說，如果中醫能進入公營體系，有資源後就可以發展更大規模，但困難的地方正在於中西醫體系不同，且中醫無法完全規範化、標準化。

他解釋，西醫主要基於「循證醫學」，由統計學方法分析數據得出結論。但是中醫靠的更多是經驗醫學、觀念辯證，「我們會用一個多方面的思維模式 （診症）......會考慮天氣、環境。」

中醫學博士關家倫提到，2003年香港爆發沙士疫情（SARS）維持時間短，中醫較少參與。但2019年爆發的新冠疫情「人數多、時間長」，中醫一方面接觸個案的參與變多，另一方面病人吃過中藥後，「發現原來可以減低COVID後遺症，累、氣喘、體力差等等」。

他說，很多時候市民選中醫師都是看口碑或由朋友推介。他感覺，疫情之後來診的病人漲得很快。

疫情過後，Ruby也發現身邊的朋友開始改變，「以前是看西醫的，但這幾年可能打完疫苗，或者有其他副作用，發現西醫幫不到他的時候， 就會試一下中醫。」

2025年，香港教育大學社會科學與政策研究學系講座教授趙永佳曾主導團隊，訪問約1,500名市民疫後使用中醫藥情況。結果顯示，中醫全科服務使用率由2020年的26.6%升至47.2%。當中有56.4%人主要為「調理身體」，另有25.2%人因為看腰背、肌肉勞損等「痛症」。

關家倫還提到，中醫近年普及也因為「中醫的神秘感越來越少」。隨着社交媒體發展，不少年輕中醫師發文分享知識，「看得多、理解了，那些人就會接受 。」

雖然偏好中醫，但何時該選擇適合的方法，Ruby還是有清晰判斷。「中醫是調理身體一個很好的方式，但是如果說有大病、有癌症或者中風爆血管這些，沒辦法，你真的要看西醫。」

她認為中醫也存在盲點。「它做不到西醫那種科學檢查，你的（癌）細胞大了多少厘米，是良性還是惡性、在哪裡......中醫就是做不到這些。」

在關家倫看來，比起中醫發展悠久的中國大陸和台灣，香港仍然缺乏大政策支持和足夠資源投放，「現代世界的醫學進步是靠研究（出來），但是研究到最後就是要資源。」

12月11日，香港首間中醫醫院開幕，醫院公私營協作，由香港浸會大學負責管理營運。模式包括純中醫、中醫為主及中西醫協作三種。目前醫院提供門診、日間住院服務，設六大分科，包括內科、外科、婦科、兒科、骨傷科及針灸科，以及老年疾病和中風後復康等12個專病項目。

18日，政府再發表首份《中醫藥發展藍圖》，訂出八大目標，包括優化臨床服務、提升中藥質量、助力中醫藥「走出去」等。

陳洛志形容，中醫院是中醫發展的里程碑。他說中醫走向專科化，一方面令市民更多選擇，其次也能讓醫師更有系統地進行科研。「（以前）私營佔了90% ，我想做研究也好，病人的量根本就不能夠。」

陳洛志說，當數據積存下來，日後便能慢慢成立類近西醫的醫療體系，故中醫院首個問題是如何將私營的病人帶進來。

馮奕斌則指出，過去香港中醫學院的學生需赴內地實習，現在的中醫醫院承擔未來教學醫院的角色。除此以外，香港是中醫藥走向國際的橋頭堡，要成為國際中醫藥中心，「就先從這裡走出去，」馮奕斌說。

不過回到病人層面，彭鴻昌強調對基層來說，診治重點還是在可達性和時間：在適當的時間內，能透過治療舒緩病情。

目前中醫院「政府資助」服務佔65%，另外35%為「市場導向」；受資助的門診每次收費為180港元，市場導向的為450元——目前香港保險公司對中醫門診次索償數有限制，而對純姐一樣要頻繁覆診的市民而言，費用仍然是沉重的負擔。

「始終這一批中下夾心的，都是有經濟困難，」彭鴻昌說，「如果政府在這方面有多一點經濟補貼或支援，相信對於中醫業的發展會有幫助。」

---

BBC原文: https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c4...mpaign=rss]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627859 Thu, 11 Dec 2025 17:22:07 -0700 新聞之花]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627859 拆解宏福苑億元大維修時間線，屢遭質疑的香港圍標現象如何形成？

圖像來源，Paul Yeung/Bloomberg via Getty Images

今年37歲的王恩浩（化名）與太太、以及寵物於三年前搬進了大埔宏福苑的宏建閣，這個小家庭，終於擁有了自己的房子，以為能夠從此安居樂業。

王恩浩告訴BBC中文，在置業的時候，已經知道屋苑的樓齡接近40年，並且即將進行樓宇「大維修」工程。

但他與太太考慮到寵物的需求，也喜歡宏福苑附近一帶的環境，故最終還是選擇購入。

一場大火，將其住了三年的家燒毀，當時王先生與太太在外面上班，家裡的寵物亦於翌日獲救。

王恩浩記得，2024年6月初，他與許多宏福苑的業主一樣，突然收到了工程集資分攤費的繳款通知書，要求他們於6月底、不足一個月的時間內，繳交第一期費用，大約是港幣3萬元。而他的單位總共需要繳交約17萬港元的維修費用。

他是從那時開始，切身地感受到維修工程與自己的關係，也開始關注宏福苑的大維修。

過去一年，這項工程亦引發了宏福苑居民的爭議和不滿，爭議點包括工程造價、支付方式、招標過程透明度不足、安全疑慮等。

香港特首李家超在宏福苑大火之後表示，這反映出整體維修建築工程在多個環節出現失誤問題，當中包括可能涉貪圍標、違規招標的情況。

BBC中文梳理時間線，分析居民對維修工程的疑惑，採訪學者及專家分析何謂圍標、以及不同機構在過程裡面扮演的角色。

位於大埔的宏福苑1983年落成，共有8幢樓宇、1984個單位，至今有42年樓齡。

2024年7月16日，宏福苑展開了高達3.3億的修維工程，開始搭建棚架。

2016年，宏福苑收到香港屋宇署的強制驗樓令，於2019年1月經業主大會揀選「鴻毅建築師有限公司」（下稱鴻毅）為顧問公司檢驗。鴻毅其後亦中標獲聘為宏福苑大維修的工程顧問，負責協助法團招標，包括制定標書，亦需監督工程。

檢驗完成後，2023年7月就工程承辦商展開招標，共有57間工程承辦商回標，同年管委會面見14間回標的承辦商。

2024年1月28日，宏福苑的業主立案法團召開了業主大會，最終通過3.3億元維修工程方案，揀選「宏業建築工程有限公司」（下稱宏業）為大維修工程承建商。

圖像來源，Philip FONG / AFP via Getty Images

現年30多歲、在宏福苑成長的陳先生有份出席那一次的業主大會，他的父母是宏新閣業主。

接受BBC中文訪問時，陳先生表示自已大約是從2022年底開始比較密切地關注大維修的事情，隨後大部分與維修工程有關的會議，他都盡量抽空出席。

「我想最主要關注的點當時有幾個，第一就是究竟要弄多久，第二就是要用多少錢，第三就是整個工程需要業主或者住戶怎麼配合。」陳先生說。

翻查2024年1月28日當天的會議記錄，出席人數595人，包括授權代表，地點在宏福苑的籃球場。但陳先生表示，印象中並沒有這麼多人在現場。業主大會可由業主本人或授權代表出席，一個授權人可獲取多張授權票，過往這種做法曾經遭到質疑。BBC中文未能獨立核實當天的出席人數中，有多少屬於授權票。

其中一個議程為選擇粉飾外牆的方案，顧問公司給出三個方案，前兩者是局部就外牆的損壞位置進行維修，而最後一個方案則是全面維修，最終以80.5%的比例通過全面維修的方案。陳先生形容，這個方案基本上是「砍掉重練」。

此外，大會上亦以54.79%通過揀選「宏業」為大維修工程承建商，第二名為「俊豪建築工程有限公司」，獲得28.97%票數。

陳先生記得，當時宏福苑有一個關注群組，提醒業主「宏業」過去曾經涉及的事跡，「我有印象的就是……其實宏業的track record（歷史紀錄）是很差的。」

翻查資料，「宏業」於2004年成立，過往曾經涉及多宗民事訴訟以及勞資索償。根據勞工處的資料，宏業過去五年有四項定罪紀錄，包括缺乏檢查棚架、沒有合資格者監督架設棚架、沒有採取足夠步驟防止該地盤內有任何人從高度不少於2米之處墮下等，共罰款2.95萬元。

2023年8月，宏業因2012年至2014年間在寧養台及柏道寶威閣工程中違反《建築物條例》及有疏忽不當，遭到屋宇署註冊承建商紀律委員會的紀律處分，被禁止核證及進行任何簡化規定展開的小型工程四個月、罰款50,000元。

然而，根據鴻毅對57家投標商的回標分析，在「過往8年訴訟記錄資料」、「無法律訴訟」兩項中，均給予宏業3分，但當中列明，只有「無訴訟」才能夠獲得3分。

鴻毅給予宏業總得分為20分，是57間投標者中最高，只有宏業被列為「B級別評級」及「次選考慮」，其餘56間則被列為「存在風險」、「高風險」、「不建議考慮」。而在綜合採納建議的結果，宏業被列為「首選考慮」。這些評級及意見，會被業主在業主大會時揀選承辦商時作為參考。

另一方面，根據多間香港傳媒報導，香港的市區重建局的「樓宇復修公司登記計劃」網站曾顯示，宏業在（宏福苑大火發生前）的項目管理評分獲100分滿分。根據《明報》報導，市建局在大火發生後已經撤銷其登記，目前在網站上無法找到相關資料。

BBC中文正在透過電郵和電話等方式向鴻毅與宏業索取回應，惟均未獲回覆或未能聯絡上。記者曾到訪兩公司的辦公室，鴻毅並無開門，宏業雖有亮燈但無人應門。

宏業被揀選成宏福苑維修工程承辦商、確定3.3億的工程造價之後，一些宏福苑的業主曾經表達過反對及不滿的聲音。

2024年6月，當業主與住戶接獲律師信，要求每戶在一年之內繳付共約15萬至19萬的維修費，並警告逾期繳費須繳付利率，惹來了大批業主對業主立案法團（法團）不滿，亦陸續開始有傳媒報導事件。

陳先生記得，當真正牽涉到金錢的階段，居民對於大維修工程的關注度明顯提高，「對於很多居民來說，要拿十幾萬出來，是真的很難、很辛苦，特別是宏福苑……因為很多是老人家。」

根據香港2021年的人口普查數據，宏福苑有接近37%居民年齡超過65歲。

在一片爭議聲中，宏福苑居民多番努力，按《建築物管理條例》集合了5%業主，在2024年9月召開特別業主大會，罷免了舊法團並選出新的法團代表，同時優化大維修的集資期。

但是，由於舊法團已跟承辦商簽訂合約，大維修的工程亦已經展開，若要更改承辦商，或需賠償高額的違約金，故即使新法團上任，工程也只能夠繼續。

宏福苑火災過後，警方至今以涉嫌誤殺罪拘捕15人，包括宏福苑維修大判工程公司、工程顧問公司、二判涉及棚架和外牆維修公司的人員。這種分判工序（分包工程）的操作在香港工程界並非罕見 。

另一方面，香港廉政公署亦就宏福苑大維修工程可能涉及貪污展開全面調查，拘捕了包括工程顧問、承建商、棚架工程分判商、中間人在內的相關人士。

維修工程當中可能涉及的利益輸送，以及這種大火的深層因素，引起了香港社會高度關注。

大火之後，香港特首李家超亦宣佈成立「獨立委員會」，李家超表示，這場大火反映維修建築工程從施工到監督，都出現嚴重疏忽，多個環節都出現失誤的問題，必須作系統性改革。

李家超指出，其中一個問題，是「大廈維修工程可能涉貪圍標，違規招標的問題」。

圖像來源，Tommy WANG / AFP via Getty Images

圍標是指在招標一方並不知情的情況下，有兩個或者以上的競爭者者同意在投標時不作競爭，讓其中一名合謀成員成功投標。投標者之間會相互約定，一同抬高或壓低報價進行投標。

過去香港多個屋苑或私人樓宇都曾爆出「天價工程」，背後所涉及的圍標操作，引起社會關注。其中，沙田翠湖花園天價2.6億元維修工程，工程公司前東主承認串謀他人提供賄款，以圍標方式取得合同，被法庭判監35個月。

趙恩來是「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」的發言人，這個聯盟在2014年成立，趙及林卓廷、莊榮輝等人有份發起。

關注圍標情況多年的趙恩來接受BBC中文訪問時表示，過去十年間，在香港維修工程裡面，圍標的情況有所加劇，跟香港的樓宇維修政策有所關連。

香港的樓宇維修政策，可追溯至2009年，時任發展局局長林鄭月娥推行「樓宇更新大行動」，由政府、房協、市建局合資10億元，資助約1,000幢樓宇進行維修工作。當時，林鄭月娥表示計劃是為了「進一步提升樓宇的安全，美化香港的市容」。

2012年，香港政府實施「強制驗樓計劃」，規定樓齡30年或以上的樓宇，需要每10年進行一次樓宇檢驗。

在接獲香港政府的強制驗樓法令後，業主需要透過招標程序委任一位註冊檢驗人員（工程顧問），在指定期限內進行樓宇檢驗。若工程顧問認為該棟樓宇需要進行修葺，業主便需要再透過招標尋找小型工程承建商，在工程顧問的監督下進行修葺。

若不遵從強制驗樓的法定通知，可處罰款港幣5萬元及監禁1年。該項計劃，本意是為了解決香港舊式樓宇失修的問題。

圖像來源，Dickson Lee/South China Morning Post via Getty Images

趙恩來解釋，圍標的手法層出不窮，當中牽涉到不同的角色，「最傳統的方法，整個過程我們是要聘請（工程）顧問公司來統籌一個工程，」他表示，工程顧問公司往往會以低價投標，完成樓宇檢驗之後，就會開始草擬標書進行招標，尋找工程的承建商。

他說，工程顧問公司某程度上主導了維修工程，「某程度上就take over（掌控）了整個工程的內容，他由制定遊戲規則，到最後做評判，角色都是他。」當揀選了承建商之後，工程顧問的角色就會轉變，「變成一個監工，監督這個工程的承建商，究竟有沒有根據標書的內容去做相關要求的事情，而他的要求究竟符不符合這個標書的規定。」

趙恩來表示，工程顧問公司理應是扮演監督承辦商的角色，但若當中牽涉到利益輸送的情況，除了有機會引導業主揀選特定承辦商，也有機會在監督過程中放寬對相熟承辦的商要求。

另一方面，若參與投標的承辦商之間約定一同抬高投標價格，即使業主揀選了價格最低的承辦商，實際上工程費用亦已被抬高。

美國維克森林大學（Wake Forest University）經濟系副教授梁天卓過去曾經就香港的圍標情況進行過研究，當時他利用目前已停運的新聞通訊社《傳真社》搜集回來的公開標書資料，分析香港141個大廈維修工程的招標結果。

2022年的這項研究結果發現，自從2012年實施強制驗樓計劃之後，由於業主對維修工程的議價能力減低，被政府點名強制驗樓的大廈，大維修價格平均高出四成以上。

梁天卓接受BBC中文訪問時表示，當時的公開數據中，有一半數據是2012年強制驗樓計劃之前，另一半則是計劃實行之後，經排除了其他影響整體標價的因素後，發現「2012年之後，即強制驗樓之後，那個平均的標價、每戶要給的標價，就高出了40%左右」。

另外，在研究中，他亦發現有四間活躍的承辦商，在投標的時候出現次數比較多，並且發現當中存在高度相關性，並於2012年後情況有所加劇，「相關性高就是說，我投得高，你又投得高，我投得低，你又投得低……理論上，如果我們是互相競爭、我們沒有圍標的，我們那個標價就不會太過高correlated。」

梁天卓表示，今次涉事的承辦商宏業，正是四間活躍公司的其中一間，另外三家為德保建築、生興建築工程和現代建設（亞洲）。

香港當局對於鴻毅和宏業等宏福苑火災相關公司的調查目前仍在進行當中。

圖像來源，Sam Tsang/South China Morning Post via Getty Images

香港競爭事務委員會回覆BBC中文稱，去年至今，已展開了四次涉及全港多區樓宇維修工程的搜查行動。最近一宗涉及圍標案件，當中涉及多區共25個工程項目，初步估計合約總值逾六億港元。

趙恩來指出，圍標情況的加劇，會導致維修的費用不合理地高，「令到小業主有負擔」。另一方面，圍標情況也有機會導致樓宇安全出現問題，「圍標的本質是承建商和顧問公司串通，顧問公司是負責監管工程的質量、手工、安全，如果它是牽涉一些圍標，大家就會一起用某些方法減省成本，或者甚至有個情況，就是偷工減料。」

搭建竹棚、綠色的棚網落下、冷氣機被拆除、窗戶封上發泡膠……回憶起大維修的日子，在多層包圍之下，日光難以照射，王恩浩的房子頓時變得昏暗起來。

「這一年是比較抑鬱的，我太太或者我的寵物都會明顯覺得是有點不適應，直到封了那些保護窗的發泡膠板的時候，就更加是跟外界隔絕。」

王恩浩記得，在工程開始之後不久，自己也有擔心過安全的問題，當時也有一些鄰居對於安全性表達過疑慮，「那時候是會擔心有些危險，但是沒有想過真的會有這麼大件事。」

根據香港傳媒報導，去年9月，有宏福苑的居民曾就棚網的安全問題，向勞工處作出投訴，獲回覆「棚網發生火災的風險相對為低」，並指處方地盤安全條例中無棚網或任何物料的阻燃標準。

勞工及福利局局長孫玉菡事後在電台節目承認：「那封回信整個是不理想，亦有些地方欠清晰。因為第一，就算勞工處而言，那些圍網我們是有要求，即是阻燃性是有要求。」並指之後之後有清晰再回信給相關投訴人。

另一方面，根據宏福苑法團在2024年8月的會議紀錄，當時有住戶曾就工人吸煙問題作出投訴，法團指已即時記錄及通知承建商跟進及要求改善。

大火之後，香港保安局局長鄧炳強曾經表示，經初步化驗，宏福苑大廈的棚網達到阻燃要求。事隔三日，鄧炳強再會見傳媒，表示警方在火勢受控後，於屋苑的8幢大廈抽取20個棚網樣本化驗，發現其中7個不合格，並承認最初是在未起火的宏志閣取樣。

另外，大火之後有其他正在維修的屋苑大廈居民懷疑棚網的檢驗證書涉嫌造假， 香港警方正調查兩個屋苑的棚網證書，懷疑有人使用虛假文書，正展開調查。

政府曾表示，承辦商曾於2024年10月向房屋局獨立審查組（審查組）提供棚網測試報告。審查組經審視後並無發現不符合《建築物條例》及相關作業備考／通告函件對棚網阻燃特性的要求。

審查組人員亦曾於2024年11月到訪宏福苑，監察宏福苑負責註冊檢驗人員和承建商現場抽樣並用火燃點棚網物料，並未發現助燃情況。

BBC中文向房屋局查詢，審查組如何查證測試報告內容及真偽；以及到訪宏福苑抽查棚網物料時，當中抽驗的準則是什麼。房屋局回覆指，由於局方正聯同執法部門就相關查詢事件進行調查，故現時不宜透露與事故有關的詳情。

隨後，發展局宣布所有正進行大維修工程的樓宇，必須在限期前拆除外牆的棚網。

是次大火，除了工程顧問公司、承辦商之外，矛頭也指向了通過工程方案、並與宏業簽訂工程合約的上一屆業主立案法團，甚至包括當時作為法團事務顧問的民建聯區議員黃碧嬌。

其後，民建聯發聲明指，從未參與宏福苑大維修的招標及任何相關工程事宜，黃碧嬌則表示，進入大維修時已由新一屆法團與顧問公司及承建商自行洽商。

上一屆業主立案法團主席鄧國權接受《明報》查詢時，被問及為何揀選宏業時，鄧國權稱當年參與市建局「招標妥」，並在鴻毅推介下，甄選出幾間承建商，由業主揀選。他稱，自己不涉及圍標，否則已遭廉署拘捕。

12月1日，黃碧嬌發聲明表示決定向警方報案，要求調查是否涉及現屆法團瀆職、隱瞞安全風險等；並要求廉署立案調查現屆法團是否貪污瀆職。宏福苑現屆法團回應，稱法團會全力配合警方及廉署調查。BBC中文記者曾致電現屆法團主席徐滿柑，徐惋拒受訪。

業主立案法團是根據《建築物管理條例》（第344章）而成立的法人團體，主要負責管理和維護大廈的公共地方和設施。

曾任大埔區議員的何偉霖，十年前曾經在富亨邨抗議舊法團提高管理費、隨後協助太和邨推翻天價工程而知名，兩次都順利換走原本的舊法團。

他在接受BBC中文訪問時表示，自己過去幾年也有留意及關注宏福苑的狀況。

何偉霖提及，早於2021年12月，宏福苑曾經舉辦過特別業主大會，討論是否要撤換法團管理委員會的成員。惟最終未能成功。根據《獨立媒體》報導，該次大會不少授權書出現問題。

「我看回那次，（如果）成功了，是不是可以避免到這次（大火）…」談到此處，何偉霖不禁哽咽。

圖像來源，Emmanuel Serna/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

宏福苑的大火，揭示了大維修工程有機會引致的安全問題，也令一些正在進行大維修的屋苑居民感到擔憂。

根據香港立法會《數據透視》的資料顯示，截至2023年底，香港共有約2.8萬座私人樓宇樓齡達30年或以上，佔全港私人大廈總數約64%。

截至上周一（1日），屋宇署已巡查359幢進行外牆維修的樓宇，當中約300幢有棚網，並已取樣檢驗。另外，已知另外四個已發出強制性驗樓通知的居屋屋苑為沙田穗禾苑、深水埗清麗苑、深水埗怡閣苑、觀塘安基苑。

BBC中文記者於大火一周之後，到訪同樣在大維修的沙田穗禾苑，儘管棚網已被下令拆除，但不少穗禾苑居民仍表示擔憂，業主潘女士告訴BBC中文：「看完新聞之後，我有三晚都睡不著，我怕燒死，我不敢睡。」

另一名居民黃女士居住在中層，她也擔心一旦發生火災，自己難以逃生，「現在擔心自己這邊，希望不要是第二個大埔……如果有什麼事，我真的走不掉。」

現時，香港政府已宣佈成立由一名法官主持的獨立委員會，審視宏福苑火災的起火和迅速蔓延的原因及相關問題。不少在這次火災中受到影響的居民，都在盼望一個真相。

回想起過去一段時間，陳先生表示在宏福苑裡面，很多有心的業主及居民曾經就著大維修工程嘗試尋找更加多的資訊，「希望增加一個透明度，去讓大家知道究竟大家正在經歷什麼，是不是在做一件安全或者恰當的事。」

儘管已有關注、發聲，無奈大火仍然發生，陳先生說，「升斗市民在制度下、在現行的法團的制度下……當一個法團其實刻意去隱瞞或者刻意去阻止居民表達他們聲音的時候，就令到一些有心的居民更加做不到什麼。」

---

BBC原文: https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cj...mpaign=rss]]> 拆解宏福苑億元大維修時間線，屢遭質疑的香港圍標現象如何形成？

圖像來源，Paul Yeung/Bloomberg via Getty Images

今年37歲的王恩浩（化名）與太太、以及寵物於三年前搬進了大埔宏福苑的宏建閣，這個小家庭，終於擁有了自己的房子，以為能夠從此安居樂業。

王恩浩告訴BBC中文，在置業的時候，已經知道屋苑的樓齡接近40年，並且即將進行樓宇「大維修」工程。

但他與太太考慮到寵物的需求，也喜歡宏福苑附近一帶的環境，故最終還是選擇購入。

一場大火，將其住了三年的家燒毀，當時王先生與太太在外面上班，家裡的寵物亦於翌日獲救。

王恩浩記得，2024年6月初，他與許多宏福苑的業主一樣，突然收到了工程集資分攤費的繳款通知書，要求他們於6月底、不足一個月的時間內，繳交第一期費用，大約是港幣3萬元。而他的單位總共需要繳交約17萬港元的維修費用。

他是從那時開始，切身地感受到維修工程與自己的關係，也開始關注宏福苑的大維修。

過去一年，這項工程亦引發了宏福苑居民的爭議和不滿，爭議點包括工程造價、支付方式、招標過程透明度不足、安全疑慮等。

香港特首李家超在宏福苑大火之後表示，這反映出整體維修建築工程在多個環節出現失誤問題，當中包括可能涉貪圍標、違規招標的情況。

BBC中文梳理時間線，分析居民對維修工程的疑惑，採訪學者及專家分析何謂圍標、以及不同機構在過程裡面扮演的角色。

位於大埔的宏福苑1983年落成，共有8幢樓宇、1984個單位，至今有42年樓齡。

2024年7月16日，宏福苑展開了高達3.3億的修維工程，開始搭建棚架。

2016年，宏福苑收到香港屋宇署的強制驗樓令，於2019年1月經業主大會揀選「鴻毅建築師有限公司」（下稱鴻毅）為顧問公司檢驗。鴻毅其後亦中標獲聘為宏福苑大維修的工程顧問，負責協助法團招標，包括制定標書，亦需監督工程。

檢驗完成後，2023年7月就工程承辦商展開招標，共有57間工程承辦商回標，同年管委會面見14間回標的承辦商。

2024年1月28日，宏福苑的業主立案法團召開了業主大會，最終通過3.3億元維修工程方案，揀選「宏業建築工程有限公司」（下稱宏業）為大維修工程承建商。

圖像來源，Philip FONG / AFP via Getty Images

現年30多歲、在宏福苑成長的陳先生有份出席那一次的業主大會，他的父母是宏新閣業主。

接受BBC中文訪問時，陳先生表示自已大約是從2022年底開始比較密切地關注大維修的事情，隨後大部分與維修工程有關的會議，他都盡量抽空出席。

「我想最主要關注的點當時有幾個，第一就是究竟要弄多久，第二就是要用多少錢，第三就是整個工程需要業主或者住戶怎麼配合。」陳先生說。

翻查2024年1月28日當天的會議記錄，出席人數595人，包括授權代表，地點在宏福苑的籃球場。但陳先生表示，印象中並沒有這麼多人在現場。業主大會可由業主本人或授權代表出席，一個授權人可獲取多張授權票，過往這種做法曾經遭到質疑。BBC中文未能獨立核實當天的出席人數中，有多少屬於授權票。

其中一個議程為選擇粉飾外牆的方案，顧問公司給出三個方案，前兩者是局部就外牆的損壞位置進行維修，而最後一個方案則是全面維修，最終以80.5%的比例通過全面維修的方案。陳先生形容，這個方案基本上是「砍掉重練」。

此外，大會上亦以54.79%通過揀選「宏業」為大維修工程承建商，第二名為「俊豪建築工程有限公司」，獲得28.97%票數。

陳先生記得，當時宏福苑有一個關注群組，提醒業主「宏業」過去曾經涉及的事跡，「我有印象的就是……其實宏業的track record（歷史紀錄）是很差的。」

翻查資料，「宏業」於2004年成立，過往曾經涉及多宗民事訴訟以及勞資索償。根據勞工處的資料，宏業過去五年有四項定罪紀錄，包括缺乏檢查棚架、沒有合資格者監督架設棚架、沒有採取足夠步驟防止該地盤內有任何人從高度不少於2米之處墮下等，共罰款2.95萬元。

2023年8月，宏業因2012年至2014年間在寧養台及柏道寶威閣工程中違反《建築物條例》及有疏忽不當，遭到屋宇署註冊承建商紀律委員會的紀律處分，被禁止核證及進行任何簡化規定展開的小型工程四個月、罰款50,000元。

然而，根據鴻毅對57家投標商的回標分析，在「過往8年訴訟記錄資料」、「無法律訴訟」兩項中，均給予宏業3分，但當中列明，只有「無訴訟」才能夠獲得3分。

鴻毅給予宏業總得分為20分，是57間投標者中最高，只有宏業被列為「B級別評級」及「次選考慮」，其餘56間則被列為「存在風險」、「高風險」、「不建議考慮」。而在綜合採納建議的結果，宏業被列為「首選考慮」。這些評級及意見，會被業主在業主大會時揀選承辦商時作為參考。

另一方面，根據多間香港傳媒報導，香港的市區重建局的「樓宇復修公司登記計劃」網站曾顯示，宏業在（宏福苑大火發生前）的項目管理評分獲100分滿分。根據《明報》報導，市建局在大火發生後已經撤銷其登記，目前在網站上無法找到相關資料。

BBC中文正在透過電郵和電話等方式向鴻毅與宏業索取回應，惟均未獲回覆或未能聯絡上。記者曾到訪兩公司的辦公室，鴻毅並無開門，宏業雖有亮燈但無人應門。

宏業被揀選成宏福苑維修工程承辦商、確定3.3億的工程造價之後，一些宏福苑的業主曾經表達過反對及不滿的聲音。

2024年6月，當業主與住戶接獲律師信，要求每戶在一年之內繳付共約15萬至19萬的維修費，並警告逾期繳費須繳付利率，惹來了大批業主對業主立案法團（法團）不滿，亦陸續開始有傳媒報導事件。

陳先生記得，當真正牽涉到金錢的階段，居民對於大維修工程的關注度明顯提高，「對於很多居民來說，要拿十幾萬出來，是真的很難、很辛苦，特別是宏福苑……因為很多是老人家。」

根據香港2021年的人口普查數據，宏福苑有接近37%居民年齡超過65歲。

在一片爭議聲中，宏福苑居民多番努力，按《建築物管理條例》集合了5%業主，在2024年9月召開特別業主大會，罷免了舊法團並選出新的法團代表，同時優化大維修的集資期。

但是，由於舊法團已跟承辦商簽訂合約，大維修的工程亦已經展開，若要更改承辦商，或需賠償高額的違約金，故即使新法團上任，工程也只能夠繼續。

宏福苑火災過後，警方至今以涉嫌誤殺罪拘捕15人，包括宏福苑維修大判工程公司、工程顧問公司、二判涉及棚架和外牆維修公司的人員。這種分判工序（分包工程）的操作在香港工程界並非罕見 。

另一方面，香港廉政公署亦就宏福苑大維修工程可能涉及貪污展開全面調查，拘捕了包括工程顧問、承建商、棚架工程分判商、中間人在內的相關人士。

維修工程當中可能涉及的利益輸送，以及這種大火的深層因素，引起了香港社會高度關注。

大火之後，香港特首李家超亦宣佈成立「獨立委員會」，李家超表示，這場大火反映維修建築工程從施工到監督，都出現嚴重疏忽，多個環節都出現失誤的問題，必須作系統性改革。

李家超指出，其中一個問題，是「大廈維修工程可能涉貪圍標，違規招標的問題」。

圖像來源，Tommy WANG / AFP via Getty Images

圍標是指在招標一方並不知情的情況下，有兩個或者以上的競爭者者同意在投標時不作競爭，讓其中一名合謀成員成功投標。投標者之間會相互約定，一同抬高或壓低報價進行投標。

過去香港多個屋苑或私人樓宇都曾爆出「天價工程」，背後所涉及的圍標操作，引起社會關注。其中，沙田翠湖花園天價2.6億元維修工程，工程公司前東主承認串謀他人提供賄款，以圍標方式取得合同，被法庭判監35個月。

趙恩來是「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」的發言人，這個聯盟在2014年成立，趙及林卓廷、莊榮輝等人有份發起。

關注圍標情況多年的趙恩來接受BBC中文訪問時表示，過去十年間，在香港維修工程裡面，圍標的情況有所加劇，跟香港的樓宇維修政策有所關連。

香港的樓宇維修政策，可追溯至2009年，時任發展局局長林鄭月娥推行「樓宇更新大行動」，由政府、房協、市建局合資10億元，資助約1,000幢樓宇進行維修工作。當時，林鄭月娥表示計劃是為了「進一步提升樓宇的安全，美化香港的市容」。

2012年，香港政府實施「強制驗樓計劃」，規定樓齡30年或以上的樓宇，需要每10年進行一次樓宇檢驗。

在接獲香港政府的強制驗樓法令後，業主需要透過招標程序委任一位註冊檢驗人員（工程顧問），在指定期限內進行樓宇檢驗。若工程顧問認為該棟樓宇需要進行修葺，業主便需要再透過招標尋找小型工程承建商，在工程顧問的監督下進行修葺。

若不遵從強制驗樓的法定通知，可處罰款港幣5萬元及監禁1年。該項計劃，本意是為了解決香港舊式樓宇失修的問題。

圖像來源，Dickson Lee/South China Morning Post via Getty Images

趙恩來解釋，圍標的手法層出不窮，當中牽涉到不同的角色，「最傳統的方法，整個過程我們是要聘請（工程）顧問公司來統籌一個工程，」他表示，工程顧問公司往往會以低價投標，完成樓宇檢驗之後，就會開始草擬標書進行招標，尋找工程的承建商。

他說，工程顧問公司某程度上主導了維修工程，「某程度上就take over（掌控）了整個工程的內容，他由制定遊戲規則，到最後做評判，角色都是他。」當揀選了承建商之後，工程顧問的角色就會轉變，「變成一個監工，監督這個工程的承建商，究竟有沒有根據標書的內容去做相關要求的事情，而他的要求究竟符不符合這個標書的規定。」

趙恩來表示，工程顧問公司理應是扮演監督承辦商的角色，但若當中牽涉到利益輸送的情況，除了有機會引導業主揀選特定承辦商，也有機會在監督過程中放寬對相熟承辦的商要求。

另一方面，若參與投標的承辦商之間約定一同抬高投標價格，即使業主揀選了價格最低的承辦商，實際上工程費用亦已被抬高。

美國維克森林大學（Wake Forest University）經濟系副教授梁天卓過去曾經就香港的圍標情況進行過研究，當時他利用目前已停運的新聞通訊社《傳真社》搜集回來的公開標書資料，分析香港141個大廈維修工程的招標結果。

2022年的這項研究結果發現，自從2012年實施強制驗樓計劃之後，由於業主對維修工程的議價能力減低，被政府點名強制驗樓的大廈，大維修價格平均高出四成以上。

梁天卓接受BBC中文訪問時表示，當時的公開數據中，有一半數據是2012年強制驗樓計劃之前，另一半則是計劃實行之後，經排除了其他影響整體標價的因素後，發現「2012年之後，即強制驗樓之後，那個平均的標價、每戶要給的標價，就高出了40%左右」。

另外，在研究中，他亦發現有四間活躍的承辦商，在投標的時候出現次數比較多，並且發現當中存在高度相關性，並於2012年後情況有所加劇，「相關性高就是說，我投得高，你又投得高，我投得低，你又投得低……理論上，如果我們是互相競爭、我們沒有圍標的，我們那個標價就不會太過高correlated。」

梁天卓表示，今次涉事的承辦商宏業，正是四間活躍公司的其中一間，另外三家為德保建築、生興建築工程和現代建設（亞洲）。

香港當局對於鴻毅和宏業等宏福苑火災相關公司的調查目前仍在進行當中。

圖像來源，Sam Tsang/South China Morning Post via Getty Images

香港競爭事務委員會回覆BBC中文稱，去年至今，已展開了四次涉及全港多區樓宇維修工程的搜查行動。最近一宗涉及圍標案件，當中涉及多區共25個工程項目，初步估計合約總值逾六億港元。

趙恩來指出，圍標情況的加劇，會導致維修的費用不合理地高，「令到小業主有負擔」。另一方面，圍標情況也有機會導致樓宇安全出現問題，「圍標的本質是承建商和顧問公司串通，顧問公司是負責監管工程的質量、手工、安全，如果它是牽涉一些圍標，大家就會一起用某些方法減省成本，或者甚至有個情況，就是偷工減料。」

搭建竹棚、綠色的棚網落下、冷氣機被拆除、窗戶封上發泡膠……回憶起大維修的日子，在多層包圍之下，日光難以照射，王恩浩的房子頓時變得昏暗起來。

「這一年是比較抑鬱的，我太太或者我的寵物都會明顯覺得是有點不適應，直到封了那些保護窗的發泡膠板的時候，就更加是跟外界隔絕。」

王恩浩記得，在工程開始之後不久，自己也有擔心過安全的問題，當時也有一些鄰居對於安全性表達過疑慮，「那時候是會擔心有些危險，但是沒有想過真的會有這麼大件事。」

根據香港傳媒報導，去年9月，有宏福苑的居民曾就棚網的安全問題，向勞工處作出投訴，獲回覆「棚網發生火災的風險相對為低」，並指處方地盤安全條例中無棚網或任何物料的阻燃標準。

勞工及福利局局長孫玉菡事後在電台節目承認：「那封回信整個是不理想，亦有些地方欠清晰。因為第一，就算勞工處而言，那些圍網我們是有要求，即是阻燃性是有要求。」並指之後之後有清晰再回信給相關投訴人。

另一方面，根據宏福苑法團在2024年8月的會議紀錄，當時有住戶曾就工人吸煙問題作出投訴，法團指已即時記錄及通知承建商跟進及要求改善。

大火之後，香港保安局局長鄧炳強曾經表示，經初步化驗，宏福苑大廈的棚網達到阻燃要求。事隔三日，鄧炳強再會見傳媒，表示警方在火勢受控後，於屋苑的8幢大廈抽取20個棚網樣本化驗，發現其中7個不合格，並承認最初是在未起火的宏志閣取樣。

另外，大火之後有其他正在維修的屋苑大廈居民懷疑棚網的檢驗證書涉嫌造假， 香港警方正調查兩個屋苑的棚網證書，懷疑有人使用虛假文書，正展開調查。

政府曾表示，承辦商曾於2024年10月向房屋局獨立審查組（審查組）提供棚網測試報告。審查組經審視後並無發現不符合《建築物條例》及相關作業備考／通告函件對棚網阻燃特性的要求。

審查組人員亦曾於2024年11月到訪宏福苑，監察宏福苑負責註冊檢驗人員和承建商現場抽樣並用火燃點棚網物料，並未發現助燃情況。

BBC中文向房屋局查詢，審查組如何查證測試報告內容及真偽；以及到訪宏福苑抽查棚網物料時，當中抽驗的準則是什麼。房屋局回覆指，由於局方正聯同執法部門就相關查詢事件進行調查，故現時不宜透露與事故有關的詳情。

隨後，發展局宣布所有正進行大維修工程的樓宇，必須在限期前拆除外牆的棚網。

是次大火，除了工程顧問公司、承辦商之外，矛頭也指向了通過工程方案、並與宏業簽訂工程合約的上一屆業主立案法團，甚至包括當時作為法團事務顧問的民建聯區議員黃碧嬌。

其後，民建聯發聲明指，從未參與宏福苑大維修的招標及任何相關工程事宜，黃碧嬌則表示，進入大維修時已由新一屆法團與顧問公司及承建商自行洽商。

上一屆業主立案法團主席鄧國權接受《明報》查詢時，被問及為何揀選宏業時，鄧國權稱當年參與市建局「招標妥」，並在鴻毅推介下，甄選出幾間承建商，由業主揀選。他稱，自己不涉及圍標，否則已遭廉署拘捕。

12月1日，黃碧嬌發聲明表示決定向警方報案，要求調查是否涉及現屆法團瀆職、隱瞞安全風險等；並要求廉署立案調查現屆法團是否貪污瀆職。宏福苑現屆法團回應，稱法團會全力配合警方及廉署調查。BBC中文記者曾致電現屆法團主席徐滿柑，徐惋拒受訪。

業主立案法團是根據《建築物管理條例》（第344章）而成立的法人團體，主要負責管理和維護大廈的公共地方和設施。

曾任大埔區議員的何偉霖，十年前曾經在富亨邨抗議舊法團提高管理費、隨後協助太和邨推翻天價工程而知名，兩次都順利換走原本的舊法團。

他在接受BBC中文訪問時表示，自己過去幾年也有留意及關注宏福苑的狀況。

何偉霖提及，早於2021年12月，宏福苑曾經舉辦過特別業主大會，討論是否要撤換法團管理委員會的成員。惟最終未能成功。根據《獨立媒體》報導，該次大會不少授權書出現問題。

「我看回那次，（如果）成功了，是不是可以避免到這次（大火）…」談到此處，何偉霖不禁哽咽。

圖像來源，Emmanuel Serna/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

宏福苑的大火，揭示了大維修工程有機會引致的安全問題，也令一些正在進行大維修的屋苑居民感到擔憂。

根據香港立法會《數據透視》的資料顯示，截至2023年底，香港共有約2.8萬座私人樓宇樓齡達30年或以上，佔全港私人大廈總數約64%。

截至上周一（1日），屋宇署已巡查359幢進行外牆維修的樓宇，當中約300幢有棚網，並已取樣檢驗。另外，已知另外四個已發出強制性驗樓通知的居屋屋苑為沙田穗禾苑、深水埗清麗苑、深水埗怡閣苑、觀塘安基苑。

BBC中文記者於大火一周之後，到訪同樣在大維修的沙田穗禾苑，儘管棚網已被下令拆除，但不少穗禾苑居民仍表示擔憂，業主潘女士告訴BBC中文：「看完新聞之後，我有三晚都睡不著，我怕燒死，我不敢睡。」

另一名居民黃女士居住在中層，她也擔心一旦發生火災，自己難以逃生，「現在擔心自己這邊，希望不要是第二個大埔……如果有什麼事，我真的走不掉。」

現時，香港政府已宣佈成立由一名法官主持的獨立委員會，審視宏福苑火災的起火和迅速蔓延的原因及相關問題。不少在這次火災中受到影響的居民，都在盼望一個真相。

回想起過去一段時間，陳先生表示在宏福苑裡面，很多有心的業主及居民曾經就著大維修工程嘗試尋找更加多的資訊，「希望增加一個透明度，去讓大家知道究竟大家正在經歷什麼，是不是在做一件安全或者恰當的事。」

儘管已有關注、發聲，無奈大火仍然發生，陳先生說，「升斗市民在制度下、在現行的法團的制度下……當一個法團其實刻意去隱瞞或者刻意去阻止居民表達他們聲音的時候，就令到一些有心的居民更加做不到什麼。」

---

BBC原文: https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cj...mpaign=rss]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627087 Wed, 10 Dec 2025 17:10:43 -0700 Nacy]]> https://forum4hk.com/showthread.php?tid=14627087



www.forum4hk.com

www.8964hk.blogspot.com

www.right4hk.blogspot.com]]>



www.forum4hk.com

www.8964hk.blogspot.com

www.right4hk.blogspot.com]]>