07-26-2019, 05:34 PM
【元朗襲擊】網民翻查2000年政府新聞稿：收不反對通知書後才可遊行屬誤解 (23:25)
https://m.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%8...4%e8%a7%a3
【23:25】警方回覆《明報》查詢表示，根據香港法例245章《公安條例》（條例）第（7）及（13）條，任何超過30人的公眾遊行及超過50人的公眾集會，均須於活動舉行前7天親身到警署通知警方。
【14:14】元朗襲擊事件後，當區居民鍾健平計劃周六（27日）發起「光復元朗」遊行，惟警方至今仍未發出不反對通知書，引起質疑。有網民翻查政府於2000年10月10日發放的一篇新聞稿，當時政府發言人表明，主辦者必須於收到警方的「不反對通知書」後才可舉行遊行的說法，純屬誤解。
【17:04】報道：「光復元朗」遊行 警發反對通知書 鍾健平：已上訴
發言人當時解釋，在1995年以前，若主辦者向警方申請後未獲發牌照而依然舉行公眾遊行，即屬違法。但根據現行《公安條例》，主辦者若在通知警方後指定時間內，未獲發「不反對通知書」，或未獲通知警方的反對，已可視作警方不提反對，於是可以照原定計劃舉辦遊行，此舉不屬違反《公安條例》有關規定。
翻查法例，根據《公安條例》第14條列明，如警務處長沒有在條例所指明的時限內，即遊行開始時間前48小時前發出、張貼或發布反對遊行通知，即當作警務處長已發出不反對公眾遊行通知。
《明報》已就此詢問保安局及警務處，問當局立場是否有所改變，正等候回覆。
修例風波：元朗遊行警發反對通知書 申請人上訴失敗
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...22504.html
[ 本帖最後由 12AU7.ECC82 於 2019-7-26 10:59 編輯 ]
https://m.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%8...4%e8%a7%a3
【23:25】警方回覆《明報》查詢表示，根據香港法例245章《公安條例》（條例）第（7）及（13）條，任何超過30人的公眾遊行及超過50人的公眾集會，均須於活動舉行前7天親身到警署通知警方。
【14:14】元朗襲擊事件後，當區居民鍾健平計劃周六（27日）發起「光復元朗」遊行，惟警方至今仍未發出不反對通知書，引起質疑。有網民翻查政府於2000年10月10日發放的一篇新聞稿，當時政府發言人表明，主辦者必須於收到警方的「不反對通知書」後才可舉行遊行的說法，純屬誤解。
【17:04】報道：「光復元朗」遊行 警發反對通知書 鍾健平：已上訴
發言人當時解釋，在1995年以前，若主辦者向警方申請後未獲發牌照而依然舉行公眾遊行，即屬違法。但根據現行《公安條例》，主辦者若在通知警方後指定時間內，未獲發「不反對通知書」，或未獲通知警方的反對，已可視作警方不提反對，於是可以照原定計劃舉辦遊行，此舉不屬違反《公安條例》有關規定。
翻查法例，根據《公安條例》第14條列明，如警務處長沒有在條例所指明的時限內，即遊行開始時間前48小時前發出、張貼或發布反對遊行通知，即當作警務處長已發出不反對公眾遊行通知。
《明報》已就此詢問保安局及警務處，問當局立場是否有所改變，正等候回覆。
修例風波：元朗遊行警發反對通知書 申請人上訴失敗
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...22504.html
[ 本帖最後由 12AU7.ECC82 於 2019-7-26 10:59 編輯 ]