有違公德罪, 破壞公眾體統罪 Acts Outraging Public Decency

[失踪的老公]

懲教署職員偷拍裙底　有違公德罪成押後2周判刑
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022060...2_001.html

[HKer]

有前科補習男師泳池更衣室偷拍男子裸照罪成 還柙月中判刑
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...4%E5%88%91

有同類定罪記錄的43歲前中學男教師去年7月在觀塘游泳池更衣室內偷拍一名男子裸照，他否認一項作出有違公德的行為罪受審，案件今在觀塘法院裁決。裁判官劉淑嫻認為事主作供清晰、合情合理，接納他為誠實可靠的證人，又明言不同意事件屬誤會，被告是嘗試在公共場合拍攝他人裸照，遂裁定他罪名成立。被告須即時還柙至本月19日判刑，期間法庭會為他索取精神、心理及背景報告。

被告黃志偉現為補習老師，被控於2021年7月26日，在觀塘游泳池拍攝男子X的裸體相片。裁判官引述控方案情指，X當日偕同兩名兒子游泳，事後到淋浴間沖身，但因要看顧大兒子而無拉上浴簾。X看到被告不時望向他，且不是逗留在一般更衣地方。之後X到長凳抹身，發現向其走近的被告右邊褲袋有一部電話，並亮出3個鏡頭。X見狀上前質問被告是否在偷拍自己，對方支吾以對，又拒絕刪除照片了事，稱：「就算你放過我，康文署啲人都唔會放過我。」

辯方在審訊時質疑被告在不自願情況下錄取警誡供詞，和受警員威嚇交出手機密碼解鎖。裁判官就此特別事項裁決指，部分警員的證供有迴避，例如被告一開始已表現不合作，理應不再相信他繼續對話，故不會全盤他們的證供接納，至於被告的自辯亦不合邏輯、自相矛盾。裁判官裁定控方已就被告偷拍的行爲舉證至毫無合理疑點，被告罪名成立。

控方透露，被告有一次同類定罪記錄，裁判官決定保留求情，先行索取報告再作判刑。翻查早前報道，被告曾涉於2016年至翌年多次在健身室及游泳池偷拍其他男子而被控28項作出有違公德的行為罪。被告在區院受審後被裁定全部罪名均不成立，僅承認的一項阻差辦公罪罪成。當時的辯方透露他案發後已失去教席，轉任補習老師。

[HKer]

網民直擊｜男女酒店客房露天浴池水中交歡 疑遭偷拍放上網
https://std.stheadline.com/realtime/arti...A%E7%B6%B2


男女北角酒店客房露天浴池交歡，疑遭偷拍放上網。

情到濃時也要小心有傷風化，近日網上流傳2條片段，一對男女在北角一間酒店客房的露台浴池中鴛鴦戲水，期間懷疑情不自禁在水中交歡，過程被樓上人士拍攝。

現場相信為北角一間酒店，部分客房設有有私人露天按摩浴池，露台並沒有上蓋遮擋，住客舉動從樓上清晰可見。其中1段片段長約21秒，可見一名女子背對住一名男子，雙雙浸泡在浴池中，期間男子環抱女子並搖晃身體。

一名女子背對住一名男子，雙雙浸泡在浴池中，期間男子環抱女子並搖晃身體。片段截圖
另一片段長約11秒，可見一名女子坐在浴池邊手持一個外賣盒進食，而一名男子則浸泡在水中，並把頭部伸向女子兩腿之間。


男女北角酒店客房露天浴池交歡，疑遭偷拍放上網。


一名男子則浸泡在水中，並把頭部伸向女子兩腿之間有所動作。網上圖片

大律師陸偉雄過往曾就類似事件接受本網訪問，他表示，《刑事罪行條例》中在公眾地方進行猥褻暴露行為是刑事罪行，「有啲人（性行為）用窗台做張牀，e.就『擲界』，當你唔記得拉窗簾，但如果在露台（性行為），則一定是公眾可見的地方。」刑罰方面，則最高可以被罰款1000元及監禁6個月。至於拍攝者將影片於網上發布，陸偉雄指其違反《淫穢及不雅物品管制條例》中：「你純粹拍攝唔能夠即刻告佢住，佢可能拍嚟報警，可能只係搜集證據，但一旦發布，就冇得解釋。」

[KT150]

啟德屋苑露台男女演活春宮 30歲「男主角」尖沙嘴被捕
https://www.singtao.ca/5960166/2022-08-1...iant=zh-hk


啟德一個屋苑有男女光天化日下於露台纏綿，過程被人拍下，影片於今年6月初在網絡瘋傳。警方主動展開調查已閃電拘捕涉案女主角，惟男主角一直仍在緝捕，警方回覆本網指，涉案男子在上月中亦已在尖沙嘴被捕，該兩名被捕人獲准保釋候查，案件現列「作出有違公德的行為」。

警方發言人向本網表示，就早前網上流傳一段片段，顯示一名男子及一名女子在牛頭角沐泰街一單位露台進行不雅行為，警方經初步調查，將案件列作「作出有違公德的行為」，由秀茂坪警區刑事調查隊第七隊跟進。

發言人指，警方分別於6月7日及7月12日，於秀茂坪區及尖沙嘴區拘捕一名36歲女子及一名30歲男子，懷疑與案有關。該兩名被捕人已獲准保釋候查，須於8月中旬及下旬向警方報到。

該段在今年6月初瘋傳的露台交歡影片長約16秒，片段中的男女一絲不掛，女子全身赤裸，褻衣掛手臂上，與同樣赤身露體男子，靠在啟德一屋苑中層單位露台「纏綿」，男女主角疑未留意到附近有人拍攝。

啟德屋苑露台活春宮　男女「主角」均已被捕　准保候查本月報到
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022081...2_001.html

[愛新覺羅]

東涌活春宮影片瘋傳│男女疑公然口交　警拘36歲男涉破壞公眾體統
https://www.hk01.com/article/823962

[QEpark]

積犯認鞋頭裝鏡頭　偷拍17女近百裙底片　還押2周候判
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022110...2_001.html

[揸流攤]

非華裔男子觀塘「露械」　31歲女子嚇至花容失色
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022110...2_001.html

[陪瞓導師]

啟德活春宮｜警方索取律政司指示　因證據不足　涉案男女獲釋
https://www.hk01.com/article/852470


啟德活春宮案 男女主角甩難 警方：證據不足獲釋
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...2%E9%87%8B

[陪瞓導師]

警員超市偷拍女子　官指遠距離水平拍攝非影裙底判無罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023011...2_001.html

四旬警察被指於去年2月的休班時間，在馬鞍山新港城4期商場1間超級市場內，用手機以低角度拍攝1名年輕女子裙底。涉案警察被控非法拍攝或觀察私密部位罪，及屬交替控罪的作出有違公德行為罪，他早前否認控罪受審。裁判官今天（12日）指他拍攝的行為雖為一己私慾及立心不良，冒犯女性且令人厭惡，但其行為未達致不誠實或有違公德而需負上刑事責任的程度，考慮後裁定被告罪名不成立。

本案早前於沙田裁判法院審訊，今天移師東區裁判法院裁決。47歲被告區文浩被裁定罪名不成立後，辯方表示被告日後會小心注意自己的行為，並向女事主致歉。裁判官亦提醒被告的行為不止代表或影響他一人。

於審訊時，控方指於被告的手機內找到13張拍攝到女事主的相片，另有8張被删除的照片。女事主當時未目睹被告拍攝的行為，但聽到快門聲音，於是與男友追截被告。被告被捕後，則稱當時因看見「有個女仔幾靚，貪玩想影吓佢」，惟被發現後「唔識應對」才跑走。裁判官考慮到涉案相片並沒有拍到事主裙底春光，拍攝角度接近水平，且與事主有一段距離等，難以講得上是影裙底，亦不是須在異常角度才拍到的內容。而被告的拍攝手法雖屬明顯冒犯他人，但未達致不誠實，經考慮後裁定被告罪名不成立。

案件編號：STCC 1374/2022

[hippies]

47歲休班警涉超市偷拍22歲人母裙底罪脫 官：立心不良但不致有違公德
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%B7/356904