襲警 Assault with intent to commit offence, or on police officer

[香港人加油]

青年踢警長改判監禁　上訴庭稱被告行為或引起他人效法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201109.htm

襲警案司機被指辱警 警員庭上認現場太嘈雜聽不到內容
https://hk.appledaily.com/local/20201104...ZIT3FMYLQ/

去年11月中環快閃「和你Lunch」期間，警方在交易廣場制服並拘捕多人，其中35歲司機被指襲警、非法集結及身處非法集結時使用蒙面物品三罪，今受審前承認襲警罪，但否認餘下兩罪。警員今供稱，被告當日走在群眾最前線指罵警方，但在辯方盤問下卻承認因現場環境太嘈雜，聽不到被告當時說甚麼。他又為部份庭上口供並未寫於記事冊或口供紙致歉，稱因連續多日超時工作，「身心疲累」，才會有所遺漏。

警員作供期間，曾指庭上有人舉起手機疑似在拍照，惟被他指出的人是法庭記者，當時只是用手機打稿；經保安查證，他並未拍照。及後警員再次指出，庭上仍有人使用手機。裁判官張志偉遂向旁聽人士稱，若有需要使用手機，可到庭外處理。

被告張展文（35歲）被控於去年11月13日在中環交易廣場襲擊警長A，並於同日同地參與非法集結及在現場戴口罩。他承認襲警，案情指警方當時正執行驅散行動，其間警長A看見被告走向香港國際金融中心方向，卻突然折返並全速衝前，嘗試用右膝撞擊警長A的腹部。A稍微向右轉，避過被告的襲擊，被告其後遭警員制服。

案發時駐守中區警署公眾活動小隊的警員3434陳智勇供稱，當日下午1時10分收到電台通知，指中環交易廣場有超過100名穿黑衣或戴口罩人士違法聚集及破壞，遂帶齊防暴裝備，與11名同袍前往上址。

陳指抵達現場時，已有同袍將一男一女制服於噴水池對開行人天橋上，另有超過100人聚集。陳形容聚集者情緒不穩，不停向警方叫囂指罵「黑警死全家」、「解散警隊」、「光復香港，時代革命」，又以粗言穢語辱罵警員。

陳稱當時一邊保護身邊同事和兩名被制服的男女，一邊警告在場人士退後，但仍有人欲衝向警方。有感所處位置不安全，陳遂在指揮官指示下，移到交易廣場1期與2期中間的玻璃門位置。惟現場群眾不理警告，繼續向警方指罵和掟雜物，其中被告更「衝到好前向我哋指罵」。

陳謂當他看見群眾情緒失控、並逐漸逼近警方時，認為要作出驅散，同時再次發出警告。此時部份人散開，但仍有人繼續留下，陳於是揮動警棍進行驅散。陳指被告反抗，更欲搶去他手上的圓盾，他於是用警棍擊打被告手部，將被告趕離。聚集人士退至國際金融中心門外。被告此時突然快速地撞向陳面前的警長A，陳上前支援，但遭被告左手打中左邊胸部。被告隨後遭警員制服並按在地上，群眾見狀，情緒更激動。

辯方質疑警員打被告頭致頭破血流
陳接受盤問時承認，雖然他於庭上提到人群在天橋上曾經衝向警方，以及被告曾衝前指罵警方，但他並無將之記錄於記事冊或口供紙中。他解釋稱「忘記咗寫落去」。後來他再向裁判官解釋謂：「由於我哋連續好多日返工超過12小時以上，身心好疲累，當我哋經過咁長時間工作，好疲倦，所以有啲口供遺漏咗，請法官閣下原諒。」但他同意，案發至今已有一年，其間他有機會作出補充，但他並無如此做。

陳又承認，當時現場環境嘈吵，聽不到被告衝前舉起手時說了甚麼；但他揚言被告當時表現情緒激動，堅稱被告是在指罵警方。

陳智勇下午繼續接受盤問，提到現場人群在警方警告後確曾後退，惟「散得唔夠遠」，他仍擔心一旦人群折返，「會對我哋威脅好大」，故一直處於戒備狀態。辯方指被告衝向警長A時，並無出拳襲擊陳，只因失去平衡才與陳雙雙倒下，陳不同意。

陳同意，根據警隊訓練，要用最低武力制服疑犯，被告當時亦無攜帶武器。辯方指警員當時理應徒手便可制服被告，但在場警員卻以警棍擊打被告頭部，令他頭破血流。陳否認當時使用過份武力。

聆訊繼續。

【案件編號：ESCC2567/19】

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-11-9 11:58 編輯 ]

[香港人加油]

青年涉揮鐵筆企圖襲警　官看片段後：我只見有人揮警棍
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020120...2_001.html

[6SL7]

區諾軒「大聲公」襲警改囚9周 上訴庭解釋指襲警嚴重須阻嚇
https://std.stheadline.com/realtime/arti...B%E5%9A%87

男子向警員揮舞界刀控兩項企圖蓄意傷人　判囚兩年半
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210423.htm

侍應及經理襲警改判囚十月
https://hd.stheadline.com/news/daily/hk/...1%E6%9C%88

美籍銀行家涉襲警　辯稱事主不認警察似失常
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021042...?refer=hn2

前年12月港鐵銅鑼灣站發生懷疑跳閘事件，一名休班警員想追截嫌疑人時與一名美籍銀行家糾纏，事後該名銀行家被控襲警及普通襲擊兩罪。被告否認控罪，案件今天（29日）在東區法院續審。被告今自辯指當時看見嫌疑人遭休班警員用棍箍頸，才出手介入。及後休班警員見嫌疑人逃去，改為衝向他時，他並無出手還擊。

美籍被告Bickett, Samuel Phillip（35歲）被控一項襲警罪及一項作交替的普通襲擊罪。控罪指他於2019年12月7日，在港鐵銅鑼灣站近F出口梯間，襲擊警員俞樹生。
被告供稱，他是美銀證券集團的內部律師。當日中午他在銅鑼灣地鐵站，看見一名少年不停叫嚷及從他身旁跑過。其後被告在月台再見到該少年，被早前曾作供的休班警員俞樹生揮棍毆打及箍頸，狀似窒息，而有另一人協助制服。他害怕少年有危險，遂上前調停，當時已有一名外籍男子多問俞「Are you popo?」俞回答不是，被告亦用普通話詢問俞及另一人是否警員，兩人都即時否認。

被告續指，及後少年掙扎逃脫，俞上前追截片刻便折返，質問他及問俞的外籍男子的行為。當時他見俞大叫大嚷似有精神病，故當俞手持棍棒並衝向他時，他的即時反應便是後退和舉高雙手自衞。被告堅稱沒有襲擊俞，他與俞相隔一道行人道欄杆，而俞倒下可能是自己不慎跌倒，反而自己就被俞用棍棒擊中肚部。

雷射筆照警判囚3個月　女經理上訴改判監7星期
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021050...2_001.html

[ 本帖最後由 6SL7 於 2021-5-6 11:47 編輯 ]

[6SN7]

美籍銀行律師聲稱自衛襲警 官拒接納裁定罪成
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...A%E6%88%90

美籍銀行律師與警糾纏被控襲警。網上圖片

前年12月銅鑼灣港鐵站一名休班警員疑目睹有人跳閘，於是上前追截，期間與美籍銀行律師糾纏，被控一項襲警及一項普通襲擊交替控罪。裁判官林希維拒絕接受銀行律師解釋案發當時為自衛，今於東區法院裁定被告一項襲警罪成。

37歲被告Samuel Phillip Bickett 被控於前年12月7日在銅鑼灣襲擊正在執行職務的警員1519俞樹生，而交替控罪則指被告同日在銅鑼灣港鐵站近F出口梯間襲擊上述警員。


涉膝壓休班警胸再打臉　美籍銀行家罪成還押候判
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021062...2_001.html

前年12月港鐵銅鑼灣站發生懷疑跳閘事件，一名休班警想追截嫌疑人時與一名美籍銀行家糾纏，事後該名銀行家被控襲警罪，被告否認控罪受審，今（22日）在東區法院被裁定罪名成立。裁判官林希維將案押後至7月6日判刑，期間為被告索取背景報告。辯方透露被告的簽證明天將過期，希望能讓被告保釋等候判刑，惟林官拒絕建議，下令被告還押候判。裁決後被告透過友人發聲明，直言對裁決結果感到憤怒，對本港法治感到悲哀，表明會就定罪提上訴，又指在公義來臨之前，他不會罷休。

36歲美籍被告Bickett, Samuel Phillip，被控於2019年12月7日，在銅鑼灣站近F出口梯間襲擊警員俞樹生。審訊時余供稱，案發時他穿便服乘港鐵上班，到事發地點時見到一名男子跳閘，他上前截停卻遇掙扎，俞取警棍架在對方頸部圖制服。期間俞被人拍打背部令其鬆手。跳閘男乘機逃去，俞追截無果折返。此時，被告突然出現在俞的身邊，打算搶去俞握着的警棍，並使出很大力氣拉跌他。被告又用腳跪在俞的胸口，出手打俞的臉數下，令他面部紅腫、左肩及大腿疼痛。

被告自辯則指，當時看見跳閘男遭休班警員用棍箍頸，似乎快要窒息，才出手介入，避免他再用警棍襲擊其他人。被告強調，事主當時是並不像警察，由於感覺俞用警棍毆打他，他才用右手拳打俞的臉部，強調此舉只是出於自衞。

裁判官今裁決時指，警員俞樹生的證供清晰，盤問時沒有動搖，裁定他誠實可靠。雖然起初俞是叫「有人非禮」而非跳閘，但法庭認為他這樣說，純粹是為了吸引更多人注意，無損其可信性。反之，法庭認為被告的辯解難以置信。如果跳閘男果真被警員警棍架頸至不能呼吸，他必定不能迅速回過氣來，並把握機會逃離現場。而且當時被告已壓着事主，實毋須再出拳襲擊，因此不接納被告自衞的辯解。此外，事主已向其他人承認自己是警察，當時被告也在場，法庭不相信他聽不到，裁定他是有意襲擊警員並罪成。

襲警罪成　朋友代發聲明將上訴　美籍銀行律師：裁決顯示法官捨棄基本法律原則
https://beta.thestandnews.com/politics/%...F%E5%89%87



一名休班警前年 12 月在銅鑼灣地鐵站，追截一名跳閘男子時，任職美籍銀行內部律師 Samuel Phillip Bickett 被指搶奪其警棍，又向他打臉踩腹。Bickett 被控襲警及交替的普通襲擊罪，案件今（22 日）於東區裁判法院裁決，裁判官林希維指拒絕接納被告自衛說法，又指受襲警員曾表明身份，是正當執行職務，裁定被告襲警罪名成立，押後至 7 月 6 日判刑，期間被告須還押。（詳見另文報道）

案件判決後，被告透過朋友發表聲明，指裁決不公，表明上訴，又認為自己當時的所作所為令警方尷尬，因而遭到檢控，聲明更指，被告在警署羈留期間受到不公平對待，包括被剝奪見律師權利、缺乏醫療支援；被告甚至指控其中一名關鍵證人受賄。

《立場新聞》已向警方查詢，暫時未有回覆。

聲明表示，被告是一位美籍律師，在 2019 年 12 月 7 日制止了在地鐵站內的罪行，並且一直要求使用暴力的人士留在原地，直至警察到達。聲明指案中兩人都曾經以中、英文否認自己是警察，案發經過亦有途人錄下。被告認為，縱然案發當刻已經有充分證據可以拘捕案中兩人，但是警察仍然只是拘捕了自己。被告並指，在錄口供時，兩人都否認自己是警察，但幾個月後有其中一人改口，表明了警察身份。

被告隨後在聲明對警方提出多項指控，指警方對他進行非法禁錮（illegally imprison），拒絕向他提供溫暖衣服和醫療支援，將他關在攝氏 5 度以下的羈留室長達數小時，對他長時間審問並剝奪他跟親人、律師，領事館職員的權利。被告更指，控方故意向法院提交虛假指控，兩個重要的閉路電視片段證據被銷毀，其中一個關鍵證人更曾經受賄。被告指，自己今次被控是基於一個原因，就是「讓警方尷尬」，但他認為「讓警方尷尬」本身就不是一項罪行，如果基於這個理由就向人民提出檢控，這已經是一個嚴重的罪行。

聲明形容，法院今日的判決結果，在法律和證據上都站不住腳；又指以往同類案件被告都在等候判決期間獲准保釋，今次的裁決顯示了法官捨棄了基本法律原則，他並且對於香港的法治狀況感到難過。他表示，將會就著今次裁決提出上訴，又指不會就此罷休，直至獲得公義。

被告 Samuel Phillip Bickett 37 歲，被控在 2019 年 12 月 7 日，於港鐵銅鑼灣站近 F 出口梯間，襲擊警員 1519，此罪為襲警罪的交替控罪。被告早前自辯稱，曾以普通話詢問休班警「你是不是警察？」，休班警情緒激動大喊「不是」，其後休班警揮動警棍不斷大叫，被告認為他有精神問題，而非警務人員，故上前搶去其棍制止他，以防他傷害他人。

裁判官林希維今日在庭上指，被告自辯口供荒謬，拒絕接納其自衛的說法。綜合警員證人及閉路電視片段，裁判官認為受襲警員多次表明警員身份，是正當執行職務，被告有意使用非法武力襲擊警員，故裁定襲警罪名成立。裁判官押後至 7 月 6 日判刑，待索取背景報告，期間被告須還押。

案件編號：ESCC2692 / 2019

【足本】操普通話男突被幾名西人打倒在地後求饒！才承認自己是警察！
https://www.youtube.com/watch?v=6dU24zIrSzo&t=420s
[youtube]6dU24zIrSzo&t=420s[/youtube]

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-22 22:47 編輯 ]

[5Y3]

【襲警罪成】男護士涉襲警罪成　官指勢判監
https://topick.hket.com/article/2991488/...?mtc=20023

美籍律師襲警罪成　判囚4個月2星期
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210706.htm

前年12月港鐵銅鑼灣站發生懷疑跳閘事件，一名休班警想追截嫌疑人期間，與一名美籍律師糾纏，該名律師早前被裁定襲警罪成，今日在東區裁判法院被判監禁4個月2星期。

裁判官林希維判刑時表示，37歲被告Samuel Phillip Bickett 拉跌受襲警員後，仍然繼續打對方右手、左胸等部位、踩他肚部，導致警員多處受傷，認為行為暴力，對公眾秩序構成嚴重威脅，法庭絕不能容忍。案發地點在繁忙的港鐵站，被告行為會增加潛在暴力風險，或會造成更大規模騷亂。

辯方求情時強調，被告於2013年定居香港，2019起任職投資銀行反貪污合規部門總監，月入14萬元，因案件已於今年4月辭去職務，他同時要獨自供養行動不便的母親，希望法庭輕判。

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-6 03:01 編輯 ]

[5Y3]

分涉圖搶警槍及抗警　地盤工與男生受審
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021071...2_001.html


過去 2年 近千人襲警
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=17460

香港回歸祖國(後)系列 - 團體轟「襲警」定義不清
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=15226

香港回歸祖國(後)系列 - 包致金姪女三度襲警 三獲放生
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=15139

嚴告襲警　苛待示威者
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=11339

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-19 04:37 編輯 ]

[李老公]

美籍銀行律師襲警罪成　囚 4 個半月　高院准保釋候上訴
https://www.thestandnews.com/court/%E7%B...A%E8%A8%B4



林兆波頭像貼警背　經紀上訴襲警定罪被駁回
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021080...2_001.html

設計師被控撞警圓盾傷警　獲判無罪兼得訟費　官指警員說法前後矛盾不可信
https://www.thestandnews.com/politics/%E...F%E4%BF%A1

被指腳踢防暴警　運輸工襲警罪名不成立　官斥作供警砌詞狡辯、信口開河
https://www.thestandnews.com/politics/%E...B%E6%B2%B3


仇栩欣及學生被指襲警案　裁定罪名不成立　裁判官斥兩警員砌詞狡辯、大話冚大話
https://www.thestandnews.com/politics/%E...7%E8%A9%B1

[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-10 14:19 編輯 ]

[藍寶石王子]

內地「官二代」襲警罪脫　官：不接納被告自辯　惟警員證供多處矛盾
https://www.thestandnews.com/court/%E5%8...B%E7%9B%BE

[消失的老公]

【專訪】被指襲警判囚 4 個半月不服提上訴　美籍律師：為了尋回公義　我要測試香港法治
https://www.thestandnews.com/society/%E8...5%E6%B2%BB


37 歲美籍律師 Samuel Phillip Bickett 今年 6 月被裁定襲警罪名成立，他被指 2019 年 12 月在銅鑼灣港鐵站，襲擊一名正追截跳閘男生的休班警，嘗試搶奪他的警棍。

Samuel 被判入獄 4 個半月，在監獄渡過近 7 星期後，獲准保釋等候上訴。

他記得當日離開高等法院，走入旁邊的金鐘廣場時，他開玩笑地問了一句，「我們入來要買 Gucci 名牌手袋嗎？」

入獄過後，有所頓悟。

「在我腳底下，是高等法院的監獄，關押著等待審訊的人，對上卻是一個極度奢華的商場，賣的是無人需要的奢侈品。當我保釋出來後，感覺很奇怪。」

或許，在很多人眼中，expat、菁英，就是「離地」。Samuel 也不諱言，自己從前在香港，屬獲優待的一群。但被控襲警一役，令他看到香港另一面，亦因為入獄的經歷，讓他與港人真正聯繫上。

他說，今次提出上訴，不只是為了自己，亦因為他在意這地方。

https://www.facebook.com/standnewshk/vid...5333/?t=11

Samuel 是美國人，出生於北卡羅萊納州，完成法律學院博士課程後，成為律師，之後在波士頓工作，2013 年他工作的律師事務所接到一宗國際製藥公司被中國政府調查的案件，公司調派他到香港工作。

就這樣，與香港結下不解之緣。

他形容自己是一個 country boy（鄉郊男生），步出家門來到異地，每樣事物都刺激新奇，而他對香港這城市，亦情有獨鍾。即使之後曾派駐上海、星加坡工作，他每隔一兩個星期都會坐飛機回香港，渡過週末假期。

Samuel 期後轉到美國銀行任職，為美林證券一個反貪污部門的亞太區合規總監，曾經月入 14 萬元，家住半山。

在這舒適圈內，一切彷彿美好。他直言，從前在外國朋友圈，很少人會談論香港政治，甚至曾有人反問他：「為什麼要關心這些事？No one cares.」曾經有一段日子，朋友、同事總會說，「政治不會影響到我們」，大家只在意賺錢。

「直到 2014 年，我開始改變了想法。」

他看到，身邊的朋友也開始關心這裡的人權、法律、民主狀況。香港政事，不再只是別人的事。

怎想到，在 2019 年，自己更成為了一宗反修例案的主角。Samuel 被指控於前年 12 月在銅鑼灣地鐵站，襲擊一名正在追截跳閘男生的休班警。裁判官拒絕接納其自衛的說法，認為受襲警員當時已多次表明警員身分，被告有意使用非法武力襲擊警員，故襲警罪成，判監 4 個半月。

Samuel 堅稱，案發當日只是去銅鑼灣購物，看見一名青年被襲擊才介入事件，又認為自己當日的舉動令警方難堪，才會遭到檢控。

「警方追究這案件的唯一原因，是因為他們感到尷尬，那名警員當日的行為明顯違反法例，違反警察規例，完全失控。」

＊＊＊

他無想過自己會被判罪成，「We were all stunned.（我們都目瞪口呆。）」Samuel 說，當日裁決後，他的律師感到愕然，旁聽席上的人對結果也有點騷動，「Maybe we were just naive.（或許我們都太天真。）」

入獄 7 星期，相等於近一半刑期，如果 Samuel 沒上訴，現已差不多完成服刑。他形容自己面對的刑期算短，最輕鬆的做法就是「乖乖的」完成刑期，「可能裁判官會認為我會服刑，然後離開，因為上訴的費用很昂貴，亦很費時，負擔很重⋯⋯不過我拒絕接受，我要挑戰他。」

他形容自己曾是沉默的一群，但裁決徹底令他改觀。

「我沉默了一年半，我天真地以為這表現出我對法律、法律程序、法治的尊重，但最後被定罪入獄，我再看不到有任何原因要保持沉默 ⋯⋯ 當他們把你鎖進監獄，囚禁不再使你恐懼，已沒有甚麼事能令你卻步。」

他說，從鄒幸彤、何桂藍身上，亦得到了啟發。看到鄒幸彤還押期間，仍堅持信念，寫信希望支聯會不要解散；何桂藍則身陷獄中仍著力捍衛新聞自由，透過自己的保釋申請，希望法庭放寬報道限制。Samuel 說：「他們都有強大信念，令我不再懼怕、不想再瑟縮角落。」

他直言，上訴對他來說，不一定是最佳方案，但為了堅守自己對法治的信念、為了香港，他有責任這樣做，「我要向更高法院測試香港法治」。

＊＊＊

「案件令我成為階下囚，但我從中亦學習到很多。」

回想獄中的日子，Samuel 說，最難捱是首一星期，幸得囚友照顧，很多因社運案坐牢的人都認出他，多番慰問，意外地建立了不一樣的友誼。

艱難的時間，亦全靠一封又一封陌生人寄來的信件撐過來。

有人來信寫下打氣字句、有人跟他分享逸事；曾經有一位素未謀面的女士，天天寫信給他，僅有一日中斷了，翌日都特意來信致歉。「這些信對我們意義重大， 就算只是隨意的分享生活，收到信已是很大的安慰。」

那時候，每日最期待，就是收信時間，就像「每一日都是聖誕節」。 寄給自己的信件裝在一個小包內，不同人寫的信釘裝在一起，囚友都小心冀冀拆走一角的釘書釘，生怕撕破信紙。 「入獄初期，我一大清早就閱畢所有信件。但之後我改變了閱讀方法，就像小孩想延長聖誕一樣，早上看數封信，忍一忍，到中午再看數封，這樣就可延長快樂的時光。」

患難中真真切切的感受到文字的感染力，亦體會到牆外的支持，對牆內的人有多重要。Samuel 獲准保釋後仍然有寫信，與 20 名在囚人士成為筆友。

過去數月的書信往來，他都珍而重之的放入公文袋，收藏在客廳電視下的抽屜。

Samuel 讀出一封囚友寄給他的信件，對方因毒品罪行判囚 20 多年，「Samuel、『前監倉律師』，很高興你離開了監獄，因為你不屬於這裡。但我相信短暫的鐵窗生涯，都讓你的人生多了一份歷練 ⋯⋯ 可以的話，請你與外界的人分享，或許有很多人，連監獄怎麼樣也不知道⋯⋯」

Samuel 下定決心，日後無論身處何地，都要以各種方式繼續支援牆內人。

＊＊＊

上訴結果怎樣也好，當一切結束後，會離開嗎？

曾經想過在香港定居，更為此學習中文。Samuel 說，在香港工作 8 年間，認識了很多香港朋友，伴侶是香港人，連領養的狗 Mui Mui 也在香港出生。

「我仍然很愛香港。」

不過，一想到香港今非昔比，尤其每日看新聞，彷彿成為了一件苦事，「又有一些無辜的人被鎖進監獄 ⋯⋯ 每天都不會有好消息。」

再想到有很多朋友相繼離開，Samuel 遲疑了一會，淡淡的說：「我未有決定，但我很大機會都會離開。」

「我是一個律師，在沒有法治的社會能做甚麼？看似毫無意義⋯⋯我或許會離開，到一個能夠讓我發揮所長的地方。」

很多朋友都曾經問他，會否回美國，Samuel 不置可否。他只知道，生活還生活，哪裡才是家，是另一回事。

「我離開美國很久了，我的人際網絡在這裡，工作、生活都在這裡。我可以去台灣，可以回美國，但香港才是我的家。」

凌空踢警案被告企圖搶槍罪成　法官礙於權限判監7年
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021102...2_001.html


[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-20 12:04 編輯 ]

[失蹤的老公]

襲擊警長罪成　21歲外賣員判囚4個月
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...211102.htm