散布虛假信息 假新聞 Fake news

[失踪的老公]

洋5毛唱衰美國? 洋演員? No, 是查無此人!

中國官媒引「瑞士學者」轟美國政治化病毒溯源工作　瑞士駐華大使館：查無此人
https://www.thestandnews.com/internation...4%E4%BA%BA



本月初中國多個官媒包括人民日報、觀察者網等都有引用一段自稱為瑞士生物學家 Wilson Edwards 發表的文章，指有學者因支持中國與世衛第一份病毒溯源報告結果而被美國施壓，批評世衛病毒溯源工作淪為美國的政治工具。不過，瑞士駐華大使館周二 ( 10 日) 傍晚於 Twitter 發聲明，澄清瑞士並無名為 Wilson Edwards 的公民，生物學界亦沒有以該名字署名的學術文章，要求轉發了該段新聞的媒體和網民立刻刪除新聞並刊登更正聲明，亦呼籲如 "Wilson Edwards" 此人真的存在請與大使館聯絡，使館人員很想與他見面。

現時多個中國官媒已將相關報道下架，但仍可在 Google 以 Wilson Edwards 中文譯名「威爾遜‧愛德華茲」搜尋到原本的鏈結；這些官媒仍未有應聲明要求刊登更正聲明；《立場》記者則發現中新網至今仍未刪除相關報道。

世衛專家小組今年 1 、 2 月與中國研究人員在武漢及周邊地區進行了為期一個月的實地調查， 3 月底正式公佈 COVID-19 溯源報告，指致病冠狀病毒 SARS-CoV-2 很可能由蝙蝠經其他動物傳到人類身上，而病毒源自武漢病毒研究所的機會則極低。

Edwards 最初在 7 月 24 日於 Facebook 發文，指有世衛組織消息人士向他表示，美國在病毒溯源問題上一直攻擊中國，甚至不願意睜開眼睛看數據和研究成果。作為一名生物學家，他在過去數月內「驚訝地」目睹病毒溯源是如何被政治化，認為「這很有可能削弱科學界的士氣，甚至阻礙促進全球公共衛生事業的努力」。

本港一些愛國團體 Facebook 專頁，例如「香港同心總會」也有人轉載 Edwards 這篇文章，但未有標明由誰撰文。 Edwards 的言論後來在本月 2 日起，於各官媒中報道。

《立場》記者目前暫時未能搜尋到 Edwards 的 Facebook 帳戶，未知是否已刪除。

瑞士駐華大使館周二於 Twitter 指，注意到多家媒體發佈有關所謂瑞士生物學家的新聞，並感謝各方對瑞士的關注，但要「遺憾地」指出該些新聞是錯誤的。大使館指，瑞士並無名為 Wilson Edwards 的公民，生物學界亦沒有以該名字署名的學術文章；發表媒體所指稱的 Facebook 帳房， 7 月 24 日才開通、僅有一條貼文，帳戶好友亦只有3位，認為「該帳戶可能並非以網絡社交而開設」。

Wilson Edwards 真實身份暫時未明，不過有內地科普作家、專門針對學術造假的方舟子，懷疑名字可能是以美國著名生物學家愛德華.威爾遜 (Edward Wilson) 倒轉過來而成，質疑中國外宣「做得太粗糙，讓各大官媒都成了國際笑柄」。

方舟子又指：「去惹瑞士這種認真的小國也不妥，如果說是美國生物學家就沒事了，中國官媒造了美國那麼多謠言，就沒見美國大使館辟謠。」

官媒引「學者」轟美溯源政治化 瑞士使館：查無此人
http://www.mingpaocanada.com/tor/htm/New...caa3_r.htm

內地官媒近日引述一名據稱來自瑞士的生物學家，指控美國和部分媒體對主張新冠病毒與中國實驗室無直接關係的專家施壓，但瑞士駐華大使館稱「查無此人」。

包括《人民日報》、觀察者網、央視等日前報道引述「瑞士生物學家威爾遜·愛德華茲(Wilson Edwards)」在facebook的文章(圖)，稱他得悉有學者因支持中國與世衛組織的病毒溯源報告結果而被美國施壓，批評溯源工作淪為政治工具。帖文日期顯示為於7月24日。

新華社在7月31日刊載標題為「瑞士生物學家：新冠溯源成美攻擊中國政治工具」的報道。

fb開通即日出文 有3「好友」方舟子：外宣太粗糙

不過，瑞士駐華大使館周二在Twitter、微博等發布中英文聲明，「遺憾地指出，這是假新聞」。聲明稱，瑞士並無名為Wilson Edwards的公民，生物學界也沒有以該名字署名的學術文章；有關fb帳戶是上月24日才開通，僅發帖一條，只有3名「好友」，認為帳戶「可能並非以網絡社交而開設」。聲明提醒媒體或網民「或許無意間轉發了該新聞」，呼籲立刻刪除並刊登更正聲明。

多家官媒已撤下相關報道，但未有應瑞士要求刊登更正聲明。以學術打假成名的內地科普作家方舟子，懷疑名字可能是以美國著名生物學家Edward Wilson倒轉而成，諷刺中國外宣「做得太粗糙，讓各大官媒都成了國際笑柄」。

內地官媒引瑞士科學家轟美國政治化病毒溯源工作　瑞士大使館澄清無此人　報道或由官媒旗下海外媒體首發
https://www.hkcnews.com/article/44276/%E...6%E7%99%BC

本月初內地多個官媒引用一段自稱為瑞士生物學家Wilson Edwards發表的文章，批評世衛溯源工作淪為美國的政治工具，文章被《人民日報》海外版、觀察者網等官媒廣泛轉發。惟瑞士駐華大使館昨晚(10日)發表聲明，澄清瑞士並沒有名為「Wilson Edwards」的公民，要求有關媒體和網民刪除新聞。

瑞士駐華大使館：沒有名為「Wilson Edwards」的公民
該篇逾千字、題為「瑞士生物學家說：美國施壓世衛組織　溯源工作恐成政治工具」過千字的報道，引述一名叫「Wilson Edwards」的瑞士生物學家，講述美國如何威脅支持中國與世衛溯源報告的科學家，指美國向世衛施壓令世衛成為政治工具。

Wilson Edwards引用世衛消息人士，指美國試圖詆毀參與第一階段溯源研究的科學家，想推翻溯源報告，導致有科學家考慮退出研究小組。Wilson Edwards更批評美國癡迷於在溯源問題上攻擊中國，會令世界陷入陰謀論的不確定性中。



多個官媒網站都有刊登文章。



新華社旗下《參考消息》報紙版。
文章在今個月初被包括《人民日報》海外版、中新網、觀察者網等官媒廣泛轉發，新華社旗下的報紙《參考消息》更把文章刊登於報紙。官媒報道中並沒有刊登Wilson照片，只是附上一張facebook帖文截圖。


瑞士駐華大使館聲明。
瑞士駐華大使館昨晚(10日)發表聲明，澄清瑞士沒有名為「Wilson Edwards」的公民，生物學界亦沒有以該名字署名的學術文章，又指該facebook帳戶在發文當日才開通，帳戶可能並非為網絡社交而開設。聲明要求轉發了該新聞的媒體和網民立刻刪除新聞，並刊登更正聲明。

「Wilson Edwards」何許人也?


Wilson Edwards的facebook帖文。
《眾新聞》嘗試在facebook搜尋「Wilson Edwards」帳戶，發現這個帳戶於上月24日建立，第一個動態是發表自位於瑞士城市伯恩。他在唯一一篇文章中指自己是生物學家，除此之外並沒有透露任何身分，帳戶並沒有任何內容亦僅有三名朋友，不過這帳戶今早(11日)已看不到。

《眾新聞》整理了文章被轉載的時間線，可見「Wilson Edwards」首先在7月24日於facebook發表文章。三日後、即27日，「南太平洋之聲」直接引用Wilson Edwards的帖文，發表英文報道。30日，北京中新網刊出文章中文版；31日，新華社的報紙《參考消息》引用了「南太平洋之聲」的報道，翻譯成中文。而這兩個版本的報道在8月初於各個官媒和地方媒體陸續刊出。



「南太平洋之聲」於上月27日刊出報道。

這個在網絡「茫茫帖文海」找到Wilson Edwards帖文並斬釘截鐵認定他是瑞士生物科學家的媒體「南太平洋之聲」有何背景呢？根據南太平洋之聲應用程式，是由北京中新唐印科技發展有限公司推出，而這間公司網頁介紹指是中國新聞社全資控股擁有，公司另外亦有推出「歐洲時報」、「美國僑報」等針對海外華人群體的資訊應用程式。

官媒引述「瑞士學者」批美 瑞士大使館：查無此人
https://china.hket.com/article/3029720/%...4%E4%BA%BA

官媒《人民日報》海外版早前發布消息稱，一位名叫Wilson Edwards的瑞士生物學家批評美國將新型冠狀病毒溯源工作政治化。瑞士駐華大使館昨天發聲明指出，瑞士沒有任何登記姓名為Wilson Edwards的公民，在生物學界也沒有以這個名字署名的學術文章，這可能是條假新聞，並呼籲中國媒體和網民將這些貼文下架。

瑞士駐中國大使館在推文中寫道，他們要找尋這位名叫Wilson Edwards的所謂「瑞士生物學家」，因為中國新聞機構和社交媒體過去幾天曾引述他的話。推文說，「如果有這個人，我們想要跟你見面！但更可能的情況是，這是條假新聞。」

瑞士駐華大使館在推文中貼出的中英雙語聲明還稱，瑞士沒有任何登記姓名為Wilson Edwards的公民；在生物學界也沒有以這個名字署名的學術文章；這個叫「Wilson Edwards」的Facebook賬號於上月24日剛剛開通，至今僅發帖一條，賬戶好友只有三位。據此判斷「該賬戶可能並非以網絡社交而開設」。





這篇被央視、新華社、《人民日報》、《環球時報》、中新網等多家中國官媒轉載的文章稱，名叫Wilson Edwards的瑞士生物學家指，世衛組織相關人士向其表示，過去一段時間，由於他們支持中國-世衛組織冠病病毒溯源聯合研究報告的結論，而遭到美國方面的施壓與恐嚇，他說，「在美國持續施壓下，世衛組織溯源工作恐淪為美國的政治工具。」

目前該文章已在上述媒體平台下架，但仍在個別網站上可以查閱。有網民指出，這篇文章源自《觀察者網》，稿件中標註報道援引自南太平洋地區中英雙語媒體「南太之聲」，其是由斐濟華文傳媒和南太平洋島國亞洲研究院合作打造。

還有網民指出，「Wilson Edwards」是英語，瑞士是德、法、意的交匯處，不太可能有這種名字，而且威爾遜和愛德華茲都是姓，「這就好比說有位中國專家叫做山本松下」。

中國官媒引述瑞士學者批美 瑞士闢謠：「我國沒這人」
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...9%E4%BA%BA

[失踪的老公]

政Whats噏：蕭若元台灣街頭被打　更被質食狗屎
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021110...2_001.html

[中國好呻吟]

《眾新聞》報道標題稱　鄧炳強拒保證 23 條不以言入罪　保安局︰誤導性報道
https://www.thestandnews.com/politics/%E...1%E9%81%93

[失踪的老公]

警方去信立場新聞　斥報道中大暴力事件不盡不實
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021111...2_001.html

中大校園2年前發生激烈衝突，有暴徒向警方投擲汽油彈。

警察公共關係科總警司郭嘉銓去信立場新聞，指昨晚(11日)上載一篇題為「畢業生憶徒步前行護校　哀山城人文精神消逝」的文章，報道引述2名報稱畢業於中文大學的匿名人士，對2019年11月12日晚上發生在中文大學的暴力事件的感受，警方發現文章內容不盡不實，故致函澄清，以正視聽。

郭指出，文中多次以「守護中文大學」來形容當晚進入中大人士的目的，又以「警方對準校園發射逾2,000枚催淚彈」、「防暴警攻入校園」等偏頗字眼來描述警方的執法行動。事實上，警方當時在中大採取執法行動的目的，是由於有暴徒在中大2號橋上投擲雜物往吐露港公路及港鐵東鐵線南北交通要道上，除了癱瘓上址交通外，也嚴重危害駕駛者及公眾人士的安全，所以警方需果斷介入，制止有關違法行為。

此外，暴徒當時向警方投擲大量汽油彈、磚頭及雜物，有警務人員因此而受傷，所以警方需要使用最低所需武力將暴徒驅散。郭續稱，該媒體具誤導性的報道內容會令讀者誤以為警方針對學生，煽動仇警情緒，同時亦美化暴徒在中大的違法行為，警方對此表示強烈不滿。

郭強調，本港2年前發生的一連串暴力事件乃前所未有，令本港元氣大傷，雖然現時已重回正軌，但該篇偏頗的報道會分化社會，阻礙本港復和。警方期望有關媒體能本着專業精神，以事實為依歸，作出公正報道，讓讀者能夠獲取正確資訊。

萬達闢謠：董事長今早還在開會
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E7%8E...56215.html

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2021-11-15 06:30 編輯 ]

[失踪的老公]

李家超：研立法處理假新聞 按具體情況作諮詢
https://std.stheadline.com/realtime/arti...E%E8%A9%A2

政務司司長李家超接受電台節目訪問時表示，政府正研究立法處理假新聞，但強調未決定採用何種方法，會按具體情況選擇及諮詢。他又指，新一屆立法會將變得尖銳，但相信在愛國者治港原則下，會是一個共同解決問題的議會。

李家超表示，政府正就處理假新聞問題作法律研究，強調會從平衡角度、按本港具體情況訂立措施，立法是其中一個方法，但他強調當局未決定採用何種方法，當局會按具體情況選擇，屆時會再作諮詢。

至於有關《基本法》23條立法問題，李家超認為社會須有共識，重點並非何時立法，而是立法後有否實質能力處理國家安全風險的問題。他指，立法工作是以普通法進行，當局會做法律研究，亦會參考其他普通法國家的做法，包括美國、澳洲等。

李家超續指，下月舉行的立法會選舉，引入理性及良性競爭，形容是高質量的選舉。他又指新一屆立法會將變得尖銳，但在愛國者治港原則下，立法會議員在考慮所代表的界別利益時，亦將共同為香港做建設，相信會有妥協及取捨的地方，能夠一起解決問題。

李家超強調，新議會需要時間磨合，以往議會主要涉及數個大政黨，當局主要針對6大版塊作解說及探討問題，但新議會必定不止6大版塊，相信會帶來新衝擊，對公務員而言，工作量亦會大增。他又提到現時公務員團隊的士氣不俗，特別在愛國者治港原則下，公務員都希望做實事。

[EL84]

美媒揭華大外宣　操縱Fb Twitter輿論
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html


美媒《紐約時報》周一（20日）報道稱，中國官員命令私營企業在Facebook、Twitter等國際社交平台，按需要提供內容、吸引關注者、追蹤批評者，並為訊息戰提供其他服務。當中披露一份中國民間承包商贏得上海市公安局浦東分局標案的報價單，顯示為中國進行大外宣的細節。

《紐時》以「購買影響力：中國如何操縱Facebook及Twitter」為題，報道今年5月21日上海市公安局浦東分局發布網上公告，尋求民間承包商對公共輿論管理投標。投標公告要求「供應商能隨時提供境外社交平台相關的帳號給採購方」，平台包括Twitter、Facebook等，每月每個平台提供約300個帳號；又註明「此項目內容時效性較強，需隨時提供相關平台帳號」。
業者的報價單則列出6個服務項目，包括境外社交平台註冊、境外社交平台帳號偽裝及維護、境外社交平台帳號落地、境外訊息素材搜集、境外論壇帳號註冊、發貼等，以及製作原創影片。當中顯示，境外社交平台註冊等服務按月報單價為5,000元（人民幣，下同，約6,120港元）起跳，最貴的是製作原創影片，按月報單價為4萬元（約4.9萬港元），全部項目總價為6.98萬元（約8.54萬港元）。
這些文件顯示，在上海市公安局浦東分局發公告後3周，名為上海雲鄰（Shanghai Cloud Link）的公司得標。據資料介紹，該公司聲稱只有20名員工，但與跨國企業合作，為數碼政府和智慧城市提供服務。報道指，上海警方不只關注社交網數據，亦強調透過動用大量殭屍帳號轉向破壞性更強的行動，並把複雜性和影響力升級，製造一批有活躍關注者的帳號在必要時服務政府。

印度官員據報不滿美科技巨企未對社媒假新聞採取行動
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220202.htm

路透社報道，印度官員與美國主要科技企業出現激烈辯論，不滿社交平台沒主動移除假新聞。

路透社引述消息報道，印度信息和廣播部官員在對話中強烈批評，谷歌、Twitter及Meta的Facebook對假新聞沒採取足夠行動，導致印度政府要下令相關內容下架，結果國際社會批評印度壓制言論自由。

印度在去年12月和今年1月，曾經運用緊急權力，下令封鎖谷歌的YouTube平台上多條頻道，以及遮蔽部分Twitter與Facebook帳戶，指稱當中包含反印度政府內容及信息不實，部分帳戶在鄰國巴基斯坦開設。

Meta及Twitter等暫時未有對報道作出回應。

[6V6]

俄羅斯禁散播涉武裝部隊假訊息 多間外媒暫停當地所有採訪
https://news.tvb.com/world/6222eb44c652e...1%E8%A8%AA

俄羅斯立法禁傳媒散播軍方虛假訊息 BBC暫停在俄採訪
https://news.tvb.com/world/6222a13cc652e...1%E8%A8%AA

俄羅斯國會通過法例，禁止傳媒散播有關武裝部隊的虛假訊息，違者最高將面臨15年監禁。

俄羅斯國會周五通過法案，將故意散播有關俄羅斯武裝部隊，虛假訊息的行為列為刑事罪行。俄羅斯一直指對烏克蘭發動的是「特別軍事行動」，若將軍事行動說成是「戰爭」或「入侵」，便屬於假消息。總統普京已簽署法案。

當局同日又封鎖多家媒體及社交網站，包括Facebook、Twitter、英國廣播公司及德國之聲等，其中英國廣播公司宣布，暫停在俄羅斯的新聞採訪工作。

歐盟稱掌握非常可靠證據：中國考慮軍援俄羅斯
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...5%E6%96%AF

歐盟高級官員3月18日披露，歐盟擁有「非常可靠的證據」 ，中國正在考慮對俄羅斯進行軍事支持。在這之前，中國方面已經多次回應。

美國政治新聞網站Politico於3月18日引述一位歐盟高級官員稱，歐盟領導人掌握了「非常可靠的證據」，中國正在考慮向俄羅斯提供軍事援助。「歐盟領導人有非常可靠的證據表明中國正在考慮向俄羅斯提供軍事援助，所有領導人都非常清楚發生了什麼」。如果北京着手處理俄羅斯的請求，歐盟將「對中國實施貿易壁壘」，因為「這是北京唯一聽的懂的語言。」

不過，這位歐盟高級官員沒有被授權公開談論機密訊息，所以在匿名條件下做出上述表示。也沒有透露莫斯科要求北京提供什麼樣的援助。

另據英媒稱北京對莫斯科這一請求表示了開放態度，目前還不清楚歐盟的最新訊息是否來自相同的來源或歐洲自己的情報。

在這之前，一些美國媒體引述匿名美國官員稱，俄羅斯已要求中國在俄羅斯對烏克蘭軍事行動中提供軍事援助。中國外交部發言人趙立堅3月14日回應稱，近期美方在烏克蘭問題上接二連三地散布針對中國的虛假訊息，用心險惡。中方始終本着客觀公正的態度，根據事情本身的是非曲直，獨立自主作出判斷，表明主張。

中國駐英使館否認俄羅斯尋求軍援　指美國散佈假消息
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...8%E6%81%AF

烏克蘭局勢｜拜登告訴習近平：中國向俄方提供物質支援會有後果
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...C%E6%9E%9C

北約指責中國散播「瞞天大謊」支持俄羅斯
https://hk.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E7%B...01371.html

（法新社布魯塞爾23日電） 北大西洋公約組織（NATO）秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）今天指控，在俄羅斯攻擊烏克蘭之際，中國給予俄國政治支持，散播「瞞天大謊」。

北約將於明天召開緊急峰會，史托騰柏格在會前表示：「中國給予俄羅斯政治支持，包括藉由散播瞞天大謊及假消息，盟邦們擔心，中國可能為俄羅斯的入侵提供物資支持。」

史托騰柏格指出：「我預計（北約）領袖們將呼籲中國，應履行身為聯合國安理會成員的責任，避免支持俄羅斯的戰爭，並加入世界其他國家一起呼籲立即、和平地結束這場戰爭。」

此外，史托騰柏格也指稱，他預計北約領袖將呼籲中國，應譴責俄羅斯侵略烏克蘭一事。

[ 本帖最後由 6V6 於 2022-3-24 09:46 編輯 ]

[5AR4]

中國的烏克蘭戰爭宣傳：放大並強化俄方虛假信息
https://cn.nytimes.com/china/20220412/ch...a/zh-hant/

上週，俄羅斯政府發推文否認在烏克蘭布查殺死平民之後，Twitter在俄政府的帖子附上了一條警告，中國官媒馬上出來為俄羅斯辯護。官方的英語廣播中國環球電視網在Twitter上名為Frontline的帳號寫道：「@mfa_russia關於#Bucha的聲明在Twitter上受到審查。」
一份官方報紙發文稱，俄羅斯已提供了確鑿證據，證明烏克蘭首都基輔郊區布查鎮街上駭人聽聞的屍體照片是騙局。
上海的一家電視台稱，烏克蘭政府為了贏得西方的同情製造了這些可怕的場景。「顯然，這種證據在法庭上不可接受，」該電視台的報導說。
就在一個月前，白宮曾警告中國，不要放大俄羅斯散播的有關烏克蘭戰爭的虛假信息。但中國反而加強了這種努力，與北約各國政府的政策產生了矛盾和爭議，儘管俄羅斯因最近發生在布查的殺戮和其他暴行正在再次受到譴責。

中國這樣做的結果是為這場戰爭製造了不僅供中國老百姓消費，也供全球受眾觀看的另一種現實。
這種宣傳挑戰了西方在外交上孤立俄羅斯的努力，尤其是在中東、非洲和拉丁美洲，這些地區一直有陰謀論和不信任美國的沃土。
「俄羅斯和中國長期以來一直共有對西方的不信任和敵意，」華盛頓非營利組織保衛民主聯盟跟蹤虛假信息的分析師布萊特·謝弗說。「在烏克蘭問題上，這種共有已超出了以前的水平，僅從他們鸚鵡學舌般地重複俄羅斯一些相當具體、在某些情況下相當難以置信的主張的程度來看。」
中國的做法進一步削弱了該國將自己表現為這場戰爭中的中立者、渴望推動和平解決方案的努力。
實際上，中國外交官和官媒記者已成為一場信息戰的戰士，目的是讓俄羅斯的主張合法化，詆毀國際社會對似乎是戰爭罪行的行為的擔憂。
自從戰爭開始以來，中國外交官和官媒記者一直在重複克里姆林宮的辯護之詞，包括俄羅斯總統普丁的說法——他是在與基輔的新納粹政府作戰。據安全民主聯盟建的數據庫，僅在Twitter上，在戰爭開始以來的六週裡，中國外交官和官媒記者使用（被俄羅斯用作戰鬥口號的）「納粹」一詞的次數，已超過了過去六個月的使用次數。
上週三有一個例子，中國外交部的一名官員在Twitter上發了一張被篡改過的照片，上面似乎是納粹分子們拿著印有納粹十字標誌的旗幟以及烏克蘭和美國的國旗。「令人驚訝的是，美國站在新納粹一邊！」這個名叫李楊的官員在描述該照片時寫道。這張假照片中最初的新納粹旗幟被換成了美國國旗。


中俄兩國對這場戰爭報導的時間和使用的許多突出主題表明，兩國或有協調，或至少對世界以及美國在世界上扮演的突出角色持共同看法。例如，中國現在對美國和北約的攻擊，與俄羅斯官媒指責西方是戰爭始作俑者的說法如出一轍。
有時，甚至兩國面向全球觀眾的英語報導的措辭也幾乎完全一樣。

YouTube因今日俄羅斯和俄羅斯衛星通訊社「將有充分記錄的暴行最小化或視而不見」，禁止了這兩個俄羅斯電視台之後，今日俄羅斯和中國環球電視網的Frontline都用前美國官員的影片來指責YouTube虛偽，影片裡包括前總統小布希、歐巴馬和希拉蕊，他們在影片中拿武器、無人機和利比亞前領導人穆阿邁爾·卡扎菲上校被打死開玩笑。
在另一個例子裡，今日俄羅斯和中國環球電視網的社群媒體帳號都用拜登1997年的一段影片（他在影片中警告，北約東擴可能引發俄羅斯「激烈和敵對的」反應）來暗示，普丁有理由決定對烏克蘭開戰。
中國的努力已清楚地表明，白宮的警告對北京幾乎沒有產生影響。中國的宣傳機器反而加大了努力，不僅放大了克里姆林宮對這場戰爭的一般看法，還有俄羅斯對本國行為的一些最明目張膽的謊言。
「如果只看中國官方信息輸出的話，白宮的警告沒起作用，」謝弗說。「如果說有作用的話，我們已經看到的是，他們在某種程度上變本加厲了。」
白宮沒有回覆記者就中國支持俄羅斯虛假信息問題提出的置評請求。
儘管俄羅斯和中國在戰爭宣傳上進行任何直接勾結的程度尚不確定，但兩國在國際媒體宣傳方面的合作可以追溯到近十年前。

中國領導人習近平2013年首次出訪莫斯科時，承諾深化兩國官方媒體之間的聯繫。那之後，兩國的多家官方媒體機構已簽署了數十份內容共享承諾。
僅俄羅斯衛星通訊社一家就已與中國主要媒體達成了17項協議。據擁有和運營俄羅斯衛星通訊社的國有企業今日俄羅斯通訊社的國際合作主管瓦西裡·普什科夫說，2021年，中國主要媒體平均每週引用俄衛星網新聞2500多次。
兩國還互相學習各自的做法。
今年3月中旬，今日俄羅斯開始用福克斯新聞主持人塔克·卡爾森的電視片段來支持美國在烏克蘭研發生物武器的謊言後，中國官媒也開始從卡爾森的節目裡獲取內容。
3月26日，中國黃金時段的晚間新聞引用卡爾森的話斷言，「事實證明，我們的政府資助烏克蘭的生物實驗室已經有一段時間了。」第二天，英文的中國環球電視網重複了俄羅斯的一個說法，稱這些實驗室與美國總統之子杭特·拜登的筆記型電腦有關。
俄羅斯和中國的官媒也已在越來越多地使用同一群網路名人、專家和網紅的觀點，在官媒節目和YouTube影片中兜售他們的觀點。其中包括一個名叫本傑明·諾頓的記者，他聲稱，2014年烏克蘭發生了一場由美國政府支持的政變，美國官員把現任烏克蘭政府的領導人扶植上台。

雖然這個陰謀論是諾頓最早在今日俄羅斯上提出的，但後來被中國官方媒體轉載，並被Frontline等帳號在Twitter上轉發。今年3月，中國官媒中央電視台對諾頓進行了一次其稱之為獨家的採訪，諾頓在採訪中說，俄羅斯入侵烏克蘭的罪魁禍首是美國，不是俄羅斯。
這個節目不知其名的旁白說道：「對於當前的烏克蘭局勢，本傑明表示這並不是一場由俄羅斯入侵烏克蘭引起的戰爭，而是一場早在2014年就由美國策劃挑起的戰爭。」


有時，中國的宣傳活動似乎與官方的外交聲明相矛盾，削弱了其淡化中俄關係與俄羅斯野蠻入侵之間聯繫的努力。上週三，中國外交部發言人趙立堅稱來自布查的圖片「令人十分不安」，並說各方「應保持克制，避免無端指責」。
但僅在一天前，中國政府擁有的《中國日報》的編輯陳衛華似乎就在那樣做。他在Twitter上轉發了一條廣為轉發的帖子，稱沒有「絲毫」證據證明布查發生了大屠殺，並指責西方「上演暴行，煽動情緒，妖魔化對手，擴大戰爭」。
陳衛華是由外交官、政府控制的媒體、政府支持的專家和有影響力人士組成的一個龐大網路中的一員，他們把中國國內關於這場衝突的敘事在Twitter和Facebook等海外平台上推廣。他們傳達的核心信息是，美國和北約而不是普丁要對這場戰爭負責。
中國官媒和外交官在網上分享的一張政治漫畫，將歐盟描繪成被山姆大叔綁架，被綁在一輛掛著北約旗幟的坦克上。在另一張由中國駐俄羅斯聖彼得堡的外交官轉發的漫畫中，支撐著揮舞長矛的歐盟木偶的，是一隻從星條旗袖子裡伸出來的手。

THE NEW YORK TIMES
在中國領導人習近平與歐盟舉行氣氛緊張的會議前夕，一些中國官方社群媒體帳號還發了其他將歐盟描繪成美國走狗的圖片。歐洲在那次會議上呼籲中國不要暗中破壞西方對俄羅斯的制裁，或支持俄羅斯的戰爭。
美國喬治亞州立大學的全球傳播學教授瑪麗亞·列普尼科娃研究中俄的信息戰，她說，中俄兩國「共享一種對西方憤憤不平的想像」，這種想像推動了兩國國內的民族主義情緒。與此同時，兩國共同推動的信息已在全球引起共鳴，尤其是在美國和歐洲以外的地方。
相關報導
專題：俄羅斯入侵烏克蘭
中俄宣揚烏克蘭生物武器陰謀論
2022年3月11日

中俄宣揚烏克蘭生物武器陰謀論
烏克蘭戰爭中的中俄信息和宣傳聯盟
2022年3月7日

烏克蘭戰爭中的中俄信息和宣傳聯盟

「這不是協調，而是在這場戰爭問題上對類似某種擔心或立場的共鳴，」列普尼科娃在談到非洲和世界其他地區的觀點時說。「中國也在努力展示自己並不孤立。」

紐約時報：中國已成俄國同夥！幫俄大外宣 令中東等國家更反對西方！金融時報：危險度遠超俄國 應全力對付中國！俄資金外流已破600億美元！《蕭若元：
https://www.youtube.com/watch?v=RrAQ-82sTQ4
[youtube]RrAQ-82sTQ4[/youtube]

[5AR4]

烏克蘭布查慘案後 中國官媒仍附和俄「屠殺造假論」
https://tw.news.yahoo.com/%E7%83%8F%E5%8...26146.html

紐約時報報導，俄烏戰爭爆發後，中國政府官員及官方媒體與俄羅斯宣傳說詞口徑一致的狀況日趨明顯，就連布查(Bucha)發生烏克蘭平民遭屠殺慘案後，中國也未改變呼應俄方說詞的立場，使得居中斡旋的美國及歐洲外交努力頗受挫折。

俄羅斯上周發布否認在布查屠殺烏克蘭平民的聲明，結果推文被推特加註警語。中國環球電視網(CGTN)推特帳號立即為俄羅斯辯護，發文寫道「俄羅斯外交部推特帳號@mfarussia關於布查的聲明遭到審查」。一家黨報則報導，俄羅斯提供證據證明布查屠殺的照片是假的，位於上海的黨營電視台則在報導中說，烏克蘭捏造屠殺說詞，目的在於博取西方社會同情。

一個月前，白宮曾對中國提出警告，呼籲不要協助俄羅斯渲染有關俄烏戰爭的不實訊息。然而，中國依然持續為俄羅斯發聲，許多說法明顯與北約政策唱反調。俄羅斯最近因為布查屠殺及其他戰爭暴行受到國際社會高度譴責，但中國並沒有改變配合俄羅斯官方宣傳的立場。

紐時報導，中國與俄羅斯唱和的結果，為俄烏戰爭製造一種「另類真相」(alternate reality)，這些訊息不只對中國公民發布，也對全球觀眾散播。

報導指出，這些文宣使得西方國家設法在外交層面孤立俄羅斯的努力受到打壓，特別是在中東、非洲及拉丁美洲，這些地區原本就流傳著各式各樣的陰謀論，對美國的看法普遍缺乏信任。

華府非營利研究組織「維護民主聯盟」(Alliance for Securing Democracy)假消息分析師謝佛(Bret Schafer)指出：「俄羅斯與中國長期以來一樣都對西方社會充滿不信任，且存有敵意。」他說，中俄兩國在俄烏戰爭期間的合作程度則又更上一層樓，某些非常具體的細節都能彼此呼應，包括俄羅斯某些天馬行空的說詞也不例外。」

紐時分析，中國原想在俄烏戰爭維持中立角色並提倡和平解決，但由於中國配合俄羅斯散布宣傳，已讓中國先前的努力儼然破功。

台灣疫情｜傳卡車每晚運屍到台中焚化　警證假訊息疑大陸網軍所為
https://www.hk01.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%...0%E7%82%BA

自新冠肺炎疫情爆發後，網上便不時出現假訊息、謠言等，適逢台灣近期疫情嚴峻，在Facebook上，「台灣疫情嚴重，每晚運屍體至台中焚化」、「民進黨高官都早準備好出逃專機」等言論不脛而走。台北市刑警大隊蒐證後，懷疑這些為大陸網軍所製造的假言論，意圖製造恐慌，目前正深入追查中。

台北市警方近日接獲網民舉報，指有人在Facebook上圖文並茂、言之鑿鑿地稱「台灣北部城市疫情嚴重，每晚後半夜要好幾輛卡車拉屍體到台中焚化。蔡英文政府不敢公佈，民進黨高官都早準備好出逃專機」及「疫情已在台南、高雄傳播，每夜都載好幾輛卡車屍體送到台中集中統一焚化」等，企圖引發民眾恐慌。

根據內容，警方發現當中許多言論均為簡體字，稱謂也並非台灣的慣常用語，如「人孔蓋」寫成「井蓋」等。同時，警方與「台灣事實查核中心」作詢問後，證實上述言論屬假訊息，由於民眾誤信的話可能影響防疫工作，北市刑大已介入事件，追查散佈者身份並將移送法辦。

北市警局稱，疫情相關資訊應以指揮中心公布為主，當接獲來源不明的訊息時，民眾切勿隨意散播、轉傳，否則若觸犯「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第14條或「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定，依法最高可罰款300萬元新台幣（約84萬港元）或處3年以下有期徒刑、拘役。

中國網軍假訊息越來越逼真 調查局籲國人提高警覺
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2053438

俗稱武漢肺炎的COVID-19疫情持續延燒，不實訊息充斥在網路上，甚至還有假的行政院公文，法務部調查局今天(28日)指出，大陸網民已發現兩岸用詞不同，有開始進化的現象，呼籲國人提高警覺。

近期不少充滿大陸用語的假訊息頻傳，但法務部調查局28日出席中央流行疫情指揮中心時指出，這些假訊息的樣態、規模與散布速率均大幅提升，而且明顯進化。

法務部調查局副主任劉家榮指出，例如最近一份仿造的行政院公文上寫著，每位民眾可憑健保卡領10片口罩，下面還有院長蘇貞昌蓋章，就讓不少民眾上當。他說：『(原音)為了讓這象徵性非常逼真，所以他們也會去研析兩岸語法差異，甚至對輿論鋪陳等散布策略，都去做研析跟比較，提升假訊息辨識難度。』

調查局預估，下一波大陸假訊息攻擊主題及手法可能有「台灣將以不人道手法管控國內失控疫情」、「美國政要人員、智庫及論壇成員驚傳台灣政局出現不穩狀況」、「剪接照片以製造台灣各地疫情失控事件」、「台灣官方針對假訊息進行澄清，是為避免疫情真實情況遭國人發現」、「偽造政府機關防疫相關不實公文」等。

調查局再次強調，散播不實疫情訊息將負刑事責任，呼籲民眾可用關鍵字搜尋，辨識網路假訊息，並切勿轉傳不實訊息以免誤蹈法網。

大陸網軍將發動假訊息戰 國人宜提高警覺
https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/571

近期我國網路社群出現大量散布傳播之不實訊息，其樣態、規模與散布速率均大幅提升，經本局溯源調查，大陸社群已開始流傳我國行政院發布之公文，預備作為素材用於變造假訊息，國人宜提高警覺。本局分析相關起因如下：

一、 大陸網民不滿我國禁止口罩出口政策。

二、 大陸網民認定我國網民在大陸社群散布假訊息。

故大陸網民基於報復心態，群起串聯並蒐集我國真實文案圖片作為素材，對我國發動假訊息攻擊，其中大陸「微博」、「帝吧」等社群尤為製假訊息集散地，除「提供假訊息模板、文件、圖片等素材」外，更研析「兩岸語法差異」及「輿論鋪陳等散布策略」，以提升假訊息辨識難度。

本局預估下一波大陸假訊息攻擊主題及手法如下，供民眾參考及謹慎應對：

一、 臺灣將以不人道手法管控國內失控疫情。

二、 美國政要人員、智庫及論壇成員驚傳臺灣政局出現不穩狀況。

三、 剪接照片以製造臺灣各地疫情失控事件。

四、 臺灣官方針對假訊息進行澄清，係為避免疫情真實情況遭國人發現。

五、 偽造政府機關防疫相關不實公文。

值得注意的是，大陸網民發現兩岸用詞不同，導致製造之假訊息亦遭辨識，爰有大陸網民提議直接引用我國「臺灣事實查核中心」之查核報告用於假訊息變種，以避免兩岸用語上之落差。

中國大陸武漢肺炎疫情愈趨嚴峻，近期更有境外網民值此之際趁亂炒作不實訊息，意圖製造恐慌及架空我國行政資源，嚴重危害我國社會安定，本局為穩定民眾不安情緒，並遏止不實疫情假訊息影響公共秩序及干擾防疫作業，將持續針對不實訊息進行溯源查辦；同時強調我國已通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」，其中第14條規範散播不實疫情訊息將負刑事責任，在此呼籲民眾可參考本局調查分析結果用於辨識網路假訊息，並切勿轉傳不實訊息以免誤蹈法網。

假訊息加劇中外對立 大陸專家籲研議罰則
https://www.chinatimes.com/newspapers/20...0309?chdtv

[ 本帖最後由 5AR4 於 2022-4-16 14:14 編輯 ]

[May35]

當局料年中就訂「假新聞法」提具體建議 包括有系統監察辨别虛假資訊
https://news.tvb.com/local/627b4376c652e...7%E8%A8%8A

保安局局長鄧炳強指，截至上月底共有19人因發放虛假抗疫消息等被捕。當局預計年中會就訂立「假新聞法」有具體建議，包括有系統監察及辨别虛假資訊，並會構思如何執法。

政府一直稱研究立法規管假資訊及假新聞，在立法會大會，有議員和官員都稱深受假新聞影響。

民建聯選舉委員會界別議員林琳表示︰「第五波疫情期間，影響最深遠的假新聞，就是謠傳我們立法會開了『閉門會議』，令市民人心惶惶，搶肉、搶菜。」

保安局局長鄧炳強稱︰「我都是受害人，記得有一個現時已停止運作的媒體誤導、歪曲我的說話。」

工業界(二)議員吳永嘉說︰「李(家超)先生上周發表勝利宣言時，說令我更明白大家多深愛香港這個家，但經某些人別有用心渲染後，企圖插贓嫁禍，將一個家變成『一個國家』，事態十分嚴重。政府有否具體時間表，可以告訴市民，何時能進行立法？」

當局指截至上月底共有19人因為煽惑他人違反防疫措施、煽惑他人破壞政府防疫設施，或發放虛假抗疫消息等被捕，強調現時有機制處理，若發現有不實資訊流傳，會即時澄清。

至於是否訂立「假新聞法」，當局指仍在研究中，若果立法會從四方面著手，包括會設系統監察虛假資訊、辨別資訊真偽、盡快移除並澄清假資訊，及構思如何執法。當局亦考慮與民間機構，如事實核查和科研機構合作。

署理民政事務局局長陳積志表示︰「我們的顧問已經完成兩份報告，我們希望年中完成所有報告，有具體建議。」

鄧炳強指出︰「虛假資訊議題牽連甚廣，環顧世界各地，都未有發現能以單一法例，可同時處理涉及假新聞發布、網絡虛假言論，及操控選舉的虛假資訊等情況。」

政府稱會參考內地、新加坡、歐美等多國經驗，再因應本港情況制定立法規管。

學者籲政府盡快交代訂立「假新聞法」細節 有議員倡罰則從嚴增阻嚇力
https://news.tvb.com/local/627bcf76e774f...7%E5%8A%9B

有學者認為，政府要盡快交代訂立「假新聞法」的細節，如執法問題及如何作裁決。有立法會議員建議，「假新聞法」的罰則必須從嚴，以增加阻嚇力。

每逢打風落雨，市民可能都收過聲稱是貨櫃碼頭或機場消息的「掛風球時間表」，但不少人都指，虛假信息層出不窮。

文先生表示：「如有人搶米、搶廁紙，好像『狼來了』問題，買了一大堆東西回家，最終廁紙用一年才用光。」

陳小姐稱：「應該要規管，假的東西為何要信，不規管怎算，有人會亂來。」

浸大傳理學院旗下的查核中心，透過人工智能篩選及查核可疑新聞，成立一年多，審視近140段新聞。例如這段聲稱是早前東航MU5735航班「失事畫面」，團隊找回影片出處，是早前非洲一間航空公司的客機，證實是假消息。

查核中心學者指，將來制定「假新聞法」，要考慮不少因素，例如如何界定「假新聞」和「意見」的界線。

浸大新聞系專業應用副教授李文認為：「政府做裁決，很多人會質疑究竟政府官員是否具備足夠媒體專業訓練，是否真的完全做到不偏不倚？經過法庭一定很慢，很需要時間，如只是發表意見、發表主觀評論，如果都當成虛假資訊一部分，這我就認為不太準確。」

有議員建議嚴懲發布虛假資訊的人，罰則可參照煽動罪。

民建聯選舉委員會界別議員葛珮帆指出：「無論是創作者，還是幫忙散播人士，均需從嚴處理，如果刑責不夠嚴，其實就無阻嚇力，就會掉以輕心，繼續做這些行為。政府可參考現有法例的刑期、刑責，可分級數，不同程度的參與及不同程度的虛假資訊，對社會傷害，作出不同的罰則。」

她又認為如網上平台無向創作或發布虛假資訊帖文的人，作出警告或要求他們刪除相關內容，亦應該負上刑責。

[ 本帖最後由 May35 於 2022-5-11 10:17 編輯 ]